Рецензии на произведение «ДЛЯ ЧЕГО? Глава 6 Хвала США и призыв бабахнуть»

Спасибо за поддержку.

С уважением

Надежда Дьяченко   01.09.2022 14:26   Заявить о нарушении

Первый абзац Вашей рецензии как-то мне не совсем понятен. Речь не может быть предательской, а что оказалась правдивой Вы это заметили.

Солженицын стремился рассказать мировой общественности об истинном положении советского народа: тюрьмы, психушки, тяжелая экономическая обстановка. Причины этого он указал еще перед выездом на Запад в письме вождям СССР (Глава 3). В этой же главе - о том, что ждет СССР, если она будет слепо следовать за Западом.
Вы сами пишите, что он не лгал. Мы в 90-тых годах верили, что на Западе демократия, а он об этом задумался раньше. Под влиянием тюремных знакомств.
И Горбачев верил, когда объявлял гласность. За что его Солженицын осудил.
Гавриил Попов презентовал свои книги и рассказывал, что его институтского руководителя Суслов(!) отправил в Австрию изучать экономику капитализма с тем, чтобы потом провести некоторую реформу в СССР. В таком экономическом тупике была страна. Преподаватель выхлопотал себе Попова. Но тогда реформы не случились: умерли генсеки, ученый погиб в автокатастрофе.

А Солженицын рассказал и замолчал, чтобы не быть в глазах русского народа предателем. Это у меня в очерке тоже есть.

Об его взаимоотношениях с ЦРУ я написала. Обработать психологически они его не могли, т.к. узнали о нем только тогда, когда он стал пользоваться самиздатом. Его перестали печатать, на Запад он передавал книгу только в том случае, если все попытки напечатать в стране -проваливались.

Свою эпопею "Красное колесо" он задумал еще будучи студентом, о лагерной жизни начал писать в шарашке. Огрызками карандашей на узеньких лентах-гармошках. Об этом он пишет в КРУГЕ ПЕРВОМ. Вынесла и сохранила ему эти "гармошки" вольнонаемная. Были помощники в ссылке, в казахстанском лагере. Много запоминал.

Про войну во Вьетнаме почитайте Википедию. После 2-ой мировой войны, Вьетнам разделен был, как и Корея, на 2 части. Войну начал Северный Вьетнам, пожелав объединится с южной частью. Воевали по существу СССР и США. И с Камбоджей тоже социалистический Вьетнам воевал. Только нам представляли эти войны как справедливые и освободительные, а со стороны американцев - напротив. Американцы применяли напалм, нет им оправдания. Но и вьетнамские партизаны убивали не самым гуманным способом. Знаю по рассказам очевидцев.

Какая судьба ждет тех, кто был на стороне противников социалистической республики, предвидеть писателю было не трудно.

Что Российская Империя была сырьевым придатком Запада, нас учили в школе. О том, что мы верили школьным учителям и сомневались, я тоже в этой главе написала. Смотрели фильмы зарубежные, книги читали. Для думающих открывалась разница в экономическом положении у нас и у них.

Вы жили в благодатном краю, в городе. Моложе меня. Это уже другое время и другие условия. Снабжение южных городов было иным, чем глубинной России. Их посещали иностранные туристы.

Как мы жили в сибирской глубинке я описала в главе 9 СЕМЕЙНОЙ ИСТОРИИ. А у сельских жителей на той же Кубани была совсем другая жизнь. Почитайте рецензию к этой главе Ивана Варфоломеева. Он - полковник в отставке, писатель.

Про то, что СССР остался сырьевым придатком рассказывали на лекциях советские пропагандисты. Прямо на рабочем месте призывали повышение качества выпускаемой продукции, чтобы быть конкурентоспособными и экспортировать не только нефть.

Я в Гомеле проработала 15 лет на заводе, выпускающем микросхемы и кварцевые трубки для оптоволокна. О качестве - знаю. Работала на контроле его. В лаборатории надежности отбирали годные детали для ВПК, а брак отправляли на предприятия для гражданской продукции. В результате мы имели шипящие и свистящие магнитофоны, транзисторы и станки с ЧПУ, постоянно выходящие из строя.

Да, отправляли за рубеж станки и автомобили, но в страны третьего мира и Варшавского договора. Содержали их и обязывали покупать. Как только не смогли содержать, так друзья от нас кинулись врассыпную. Автомобили были конкурентными из-за низкой цены для зарубежного покупателя. А для отечественного цена была очень высокой и приобрести его было не просто.

Хабаровский станкостроительный завод продавал станки даже в Японию. Те оставляли железо и ставили свою электронику.

Я надеялась, что новая власть наведет порядок в отрасли, но гайдаровцы решили иначе. Полностью закрыли производство микросхем, мол не наше это, не получается, все решили закупать у тех, кто умеет. И для ВПК - тоже. Безмозглость, предательство?

Много есть о чем подумать. А коммунистам, конечно, выгодно свалить вину на развал Союза на отдельных личностей, в т. ч. и Солженицына.

Надежда Дьяченко   17.10.2021 22:36   Заявить о нарушении

Речь? Может. Любой поступок может быть предательским. Слово с такой трибуны и в такой обстановке - конечно поступок. И он явно был на пользу противника в хоолодной войне. Желать поражения своей стране ради смены в ней власти - так уже делали сами большевики. И тогда это тоже было предательство. Наверное в тот момент это для Солженицена не было так очевидно, как сейчас нам, но факт остается таковым.

Не думаю, что во Вьетнами с приходом к власти коммунистов репрессий было больше, чем с приходом режимов, поддерживаемых США. Думаю, что наоборот. Брежневский режим был уже вполне гуманен и вряд-ли поддерживал кровавые репрессии у своих вассалов. Чего о наших заокеанских "партнерах" не скажешь и сейчас.
Мои родители работали в Кабуле когда там был насильно установлен типа социализм. Спецоперацией, с жертвами - да. Но никаких массовых репрессий не было.

Тут самое время об автомобилях: Кабульские таксисты признавали только две модели - Мерседес Бенс 123-й кузов и Волга ГАЗ 24. Просто другие не выдерживали их условия эксплуатации. СССР-овские машины брали не только из-за дешевизны. Они были просты, имели большой запас прочности, долговечны в виду качества проектирования, доводки, применяемых сталей, подшипников. Они уступали по уровню потребительского комфорта западным аналогам, но основную свою функцию выполняли в гораздо более сложных условиях. В СССР автомобильное движение с выпадением снега не останавливалось. В общем, африканцы и латиносы покупали их не насильно.
А, приведенный мною пример с "Москвичем" - когда большая часть продукции шла на экспорт - так это в Европу. После победы команды АЗЛК в ралли "Лондон-Мехико-Сидней". Машина та (Москвич-412) в 70-х в Европе не выглядел анахронизмом. Отнюдь. На западных "одноклассниках" автоматической регулировки зазоров тормозов не водилось, а двигателей из алюминевого сплава вообще не на каких. Даже ягуарах и ролс-ройсах. Позже отстали - да. Но, СССР-овские грузовики до сих пор работают за границами России. Не так уж плоха была та техника. У меня на тракторе за один сезон полетели подшипники на передней оси. Оказалось - братки белорусы воткнули туда китайские. Нашел на барахолке СССР-овские - работают уже третий сезон. Люфта нет.
Нет - СССР не был сырьевым придатком, но самодостаточным до конца, позитивным примером стать не смог. Это да.
Меня тут агитировать не надо. Я все хорошо помню. Юг не снабжался лучше. Хуже. Мама из командировок привозила трикотаж, конфеты, колбасу, чай.
Да и репрессий при коллективизации здесь было поболе. Бежать-то некуда. Вот и голод случился страшнее. В самых плодородных районах.
При Брежневе в Станицах наших люди жили зажиточнее, чем за Уралом. Это да, но не благодаря гос. политике. Вопреки. Бухали меньше, работали на своих сотках больше. Климат и почва позволяли зарабатывать и с обрезанных приусадебных 30-ти соток. Периодически бульдозерами громили теплицы, борясь с "нетрудовыми доходами"

Токарно-карусельные станки, которые на Краснодарском заводе собирались на экспорт в Европу, сразу и оснащались ЧПУ "Алкатель" или "БОШ". В массовой электронике тогда уже отставали. Но, не принципиально. Не готовить же им персонал специально для пары станков. Иногда и электрика тоже устанавливалась их.

Все это никак не меняет знак поступка А.И. с этой речью. И даже то, что он в ней не врал. Говорухин тоже не врал в фильме "Так жить нельзя". А потом каялся. Большой человек - большая ответственность. Нужно просчитывать где и что можно говорить.

Алексей Земляков   18.10.2021 20:26   Заявить о нарушении

Речи Солженицына не были на пользу противника в холодной войне. Напротив, американцы боялся эти речи публиковать целиком, чтобы не рассердить СССР в переговорах о разоружении. Выдавали частями, чем полностью исказили их смысл.
Произносил он их сознательно, надеясь на то, что Запад не будет продавать "лопаты", которыми советские власти закапывают свой собственный народ, перестанут оказывать военную помощь по всему миру террористам, а обратят внимание на свой народ, его благосостояние. И с военного производства наконец-то перейдут к производству товаров для народа, зерна.

Понял, что ошибся и замолчал. Ошибку признал, но не каялся, т.к. сделал то, что обещал своим погибшим, замученным по тюрьмам, товарищам. Никого он не предавал, ни Родину во время войны, ни своих друзей юности, ни товарищей по лагерям.

Между им и Говорухиным большая разница. Почитайте биографию Говорухина. Скачки его политических взглядов от противника Путина до верного соратника. Попрыгав из партии в партию, наконец-то понял, где ему будет гарантирован кусок с маслом. И икрой. Режиссер талантливый, но вклад его в русскую культуру не соизмерим с тем, что сделал Солженицын.

Вы думаете, что брежневский режим " был уже вполне гуманен и вряд-ли поддерживал кровавые репрессии у своих вассалов". Но у коммунистического режима к репрессиям было совсем другое отношение. Классовую борьбу они поддерживали. Вспомните красный террор, инициированный еще в 18 г. Лениным. Вспомните подавление крестьянских восстаний, выступлений рабочих, кронштадтских моряков, и т. д. Вплоть до расстрела мирной демонстрации в Новочеркасске в 1962 г.
Для коммунистов репрессии - борьба против классовых врагов. Только врагов было многовато. Пришлось стрелять в Венгрии в 56 г., усмирять Венгрию, Польшу и др. страны соц. лагеря. В 68 г танки ввели в Чехословакию.

Про то, как в Кабуле был установлен социализм, почитайте книгу Юрия Дроздова "Записки начальника нелегальной разведки". Он был участником той революции. В мусульманском мире о гуманности не особо думают. Пример тому - нынешняя победа афганских моджахедов.

По словам ваших родителей там не было массовых репрессий. А кто бы им их показал? И у нас народ не особо знал про репрессии. Я когда писала главу о Шаламове, прочитала один интересный эпизод из его после лагерной жизни. Вышел он на свободу полным инвалидом с мизерной пенсией. Хотел перейти на другую группу инвалидности, чтобы пенсию повысить. Рассказал врачу, что пережил и как пришлось работать в лагере. Не поверила: эти тюремщики чего только не выдумают, чтобы урвать у государства. Только вмешательство товарищей помогло ему получить желаемое.

Я не спорю, что африканцы и латиносы покупали их не насильно, а из-за низкой цены. Американцы, немцы осваивали пустыни на своих вездеходах и не пересаживались на наши.

Загляните в Википедию "Экономика СССР". Там подробно обо всем, в т.ч. и о том, что народу от мощного ВВП доставались крохи. В разделе "Внешняя торговля" - таблицы с экспортом и импортом по годам, начиная с 1935 г. Увы, торговали сырьем, а закупали зерно. Не могли прокормить страну ваши непьющие трудолюбивые земляки. Из-за политики коммунистов, которую Солженицын осуждал.

Ваше мнение, что в Сибири много пьют и мало работают - это классика. Впервые я с ним столкнулась у белорусских родственников моего мужа. "На сибири много пьют", сообщили они мне, сидя за бутылкой самогона. Выкушали, передрались. Обычное явление на многолюдных многодневных свадьбах. ""Идеальные" белорусы прямо в свое рабочее время забегают на свадьбу выпить и закусить и опять - на работу. Недавно гомельская знакомая, раздраженная тем, что в Турции русские соседи по гостинице шиковали, а могли бы вести себя поскромнее, написала мне, что русские мужики лодыри, пьяницы, и Россия держится только за счет трудолюбивых белорусских мужиков. И возмущалась, что мы не покупаем их товаров, лучших в мире. Пропаганда Батьки не прошла даром.

У меня родственница работает на Северомуйском тоннели - 2 медсестрой. Берут на строительство вахтовиков из Краснодарского, Ставропольского краев в надежде, что непьющие и не будут отпрашиваться с работы по семейным обстоятельствам: крестины, именины, ребенка свозить к врачу надо и пр. Надежды зачастую не сбываются - пьют, заводят вторые семьи, в скандалы вмешивают руководство. Приходится с ними расставаться не по-доброму.

А пьяные и ленивые сибиряки строят города, заводы, валят лес при сорокаградусных морозах, добывают руду и качают нефть, газ в тяжелейших условиях Севера.
Пьянство - беда всероссийская с давних времен. Солженицын назвал его причины, обвинил власти в том, что они пополняют бюджет страны за счет спаивания людей. И указал на разрушающие последствия такой экономической политики. Горбачев ввел сухой закон, бюджет потерял доходы и потянулась цепочка...
А виноват оказался писатель со своей речью и письмами.

Как снабжался юг знаю, посещала неоднократно, начиная с 1968 года. Ваша мама конфеты, колбасу привозила, а мои сестры, приезжая из Сибири ко мне в Гомель, покупали все, вплоть до трусов. Из Сибири выкачивали сырье, оставляя там загаженные ядохимикатами города, реки , вырубленные подчистую леса и пр.

Вы в пример приводите Высотского, который не обсуждал претензий к своему правительству за рубежом. Верно, не обсуждал, но, гастролируя по странам, рассказывал о положении в стране своими песнями. С позволения КГБ и в пределах, разрешенных ОРГАНАМИ. По замыслу идеологов он представлял страну советов миру как демократическую, со свободой слова и мнений. Так же как Евтушенко.
В отличие от Солженицына заработка этих трубадуров власти не лишали.

Память его не осквернили, но правду о нем рассказали - Любимов, сын, М. Влади, коллеги по работе. При его эгоцентризме, преклонению перед западным комфортным бытием, еще неизвестно как бы он повел себя в наше время. Возможно пел бы нам из США, любя Родину на расстоянии, как Евтушенко.

А Солженицын с семьей вернулся на Родину в самое тяжелое для страны время. И продолжил критиковать ельцинские реформы.

Я не собираюсь Вас агитировать, а отвечаю на вашу рецензию. Свои знания я почерпнула из открытых источников в советское время, а не голос "Свободы" мне их нашептал. Жизнь так сложилась, что пришлось проехать от Минска до Владивостока и поработать на многих крупных предприятиях. Приписки, вранье, отсталость технологическая, безграмотное руководство - все было на виду. Конечно, были и успехи, но, к сожалению, они не улучшали жизнь простых людей.
Рухнула советская власть не по вине Солженицына, а как в рецензии к ШЕФАМ написал один читатель - она сама себя выела.

Надежда Дьяченко   20.10.2021 09:12   Заявить о нарушении

Надежда, давайте не будем воевать. Мы на одной стороне. Если бы я считал коммунистическую идеологию правильной, а СССР - идеалом гос.устроуства, то не читал бы ваши статьи, если бы не относился к Солженицину уважительно - не тратил бы время на заметки о нем. И мы в одной стране. Мама моя родилась в Мурманской обл., папа- на Брянщине. Родственники у меня есть и на Байкале и в Нарьян-Маре, в Кировской обл. и в Латвии.

Я уточняю детали. Просто считаю большой ошибкой качать маятник в другую сторону, представлять нашу Родину (а мы же с вами родились именно в СССР) исчадием ада. Надо анализировать, использовать все хорошее и от туда.

Ибо наш путь, царский - срединный. Любые крайности греховны. И не сотвори себе кумира. Даже из Солженицына))). Конечно, не он свалил Советский Союз. Сильно червиво было то древо, к приходу Горби. Я дочитаю выскажу еще свое мнение.

А тут еще - о сибиряках: считаю, что это особая порода русских людей, сформированная тяелой борьбой за выживание в суровых условиях. Смелых, самодостаточных, немногословных, работящих. Уважаю.

А сказал там о конкретно сложившейся ситуации в конце 70-х, 80-х. В Сибири не бывал, был на Севере, служил на Урале. На Урале поразили меня огороды, заросшие бурьяном, повальное пьянство, матерящиеся женщины. На Кубани тогда так не было. И причину написал же - там невозможно было много заработать с тех 30 соток, что советская власть людям оставила, а на Кубани-да. Вот люди потому меньше пили, больше в земле ковырялись. Кубань, кстати, вовсе не Беларусия. И Краснодар не Гомель. Мама моя, как раз, из Минска и привозила трикотаж да конфеты. Все нац.республики снабжались куда лучше РСФСР, тем более - Запад. Прибалтика, Белоруссия, Украина. На Урале, на Севере, тоже по многим позициям снабжение было лучше. Особенно в "номерных" городах.

Я из Высоцкого идола себе не делаю, но "быкать" не считаю правильным. "Если бы дожил..." У него и тогда была возможность свалить. И жить там безбедно. Не свалил. И на счет вклада в культуру... Ну, у нас разное, видимо, понимание этого слова.

Я, конечно, ни одного фильма не снял. Никакого. Не то, что культового, нестареющего, цитируемого, любимого несколькими поколениями, но тоже к Путину поначалу относился настороженно-отрицательно. Человек, поставленный Ельциным, сам из КГБ... Хорошо стал отноиться, наблюдая его дела. Не думаю, что смена мнения - грех смертельный. Грех держаься за собственные заблуждения, не признавать ошибки. А каким маслом вы Говорухина попрекаете? Он режиссер. Снял он хоть один фильм, за который может быть стыдно его детям? (не знаю есть ли у него дети). Он свои деньги зарабатывал честно. При всех властях.

Ваши статьи весьма взвешены и объективны. Странно, что так эмоциональны возражения мне. Хотя, знаю - неприятен, въедлив, безтактен. Но, на 6-ом десятке уж не меняются.)))

Алексей Земляков   20.10.2021 18:46   Заявить о нарушении

Алексей, не хотелось мне продолжать спор, но и я ведь въедливая старушка, не могу молчать.

Вы видели жизнь сибиряков проездом, а я жила там.

Почему зарастали огороды, знаю еще со своего назаровского детства. В Худоеланске квартал наш, состоящий из двух улиц, стыкующихся огородами, и двух переулков был по наружному периметру обнесен заборами, а внутри разделен межами. Каждому был отмерян участок 15 соток (огород, дом, надворные постройки). Среди распаханных огородов зеленел луг, никем не используемый. Нельзя. Закон советский строг.

Сибирь населена ссыльными не только бывшими политическими, но и уголовниками. Отсюда пьянство, лень, маты. Вы пишите, что у вас женщины ТОГДА еще так не матерились. А моя мама говорила, что в советское время мужики стали спиваться, а в крестьянстве за работой некогда было. И растрепались все. Это она о матах.
Солженицын имел дерзость обвинить в этом советскую власть. И был прав. Стоял на своем, не меняя своих убеждений. Не у каждого смелости хватит. И не стремился во власть.

А Говорухин избирался в Думу от ДПР, потом перешел на сторону КПРФ и поддержал на выборах президента в 1996 г. Зюганова, в 1999 году был избран депутатом Госдумы от "Отечество — Вся Россия". А когда на выборах президента в 2000 году проиграл с позорным счетом Путину, высказался откровенно:"Путин обязан своей победой рабской психологии народа: покажи ему нового царя, он за него и голосует".

Я смотрела передачу, где его критиковали за легкую смену убеждений, на что он отвечал, что ему надо было работать жить комфортно. Про этот кусок с маслом я Вам и написала. Мне от него слышать было очень неприятно. Ведь был большим художником, говорил с высоких трибун, к нему прислушивались, верили.

Расхожая цитата "Вор должен сидеть" принадлежит сценаристам фильма братьям Вайнерами. Таких метких цитат наберется немало в хороших фильмах советского периода. Пример - комедии Гайдая, "Собачье сердце".

Да, у него есть очень удачные фильмы, но не более. Кстати, он брал у Солженицына интервью и выпустил фильм о нем, когда тот еще жил в США. Шел в ногу со временем.
Вы признаетесь, что не знаете о Говорухине ничего, но осуждаете Солженицына, за то, что тот не покаялся. Это из серии - я не знаю, но осуждаю...

А теперь о Высоцком. Согласна, была у артиста и тогда возможность свалит на Запад. Но жить безбедно - вопрос спорный. Музыкант на уровне трех аккордов, голос далеко не Магомаева. Специфическая тематика и исполнение интересны разве что эмигрантам третьей волны. А это недостаточно, чтобы хорошо жить. К тому же его алкоголизм, наркотики. Кто бы с ним так нянчился, как Любимов. Понимал он все.

Понятия мои о культуре - классические. В литературу вклад Солженицына - многотысячные тома серьезных исследований, у Высоцкого - сборник стихов. Согласна, стихи злободневные, интересные, отражающих суть определенного периода в существовании СССР. Кроме того у него несколько звездных ролей в кино и театре. Про морально-нравственную сторону поэта промолчу.

Я не очерняю советскую действительность, а пишу то, что видела. Вам шестой десяток лет, а мне - 75, и я при советской власти прожила 45 лет. Не только за мамой. папой, но и самостоятельно. Когда ваша мама из Минска привозила колбасу и конфеты, нам в Гомеле предлагались "деликатесы" в виде свиной головы и коровьего вымени. Если повезет, в очереди можно было достояться до мяса. Костлявого.

Были грандиозные успехи, разве я спорю. Но при этом - пустые полки, бедность. Я писала в 9 главе своей СЕМЕЙНОЙ ИСТОРИИ, как мы жили в интернате. Родители материально могли позволить мне жить на квартире. За квартиру платили 5 руб/мес. И колбасу "отдельную" я покупала в вагоне-ресторане за 10 руб. двухкилограммовую палку. В соседнем кафе на обед предлагалась котлетка из черного хлеба со старым салом или рагу сплошь из костей и сухожилий.

У Солженицына душа болела о народе и он не молчал. Я из него не делаю кумира, но уважаю за смелость и ум, согласна с ним. А с Вами не согласна: Говорухин и Высоцкий не те, которых можно ставить в пример, упрекая Солженицына.

Надежда Дьяченко   23.10.2021 09:03   Заявить о нарушении

Поставили на место наглого пацана!)))

Я так понял, что спор только о вкладе в культуру Солженицина и Говорухина-Высоцкого.

В остальном вы просто повторяете то, что и я говорю. Иногда дословно:
"И причину написал же - там невозможно было много заработать с тех 30 соток, что советская власть людям оставила, а на Кубани-да. Вот люди потому меньше пили, больше в земле ковырялись." - это у меня.

"А моя мама говорила, что в советское время мужики стали спиваться, а в крестьянстве за работой некогда было. И растрепались все. Это она о матах." Это у вас.

Разница там есть: 15 соток и 30 - это просто колхозникам обрезали до 30, а служащим, рабочим - до 15. В Сибире с этого не прожить, на Кубани в эпоху брежнева можно было. Уже налоги с сельхоз.продукции не брали, торговать не запрещали, а дифицит продовольствия оставался.

Так о чем спор? Где было хуже снабжение - в Краснодаре или Гомеле?

Ну, а про культурный вклад вообще судить трудно, но я все же еще выскажусь. Позже.

Алексей Земляков   23.10.2021 13:22   Заявить о нарушении

Наверное, потому текст в книгах сталинского времени был четким, проработанным, потому что писался он для не очень грамотного читателя. Ведь в ВУЗЫ пришли рабочие, крестьяне малообразованные, после рабфаков.
А потом был рывок, выделялись средства на науку и разрослись научные кадры. С избытком работающих было и на производственных предприятиях. Действительно - застой. Я описала один день нашей лаборатории в совхозе в рассказе ШЕФЫ.
А про Солженицына... Сужу по отзывам: ненавидят его ярые коммунисты и евреи. А остальные, русские или не совсем русские читают с интересом.
Троцкистом был Шаламов, а Солженицын - откровенный антикоммунист. Мне его читать было очень интересно.
Спасибо за отзыв.


Надежда Дьяченко   11.04.2021 13:31   Заявить о нарушении

\Он рассказывает о том, что советская экономика малоэффективна\ правильно рассказывает. У нас в Аэрофлоте при ПОЗДНЕМ Совке,экипажи из ЧЕТЫРЁХ человек
(два пилота, штурман и бортинженер) везли МАКСИМУМ - 350 пассажиров.
А в США всего ДВА пилота,за счёт КОМПЬЮТЕРИЗАЦИИ самолётов - везли 560.
Это называется - ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ труда.
Кстати, именно ради её ПОВЫШЕНИЯ, Маркс с Лениным и затеяли - СОЦИАЛИЗМ.
Первый, научно доказывал, что освобождённый труд,ЭКОНОМИЧЕСКИ задавит капитализм.
А второй, ВЕРЯ в это, в жизнь – ПРЕТВОРЯЛ.
Поэтому Совок, не выдержав КОНКУРЕНЦИИ - "вылетел в трубу",а США только окрепли...

Пётр Билык   31.05.2021 15:50   Заявить о нарушении

Или вот ещё: http://proza.ru/2014/12/11/725

Пётр Билык   31.05.2021 15:51   Заявить о нарушении

Петр, на тему советской экономики у меня статья "Перечитывая Маркса", о раздутых штатах "ШЕФЫ".

Надежда Дьяченко   31.05.2021 16:17   Заявить о нарушении

Главный порок, что цены НАЗНАЧАЛИСЬ, а не САМОРОЖДАЛИСЬ.

Пётр Билык   31.05.2021 16:36   Заявить о нарушении

Пороков было много. Держались марксистского учения, суть которого - отмена частной собственности. А без хозяина производства и производств не было.

Надежда Дьяченко   31.05.2021 17:22   Заявить о нарушении

Все так, Лада. Я обратила внимание на закон 86-90 (1959 года) американского Конгресса, по которому Россия относилась к "всемирным угнетателем (и Китая, и Тибета, и "Казакии", и "Ивдель-Урала". Украинские националисты своего уже тогда добились.

Спасибо за понимание

Надежда Дьяченко   17.01.2021 02:49   Заявить о нарушении

Андрей, в идеале так. Но где их взять, настоящих-то?

Надежда Дьяченко   17.11.2020 04:58   Заявить о нарушении

Есть два варианта, либо все разрушить а потом начать строить с нуля, либо наладить критику и самокритику в ко плексе с непрерывным самообразованием...

Андрей Бухаров   17.11.2020 06:20   Заявить о нарушении

"Весь мир насилья мы разрушим до основанья а затем"...

Было уже в 17 году. Разрушили один мир насилия, построили другой с насилием не менее прежнего.

Перечитала МАНИФЕСТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ. Так Маркс так и говорит, что без насилия не обойтись. А Ленин еще в работе УРОКИ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ учил, что большевики только тогда удержат власть, когда уничтожат всех с ними несогласных.

Надежда Дьяченко   17.11.2020 06:28   Заявить о нарушении

Несогласных всегда можно переубедить, если есть аргументы и элементарные навыки убеждения, у большевиков и в 17 и в 37 с последним было сложно, поэтому пошли тем путем, каким пошли.

Зато в 60е-90е и аргументы и навыки обнаружились у супостата, в результате сегодня имеем, то что имеем....

Андрей Бухаров   17.11.2020 10:23   Заявить о нарушении

А кто у нас супостат? Хрущев? Горбачев, Ельцин?

Надежда Дьяченко   17.11.2020 15:41   Заявить о нарушении

Они сознательно или по незнанию пособники главного супостата в лице мировой финансовой олигархии...

Андрей Бухаров   17.11.2020 16:44   Заявить о нарушении

Им искренне хотелось накормить советский народ, но вооружены они были только марксистской идеологией. А там - утопия, с экономикой плоховато. Вот и влетели.

Надежда Дьяченко   18.11.2020 13:57   Заявить о нарушении

Всяким оружием нужно уметь пользоваться.

В свое время ГКЧП ничего умнее не придумал чем запереть "гаранта" в санатории и пустить по ТВ Лебединое озеро, чем закончилось известно, а ведь там не дилетанты сидели....

Что говорить про 17 год, там вообще все были "от сохи"...

см. Кривое время

Андрей Бухаров   18.11.2020 15:35   Заявить о нарушении

Владимир, спасибо за внимательное прочтение и подсказку. Исправила.

Одно из немногих правил русского языка, которое помню со школьных времен. В 7 классе получила двойку за диктант, запомнила на всю жизнь. Проверяю и все равно пропускаю.

С благодарностью

Надежда Дьяченко   13.11.2020 09:20   Заявить о нарушении

Ну это Вы погорячились: Солженицын как раз отказался принять награду от Ельцина и ничего хорошего об этой шайке не сказал.

Цитирую Википедию:
"В 1998 году был награждён орденом Святого апостола Андрея Первозванного, однако от награды отказался: «От верховной власти, доведшей Россию до нынешнего гибельного состояния, я принять награду не могу»[41] (о чём предупреждал администрацию заранее[42]). В том же году издал объёмное историко-публицистическое сочинение «Россия в обвале», содержащее размышления об изменениях, произошедших в России в 1990-х годах, и о положении страны, в котором резко осудил реформы (в частности, приватизацию), проведённые правительством Ельцина — Гайдара — Чубайса, и действия российских властей в Чечне[43]."

Владимир Дунин   13.11.2020 08:35   Заявить о нарушении

Грех у него один, но нетерпимый КПСС: он видел все беды русского народа в коммунистической идеологии и активно с нею боролся. А партаппарат и КГБ - с ним. Я упоминала сборник документов "Кремлевский самосуд: Секретные документы Политбюро о писателе А. Солженицыне Год выпуска: 1994. ISBN: 5-733-00044-9". С 60-тых годов заседали, думали как заткнуть и распускали слухи про него, поливали грязью как могли. Председательствовал Брежнев. А теперь интернет дает возможность все это с многократно увеличенной скоростью распространять. КПРФ заинтересована, блогерам тоже надо как-то о себе заявить, для них такая известная фамилия -находка. Молодежь-то наша при теперешней школьной программе не очень сильна в истории, верят всяким Вассерманам. Все у него в порядке и с ГУЛАГОМ, и с прочими произведениям, и с моралью.

Надежда Дьяченко   17.03.2020 10:16   Заявить о нарушении

У всех писателей пишущих ,,по письмам,,один недостаток. Я им не верю! У него худ.вещи лучше документальных. Врать художественно проще😃
Вот не было у человека статистики и пришлось лукавить - ,,одна бабушка сказала, про миллион убиенных,,,😗

Юрий Игнатюгин   17.03.2020 17:34   Заявить о нарушении

«Архипела́г ГУЛА́Г» — художественно-историческое произведение о репрессиях в СССР в период с 1918 по 1956 годы, но НЕ ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ. Основано на письмах, воспоминаниях и устных рассказах 257 заключённых и личном опыте автора.
Почитайте в ВИКИПЕДИи "Свидетели «Архипелага ГУЛАГ»". Все предоставившие ему сведения (257 чел.) перечислены. В советское время по понятным причинам он их назвать не мог. Я, проживши в каторжном сибирском краю, могу добавить к его историям несколько своих. И в семье были репрессированные (из крестьян), да и наслушалась в детстве (начало 60-тых) от людей, которые натерпелись репрессий сполна.



Надежда Дьяченко   17.03.2020 23:22   Заявить о нарушении

Так и я тоже чалдон. Но! В моей родне только одна сиделица. Она молчала. А сидела за дело. Сколько сотен миллионов не сидело?
Вот откуда те 257 бывших зэков дрожжащих узнали адрес АИ? Как он получал эти письма? Найдите-ка, пойдите их, этих "корреспондентов".
Уверен я, это тюлька! Были слухи и три бывших зэка. Да что говорить, если даже Шаламов, Колымчанин и настоящий каторжанин, и тот совравши!
Другой, ПроЖЖёнов, также сиделец и страдалец, а на самом деле правильно сел. Но неправильно даже свой главный рассказ "Саночки" написал. Так что писатели это еще те!!! сочинители.

Юрий Игнатюгин   18.03.2020 01:15   Заявить о нарушении

У всех по-разному. В вашей родне сидела за дело, поэтому и молчала. В лагерях и уголовники были. В моей родне - безвинные, реабилитированы в 1989 и 1992 годах. Посмертно. А пятеро их детей нищенствовали. Вы что думаете, Солженицын так глуп, что выдуманные фамилии опубликовал? Недоверчивые могут проверить, он дал доступные ему сведения о человеке. Даже не взглянув, Вы сделали свой поспешный вывод. Вот некоторые из его соавторов:

Волков Олег Васильевич (1900—1996) — писатель, переводчик, заключённый и ссыльный неоднократно (1928—1955), автор мемуаров «Погружение во тьму». II 36, 175.

Гарасёва Анна Михайловна (1902—1994) — медсестра, геолог, заключённая и ссыльная (1925—1930), автор мемуаров «Я жила в самой бесчеловечной стране…». I 421

Гарасёва Татьяна Михайловна (1901—?) — медсестра, библиотекарь, заключённая и ссыльная (1925—1929, 1936—1947, 1948—1954). II 280.

Гершуни Владимир Львович (1930—1994) — племянник Григория Гершуни, детдомовец, студент, заключённый (1949—1955, 1969—1974, 1982—1987), правозащитник

Гинзбург Вениамин Лазаревич — заключённый, в «Архипелаге ГУЛАГ» цитируется письмо Гинзбурга «А буква у меня в лагере была Ы.<…> А паспорт мне выдали серии ЗК!»[6]:413

Говорко Николай Каллистратович (1907—1987) — геолог, заключённый (Вятлаг, Воркутлаг; 1941—1949) II 168-9, 261

Голицын Всеволод Петрович — сын уездного врача[12]:271, инженер-дорожник, заключённый, приговорён к смертной казни, 140 дней провёл в камере смертников[2]:408, после чего расстрел заменён на 15-летний срок и пожизненную ссылку. В письме к Солженицыну тем не менее назвал себя «беспартийным большевиком»[12]:272.

СОЛЖЕНИЦЫНУ БЕЗ НАШЕГО МНЕНИЯ УЖЕ ОПРЕДЕЛЕНО МЕСТО В МИРОВОЙ И ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЕ, ТАК ЧТО ЗАКОНЧИМ ЭТУ ПЕРЕПИСКУ.



Надежда Дьяченко   19.03.2020 08:05   Заявить о нарушении

прочел несколько глав и в целом я на Вашей стороне
отношение к Солженицыну отражает коньюктуру общество - меняютя правила и меняется отношение, то есть, объективности ждать не приходится.
Представьте - Ленин, потом Сталин, потом тот же Сталин во время войны, и он же после войны, Хрущев, Брежнев, Горбачев, Ельцин, Путин - и каждый раз изменение концепций подхода.
Вы стараетесть сохранить какую-то стабильность и объективность оценки сквозь все это.

Еще роль евреев в его оценке, она резко изменилась после "200 лет вместе...", где он много (наврал?) хорошо бы, но он исказил акценты в правдивых фактах, то есть, хуже чем наврал. К евреям у него везде отношение негативное, что можно понять, но это такой запутанный вопрос и влезать ему в этот вопрос не следовало, потому что он по какой-то причине (не изучал)тенденциозен.

В оценке истории СССР и западной демократии он прав.

Миша Любин   28.03.2020 04:56   Заявить о нарушении

Миша, не знаю наврал или не наврал Солженицын про евреев. но и про самого писателя наврано немало. Первая жена активно принимала участие в этом вранье. Я не специалист по еврейскому вопросу, книгу "Двести лет вместе" прочитала. Он ведь там не отсебятину городит, а ссылается на документы, работы еврейских ученых. Мнения о работе разные. Почитайте Википедию "Двести лет вместе", послушайте, что он сам говорит. Видео на 3 мин. Времени много не отнимет. http://youtu.be/VidA8N71MJU



Надежда Дьяченко   28.03.2020 06:26   Заявить о нарушении

смешно, но я книжку Солженицына не читал, а мне дали прочесть книжку Семена Резника "Вместе или врозь", где все натяжки Солженицына детально рассматриваются.
Но важно подчеркнуть, что Ваша общая концепция в статье мне нравится. Это я повторяю. Вы представляете объективный подход.

Миша Любин   28.03.2020 18:55   Заявить о нарушении

Он пытался докричаться до вождей, предупредить о скорой катастрофе. Говорил, что надо отказаться от поддержки революций, от безудержной гонки вооружений и Космоса, так как состояние экономики и народа - бедственное, нужны ресурсы на внутреннее развитие. Решал-то не он, а вожди. Он ни в чем не упорствовал, многого не знал и признавал это. Но в целом, не ошибся ведь. Спасибо за прочтение.

Надежда Дьяченко   06.12.2019 15:06   Заявить о нарушении

Альберт, а меня “царапнула” Ваша фраза. Я ведь написала, что это Солженицын говорил в речах перед профсоюзными деятелями в 1975 году. О времени Сталина и Брежнева.

Вас заставило задуматься суждение о Солженицыне в печати демократических государств. Вы им до сих пор верите? И Солженицын верил, пока не столкнулся с их демократией и пониманием свободы слова. Он с западной демократией столкнулся сразу в Швейцарии, потом в откликах на его речи, особенно гарвардскую. У меня все есть в этой главе. Подробнее - в источниках (11), (27), (28). Не понравилось демократам, что он критикует их, а не благодарит и кланяется. Обратите внимание на закон, принятый по настоянию украинских эмигрантов, об угнетении русскими Китая, и Тибета, и "Казакии", и "Ивдель-Урала".

Я не считаю, что в словах: "Заносчивый, безжалостный. Вероломство, хвастовство. Злословие, святошество. Его природе чуждо раскаяние. Мания величия, нападки фанатика. Невротические прелести помрачённой психики. Его психика глубоко затронута. Шизофрения. Паранойя", есть хоть толика правды. Он сумел сохранить ясный ум и работоспособность до глубокой старости, не ожесточился из-за гонений, сохранил любовь к России. Не принял гражданство США из-за того, что надо было произнести клятву верности США и защищать ее интересы, в т. ч. и против страны, из которой он родом. У него были сторонники, рисковавшие свободой и жизнью ради него. Тот же последний муж Решетовской: отсидел за чтение его книги 6 лет, первый муж Светловой прятал его произведения от КГБ, Л. Чуковская и др. хлопотали о возвращении его в Россию, Можаев встречал и сопровождал по стране.

Я у него прочитала, что он научился управлять собой, но в случае необходимости мог и изобразить гнев или другие неблаговидные эмоции.


Надежда Дьяченко   03.12.2019 09:36   Заявить о нарушении

"Есть конкретные примеры чтобы сегодня в России без всякого нарушения Закона: "...надо посадить и сажают"?"
В современной России оппозиционеров уже просто отстреливают у стен Кремля...

Збигнев Радзинский   09.01.2020 18:53   Заявить о нарушении

Надежда, Вы во многом, безусловно, правы. Но, к сожалению, моя фраза: "Ведь то, что он писал об СССР и России, вполне в духе демократической мысли Запада".
Комментировать ни это, ни остальное не буду.

А Збигневу скажу так: если Вы имеете в виду Немцова (больше некого), то о такое ничтожество, каким он стал будучи уже мимо власти, руки марать не стоило. Его убили не власти и не как как оппозиционера, и Вы это прекрасно знаете. Для вас и вам подобных это лишь повод позлословить о власти и Путине...

Альберт Иванович Храптович   10.01.2020 05:30   Заявить о нарушении

Альберт, совсем не поняла Вашу мысль:"Но, к сожалению, моя фраза: "Ведь то, что он писал об СССР и России, вполне в духе демократической мысли Запада"".

Солженицын совсем не был поклонником западной демократии, советовал не плестись за европой и предупреждал о том, что Европа преодолеет кризис, выйдет из него окрепшей и новые ее лидеры будут более враждебны к СССР (письмо вождям Советского Союза). И позже уже из США - когда рухнет большевистская власть, не дадут выкарабкаться из под обломков социализма. И еще сожалел, что наши либералы стремятся схватить объедки с западного стола(горбачевское время).

Ну, а противники Путина везде найдут способ высказаться. У меня даже в детском рассказе "Письмо Деду Морозу" нашелся такой критик.

Надежда Дьяченко   10.01.2020 06:21   Заявить о нарушении

Надежда, прошу меня извинить, не дописал фразу до конца и не заметил того. А там должно было быть: "Моя фраза <....> прошла мимо Вашего внимания". Потому повторю мысль: как бы ни относился Солженицын к западной демократии и что бы о ней ни писал, то, что он писал об СССР, социализме и Сталине Солженицын было вполне в духе этой самой демократии.
В остальном я с Вами согласен.
С уважением,

Альберт Иванович Храптович   10.01.2020 06:40   Заявить о нарушении

Альберт, демократические мысли прекрасны, так же как и коммунистические идеалы. Что от тех мыслей остается при реализации их на практике - Солженицын предупреждал. Он призывал следовать законам. В "Зернышке" он рассказал о случаях, когда ему приходилось защищаться в судах от "собратьев" по перу, пытающихся привлечь к себе внимание за счет скандала с ним. Годами длились суды и он их выигрывал. Как ни плоха демократия, но лучше чем тоталитаризм и судебный произвол - таков был его вывод.

Надежда Дьяченко   10.01.2020 07:57   Заявить о нарушении

Дамы и господа,вы так убедительно рассуждали о недостатках западных демократий,осуждали советский тоталитаризм и все было хорошо.Но фраза "... то такое ничтожество, каким он (Немцов) стал будучи уже мимо власти, руки марать не стоило..." выдает палача,жандарма и террориста! Как же так,господа и дамы??

Збигнев Радзинский   10.01.2020 10:26   Заявить о нарушении