Рецензии на произведение «ДЛЯ ЧЕГО? Глава 1 Скандальная правда»

Рецензия на «ДЛЯ ЧЕГО? Глава 1 Скандальная правда» (Надежда Дьяченко)

А.Солженицын ПЕРВЫЙ вскрыл нарыв, которым мы страдали - в то время как остальные тогда боялись и слово пикнуть, а кто из простых пытался открыть рот - тех "лечили" в психушках от вяло-текущей шизофрении.

Когда я сквозь глушилки услышала Открытое письмо Солженицына Советскому правительству по "Радио Немецкая волна" - его искренность и правда потрясли - "...збросте, наконец, с себя рубашку, на которой так много крови" ... - говорил он взволнованно и это было в унисон с моими чувствами, т.к. о несправедливостях, хотя бы только с деревенскими жителями, я уже осознавала вполне.

Я работала на молодом з-де после ин-та, там все были постарше меня, но когда я начала негромко рассказывать одному об Открытом письме, он, молча, втянул свою голову в плечи, озираясь не услышал бы кто.
Только Солженицын и был истинным сыном и истинным патриотом. И он первым проложил дорогу гласности - он и тот редактор, кто напечатал в роман-газете "Один день Ивана Денисовича", если не ошибаюсь, это был Твардовский.

Спасибо за статью, Надежда! Всех Вам благ, успехов и удачи.
С уважением,

Татьяна Борисовна Смирнова   03.05.2023 06:50     Заявить о нарушении
Татьяна Борисовна, я тоже помню, как боялись. Помню жизнь в СССР со сталинских времён. Всё описала в семейной истории. Мои родители были крестьяне. Они от коллективизации очень пострадали. http://proza.ru/2020/09/18/1109
Спасибо за понимание.

С уважением

Надежда Дьяченко   03.05.2023 10:13   Заявить о нарушении
Обязательно почитаю Ваши произведения, Надежда.
Спасибо за отклик. Думаю,будем встречаться.

Татьяна Борисовна Смирнова   04.05.2023 00:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «ДЛЯ ЧЕГО? Глава 1 Скандальная правда» (Надежда Дьяченко)

Как в старом анекдоте, Ю.М. Поляков это мелкий борзописец в эпоху А.И. Солженицына. Он отличился тем, что "Литературка" в пору его редакторства на первой странице опубликовала хвалебную статью про нашу гордость Дусю Марченко (Евдокию Лучезарнову), крупного писателя, поэта, философа и учёного современности....!
Этот "известный писатель Ю.М. Поляков, главный редактор Литературной газеты" за пару миллионов в любую позу встанет, строго по системе Станиславского...
Как писатель, он для меня он не существует после этого знакового события.

Лео Киготь   07.02.2023 20:58     Заявить о нарушении
Слушала как-то выступление Поляков в Думе. Жаловался, что его пьесы театры не ставят. Предполагал, что из-за того, что он критикует современную власть. Негодовал: ведь это дело писателя - выявлять недостатки и указывать на них. Солженицына за то же самое осуждал.

Посмотрела про Дусю Марченко. Фанатики йоги до безумия доходят. Прочитала - "Радастея" и вспомнила соседку по общежитию. Она по субботам любил петь:" У нас седня субботея, а назавтра воскресенье".

Надежда Дьяченко   08.02.2023 05:12   Заявить о нарушении
Дуся Марченко это не йога, а синтетический бред. Пыталась девушка изучать астрономию и труды К.Э. Циолковского про будущее земной цивилизации и "лучистого человека"(С), вот тут у неё крыша-то и съехала. Простую тригонометрию надо было в школе больше любить...

Лео Киготь   10.02.2023 17:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «ДЛЯ ЧЕГО? Глава 1 Скандальная правда» (Надежда Дьяченко)

Солженицын как писатель силён. А Поляков - средней руки беллетрист, и вряд ли его мнение о Солженицыне важно.

С благодарностью за поднятую проблему.

Сергей Путилин   16.11.2022 11:37     Заявить о нарушении
А как человек Поляков ниже среднего. Об этом пишу в других главах. Видео выбрала для раскрытия темы.

Надежда Дьяченко   17.11.2022 15:24   Заявить о нарушении
Неужели такого подонка и бездаря как Солженицын можно считать порядочным человеком и хотя бы средним писакой?

Альберт Деев   27.11.2022 21:55   Заявить о нарушении
Вы бы Деев публично свои скудные познания не выставляли на показ. Послушайте Путина. http://youtu.be/MRPPUokzwY0

Надежда Дьяченко   28.11.2022 06:17   Заявить о нарушении
Альберт, обоснуй!
Спой, светик, не стыдись...

Лео Киготь   07.02.2023 21:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «ДЛЯ ЧЕГО? Глава 1 Скандальная правда» (Надежда Дьяченко)

Уважала, уважаю и буду всегда уважать Солжениуына.
И он писатель. И не обязан раздеваться перед нами. Это лит. Произведения.
Спасибо, Надежда.

Нина Калашникова   31.08.2022 10:11     Заявить о нарушении
У него и литературные есть произведения, и художественно-исторические. Мне очень понравился "Раковый корпус". Недавно прочитала рассказ "Правая кисть", была потрясена.

Надежда Дьяченко   31.08.2022 13:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «ДЛЯ ЧЕГО? Глава 1 Скандальная правда» (Надежда Дьяченко)

Произведение Солженицына " Один день Ивана Денисовича" меня тоже потрясло своей искренностью, неподдельной правдой. Это не может быть ложью. У лжи - другое лицо...

Маргарита Лосевская   07.08.2022 12:54     Заявить о нарушении
Маргарита, Солженицына оклеветали. Партаппарат наж этим работа с 1963 по 1980г. Он ведь не просто о культе Сталина писал, он обвинил марксистскую идеологию виновной во всех народных бедах. А также - в искажении истории.

Надежда Дьяченко   07.08.2022 14:20   Заявить о нарушении
Для меня это не было вопросом. Читали ли Вы книгу Г. Вишневской "Галина"? Если - нет, советую.

Маргарита Лосевская   07.08.2022 17:56   Заявить о нарушении
Да. Я на неё ссылаюсь.

Надежда Дьяченко   07.08.2022 21:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «ДЛЯ ЧЕГО? Глава 1 Скандальная правда» (Надежда Дьяченко)

В любом Обществе - есть лживые, подлые
мерзавцы - и они очень НЕ-любят Правду!
Поэтому, если сказать Правду - то всегда,
обязательно найдется кто-нибудь -
кому она НЕ-понравится.
* * *
- Сила - в Правде! НЕ-во лжи!
Если большинство населения Государства -
Честные Люди - то такое Государство
будет процветать. И народ будет жить
в таком Государстве - хорошо и прекрасно!
* * *
А если большинство населения
в Государстве - лживое, тупое,
вороватое … и т.д. - то процветания
в таком Государстве - НЕ-будет.
И народ в таком Государстве - будет
жить - плохо, в бедности, нищете, болезнях …
==================
Подробнее см. Проза.ру:
Сюткин Петр, Трактат №037
— "Лжецы и проч. мизантропы-нелюди -
Правду НЕ-любят."
* * *

Петр Сюткин   26.07.2021 08:30     Заявить о нарушении
Рецензия на «ДЛЯ ЧЕГО? Глава 1 Скандальная правда» (Надежда Дьяченко)

Надежда, по мне, так Солженицын на сорок процент повинен в распаде СССР!
Ну, может быть, в меньшем проценте, не столь важно, но суть.
С уважением

Вячеслав Вячеславов   04.05.2021 12:52     Заявить о нарушении
Чем он повинен? Тем, что рассказал правду про ГУЛАГ? Так он был. В деревенском лагере моего отца перевоспитывали. Увезли в черном воронке, не предъявили обвинений, не было допросов, просто 13 месяцев издевались и выпустили. Ни одно начальственное лицо не удостоило отца внимания.
Или тем, что написал письмо вождям Советского Союза, где просил - дате людям работать. Моя неграмотная мама, не читая и вообще, не зная о существовании Солженицына, тоже говорила:"Работать не дают, а хотят, чтобы в магазинах все было". Это про хрущевские новшества в сельском хозяйстве.
В письме он предостерегал руководство о возможном развале страны из-за той политики, которую это руководство вело. У меня там приведены документы из сборника "Кремлевский самосуд", заседали под руководством Брежнева, думали, как писателю заткнуть рот.
Сами развалили, разворовали, теперь ищут виноватых.



Надежда Дьяченко   04.05.2021 15:52   Заявить о нарушении
У всякого Явления - есть Причины.
Есть и причины - приводящие к развалу страны.
* * *
И наоборот - развал страны случится, если
появляются причины.
Например, в СССР появились причины -
и совок развалился.
* * *
Причин развала совка (СССР) - было много …
Главными причинами развала совка - были:
1. Повальная (тотальная) лживость и
2. Воровство совокян …
Лживость и воровство - на всех уровнях.
3. Ну, и - милитаризм, конечно же -
это визитная карточка совка.
Лживый, воровской, милитаристский СССР -
был обречен - на развал.
===================
Подробнее см.:
Проза.ру, Сюткин Петр, Трактат №219,
— "СССР развалился - почему?"
* * *

Петр Сюткин   26.07.2021 08:27   Заявить о нарушении
У меня один читатель в рецензии к рассказу "Шефы" написал, что социализм у нас сам себя выел.

Надежда Дьяченко   26.07.2021 09:02   Заявить о нарушении
Надежда, во времена СССР на горизонте появилась тучка (Солженицын), и все винят эту тучку, а не явление.
СССР изначально был обречен своими постулатами.
А Вашего отца откровенно жаль.
Но сколько их было!
И каждая капля раскалывала монолит, и расколола.
Вполне возможно, это был не монолит, а труха гнилого дерева.
Последнее, скорей всего.

Вячеслав Вячеславов   26.07.2021 10:12   Заявить о нарушении
Вячеслав, когда развенчали культ Сталина, мой отец пропел - судьба играет человеком. без злорадства, а с удивлением.

Надежда Дьяченко   26.07.2021 10:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «ДЛЯ ЧЕГО? Глава 1 Скандальная правда» (Надежда Дьяченко)

Приятно встретить единомышленника! В начале 70-х годов "Один день Ивана Денисовича", уже запрещённый, ранее опубликованный в "Роман-газете", мне - студенту принесла почитать пожилая женщина, как я понял тоже затронутая репрессиями. Солженицына обхаивают или ненавидящие чтение малограмотные люди, либо холуи, батрачащие на власть. Тот, кто ПРОчитал "Архипелаг Гулаг", будет ненавидеть сталинизм и любить свободу.
Надежда, всего вам доброго в наступающем году!

Александр Сумзин   26.12.2020 20:06     Заявить о нарушении
Александр, моих родных тоже коснулись репрессии. Я с детства слышала от них, о Сталине, лагерях. Согласна, что ненавидят Солженицына малограмотные люди, распропагандированные КПРФ, евреи обижены.

С добрыми пожеланиями

Надежда Дьяченко   27.12.2020 14:38   Заявить о нарушении
Александр, маленькое уточнение, сталинизм это оборотная сторона медали под названием ленинизм...

Лео Киготь   07.02.2023 21:10   Заявить о нарушении
Да, Солженицын так и говорил, что коммунисты все такие, а Сталин в силу своих психических особенностей садил в тюрьму 100 человек, где можно было обойтись двумя.

У меня статья "О Ленине и не только" о зверствах большевиков по прямому указанию Ленина.

Надежда Дьяченко   08.02.2023 05:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «ДЛЯ ЧЕГО? Глава 1 Скандальная правда» (Надежда Дьяченко)

Поскольку я пишу только отзывы и никогда - рецензии, здесь тоже могу лишь высказать, как отозвалась во мне первая часть произведения. Скажу, что удивлена и обрадована. Практически, тот же путь с теми же выводами проделала и я. Согласна с написанным полностью. Спасибо, Надежда!

Лада Вдовина   20.12.2020 15:55     Заявить о нарушении
Рада, что наши вкусы и пристрастия совпадают.

С уважением

Надежда Дьяченко   20.12.2020 16:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «ДЛЯ ЧЕГО? Глава 1 Скандальная правда» (Надежда Дьяченко)

Добрый день, Надежда!
"Прочитала "Архипелаг ГУЛАГ", "Красное колесо", "Двести лет вместе".
Мне интересно, докуда Вы дочитали "Красное колесо"? - Там ведь бесконечное число книг.) Я добрался до февраля 17-го, понял, что не Ленин развалил Россию, он её как раз реанимировал, но в СССР. Весь народ считал, что надо царя убрать, и будет всем счастье. Как ликовал Петроград после отречения царя! И всё пришло к полному уничтожению государства. И некому было его поднять, кроме Ленина и его жёсткой политики под названием "Диктатура пролетариата", хотя 90% населения было тогда крестьянским. Уговорами, законами, выборами, Госдумой, Учредительным собранием ничего уже сделать было нельзя.
С уважением,

Евгений Ермолин   11.11.2020 14:22     Заявить о нарушении
Евгений, я КРАСНОЕ КОЛЕСО начала читать, послушав запись интервью Михаила Шатрова от 2010 года. Он в этом же году и умер. Он очень сожалел, что уже не успеет написать сценарий про Ленина по материалам, которые прочитал у Солженицына. Так что то, что касается Ленина, его жизни в Швейцарии, связях с Парвусом, возвращение в пломбированном вагоне и другие, теперь известные факты - я прочитала внимательно. Ленин не развалил империю, он подхватил власть, с которой не справился царь, Временное Правительство. Много на тему Ленина и революции у историка, доктор наука, Наталии Нарочницкой. С документами, фото. По договоренности с командованием Германии большевики подстрекали солдат к братанию тогда, когда победа была сильна. За деньги, полученные от Германии было куплено печатное оборудование, издавались газеты, покупали оружие, устраивали провокации. Он хорошо поработал, чтобы власть рухнула. Диктатура пролетариата - фраза ни о чем. На деле террор группы людей, захвативших власть. Вот эти крестьяне все и превратились во врагов народа. Я в своей СЕМЕЙНОЙ ИСТОРИИ привожу цитаты из работ Ленина, где он так и называет крестьян - мелкая буржуазия, у которой надо изъять деньжонки. Человек страшный, но не всю империю, а хотя бы часть, сумел удержать.

Надежда Дьяченко   11.11.2020 14:50   Заявить о нарушении
Не всех крестьян, а только тех, которые не пошли в колхозы. Дедушка моей жены не пошёл в колхоз и был сослан с Сибирь. А все его братья в колхоз записались (на Украине) и прекрасно прожили! Моя жена, будучи школьницей ещё, ездили уже со своим отцом к ним в гости - богатенько все устроились: у всех хорошие дома, участки земли в личной собственности приличные, семь, детей куча!
А Ленин и про интеллигенцию кое-что говорил, и ведь правдой оказались его слова.)

Евгений Ермолин   11.11.2020 15:05   Заявить о нарушении
Опечатка: семьи.

Евгений Ермолин   11.11.2020 15:07   Заявить о нарушении
Евгений, в разное годы в советское время по-разному жили. Вы что, не слышали про голодомор в тридцатые годы на Украине? Так этот голодомор был по всей стране. Моим родителям досталось вкусить от коллективизации. Кто был признан кулаком, их в колхоз не брали. Не настаиваю, длинный рассказ у меня получился "Семейная история", прочитайте хотя бы некоторые отзывы людей моего возраста, которые знают и на себе испытали, как оно было.

Надежда Дьяченко   11.11.2020 15:23   Заявить о нарушении
"А Ленин и про интеллигенцию кое-что говорил, и ведь правдой оказались его слова".
А Ленин разве был не из интеллигенции? он говорил то, что надо было сию минуту для его целей, ругался и оскорблял противников его взглядов. Я помню, как конспектировали его работы в студенческие годы. До смысла через его ругательства дойти самостоятельно было трудно. Себя я тоже отношу к интеллигенции. Одновременно, как теперь выяснилось, и к колорадам,и ватникам. Все это - примитив пропагандистов.

Надежда Дьяченко   11.11.2020 16:08   Заявить о нарушении
Почитаю, обещаю. Но у меня тоже была бабушка, которая мне много рассказывала, например о том, как дедушка сделал двойную стенку и спрятал там картошку, которую нужно было сдать. Это была Ярославская область, где пшеница не вызревает, т.к. лето короткое и прохладное. Но пришли НКВД и картошку забрали, а дедушка сел на пароход и быстро удрал в Ленинград вместе с ещё тремя мужиками. Красили там здания старинные. Так и спаслись. Слово голодомор было введено на Украине при Ющенко - была цель обвинить Россию в геноциде, как себе евреи это выторговали. Когда я был мальчиком, мы по истории это проходили, но речь шла только о голоде поволжье, и виновата была погода, принесшая неурожаи.

Евгений Ермолин   11.11.2020 16:11   Заявить о нарушении
По колорадам и ватникам мы с Вами совпадаем, но в чём же тогда не совпадаем? По коммунистам я с Вами не совпадаю, т.к. могу предложить длинный список их позитивных деяний. И ещё: как Вам нравится наша современная Россия? - мне не очень, т.к. основные наши богатства сосредоточены у олигархов, считающих нас (народ) нищебродами. Но и революции никакой я не хочу. Мне кажется, что Россия ищет саму себя, т.е. находится в переходном режиме, и некоторые позитивные моменты я вижу, но в очень медленном развитии. К интеллигенции не смею себя от носить, т.к. согласен с Лениным.)

Евгений Ермолин   11.11.2020 16:23   Заявить о нарушении
Евгений, я могу Ваш список добрых дел пересмотреть с другой стороны, и он превратиться в список неудачных попыток и разочарований. Я в советское время прожила 45 лет, помню кое-что со сталинских времен. Историю учила, как и все прочее, добросовестно. И жизнь окружающую - тоже. Я видела реальные дела наших коммунистических руководителей, и сравнивала реальную жизнь с пропагандой в СМИ. Как бы современные коммунисты не рекламировали себя, а не сумели они построить экономику, что и стало причиной развала СССР. На страхе, репрессиях какое-то время держались. Но народ есть-пить хочет, а полностью общественная собственность на средства производства не позволяла организовать достойную жизнь людям.

Недавно перечитала "Манифест коммунистической партии". Там К. Маркс спорит с оппонентами, которые тогда уже утверждали, что запрет на частную собственность приведет к застою производства и потере интереса в результатах своих трудов. Так и случилось.


Надежда Дьяченко   11.11.2020 21:23   Заявить о нарушении
Сейчас корпорации управляются советом директоров, который и знать не знает, как там у них всё работает. Их интересуют суперприбыли. При Марксе был капитализм - ребёнок, сейчас мы живём при капитализме - старике. Придётся человечеству что-то новое придумывать, а то старик умрёт вдруг, и как человечество будет выживать - только с помощью войны, как всегда?

Евгений Ермолин   11.11.2020 21:41   Заявить о нарушении
Чтобы получать сверхприбыли, надо директорам организовать работу предприятий, в экономике разбираться, специалистов знающих подобрать.

А как будет общественно-политический строй называться - это забота политиков. Придумают. Им надо по партиям разделиться, во власть избираться. Мне кажется, что рядовых людей это не особо волнует. Нам - была бы достойная жизнь. Мирная. Но СМИ грозят войной вокруг наших границ.

В детстве помню в связи с событиями в Венгрии запасалась тетрадями и чернилами, чтобы не писать, как старшие сестры в войну, на газетах марганцовкой. Войны постоянные - Египет, Вьетнам, Кубинский кризис. Ввели войска в Чехословакию, переживаем, племянник там на танке. Конфликт на китайской границе, страх перед возможностью реальной войны. Афганистан, помогаем строить социализм, одного правителя убиваем, ставим, вроде, друга нашего. Домой везут трупы солдат, возвращаются инвалиды. В Африке соревнуемся с американцами, кто больше купит себе союзников - дикарей.

И так до сих пор по всему миру. Миром правят алчность, деньги. Во все времена.

К сожалению...



Надежда Дьяченко   12.11.2020 15:29   Заявить о нарушении
Историк Наталья Басовская, Царство Небесное, пришла к выводу, что вся история человечества - непрерывная война, мир случается в качестве исключения. Тково человечество, что поделаешь?

Евгений Ермолин   12.11.2020 17:03   Заявить о нарушении
Я любила слушать Наталью Басовскую.

Надежда Дьяченко   12.11.2020 22:02   Заявить о нарушении