Рецензии на произведение «Тихий Дон и убийство Урицкого»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Тихий Дон и убийство Урицкого» (Алексей Неклюдов)
Алексей, всё интересно, спасибо. Планирую почитать и другие Ваши работы по данной теме на этом сайте.
Недавно обнаружил "базового" автора "Поднятой целины". В 1931 это был молодой журналист (казак). Переделка была, как и в случае крюковского протографа, но там, видимо, был заказ или "перекупка" произведения. Публикация по этой теме мной пока отложена — предстоят ещё языковые изыскания, да и надо довести до ума ранее начатые статьи.
Игорь Шап 17.01.2021 19:59 • Заявить о нарушении
Алексей, всё интересно, спасибо. Планирую почитать и другие Ваши работы по данной теме на этом сайте.
Недавно обнаружил "базового" автора "Поднятой целины". В 1931 это был молодой журналист (казак). Переделка была, как и в случае крюковского протографа, но там, видимо, был заказ или "перекупка" произведения. Публикация по этой теме мной пока отложена — предстоят ещё языковые изыскания, да и надо довести до ума ранее начатые статьи.
Игорь Шап 17.01.2021 19:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Тихий Дон и убийство Урицкого» (Алексей Неклюдов)
Очень интересный материал! Спасибо большое, Алексей! Р.Р.
Роман Рассветов 12.09.2020 14:22 • Заявить о нарушении
Очень интересный материал! Спасибо большое, Алексей! Р.Р.
Роман Рассветов 12.09.2020 14:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Тихий Дон и убийство Урицкого» (Алексей Неклюдов)
надо же,какой основательный. интересный материал Вы поместили тут...
лично я всего этого не знала....Да и другие, я думаю,-тоже.
Имея в виду то время всевластия определенных структур,. я думаю и интуитивно улавливаю ситуацию так:
Настоящий автор, понимая, что его произведение грандиозно, смело принес его в какую-то значительную редакцию. Его попросили подождать, пока прочитают и решат участь романа.Так там было всегда.
Автор ждет. В редакции читают.
Они были тогда жестко обязаны сигнализировать, если что...
Дальше к этому бедненькому гениальному автору, вложившему столько кропотливого труда и таланта в свое произведение ,вместо ожидаемого ответа от редакци, куда он отнес своё детище......и обязательно -ночью приезжает "воронок".
Автора наглухо изолируют или стреляют, конечно, как тогда водилось- без суда и следствия.
Сперва, возможно, долго и основательно пытали, требуя признания, на кого он работает и кто его сообщники. Это тогда было нормой перед расстрелом, особенно- втихую.
Если на суд не водить, то можно было из человека вообще сделать мясо.
Поскольку произведение имеет ценность,по тем временам серьезную, на уровне Льва Толстого ,его, конечно же экспроприируют, как ценность,
всегда экспроприировали ценности у арестованных тогда.
Произведение осторожно и даже бережно изменяют так, как это возможно было для публикации его в СССР.
У них там, в этих структурах, было много чего талантливого, они же всегда арестовывали рукописи....Народу-то талантливого сколько перестреляли без суда и следствия. В общем им доступны были любые материалы и дневники, чтобы вместо выброшенного вставить неплохой и созвучный художественный и документальный материал.
Тоже не дураки работали.
Все свободно мыслящие таланты скрупулезно отлавливались и уничтожались.
Для кого это сейчас секрет?
Дальше пошел выбор канидатуры автора. Представляю, как им трудно пришлось!
Разумеется, из тех же мест он должен быть, что и настоящий автор.
Но пришлось выбрать совсем молодого парнишку.Это никуда не годилось.А что было им делать?
Такие вещи пишутся долго... Это когда ж он его начал? А ведь невозможно было выбрать автора постарше, ведь у такого литератора, коих было мало , был бы уже готовый литературный послужной саисок опубликованных произведений...не соответствующий по талантам "Тихому Дону", и им ничего другого не оставалось, кроме как выбрать молоденького, выдавая его,так сказать, за "вундеркинда".
помогли, я думаю,ему и с "поднятой целиной" и т д.
Я Шолохова не обвиняю совсем нисколько.
Думаю, что у этого паренька вряд ли был выбор и возможность отказаться...Не было!!!
Раз задачу он уже узнал, значит, при отказе- только смерть ему.
Ну и, спрашивается, а ради чего ему умирать?
Автора уже не вернешь, а не Шолохов- так другой...
да и произведение будет жить, если ему даровать нового автора...
Уверена, что Шолохов не убивал автора и не воровал его труд. Вынудили принять авторство! Убедили!
И даже на краю смерти он не мог сознаться, чтоб не подставить своих родных и близких людей, да и всю страну на посмешище....
Но нельзя же, чтоб нобелевсий лауреат потом молчал и его родник гениальности иссяк... начиста и вдруг. ,
И только одно гениальное произведение автора маячило как бы в песках или пустыне.
Но гении от литературы рождаются в штучном порядке, и никакой коллектив помощников не может повторить индивидуальную кисть гениального художника.
И родилась у них "Поднятая целина".
И много ума не нужно, чтоб увидеть, что тут личность автора не та, принятие мира и его осмысление, которое идет в "Тихом Доне" ,автору Целины даже и не снилось,как не понятна и чужда сама душа автора "Тихого Дона", его боль, сомнения и глубокие, болезненные исследования этого мира на переломе, его страстей и ошибок... ...
нет, я не хочу сказать, что в исследующих комиссиях были дураки. Нет-нет. будь я в той же комиссии, я бы тоже не геройствовала... Я не лучше других и не герой,потому что речь идет о нобелевском лауреате. Это-гордость страны. не хочется позорить страну...Да ведь и опасно это...
Но я, слава Богу, янигде не состою, я могу себе позволить высказать эту правду- рука в "Поднятой целине"- не та, и не просто разная рука. Бездарь тут по сравнению с большим талантов. "Поднятая целина-"это примитив в мировой литературе, и ни один дурак не признал бы его достойным соперничать с "Тихим Доном". Главное в нем не смогли уничтожть никто, это-шедевр мирового масштаба..
Марина Славянка 21.05.2020 13:06 • Заявить о нарушении
надо же,какой основательный. интересный материал Вы поместили тут...
лично я всего этого не знала....Да и другие, я думаю,-тоже.
Имея в виду то время всевластия определенных структур,. я думаю и интуитивно улавливаю ситуацию так:
Настоящий автор, понимая, что его произведение грандиозно, смело принес его в какую-то значительную редакцию. Его попросили подождать, пока прочитают и решат участь романа.Так там было всегда.
Автор ждет. В редакции читают.
Они были тогда жестко обязаны сигнализировать, если что...
Дальше к этому бедненькому гениальному автору, вложившему столько кропотливого труда и таланта в свое произведение ,вместо ожидаемого ответа от редакци, куда он отнес своё детище......и обязательно -ночью приезжает "воронок".
Автора наглухо изолируют или стреляют, конечно, как тогда водилось- без суда и следствия.
Сперва, возможно, долго и основательно пытали, требуя признания, на кого он работает и кто его сообщники. Это тогда было нормой перед расстрелом, особенно- втихую.
Если на суд не водить, то можно было из человека вообще сделать мясо.
Поскольку произведение имеет ценность,по тем временам серьезную, на уровне Льва Толстого ,его, конечно же экспроприируют, как ценность,
всегда экспроприировали ценности у арестованных тогда.
Произведение осторожно и даже бережно изменяют так, как это возможно было для публикации его в СССР.
У них там, в этих структурах, было много чего талантливого, они же всегда арестовывали рукописи....Народу-то талантливого сколько перестреляли без суда и следствия. В общем им доступны были любые материалы и дневники, чтобы вместо выброшенного вставить неплохой и созвучный художественный и документальный материал.
Тоже не дураки работали.
Все свободно мыслящие таланты скрупулезно отлавливались и уничтожались.
Для кого это сейчас секрет?
Дальше пошел выбор канидатуры автора. Представляю, как им трудно пришлось!
Разумеется, из тех же мест он должен быть, что и настоящий автор.
Но пришлось выбрать совсем молодого парнишку.Это никуда не годилось.А что было им делать?
Такие вещи пишутся долго... Это когда ж он его начал? А ведь невозможно было выбрать автора постарше, ведь у такого литератора, коих было мало , был бы уже готовый литературный послужной саисок опубликованных произведений...не соответствующий по талантам "Тихому Дону", и им ничего другого не оставалось, кроме как выбрать молоденького, выдавая его,так сказать, за "вундеркинда".
помогли, я думаю,ему и с "поднятой целиной" и т д.
Я Шолохова не обвиняю совсем нисколько.
Думаю, что у этого паренька вряд ли был выбор и возможность отказаться...Не было!!!
Раз задачу он уже узнал, значит, при отказе- только смерть ему.
Ну и, спрашивается, а ради чего ему умирать?
Автора уже не вернешь, а не Шолохов- так другой...
да и произведение будет жить, если ему даровать нового автора...
Уверена, что Шолохов не убивал автора и не воровал его труд. Вынудили принять авторство! Убедили!
И даже на краю смерти он не мог сознаться, чтоб не подставить своих родных и близких людей, да и всю страну на посмешище....
Но нельзя же, чтоб нобелевсий лауреат потом молчал и его родник гениальности иссяк... начиста и вдруг. ,
И только одно гениальное произведение автора маячило как бы в песках или пустыне.
Но гении от литературы рождаются в штучном порядке, и никакой коллектив помощников не может повторить индивидуальную кисть гениального художника.
И родилась у них "Поднятая целина".
И много ума не нужно, чтоб увидеть, что тут личность автора не та, принятие мира и его осмысление, которое идет в "Тихом Доне" ,автору Целины даже и не снилось,как не понятна и чужда сама душа автора "Тихого Дона", его боль, сомнения и глубокие, болезненные исследования этого мира на переломе, его страстей и ошибок... ...
нет, я не хочу сказать, что в исследующих комиссиях были дураки. Нет-нет. будь я в той же комиссии, я бы тоже не геройствовала... Я не лучше других и не герой,потому что речь идет о нобелевском лауреате. Это-гордость страны. не хочется позорить страну...Да ведь и опасно это...
Но я, слава Богу, янигде не состою, я могу себе позволить высказать эту правду- рука в "Поднятой целине"- не та, и не просто разная рука. Бездарь тут по сравнению с большим талантов. "Поднятая целина-"это примитив в мировой литературе, и ни один дурак не признал бы его достойным соперничать с "Тихим Доном". Главное в нем не смогли уничтожть никто, это-шедевр мирового масштаба..
Марина Славянка 21.05.2020 13:06 • Заявить о нарушении
То, что Шолохов попал как кур во щи, и даже подумать не мог, когда все это начиналось, как высоко взлетит и как больно в случае чего будет падать - да это так. Мне его сейчас скорей жаль - всю жизнь как по чужому паспорту. Отсюда (и от безделья) и алкоголизм.
Что касается автора, который принес в редакцию и т.п. Нет, автор протографа практически наверняка Федор Крюков, умерший в 1920 г.
Алексей Неклюдов 25.05.2020 23:49 Заявить о нарушении
Что касается автора, который принес в редакцию и т.п. Нет, автор протографа практически наверняка Федор Крюков, умерший в 1920 г.
Алексей Неклюдов 25.05.2020 23:49 Заявить о нарушении
Марина, мне кажется, что Шолохов не очень-то и сопротивлялся, принимая авторство. Он активно пользовался благами, положенными заслуженному писателю и травил неугодных КПСС писателей.
Надежда Дьяченко 21.10.2020 11:57 Заявить о нарушении
Надежда Дьяченко 21.10.2020 11:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тихий Дон и убийство Урицкого» (Алексей Неклюдов)
Основательно и глубоко, очень интересно. Вы не пробовали понять нумерологию дневника, почему писатель выбрал именно эти даты? Не может быть, чтобы они были случайными.
Зинаида Федорова 18.07.2020 18:22 • Заявить о нарушении
Основательно и глубоко, очень интересно. Вы не пробовали понять нумерологию дневника, почему писатель выбрал именно эти даты? Не может быть, чтобы они были случайными.
Зинаида Федорова 18.07.2020 18:22 • Заявить о нарушении