Рецензии на произведение «Про демократию, закон и партию»

Рецензия на «Про демократию, закон и партию» (Аникеев Александр Борисович)

Здравствуйте
мне это тоже по душе и первая мысль: это гениально
если-бы не один вопрос:
Почему это до сих пор не является общепризнанной реальностью?
моё предположение: Без отрицательного полюса не может существовать не только капитализм, но возможно, и сама жизнь.
Отрицательный полюс:нищета, нужда, страх... является источником: дешёвой рабочей силы (лучше хоть что-то, чем совсем ничего), управляемого потребления (купите наш продукт и вы станете счастливым) и возможности узаконенного насилия (по сути: рабства) для тех, кто не согласен "по хорошему".
И овцы ...сыты, но не всегда целы, и волки... всё-равно кем-то будут питаться.
В целом: похоже на изобретение так называемого, вечного двигателя: независимо от конструкции и сложности, двигатель отказывается иметь КПД более 100%.
Если только...
(очень хочется быть оптимистом))
1. Что мы можем делать с современными работающими моделями двигателей?
оптимизировать, приближая КПД к 100%
Сразу скажу: Европейские страны являются примерами подобной оптимизации лишь частично: они также пользуются плодами дешёвого производства Китая и дешёвым сырьём из так называемых, развивающихся стран.
То-есть: в замкнутом цикле в пределах государства, их "вечный двигатель" остановится.
Как минимум мне непонятно обоснование такого математического явления, как курсы валют, об этом я скажу позже
2. Никто не называет вечным двигателем ветряную мельницу
Вот и мы пытаемся изыскать подобные чудеса: например: идеи замены людей роботами, что является по сути тупиковым вариантом, поскольку в разработку, создание, обслуживание, ремонт и замену техники вцелом вкладывается больше человекожизней, чем эта техника способна возместить: этот фокус эффектен и эффективен именно в капитализме: одни вкладывают человекожизни, другие получают плоды.
Возможно и даже неизбежно, когда-нибудь нам удастся открыть нечто новое, что станет нашим источником питания и мы соорудим наконец свою "ветряную мельницу".
Но до тех пор, на практике нам разумно заниматься именно оптимизацией того, что имеем, опасаясь действовать слишком радикально ...как в 1917м и как в 1991м.
Про курсы валют:
Если сопоставить цифры зарплат и цен например в США и в РФ, то получится закономерность:
средняя зарплата в США: примерно 3000 долларов
добавим к этой цифре ноль
средняя зарплата в РФ: примерно 30000 рублей
можно также добавлять ноль к цифрам цен в США и получать всреднем примерно те-же цифры цен в РФ
есть конечно отличия, одно из которых бензин: по этой математике, в РФ он-бы стоил 7 рублей, и мы, как американцы, могли-бы путешествовать на прожорливых автомобилях
минимальная зарплата в РФ тоже не дотягивает в 1,5 раза до американской
Но всреднем, уровень жизни США и РФ почти одинаков
ВОПРОС: Откуда взялся курс доллара к рублю 63,06 ???
Разница не в 10 раз, а в 60
Таким образом, американец, покупающий что-либо в РФ, платит в 6 раз меньше, чем сам житель РФ.
Выходит, что работа американца (время и силы) стоит в 6 раз дороже, чем работа жителя РФ.
На каком основании?
Похоже, идея о превосходстве одних людей над другими людьми, стала более завуалированной, но никуда не исчезла
Вряд-ли когда-нибудь овцами станут все, а волки исчезнут
Вся жизнь в любых её проявлениях основана на стремлении от чего-то к чему-то
Вот и мы: в построении всеобщего вечного счастья обречены на неудачу
Потому мы действительно можем только надеяться смягчать негатив
У меня часто возникает желание как-то сделать если не короткое замыкание, то хотя-бы шунтировать самый верх и самый низ прямыми непосредственными связями: духовность и человечность отправлять наверх, а материальные блага опускать на самый низ, при этом максимально исключив посредничество.
Но если с материальностью всё более-менее понятно, то духовность - это сплошные неуловимые неопределённости
...
Сейчас очень многое основательно меняется в жизни всего человечества
Будем стараться хтя-бы не наступать на те-же грабли про всеобщее светлое будущее,
иначе жить нам, как и ранее под руководством аферистов
Светлее не будет
А гармоничнее может быть, если приложим для этого все свои знания и усилия
...
Благодарю за проделываемую вами работу
...
*Алексей*

Алексей Соценко   25.07.2019 19:10     Заявить о нарушении
И какие страны обирает Финляндия?

Ведь они презирают всё китайское -

http://proza.ru/2016/07/22/408

Аникеев Александр Борисович   25.07.2019 19:09   Заявить о нарушении
Что-то подредактировали, а то я написал ответ раньше, чем вы написали рецензию...

Аникеев Александр Борисович   25.07.2019 19:15   Заявить о нарушении
Европейские и Японские бренды размещают производственные мощности в Китае
В европе остаются только управляющие офисы и экспериментальные исследовательские центры, а сама многомиллионная продукция штампуется уже за рубежом.
Формально, например автомобиль Volvo шведский, а практически его делают китайцы
Продукция SONY из Китая, продукция Panasonic из Малайзии и так далее...
Формально никто никого не обирает
Но всё, происходящее в мире взаимосвязано

Алексей Соценко   25.07.2019 19:26   Заявить о нарушении
я очепятки исправлял))

Алексей Соценко   25.07.2019 19:27   Заявить о нарушении
Если катайцы внедрят закон гарантирующий с правом на труд необходимые средства для жизни по количеству и квалификации труда, то хотя бы один ребёнок без своих метров благоустроенного жилья, порции полноценных продуктов питания и необходимой фактуры для одежды останется?

Если только излишки от необходимых норм для социального благополучия своего населения будут продавать вне Китая?

Даже независимо от норм зарплаты?

Аникеев Александр Борисович   25.07.2019 19:39   Заявить о нарушении
Ведь если они это внедрят, то у них будет социализм!

И ЭТО БУДЕТ ПО МАРКСУ!

Аникеев Александр Борисович   25.07.2019 19:44   Заявить о нарушении
В «Манифесте Коммунистической партии» Маркс и Энгельс рассматривали насильственную, при помощи вооружённого восстания организованного рабочего класса, антикапиталистическую революцию как завершающую стадию классовой борьбы между пролетариатом и буржуазией. Но после поражения революционных выступлений 1848-49 годов они преодолели свои иллюзии относительно близости антикапиталистической революции, что позволило им более трезво оценить повседневную борьбу пролетариата за свои права в рамках буржуазного общества. На основании этого опыта они стали говорить о возможности мирных социальных преобразований в пользу трудящихся, учитывая партийный парламентаризм и расширение избирательного права в европейских странах во второй половине XIX века.

Так, во введении к переизданию работы Маркса «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 гг.» Энгельс писал, что «рабочие стали оспаривать у буржуазии каждую выборную должность, если при замещении её в голосовании участвовало достаточное количество рабочих голосов. И вышло так, что буржуазия и правительство стали гораздо больше бояться легальной деятельности хорошо организованной рабочей партии, чем нелегальной, когда успехи трудящихся на выборах были явственнее, чем успехи вооружённого восстания рабочего класса,» (Википедия)

Вот вам и весь ленинский марксизм с его вооружённой диктатурой пролетариата при государственном капитализме, якобы "направленным на благо всего народа".

А любой капитализм это прежде всего МОНОПОЛИЯ КАПИТАЛА и ТОВАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО РАДИ ПРИБЫЛИ!

А какая может быть справедливость при монополии капитала? Поэтому Маркс однозначно выступал против монополии капитала и товарного производства за монополию закона о социальных гарантиях при победе в парламенте партии трудящихся!

А став правящей партией сделать этот закон монопольным!

По просьбе трудящихся...)))

Аникеев Александр Борисович   25.07.2019 19:47   Заявить о нарушении
Это так
Но кнут и пряник - неизбежные части построения чего-либо, также, как плюс и минус в электричестве
В СССР был закон о тунеядстве
...который на практике превратился в "где-бы ни работать - лишь-бы не работать"
Но всё-же: законно каждый выбирал себе работу, либо законно признавался рабом за отказ делать этот выбор.
В Китае тоже довольно суровое законодательство, вынуждающее людей делать то, на что они добровольно не согласились-бы
То, как работают китайцы ...я-бы через час такой работы, ушёл-бы на перекур на неделю
http://www.youtube.com/watch?v=VQeZb40TZ-0
мы так не умеем
при этом мы не желаем сознательно ограничивать свои свободы и раньше соглашаемся на радикальные перевороты, чем на совместные всенародные разМЫшления о происходящем и о том, как, чем и зачем нам дальше жить

Алексей Соценко   25.07.2019 20:07   Заявить о нарушении
Поэтому Китай уже на пятидесятом месте по уровню социального благополучия населения, а Россия на девяностом, рядом с Гондурасом...

Но народу России на это наплевать, лишь бы войны не было...

Аникеев Александр Борисович   25.07.2019 20:14   Заявить о нарушении
не успеваю так быстро обрабатывать информацию (сейчас читаю про Финляндию)
моя формулировка такова:
Человечность всего человечества определяется уровнем жизни самого последнего человека.
Мышление жителей России сформировано контрастами, которые во многих странах, только в кошмарах могли сниться
можно сказать: мы душевно больны и духовно разбиты
В последнее время, честность, доверие и сострадание было использовано и дискредитировано многократно и продолжает использоваться теми, кто "продал душу дьяволу"
Удивительно, что мы вообще ещё живы
Тем не менее, даже на просторах обломков СССР, существуют некие оазисы европейского типа:
http://www.youtube.com/watch?v=y5ljfptZU68&t=307s
Нам определённо требуется духовное исцеление
И поскольку есть повышенный спрос на духовность, происходит очередная подмена понятий: замена духовности религиозностью, всвязи с чем, в РФ всреднем строится по 3 храма в сутки
А тем временем, Далай Лама сделал эпохальное заявление о ненужности религий
http://www.aum.news/ezoterika/958-dalaj-lama-sdelal-epokhalnoe-zayavlenie-o-nenuzhnosti-religij
Нам действительно требуется нечто универсальное, способное объединить нас вне зависимости от наличия, или отсутствия религиозных взглядов
Нечто, во что мы уже и так верим, но ещё не осознаём эту веру

Алексей Соценко   25.07.2019 21:03   Заявить о нарушении
Абсолютно с вами соглесен - долго нам ещё придётся лечиться от нашего кошмарного прошлого!

Аникеев Александр Борисович   25.07.2019 21:59   Заявить о нарушении
время относительно
единственное неопровержимое чудо - это мы сами
как говорят: хочешь жить как в раю - живи как в раю прямо здесь и сейчас
о себе я обычно говорю, что я слишком наглое создание, чтобы куда-то ехать: у меня Финляндия (и не только Финляндия) находится там, где я
приходится объяснять это тем, кто этого ещё не понял:
каждый из нас делает наш мир таким, какой он есть и только мы можем всё изменить
согласен: работы ещё много
переходный процесс обусловлен не сменой законодательства, а исцелением нашего МЫшления
в любой момент мы живём на том уровне, до которого доросли
легко не будет
зато интересно заниматься тем, что душа велит

Алексей Соценко   25.07.2019 22:17   Заявить о нарушении
А Ли Куан Ю в Сингапуре не стал ждать, когда народ созреет -

http://proza.ru/2015/09/14/750

Аникеев Александр Борисович   25.07.2019 23:07   Заявить о нарушении
неуспеваю)
ждать глупо
но принудительно навязывать ещё глупее, как это было в советском союзе, который мы развалили сами, потому-что ещё не доросли
а теперь мы выяснили, что 70 лет шли не туда, куда действительно хотели идти,
а куда мы действительно хотели идти - мы не знаем
вот и очутились мы там, где есть: в глубочайших раздумиях о смысле жизни
это похоже на природные процессы: сначала подготовка почвы, потом посев, потом уход за посевом и только после этого возможен урожай, если мы всё делали в гармонии с окружающим миром, или можно сказать, с Божьим благословением
глупо пытаться опередить хоть один пункт из последовательности, иначе качество результата будет неудовлетворительным
если далеко забрели в нитуда, значит и возвращаться к СЕБЕ тоже будет не близко
и только после этого возвращения можно будет куда-либо осознано двигаться

Алексей Соценко   26.07.2019 00:17   Заявить о нарушении
достаточно сравнить: что, куда, как и почему мы сейчас "сеем", чтобы предположить: какой у нас может быть "урожай"
http://www.youtube.com/watch?v=NaPhKVAFEK8
при этом, в Финляндии продолжают в том-же духе дальнейшее совершенствование системы образования
а у нас... только один вопрос: Зачем мы продолжаем делать то, что делаем?
при этом: правительство против народа, народ против правительства, человек против системы, система против человека, законы нужны для того, чтобы их нарушать...
всё слишком основательно запущено
без основательной подготовки почвы никак не обойтись

Алексей Соценко   26.07.2019 00:44   Заявить о нарушении
Да, и я уверен, что усвоив ещё в школе что такое социальная экономика для благополучия всех и внедряя монополию закона о социальных гарантиях вместо монополии капитала, как это сделал Ли Куан Ю, то все смогут жить при коммунизме, а не только власть и богатство имущие -

http://www.proza.ru/2017/05/20/301

Аникеев Александр Борисович   26.07.2019 06:16   Заявить о нарушении
сейчас рассматриваю Сингапур:
плотность населения - это беда, которой в РФ небыло ...наверное это морально тяжело
но про Сингапур скажу позже,
а сейчас скажу об одном иностранном слове, которое уже нервирует, постоянно появляясь повсюду
вопрос: Что делает иностранное слово, без перевода и разъяснений, в официальных государственных документах множества стран, включая РФ?
Если считается, что есть однозначный перевод этого слова, то почему-бы не использовать русский язык в российских документах, английский язык в документах США... и так далее?
Практически: дело именно в том, что перевод этого слова не однозначен
Это я про демократию, которая не совсем равна, или совсем не равна народовластию
(не исключено, что олигархократия будет ближе к смыслу этого слова):
http://dilettant-ka.livejournal.com/20824.html

Алексей Соценко   26.07.2019 18:38   Заявить о нарушении
Есть одна страна, которая считается отсталой
опять-же: Считается кем?
Капиталистами - только они всех измеряют и сопоставляют, но по сути только в денежном эквиваленте
Страна называется Бутан
Вместо ВВП, в Бутане измеряют ВНС - Валовое Национальное Счастье
У них есть Министерство Счастья
Законы у них довольно строгие, но, возможно это оправдано, если целью является счастье каждого жителя страны
В середине 17 века они запретили курение в общественных местах
Для сравнения: в России, в конце 17 века, Пётр 1 начал популяризировать табак, как часть европейской культуры
вопрос: Кто из нас отсталый?
я наткнулся на термин: Буддистская экономика, после рассмотрения которого и заинтересовался этой страной
ощущение: Они с Луны свалились вместе со своим государством!
http://zen.yandex.ru/media/philosophy_for_life/buddiiskaia-ekonomika-5ac5ea2b482677727505c4d8
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%82%D0%B0%D0%BD

Алексей Соценко   26.07.2019 21:19   Заявить о нарушении
почему-то ссылка википедии не хочет корректно работать

Алексей Соценко   26.07.2019 21:27   Заявить о нарушении
Хотя Аристотеля многие не считают демократом, но именно Аристотель писал, что только при демократии хорошо организованное меньшинство всегда в состоянии навязать свои ЗАКОНЫ неорганизованному большинству! И именно Аристотель говорил, что если люди выбирают вожака, то это стадо, а если ЗАКОНЫ своей жизни, то это НАРОД!

А это означает то, что ВЛАСТЬ у народа может быть только ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ, ибо исполнительная и судебно-правовая власть может быть только у государства да и то только для того, чтобы исполнять волю объединённого и организованного в государство такой части народа, как ПАРТИЯ, что в переводе и означает ЧАСТЬ.

Или может быть вы назовёте современную страну, где у ВЛАСТИ нет правящей ПАРТИИ, которая часто и олицетворяет ГОСУДАРСТВО?

Когда народ России работает на международный капитал и на своих капиталистов вместо того, чтобы работать на своё социальное благополучие и иметь хотя бы социально-бытовые условия по количеству и квалификации своего труда, а не по капиталу от объедков со стола международных и отечественных монополистов, то народу России при выживании на нищенские зарплаты и пенсии не до идеалов демократии, не до создания своей партии с прогрессивной социальной программой.

Но необходимо понимать, что если не будет ЗАКОНА определяющего НОРМЫ распределения от общего количества производимых базовых средств для жизни по КОЛИЧЕСТВУ И КВАЛИФИКАЦИИ ТРУДА, то никакая зарплата и никакая власть и никакая партия не СМОЖЕТ гарантировать ВСЕМ достойный уровень жизни!

Ибо деньги всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ характер присвоения средств для жизни теми, у кого денег будет больше в ущерб тех, у кого их окажется меньше!

И превращение частной собственности в общественную или государственную собственность не сделает эти нормы собственностью каждого, ибо это касается только СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА, а если распределение сохранить рыночное, то говорить о социальной справедливости ДЛЯ ВСЕХ при рынке всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве!

Вот если бы в России были люди, которые жаждут справедливости и прекрасно понимают, что без объединения для борьбы за справедливость и без выработки общей программы действий не обойтись, вот тогда и появилась бы ПАРТИЯ с такими целями, которая бы работала с НАРОДОМ и при победе в ПАРЛАМЕНТСКОЙ борьбе она бы создала и соответствующее ПРАВИТЕЛЬСТВО, преисполненное чувством долга перед народом, и появился бы закон и службы для исполнения соответствующей ЗАКОННОСТИ, вот тогда бы по истечении одного-двух десятилетий в России воцарилось бы СОЦИАЛЬНОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ для всех разумных и добросовестных!

Но когда мышление людей зашорено разными догмами, в незыблемости которых их убеждали с детства и эта предвзятость закреплена на эмоциональном уровне, то человек не в состоянии мыслить логически, его рассуждения обязательно будет отличаться своей тупостью и он ещё долго не сможет внятно объяснить, почему он так думает.

Аникеев Александр Борисович   26.07.2019 22:44   Заявить о нарушении
в Китае солдатам объясняют банальную и очевидную вещь: РУЖЬЁ ДАЁТ ТЕБЕ ВЛАСТЬ
просто и доходчиво
Лев всегда Прав
а о чём заботится лев - это его личное дело
о какой законности мы говорим?
все, кто против льва - преступники
наша шахматная партия зашла в патовое положение
тут может получиться совсем не парламентская борьба ...если только мы не найдём действительно оригинальный способ урегулирования

Алексей Соценко   26.07.2019 23:38   Заявить о нарушении
Когда люди выбирают вожаков это стадо, когда законы своей жизни - это НАРОД!
/АРИСТОТЕЛЬ./

Народ обычно определяется в законах и объединяется для их становления!

А кто не в состоянии определиться и объединиться, те живут по законам тех, кто определился и лучше объединился!

Для этого англичане первые и придумали парламент...

В России Ленин выбрал СОВЕТЫ, как когда-то в общинах были советы старейшин.

Но наши старейшины оказались не очень мудрыми...

Поэтому партийный парламентаризм на сегодня наиболее рациональное решение для избрания законов в обществе, но в России пока нет социально прогрессивных партий уровня правящих партий социально развитых стран мира.

Аникеев Александр Борисович   27.07.2019 00:02   Заявить о нарушении
на предвыборные кампании тратятся немалые сумы денег
также немалые сумы тратятся на грязные игры по нейтрализации конкурентов
любую партию можно в крайнем случае признать преступной организацией и совсем запретить
выводы... мы играем толи не в ту игру, толи не по тем правилам
стандартные действия всреднем дают только те результаты, которые мы имеем сейчас
потому я вижу, что вопросы духовности того, чего умом не понять, являются определяющими

Алексей Соценко   27.07.2019 00:08   Заявить о нарушении
Духовность на Руси, как и во всём мире, определяется способностью людей к состраданию, сопереживанию, сочувствию обиженным, угнетённым, обманутым!

О какой духовности вы ведёте речь?

И не надо путать духовность с религиозностью, здесь нет ничего общего...

Аникеев Александр Борисович   27.07.2019 00:28   Заявить о нарушении
не надо путать проявления духовности (а иногда это проявления холодного расчёта), с самой духовностью
много-ли мы сострадаем животным, изначально выращиваемым на убой?
ну да: это-же животные, а мы выше них, потому-что мы сами так решили
а сравнительно недавно, европейцы ситали себя выше негров, также не интересуясь мнением самих негров
а на Руси, низшими были признаны крепостные
читай: животными, мнение которых не почти, или совсем не важно
вот такие штуки вытворяет с нами наш ум: все мы такие сострадательные, когда это тешит наше самолюбие

Алексей Соценко   27.07.2019 14:33   Заявить о нарушении
Рабы, крепостные и пролетарии людьми не считались и это было НОРМАЛЬНО, то есть признавалось всеми за норму...

А что для вас есть норма?

Аникеев Александр Борисович   31.07.2019 05:15   Заявить о нарушении
сейчас к сожалению норма: глупые люди, не знающие своих прав:
http://www.un.org/ru/universal-declaration-human-rights/index.html
(ВАЖНО: не путать человека с гражданином, физическим лицом и любыми другими лицами, которыми человек являться не обязан без собственного желания)
а также люди, не знающие о том, для чего создана управляющая компания, именуемая государством и действующая на территории земли, принадлежащей этим самым людям
об этом чётко сказано в Конституции РФ (как и во многих других конституциях):

Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 18
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Алексей Соценко   31.07.2019 19:02   Заявить о нарушении
А у кого нет денег на суды оказываются бесправными?

Получается, что суд и право только для богатых?

Вот это и есть - КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО!

А где социальное право на жизнь достойную труда у каждого, там и социализм, то есть СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО!

Государство защищающее социальные права каждого по количеству и квалификации общественно необходимого труда и есть СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО!

О таком государстве и писали Маркс с Энгельсом -

Если Сталин был марксистом, то что ему мешало внедрить в СССР социально-экономические предложения Маркса после вступления во власть?

Ведь ещё более 150 лет назад Энгельс (1820 — 1895) совершенно определено указывал, что «подобно тому как Чарльз Дарвин открыл закон развития органического мира, Карл Маркс открыл закон развития человеческой истории: тот, до последнего времени скрытый под идеологическими наслоениями, простой факт, что люди в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, чтобы быть в состоянии заниматься трудом и творчеством в науках, искусствах, в политике, в религии и прочее, то есть для того, чтобы трудиться! Для этого, следовательно, всякое общество и формирует свою организацию производства и распределения непосредственных материальных средств для жизни, чтобы удовлетворять свои насущные потребности! Тем самым каждая данная ступень экономического развития народа или эпохи образуют основу, из которой развиваются государственные учреждения, правовые воззрения, культура и прочее…» Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19, с. 350–351.

Как будто до Маркса об этом никто не догадывался.

Вопрос общественного производства и справедливого распределения средств для жизни оказался настолько важен, что Маркс выделил в противовес монополии капитала, при производстве и распределении необходимого для развития жизни общества, монополию ЗАКОНА о социальных гарантиях на базовые средства для жизни по количеству и квалификации труда как основной признак социализма и до сих пор никто ничего лучше не придумал: "Наконец, представим себе, для разнообразия, союз людей равноправных и свободных от угнетения другими людьми, планомерно производящих общими усилиями в своё рабочее время средства для своей счастливой жизни и вместе их потребляющих для восстановления своих потраченных жизненных сил, что необходимо для ежедневного и благополучного продолжения жизни как своей семьи так и всего общества. Весь продукт труда союза этих свободных людей сначала представляет собой общественный продукт. Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства и она остаётся общественной. А другая часть потребляется в качестве необходимых всем базовых средств для жизни членами союза и должна стать индивидуальной собственностью каждого члена общества для восстановления своих сил и для удовлетворения других своих личных потребностей. Именно поэтому общая масса необходимых каждому базовых средств для жизни должна быть распределена между ними по потребностям каждого количеством относительно равномерно от относительного равенства рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, а качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды по зарплате или от степени мастерства делать эти средства удобными и готовыми для своей счастливой и благополучной жизни. Формы такого распределения будут меняться соответственно характеру развития экономики и уровня социально-политического развития общества.
Лишь для того, чтобы провести параллель с товарным производством, мы предположим, что количественная доля каждого участника производственных отношений в необходимых жизненных средствах определяется равным количеством необходимого общественного труда по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда. В этих условиях труд и его рабочее время будет играть двойственную роль, когда одна определяет общественно-планомерное отношение каждого к различным трудовым функциям при участии в социально-экономических взаимоотношениях трудоспособных граждан страны. В другой роли относительно равное рабочее время служит вместе с тем мерой не столько индивидуального участия населения в совокупном общественном труде, сколько в относительно равном количестве индивидуально потребляемой части производимых продуктов труда в виде необходимых каждому базовых средств для жизни, для восстановления своей потраченной энергии в труде и для удовлетворения других своих потребностей. В этом случае потребительское качество необходимого количества средств для жизни может быть по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны, а рынок сохраняется на продукты труда не касающиеся социальной сферы и на продукты производимые сверх необходимых норм потребления для благополучной жизни общества. Именно поэтому социально-экономические взаимоотношения людей в труде и в потреблении необходимых всем базовых средств для жизни становятся при социализме прозрачно ясными и взаимосвязанными как по участию в трудовых отношениях, так и в распределении. Именно в этом случае общественно полезный труд и распределение базовых средств для жизни, которые необходимы для продолжения жизни каждому, более соответствуют общественному характеру производства для развития всего общества по сравнению с товарным производством!". (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 88-89)

Таким образом решение проблем социально справедливого распределения необходимых каждому производимых обществом средств для жизни для нормальных и благополучных социально-бытовых условий, имея реальную власть и поддержку населения, до гениального простое!

От каждого по способностям каждому по необходимости от норм для нормального физиологического состояния организма, физического и морально-нравственного здоровья и для интеллектуально-духовного развития каждого! Чтобы каждый имел от своего справедливо устроенного общества всё необходимое для творческого труда и отдыха от общего количества производимых базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды относительно равномерно, по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, а благоустройство жилья, приготовление блюд питания и изготовление одежды можно и по зарплате от разряда, класса, категории или по другим критериям определения результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны, сохраняя зарплату и рынок для удовлетворения потребностей вне базовой социальной сферы и на средства для жизни производимые сверх необходимых норм необходимых для удовлетворения базовых потребностей населения страны! Именно в этих условиях социально-экономическая система общества становится саморазвивающейся, ибо каждый заинтересован в производстве качественной продукции и в высоком качестве своего труда на любом месте общественной экономики страны для повышения качества своей жизни и жизни общества!

И никакой уравниловки и какого-либо равенства, кроме равенства прав Человека перед социально-экономическим ЗАКОНОМ принятого большинством населения страны!!! Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по трудолюбию, по бережливости в производственных отношениях и в быту, а также по духовно-нравственным качествам есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества. Закон суров, но это закон! Но справедлив он только тогда, когда защищает право КАЖДОГО Человека на созидательный труд направленный на социальное благополучие достойно труда от его количества и квалификации!

Где народ сплочён, организован и налажена такая система, то общество экономически, социально и интеллектуально стабильно развивается! А при коммунизме такой порядок должен распространяться и на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт при развитии образования для повышения квалификации, для развития медицины и спорта для сохранения здоровья, для защиты населения от посягательств кого-либо на свободу жить по своим законам! И только если придерживаться такого принципа система может быть саморазвивающейся! Поэтому либо сам Сталин и руководители ЦК КПСС Маркса не читали, либо просто обманывали советский народ, что Маркс не дал им никаких рекомендаций по построению общества гуманизма, равноправия и социальной справедливости.
И хотя в СССР был Единый Тарифно-Квалификационный Справочник для всех регионов Советского Союза и никто не имел право его нарушать! А тарифы за одинаковые нормы труда тоже были везде одни и те же и зависели только от разрядов, категорий и классов профессионализма каждого на его рабочем месте и зарплата была примерно одинаковая и зависела только от регионов проживания.

Но социально-бытовые условия у многих были далеко не по труду и очень часто не соответствовали уровню квалификации на рабочем месте в экономике страны, ибо деньги всегда определяли и всегда будут определять частный, буржуазный характер присвоения необходимых средств для жизни теми, у кого окажется денег больше, а не кто лучше трудился! Говорить о равенстве и справедливости для всех при рынке средств для жизни всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве!

Маркс показал, как это можно исправить, но в России большевики его предложения НЕ ПРИНЯЛИ и пошли ДРУГИМ ПУТЁМ, а куда пришли уже все знают. Поэтому у каждого социальные условия до сих пор по капиталу, а не по труду, только теперь ещё и тарифы везде разные, поэтому и конкуренции стало больше как на рынке труда, так и на рынке его продуктов. А те страны, в которых народ разобрался в предложениях Маркса уже давно в первом десятке рейтинга по социальному развитию разных стран мира.

Что-то не понятно?

Аникеев Александр Борисович   03.08.2019 04:33   Заявить о нарушении
вам не кажется, что чем больше количественно написано, тем меньшее количество захочет с этим ознакомиться?
может именно в этом была проблема Маркса, труды которого были урезаны до размеров лозунгов?
я тоже остановился только вот на этом:
"А у кого нет денег на суды оказываются бесправными?

Получается, что суд и право только для богатых?"
этого вполне достаточно, чтобы сделать вывод о беседе на разных языках
а если говорить о каком-либо практическом применении чего-либо, то такая беседа обречена на бессмысленность
...
отвечу только на эти два предложения, перефразировав статью 18:
(пожалуйста вдумайтесь)
Права и свободы человека определяют СМЫСЛ, содержание и применение по сути: ВСЕЙ государственной системы (власти, законов и законодателей), включающей и систему правосудия.
теперь статья 2:
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека - ОБЯЗАННОСТЬ государства.
...
Если государство не выполняет свою ОБЯЗАННОСТЬ, то оно становится безСМЫСЛенным.
...
РЕЧЬ НЕ О ФОРМУЛИРОВКЕ НОВЫХ ЗАКОНОВ, А О НЕИСПОЛНЕНИИ (читай: преступлении) ДЕЙСТВУЮЩИХ ЗАКОНОВ

Алексей Соценко   05.08.2019 22:17   Заявить о нарушении
Права и свободы человека определяют только ЗАКОНЫ!

Но в демократическом государстве законодательная власть должна быть у народа, ибо у государства может быть исполнительная и правозащитная власть для обеспечения соблюдения ЗАКОНОВ!

"Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека - ОБЯЗАННОСТЬ государства."

И какие права и свободы у российских людей?

Жить на зарплату по договору с работодателем без всяких социальных гарантий?

И кому это выгодно, кроме работодателя?

"Если государство не выполняет свою ОБЯЗАННОСТЬ, то оно становится безСМЫСЛенным."

НО РЕЧЬ ИМЕННО О ФОРМУЛИРОВКЕ ЗАКОНОВ!

Справедливость по-российски -

http://www.proza.ru/2019/08/05/292

В скандинавских странах как-то принято считать, что не важно кем ты трудишься, важно, что ты трудишься в стране со справедливыми законами, в которой народ страны избрал своим большинством такую партию, в программе которой с правом на труд законом каждому гарантируется право жить достойно своего труда на благо общества и это справедливо!

Но разве народу России это не нужно?

Не нужно, чтобы с правом на труд у людей было право жить достойно труда?

Достаточно только право на зарплату пропорционально труду по договору с работодателем без каких-либо социальных гарантий?

Разве не для того все живут и трудятся, чтобы после работы спокойно заниматься семейными делами, воспитывать своих детей, встречаться с друзьями, любимыми, заниматься каким-то творчеством, искусствами, путешествовать и вообще — наслаждаться жизнью?

Что, разве наша страна оскудела природными, трудовыми ресурсами и талантами, чтобы жить не хуже канадцев или скандинавов?

Смысл жизни всего живого в продолжении рода и в самосовершенствовании!

Не сможешь размножаться - вымрешь как определённого вида род.
Не сможешь развиваться и совершенствоваться - погибнешь как организм!
А утратив свою национальную особенность можно погибнуть как определённой национальности народ со своим языком, письменностью и традициями, то есть со своей культурой, если ассимилироваться, раствориться в народе другой национальности и культуры.

Поэтому смысл жизни у всех один, а вот цели в жизни у всех разные!

Но цели у людей могут быть индивидуальные, а могут быть и общими, социальными, поэтому при совпадении у большинства общих социальных целей общество развивается, при разных целях у большинства общество деградирует и распадается...

Или вы так не считаете?

Аникеев Александр Борисович   05.08.2019 23:02   Заявить о нарушении
права и свободы у любых, а е только у российских людей тут:
http://www.un.org/ru/universal-declaration-human-rights/index.html
всего 30 пунктов
я считаю, что сейчас ребята в касках выполняют приказы, нарушающие основной государственный закон
и им пофигу: что об этом думает народ и какая там у народа может быть партия,
поскольку весь этот сыр-бор начался именно с отказа в регистрации тех, кто был неугоден существующей власти
это подтверждает, что на данный момент, власть зависит не от народа, а от силовой возможности удерживать народ в загоне
гопники в тёмном переулке тоже имеют власть
и на законность чего-либо им тоже плевать, независимо от формулировки
"Разве не для того все живут и трудятся..."
обобщение "все", сбивает с толку
некоторые живут и трудятся не так, как живут и трудятся некоторые другие (так наверное будет объективнее)

Алексей Соценко   05.08.2019 23:59   Заявить о нарушении
Если для вас власть хорошо организованного народа это пустой звук, то дальше говорить не о чём...

Пусть правят буржуи.

Аникеев Александр Борисович   07.08.2019 22:13   Заявить о нарушении
я говорю о применении теории на практике:
расстановка сил такова: примерно 50 процентов населения более, или менее довольны своей жизнью ...они более, чем достаточно довольны, чтобы бояться что-либо потерять
и они будут защищать своё право на этот страх на стороне буржуев
а другие 50 процентов будут легко нейтрализованы, поскольку не имеют ни сил, ни финансирования
многие из них уже пропили свои мозги различными химсоставами
многие из них верят в правдивое телевиденье
многие из них принципиально не интересуются чем-либо глобальнее собственного огорода
а если кто-то из них реально умудрится объединяться, то будет признан незаконным бандформированием и также будет нейтрализован
так о каком "хорошо организованном народе" вы говорите?

Алексей Соценко   07.08.2019 22:35   Заявить о нарушении
Грамотно, могу согласиться.

Значит конструктивных предложений нет?

Путин на это и расчитывает...

Аникеев Александр Борисович   07.08.2019 22:57   Заявить о нарушении
МЫсли есть, а дУМ и так хватает )
о том, "на что рассчитывает Путин" не берусь судить: как-бы он сам не оказался плохо проинформированным козлом отпущения ...у него там тоже дУМа есть
конструктивная МЫсль пРОСТа: пробудить и взрастить осознание ЧЕЛОВЕКА, ЖИВУЩЕГО на ЗЕМЛЕ
по возможности: в каждом
задача не лёгкая и не имеет однозначных решений
а все остальные формальности мы уж как-нибудь придУМаем
до тех пор, мы можем "конструктивно" решать: как делать, не разобравшись в том, что мы делаем

Алексей Соценко   07.08.2019 23:43   Заявить о нарушении
"Задача не лёгкая и не имеет однозначных решений."

Задача простая — определить конкретные цели и объединять населения для их реализации.

Вы лично с целями определились?

Как у меня в моих статьях, или нет?

Аникеев Александр Борисович   07.08.2019 23:51   Заявить о нарушении
если половина населения будет против этой реализации, то реализация возможна только методами силовой диктатуры
а это не только нецелесообразно энергетически, но и не стыкуется с самой человечностью
разве нам нужен высокотехнологичный хорошо отлаженный механизм с мышлением зверя, типа Германии середины прошлого века, возомнившей себя выше всех?
для качественных результатов лёгких решений не будет, иначе будет в который раз "как всегда"
требуется осознание каждого, или хотя-бы большинства
а большинство сейчас верит ...например в деньги
эта вера - вообще магия какая-то
http://www.youtube.com/watch?v=ZTh7tnK-IoQ
даже самому себе порой бывает довольно сложно объяснить, что суть жизни стОит гораздо больше, чем любые деньги
а многие даже не пытались об этом задумываться
потому так легко любые начинания предаются и продаются
хорошо-бы иметь какой-то антивирус от этой напасти

Алексей Соценко   08.08.2019 00:33   Заявить о нарушении
Вот поэтому я и пытаюсь людям объяснить - что такое социально справедливое общество и как его можно организовать без кровавых насильственных действий!

То есть так, как это сделали народы большинства современных государств с социально справедливыми законами принятых большинством своего населения посредством партийного парламентаризма. В том числе Германия и другие социально развитые страны, которые сегодня самодостаточны на своей земле и которые для того, чтобы иметь то, чего не хватает на территории их государства пользуются только политическими методами.

Что-то не понятно?

Аникеев Александр Борисович   08.08.2019 08:53   Заявить о нарушении
мне-то понятно
ещё раз укажу на важность одной тонкости:
различие дУМанья и МЫшления
внешне они бывают неотличимы
но внутренне, побуждающие их силы, могут быть противоположны
окончательно описать суть мыслей невозможно впринципе ...такое уж у них свойство, у понятий без определений
есть одна формулировка: "Рабы не хотят быть свободными - рабы хотят иметь своих рабов"
по сути: у них нет МЫшления, хотя они его качественно имитируют,
а делать они будут только то, что возвысит их лично над остальными
европейцы добились успехов именно потому-что МЫслят, а не имитируют мышление для показухи
а нашим соседям по стране ещё предстоит осознать суть и ценность собственной свободы
я незнаю: через что нам придётся пройти к полноценному осознанию этой самой свободы и к осознанию себя, как человека

Алексей Соценко   08.08.2019 17:24   Заявить о нарушении
ещё добавлю: жители Европы МЫслят в пределах своих стран, или, максимум, в пределах Евросоюза
а по отношению к другим странам и их населению, европейцы тоже не МЫслят, а дУМают: стОит-ли им кого-либо к себе пускать и как и с кем взаимодействовать с точки зрения своей внутриевропейской выгоды
по настоящему глобальное МЫшление, сейчас встречается только в зачатках
а я предположу, что полной глобальности нам: всему человечеству, не избежать уже в ближайшее время, учитывая скорость и радикальность всех происходящих в мире изменений

Алексей Соценко   08.08.2019 23:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Про демократию, закон и партию» (Аникеев Александр Борисович)

Других предложений не,а Ваша концепция мне по душе!

Алекс Весельчак   22.07.2019 15:20     Заявить о нарушении
Это не моя, это Маркса, но дворяне Ленин с Дзержинским, Меджинским и прочими, Сталин никогда нигде не работал, не приняли его позицию и захотели сами поцарствовать вместо царя...

Теперь другие царствуют как бы на правах сильнейших, а значит на законном основании, пока их тоже кто-нибудь не скинет...

Аникеев Александр Борисович   22.07.2019 15:43   Заявить о нарушении
Хотя мне жаловаться грех - открыли границы и я сдриснул нафиг!)

Алекс Весельчак   22.07.2019 15:45   Заявить о нарушении
Если бы в России было так, как предлагал Маркс, вероятно не сдриснул бы...

В Германии ему народ до сих пр памятники ставит!

Аникеев Александр Борисович   22.07.2019 16:02   Заявить о нарушении
И не удивительно - в Германии социализм!

Алекс Весельчак   22.07.2019 18:48   Заявить о нарушении
Только мало кто в России это понимает.

А восточные немцы это понимаю, или они до сих пор там люди второго сорта?

Аникеев Александр Борисович   22.07.2019 19:18   Заявить о нарушении
Весельчак, куда пропал?

Какой процент восточных немцев не довольны и почему?

Аникеев Александр Борисович   06.08.2019 23:49   Заявить о нарушении
НЕ могу утверждать,живу в Дюссельдорфе,но думаю что и им сейчас не кисло!

Алекс Весельчак   07.08.2019 08:50   Заявить о нарушении
Не за что!Удачи!

Алекс Весельчак   07.08.2019 08:56   Заявить о нарушении