Рецензии на произведение «Танковое сражение у Прохоровки - это миф»

Рецензия на «Танковое сражение у Прохоровки - это миф» (Виктор Коннов)

Цитата:
"Кроме того, Вермахт впервые в ходе сражения под Прохоровкой массово применил тяжелые танки "Тигр" и "Фердинанд", броня которых была непробиваемой для советских танков Т-34".

Во-первых,"Фердинанд" - это не танк, а САУ.

Во-вторых, низ бортовой брони "Тигров" (63мм) и "Фердинандов" (60мм) гарантированно пробивался подкалиберными снарядами БР-354П наших танков с дистанции 500 метров. На Курской дуге генерал Ротмистров навязал немцам встречный бой, дистанции в нём сокращались временами до 50 метров. С такой дистанции "Тигры" поражались даже "в лоб" (их 100-мм лобовая броня пробивалась). Изучите вопрос, прежде чем выдумывать байки про неуязвимость немецких машин, тут не школьники из Уренгоя.

В-третьих, непонятно, почему немцы при столь микроскопических потерях не взяли Курск, а начали отступать. Нет логики в статье.

Воки Шрап   01.09.2020 15:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Танковое сражение у Прохоровки - это миф» (Виктор Коннов)

Интересная заметка. Каждый имеет право высказать свою точку зрения.

Дмитрий Медведев 5   11.11.2019 15:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Танковое сражение у Прохоровки - это миф» (Виктор Коннов)

Валерий Замулин: Немецкая статья о Прохоровской битве – это утка по своей сути
Бывший замдиректора музея «Прохоровское поле», кандидат исторических наук, специализирующийся на Курской битве, Валерий Замулин рассказал ИА «Бел.Ру», как родился миф о победе немецких войск на Прохоровском поле.

Издание Die Welt специализируется на развенчивании мифов о нашей Победе под Прохоровкой и на Курской дуге.

Каждый год к началу июля у них выходит серия статей на эту тему, рассказывающая «что-то новое». И нынешняя статья – это утка по своей сути.

По содержанию – это «окрошка» правды, перемешанной с выдумкой, чтобы вывод казался более правдоподобным.

Я кандидат наук, более 30 лет занимаюсь историей Прохоровского танкового сражения, и для меня она выглядит архаичной и высосанной из пальца.

Утверждать, что сейчас в России доминирует точка зрения, что Прохоровское сражение – это только 12 июля, неверно.

Эта точка зрения ошибочна, она давно развеяна отечественными исследователями и мной в том числе.

Работы публикуются на русском, английском, венгерском, китайском языках.

Поэтому, если бы человек добросовестно хотел разобраться в теме, он бы их прочитал, а там написано, что это всё выдумка и миф.(с)

без оценки..тому как автор слышал звон...)

Елена Рубинина   12.07.2019 16:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Танковое сражение у Прохоровки - это миф» (Виктор Коннов)

После снятия секретности с архивов ВОВ, еще много сенсаций будет.
Если секретят архивы, значит есть чего стыдиться.
А уважением.
Володя.

Володя Новозеландский   12.07.2019 10:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Танковое сражение у Прохоровки - это миф» (Виктор Коннов)

Когда-то в сборник "Решающие битвы второй мировой войны" (ФРГ)не была включена Курская битва. Некоторые наши современные историки до этого ещё не дошли, но попытки в этом направлении были.

С другой стороны, именно в той статье с сайта МО РФ о потерях в Курской битве сказано: "... до сих пор точных цифр нет. Например, немцы не учитывают в потерях пропавших без вести или скончавшихся в госпиталях от ранений, они считают только фронтовые потери".

Игорь Семенников   11.07.2019 15:54   •   Заявить о нарушении