Рецензии на произведение «ПоМ 11. 1. О размерах атомов. Сенсация!»

Рецензия на «ПоМ 11. 1. О размерах атомов. Сенсация!» (Владимир Плетнёв)

Атом обычного углерода действительно плоский, а углерола в жерлах древних вулканов (трубок взрвва он криссталлизуется в октаэдры налипая иниобразуют кристалл АЛМАЗ. Точно так и другие вешества.
Тайны мироздания сколько их. Что заставляет злектроны вращаться вокруг ядра и закручиваться галактики в спирали?? Может быть ответите.

Владимир Малых 2   06.07.2019 22:04     Заявить о нарушении
Владимир. Меня интересует конкретная информация на тему «плоскости» атомов. Есть ли конкретная информация у Вас на эту тему?

Что касается «тайн Мироздания», то на него трудно ответить коротко. Если Вам это действительно интересно, то стоит познакомиться с этим тремя статьями (сенсация) и заглянуть на пару статей которые в папке: «Первичные представления о микромире - 2015-2017г.»

М 9. Энергетическая субстанция Эфира, http://www.proza.ru/2016/01/13/1325;
М 10. Холодный процесс рождения вещества, http://www.proza.ru/2016/01/26/1146.

Владимир Плетнёв   07.07.2019 16:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «ПоМ 11. 1. О размерах атомов. Сенсация!» (Владимир Плетнёв)

"В этой модели, атом объемный, а у меня он плоский, с толщиной, определяемой высотой протона".
Вы немножко неверно высказались - атом не плоский, а дискообразный. У плоскости как у физического образования, нет толщины, а у атома толщина есть - по диаметру протона, значит он не плоский, а уплощённый, и это вполне реально, с этим можно согласиться, глядя на Солнечную систему - она ведь тоже является диском.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   16.06.2019 14:16     Заявить о нарушении
Борис Владимирович. Вы правы, с терминологией у меня не все в порядке. С другой стороны, термин «диско образный» предполагает нечто вертящееся, а, в моей версии о микромире, атомы не только «тонкие», но еще предпочитают и «покой».

Я не держусь за свою терминологию. На данном этапе необходимо обозначить возможную суть процессов, которые возможны в микромире, и делается это впервые. Издержки неизбежны.

В этой тройки статей, я попытался показать правомочность моих представлений на базе конкретных результатов, которые пока никого не заинтересовали, несмотря на мои «убедительные» расчеты и графики.

И это естественно, так как все не только привыкли к уже давно знакомому, но это «знакомое» превратилось в непоколебимый приобретенный инстинкт. Что это такое, подробно представлено в моей «Науке о Человеке».

Владимир Плетнёв   16.06.2019 17:14   Заявить о нарушении
Насчёт радиуса атома водорода, который Вы где-то нашли в интернете (0,53*10(-10) м), я не уверен. А объём атома водорода определяется постоянной Больцмана и равен 1,38064852*10(-23) м3. Плотность атома водорода (по моим расчётам) 1,202*10(−4) кг/м3. Может быть, Вам пригодится.

Борис Владимирович Пустозеров   17.06.2019 21:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «ПоМ 11. 1. О размерах атомов. Сенсация!» (Владимир Плетнёв)

Промежутки между плоскими слоями- магнитные силы отталкивания.

Надежда Бабайлова   19.04.2019 11:30     Заявить о нарушении
1. "«Научная» аудитория Прозы, можно сказать, равнодушно отнеслась к моим рассуждениям о «плоскости» нашего микромира и его схематичным изображением, но я упорно продолжал свой процесс самообразования своих «заблуждений»" -

усердие всё превозмогает

2. "Промежутки между плоскими слоями- магнитные силы отталкивания" - бред.

Сазонов Сергей   20.04.2019 10:18   Заявить о нарушении
"процесс самообразования своих «заблуждений» - точнее не скажешь. Ваши заблуждения самообразуются, саморазмножаются и самозакрепляются. Почитать книжку вам лень; молекулы - плоские и т.д. Очнитесь! Уже давно умеют рассчитывать не только конфигурации молекул, но и их спектры, конформации, прочность связей, валентнные углы, теплоемкости и т.д., и используют для этого не нелепые фантазии, а точные экспериментальные данные и квантовую теорию. Вы выстраиваете мир собственных грез, который никак не пересекается с реальным миром; вы блуждаете по этому сумасшедшему дому с такими же "научными" маргиналами, в числе которых - Бабинцев и Бабайлова. Сами вы не вылечитесь - разве что, когда невинный бред станет буйным, сердобольные родственники пригласят санитаров со смирительной рубашкой и галоперидолом.
Соболезную вашей родне.

Алексей Степанов 5   20.04.2019 12:31   Заявить о нарушении
Вы грезите о собственной значимости. Но то, что нет моста между вами, великими и людьми? Я не ищу учеников. Мне нужен учитель, а не хам.

Надежда Бабайлова   20.04.2019 15:29   Заявить о нарушении
Надежда, я вовсе не велик и уж тем более не набиваюсь к вам в учителя - таких, как вы и ваша гоп-компания, может (в соответствии с известнной поговоркой)переобучить и исправить только место, в кое опускают не менее известный ящик. Что касается мостов, то вы их просто не хотите видеть. Скажем, компьютер в принципах своей работы ни в малой степени не соответствует тому бреду, который вы с Плетневым сочиняете, и то же самое можно сказать едва ли ни обо всем. Вот вам и мосты: пользуйтесь на здоровье! Но ведь не станете, в этом и беда.

Алексей Степанов 5   20.04.2019 15:43   Заявить о нарушении
Вы немного возбуждены... Чем? Кто-то кого- то обидел?

Надежда Бабайлова   20.04.2019 16:01   Заявить о нарушении
Надежда. Какие силы действуют между слоями, является непростым вопросом, который зависит от того, какую модель атома мы признаем – плоскую или шарообразную.

Алексей. Ваш стиль представления своих доводов не очень тактичен, но мне нравиться ваше упорство, с которыми Вы отстаиваете взгляды стандартной модели. Может быть Вы действительно правы, но я, все же, завершу написание этой статьи. Не верю я в дробные заряды кварков.

Понравилась же Вам моя фраза: «процесс самообразования своих «заблуждений» - точнее не скажешь».

Владимир Плетнёв   20.04.2019 19:38   Заявить о нарушении
Если остановить время, то орбита электрона неизбежно плоская. Г-н Степанов этого не может. И перед его мысленным взором шарики-шарики и шариковы...

Надежда Бабайлова   21.04.2019 00:41   Заявить о нарушении