Рецензии на произведение «Нотр-Дам по-Жуковски»

Рецензия на «Нотр-Дам по-Жуковски» (Серафим Григорьев -3)

Вообще-то сгорел преимущественно новострой 20 века (в частности, шпиль).
Древня часть здания, то бишь т.н. готика, древние витражи и реликвии мирового значения остались нетронутыми. Пожар уничтожил новизну, модерн. Вот это и впрямь символ.

Виктор Еремин   17.04.2019 20:44     Заявить о нарушении
Ничего личного, только бизнес + баальшая политика.

С уважением,

Серафим Григорьев -3   18.04.2019 02:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Нотр-Дам по-Жуковски» (Серафим Григорьев -3)

Восстановят, без сомнения, и выводы сделают.
С дружеским приветом
Владимир

Владимир Врубель   17.04.2019 17:23     Заявить о нарушении
Эксперты пишут: он обречен - разваливался сам по себе. (МК-17.04) Монстр.
*
Однако Калуга удивила.

Серафим Григорьев -3   18.04.2019 03:00   Заявить о нарушении
Рецензия на «Нотр-Дам по-Жуковски» (Серафим Григорьев -3)

С плюсом и добрыми пожеланиями.

Юлия Иоаннова   17.04.2019 13:13     Заявить о нарушении
Рецензия на «Нотр-Дам по-Жуковски» (Серафим Григорьев -3)

А таки интересно - КТО и ЗАЧЕМ поджег Нотр-Дам?
Обиженные Гомосеки? Разьяренные арабы?
Желтые жилеты? ЦРУ США?

Петр Евсегнеев   17.04.2019 02:56     Заявить о нарушении
Труд коллективный. Эксперты считают, что храм был обречен - он начал разрушаться. Католики били тревогу, бегая по кабинетам чиновников. Считают, что реставрация нецелесообразна, только реконструкция. В прошлом наделано много ошибок. Это далеко не ХСС.

Серафим Григорьев -3   17.04.2019 03:24   Заявить о нарушении