Рецензии на произведение «Диалоги запросто с Эразмом Фроммсократом - 55»

Ох, тяжко приходится единственному материалисту... «Нет тонкости и восхищения бытием...» - разумеется, само собой. Мне не нравится бытие, все сделано не по моему вкусу, все не так. Даже милая кошка, чтобы выжить, должна сожрать милую мышку или, скажем, канарейку. Не могу такого одобрить. Чем здесь восхищаться? Это с точки зрения морали. С логической точки зрения, восхищаться бытием, то есть всем вместе, бессмысленно. Как предположил один собеседник Сократа, восхищаться может прекрасной девушкой, отвагой в бою, забыл чем еще – но чем-то ограниченным. Сократ ему мозг заморочил быстро, но не в этом дело. Восхищаться бытием было бы глупо и аморально, если бы такое было возможно. Витя, кажется, философ - может мысль развить.

А что стишки дрянь, то кто спорит?

Алик Абдурахманов 07.04.2019 18:13 Заявить о нарушении
"Души прекрасны порывы" тоже можно читать по-разному. Но от этого меняется не суть изложения, а состояние читающего.
Я другого мнения о мире вокруг нас. Как человек думае так и живет. А "как дышит, так и пишет."

Юю-Юю 07.04.2019 18:27 Заявить о нарушении
Новости с "переднего края" философических битв за истину-Мать(её так!) "... с точки зрения природы смысл жизнедеятельности всех животных только в том, чтобы "связывать" освободившийся в процессе фотосинтеза кислород с углеродом и возвращать углекислый газ в атмосферу, шоб растения - не тощали...

это к тому, что любые другие "заморочки животноводства" - чуждый природе паразитизьм и волюнтаризьм...

http://philosophystorm.org/evolyutsiya-1#comment-364951 для вас всех (буквоедов-метафизиков) - мир как бы "един и сам себе подобен" во всех ему присущих мелочах,

а для меня (единственного материалиста-диалектика) - вполне очевидно, что любая жизнедеятельность есть отрицание единства мироздания, и если живым организмам по тем или иным причинам приходится обзаводиться разумом, то даже в своей бессознательной форме он действует как паразитарная сущность, противопоставляющая себя миру, а в случае бытования в роли сознательного фактора - направляет "слишком последовательных" носителей и вовсе - к уничтожению основ сущего...

это к тому, что законы эволюции, по всей видимости - можно отнести только к экзистенции неразумных тварей, а те организмы, что подчиняются разуму даже не ведая об этом - "во всей массе своей" уже не столько участники эволюционной "лотереи", сколько вполне "законные" революционэры...

http://www.proza.ru/2017/12/19/21

Виктор Золя 07.04.2019 21:02 Заявить о нарушении / Удалить
Последний вывод очень интересен. Но мне, как тугодуму прийдется вернуться к заинтересовавшей меня логике. Ещё и потому, что я не материалист.
Давненько же я вас, материалистов не встречал. ))) Спасибо.

Юю-Юю 07.04.2019 21:59 Заявить о нарушении
Витя действительно материалист, но сочиняет такие длинные и сложные фразы, что уж лучше какого-нибудь Шеллинга почитать. Тоже все непонятно, но как солидно звучит - Шеллинг!! Восход луны над морем и прочий романтический реквизит 18 века.

Алик Абдурахманов 07.04.2019 22:18 Заявить о нарушении
Да уж... пользуйтесь случаем - материалисты не то, чтобы редкость, их попросту не было и нет... ну, таких как я - истинных... мой самый свежий диалог - как раз об этом... там и про логику кое-что есть.

Виктор Золя 07.04.2019 23:46 Заявить о нарушении / Удалить
Витя! Если ты материалист, то носи также фрак или сюртук, путешествуй на дилижансе, заводи шашни с горничной жены и нюхай табак. Можно крепостных держать и борзых. Чтобы все периоду соответствовало.

Алик Абдурахманов 08.04.2019 00:06 Заявить о нарушении
Алик - а хохму про марксизьм - показать?

Виктор Золя 08.04.2019 00:16 Заявить о нарушении / Удалить
Меня интересует мнение эксперта, знающего всё "внатуре" - в отличие от меня(партизана-физикалиста)... Марксизьм вкратце:

возможность для коммунизма появится только тогда, когда капиталисты добьются максимальной эффективности машинного производства, и необходимость в человеческом труде - исчезнет. Когда необходимое и человекам, и машинам - станут делать исключительно машины - людЯм останется только пользоваться благАми по своему усмотрению, а если и при таком положении дел - кто-то будет замечен в "куркульстве и мироедстве" - тому объединившиеся на досуге гегемоны - бывшие "пролетарии всех стран", которым будет нечего больше делать - как любить друг дружку и радоваться жизни - преподадут урок культуры умеренного потребления - вот и весь "фокус"... 1.Капитализм: от каждого - по способностям, каждому - по участию(собственническому, собственническо-трудовому или только трудовому) в капитализме (правда)

2.Социализм буржуйский: от каждого - по способностям, каждому - на жизнь и сверх того - по участию в капитале и по эффективности труда (правда)

3.Социализм советский: от каждого - по способностям, каждому - по труду (брехня, потому как на самом деле: "номенклатуре" - всё, а труженикам - по усмотрению "номенклатуры")

4.Коммунизм: от каждого - по способностям, каждому - по потребностям (труда - нету... так что по всей видимости - пока трудиться приходится каким-то человекам, такая "практика" возможна у рабовладельцев, членов Политбюро КПСС и прочих "захребетников" - типа "блатных" на зоне...) http://philosophystorm.org/egoist-egotsentrist-i-kollektivist-kommunist#comment-365720

Виктор Золя 08.04.2019 00:27

Виктор Золя   08.04.2019 07:56   Заявить о нарушении

Алик Абдурахманов известный философ, социолог и экономист

Михаил Гольдентул   08.04.2019 23:06   Заявить о нарушении

Алик - практик предпринимательства, а мнения и домыслы буквоедов для меня ценности не представляют...

Виктор Золя   08.04.2019 23:11   Заявить о нарушении

Открымши ссылки - можно убедиться, что ни о чём человеческом бкувоеды там не судачат...

Виктор Золя   09.04.2019 07:10   Заявить о нарушении