Рецензии на произведение «Парадокс муха равна слону»

Помилуйте, да где ж мы делили на ноль? Мы просто представили ноль слонов и ноль мух, которые действительно равны друг другу и сделали ещё одно умозаключение.Невозможно слишком категорично утверждать, что на ноль делить нельзя. А как же решить пример: 0 · 0 = 0. Выходит, 0 : 0=0. А ведь мы всего лишь так и сделали сокращая нули.

Алексей Салтыков 1   19.06.2019 20:15   Заявить о нарушении

0 умножить на 1000 тоже 0, тогда если 0 разделить на 0 будет тысяча.
При делении на ноль может получиться любое бесконечно большое число.

Кимма   19.06.2019 21:14   Заявить о нарушении

0 умножить на 1000 тоже 0, тогда если 0 разделить на 0 будет тысяча.
При делении на ноль может получиться любое бесконечно большое число.
Да, Кимма, всё верно. Но вот только математика оперирует количественными единицами, а я представил качественное равенство. представьте себе, что вы находитесь в точке сингулярности, где собраны все будущие атомы будущей Вселенной. Там нет ни слонов ни мух. Но, если мы отмотаем наш хронометр на 15 миллиардов лет вперёд, то мы их увидим. Откуда же они взялись? Они были уже в той точке в виде атомов равных друг другу. В нулевой точке равны друг другу все. Вот почему существует этот парадокс, а математики считают его ошибкой. С философской точки зрения это вполне объяснимо.

Алексей Салтыков 1   21.06.2019 18:45   Заявить о нарушении

Видим мы.. Если нет сознания .
,то нет ничего.

Кимма   21.06.2019 21:15   Заявить о нарушении

Кимма, не стоит впадать в крайности. Мы всего лишь часть объективной реальности, которая не зависит ни от нас, ни от наших знаний, ни от нашего сознания. Нет таких доказательств установивших зависимость реальности от нашего
сознания. Реальность находится не внутри телевизора, а снаружи его. Это не больше, чем виртуальная иллюзия, подобная вращению Солнца вокруг Земли. Если выключить телевизор, то да его "сознание" исчезнет, но атомы то его останутся. Помните, что говорил Марк Твен по поводу собственного исчезновения? «Я не боюсь исчезнуть. Прежде, чем я родился, меня не было миллионы и миллиарды лет, и я нисколько от этого не страдал»

Алексей Салтыков 1   21.06.2019 22:19   Заявить о нарушении

Я ценю ваш юмор, Михаил. Только вот ваше развитие никак не подходит к данному парадоксу. Вы взяли разное количество – 1000000 и 0 одного и того же качества – рубли. У меня же построено на разных качествах – муха и слон. Улавливаете разницу? Кроме того в вашем примере улавливается нелогичность: если просто абстрактный 1000000 можно умножить на 0, то 1000000 рублей умножать просто на ноль нельзя. Резонно возникает вопрос: ноль чего? Для того, чтобы развить теорию с целью её опровержения нужно воспользоваться хотя бы аналогичными ей элементами. А подменять качество количеством – это, извините меня, - надувательство))) Спасибо за отклик.

Алексей Салтыков 1   19.06.2019 20:01   Заявить о нарушении

То есть, умножать рубли на ноль нельзя, а слонов можно? Хорошо, тогда одолжите десять слонов.

Михаил Сидорович   19.06.2019 21:26   Заявить о нарушении

То есть, умножать рубли на ноль нельзя, а слонов можно? Хорошо, тогда одолжите десять слонов.
Михаил, да, просто абстрактный рубль вообще невозможно умножить ни на какое число, это абсурд, а вот количество рублей - можно умножить на всё, что хочешь. Про слонов. Не вопрос, высылайте адрес и я пришлю вам их по почте. Пересыл, правда, будет за ваш счёт. Но только речь пойдёт не о десяти. Для меня это не подъёмно, а вот сколько - я вам сейчас подсчитаю. Представьте себе, что 10 слонов стоят 10 рублей. Представили? Тогда 9 будут стоить 9 рублей, и так далее, пока мы не дойдём до ноля слонов, которые соответственно будут стоить 0 рублей. Вот их то я вам и одолжу с удовольствием. Это шутка. Но вы же не скажете, что я где-то обманулся в расчётах? Представьте, что математика вообще может являть невообразимые вещи, такие, как слон со знаком минус, или минус пять слонов. Можно ли такое себе представить?

Алексей Салтыков 1   21.06.2019 18:28   Заявить о нарушении