Рецензии на произведение «Полное поражение Бориса Миловзорова»

Про ольгинских троллей ничего не слышал.

Михаил Колобов 53   03.09.2019 15:50   Заявить о нарушении

Платный троллинг — действия организованных групп интернет-пользователей, за денежное вознаграждение занимающихся формированием общественного мнения в определённом направлении и манипуляциями общественным мнением в Интернете.

Это определение из Вики. Там довольно большая статья. История и т.д. Познакомься.
Кот.

Кот Базилио 2   03.09.2019 19:00   Заявить о нарушении

Вот тебе ссылка http://ru.wikipedia.org/wiki/Платный_троллинг

Кот Базилио 2   03.09.2019 19:01   Заявить о нарушении

По ссылке попал на статьи об Эдварде Хоппере (ам. живописец) и Аяксе из греческой мифологии. Явно не то.

Михаил Колобов 53   03.09.2019 19:27   Заявить о нарушении

Да, ссылка неправильная.
Просто в Яндексе набери "ольгинские тролли". Откроется список, выбери Википедию.

Кот Базилио 2   03.09.2019 20:29   Заявить о нарушении

Посмотрел. Спасибо.

Михаил Колобов 53   03.09.2019 20:51   Заявить о нарушении

Плохой танцор на своей странице пишет, что он ольгинский тролль.

Михаил Колобов 53   03.09.2019 23:19   Заявить о нарушении

Да, к сожалению, он тут не единственный.

Кот Базилио 2   04.09.2019 15:27   Заявить о нарушении

Ваша позиция, Онимакрис, понятна, и, пусть она расходится с моей, заслуживает уважения. Мы далее можем дискутировать, но если я сотру все ваши аргументы, оставив только свой текст, то значит проиграл.

Стирать обоснования противной стороны не честно. Это неуважение к собеседнику, который тратит на автора время. В моей копилке всякие рецензии, - положительные и отрицательные, но ни одну я не удалил. Миловзоров испугался, что рядом с его опусом будет висеть рецензия, показывающая его некомпетентность. Он мог убрать, или изменить абзац, где явная ложь об удвоении ВВП за 2003-2013 гг.; но он предпочел удалить мою рецензию. Это проигрыш. Явный.

Михаил Колобов 53   19.03.2019 18:34   Заявить о нарушении

О, Онимакрис!
Аргументация у тебя железная.
Когда-то лампочка "Ильича" была за счастье, а сегодня, глянь, чего только нет. Светодиодные какие-то.
И кого благодарить?
Естественно, спасибо партии родной.
Чё б мы без нее делали?
А телефоны?
В конце 90-х только у бандюков были. В начале 2000-х я с завистью смотрел на владельцев чуда-техники.
А сегодня?
У самой отстойной бабушки по телефону в каждом кармане.
А кому спасибо?
Естественно, ВВП.
Это ж он их нам дал.
И т.д. до бесконечности.
Кот.

Кот Базилио 2   03.09.2019 09:18   Заявить о нарушении

И ещё, когда слышу рассуждения о ВВП, я начинаю громко ржать .
Так и хочется кричать на всю округу:
" АУ, народ, очнитесь!!
Вы давно не в СССР, где продукты экономики были государственными ( народными), и являлись показателкм реальных достижений в выработке за отдельный срок.
Какой сейчас этот ВВП, и главное - "Чей он?!"
Просто подумайте -" Чей ВВП характеризует экономику страны и вправе ли характеризовать,
когда у России нет в собственности ни одного, даже самого захудалого производственного предприятия?!
Доход государства сейчас формируется только за счёт бюджетных средств, состоящих только из чего - налогов и поборов. И это всё!!
А теперь - о каком ВВП гутарите, господа?!
Есть такая передача " 60 минут", там ведущие ведут себя так, словно с цепи сорвались, и рассказывают косвенные вещи, умалчивает я об основном - важном: в корне меняющем не только народное мнение, но и менталитет масс в целом.

Марта По   19.03.2019 13:39   Заявить о нарушении

Дополнительно:

Какими критериями оценки экономики пользуются эксперты, характеризуя экономику РФ сегодня, если:
- все промышленные и не промышленные предприятия в РФ принадлежат олигархам,которые в период постразвала СССР эти предприятия умело прихватизировали за копейки.
И каждый из этих олигархов работает так, как его душеньке угодно:
Один сидит в носу ковыряется, а другой нехотя по накатанной дорожке , на все ещё неисдохших станках (наследие СССР) клепает "копейки" , а третий занимается перекупкой с 300%-ной маржой, не производя и не выращивая ровным счётом ничего.
О каком Валовом Внутреннем Продукте ((ВВП) речь, уважаемый простой народ?!
Этот продукт даже обсуждать не стоит.
Олигархи думают о народе, только как о своей личной раб.силе, способной приносить им доход, не более.
Так на кой простому народу проблемы олигарха и необходимость рвать глотки по причине этих проблем?!

Марта По   19.03.2019 13:59   Заявить о нарушении

В литературном дневнике так и написано, - юмор от блогеров. Публиковать не имею права – вещь не моя. Блогер зашифровался ником «На дне». Всё это указано.

Отдельное спасибо за вопрос «чей ВВП».

Михаил Колобов 53   19.03.2019 14:41   Заявить о нарушении

Самое главное забыла сказать:
Борис Миловзоров - один из моих любимых писателей. Он красив, умён и талантлив.

А переход на личности - означает поражение в споре.

Всего доброго.

Марта По   20.03.2019 14:16   Заявить о нарушении

Так бывает, - красивый, умный, талантливый Борис Миловзоров поступил малодушно, удалив мою рецензию с диалогами. Он испугался, что рядом с его опусом будет висеть рецензия, указывающая на его некомпетентность.

Не стремился переубедить влюбленного в Путина Миловзорова (таковых много в стране), указал лишь на вопиющую ошибку в работе автора с цифровым материалом. Он мог убрать, или изменить абзац, где явная ложь об удвоении ВВП за 2003-2013 гг.; но он предпочел удалить мою рецензию. Это проигрыш. Явный.

Рецензии у меня есть всякие, но ни одну не удалил.

Михаил Колобов 53   20.03.2019 15:17   Заявить о нарушении

Ну и пусть!
Согласно ПС, он имеет право удалять рецензии со своей страницы. Как и имеет право на ТЗ, отличную от вашей, как и на любовь к своему Президенту. Это его право и его ТЗ, которую мы обязаны уважать.
Я вас вижу в числе рецензентов Бориса давно.
Вы постоянно и давно с ним спорите.
Дело не в ВВП и любви к Путину, так ведь?!

Отвлекитесь от Бориса.
Худой мир лучше доброй войны.
*Весна, весна на улице....(с)

Марта По   20.03.2019 15:29   Заявить о нарушении

Неправда, совсем я недавний оппонент Борису Миловзорову. Эта моя вторая рецензия. Первая была 20.01.2019, причем на статью мне посвященную (что называется, тут не отвертеться). Из текста полемики видно, что не собирался влиять на точку зрения Миловзорова («И вам, Борис, здоровья! Не переживайте. Рецензия в большей степени для всяких кандидычей, нежели непробиваемому Миловзорову. Купайтесь во лжи дальше»), а, как рецензент указал на грубейшие ошибки в подаче цифрового материала

Право удалять есть у всех. Оно, как защита от оскорблений. Однако на личность Бориса я не переходил (это он помянул, чтобы оправдать свой неблаговидный поступок, но подтверждений тому нет; можете сами, перечитав еще раз в этом убедиться), а стало быть, стирал он только с досады от своего проигрыша в споре. Однако рукописи не горят, - здесь вывесил один в один, что было обоими сказано.

Итак, Борис Миловзоров воспользовался своим правом удалять и удалил рецензию, которая портила благовидную картину под его опусом; которая разбивала его позицию цифирного апологета путинского режима. Как можно характеризовать сей поступок?
Это не честно по отношению к оппоненту, тот уделил автору внимание. Чик, и всё пропало. Всегда негодую, когда стирают мои строки. Опять же повторю, - сам никогда ничего не удалял у самых злобных своих оппонентов.
Как ответ, - знай, рукописи не горят. Теперь здесь будут все написанные строки.

Михаил Колобов 53   20.03.2019 21:38   Заявить о нарушении

Михаил, а кто сказал что нельзя удалять там, куда рука может дотянуться и нажать кнопку ?!
Та я вас умоляю:
свежий воздух важнее всех этих бабских разборок в Инете - "кто у кого удалял?!".
Живите легко и с улыбкой. Не развивайте негатив в обществе.
Нас итак стравливают, с тут ещё и выяснения на ровном месте.
Удаляйте и вы его.
Взаимность - дело исключительно удовлетворяющее амбиции каждой из сторон. Удовлетворённый писатель симпатичнее обиженного .
Пойдите и вы понажимайте "крестики" на его постах с рецензиями , приговаривая :"Так тебе!", "Так, тебе!"...
как камень с души упадёт.

А если серьезно, то складывается впечатление, что пользователи Инета сходят с ума .

Марта По   21.03.2019 01:14   Заявить о нарушении

Уважаемая Марта, вы неверно оцениваете ситуацию (война авторов, сшибка характеров), а потому даете жуткие советы («Пойдите и вы понажимайте "крестики" на его постах с рецензиями…»).

Война идей, - да, но к Борису Миловзорову я отношусь уважительно, а уж гадить на его страницах не собираюсь тем более.

Его поступок (удаление моей рецензии) оцениваю, как проявление слабости, и, считаю, нашел, как ответить достойно. - Всего лишь восстановил текст им удаленный.

Михаил Колобов 53   21.03.2019 08:38   Заявить о нарушении

Тут немного другое.
Разных политических предпочтений люди будут держаться всегда, но общеизвестные факты, особенно, если они выражены цифрами, должны подавиться какими есть.

Ранее доказал Миловзорову, что никакого удвоения ВВП за 2003-2013 гг в России не было, это общеизвестный факт, тут вроде и спорить не о чем. Так убери свой фейк из статьи (процитировал его в рецензии). Он предпочел меня забанить, но не исправлять свое откровенное вранье.

Михаил Колобов 53   11.03.2019 11:30   Заявить о нарушении

И. что Вы удивились?

Евгений Колобов   11.03.2019 12:00   Заявить о нарушении

Порядочность и совесть должны присутствовать, как бы ни изощрялся человек в пылу полемики. Борис Миловзоров претендует на репутацию интеллигентного собеседника, и, судя по рецензии Павла Маслобоева, у кого-то ее имеет.

Вопрос. Может ли таковым считаться человек, стирающий аргументы оппонента, не находя аргументы собственные?

Михаил Колобов 53   11.03.2019 14:09   Заявить о нарушении

Признаваться труднее. Мало кто любит, но может просто человек понял бесперспективность спора, тогда я его поддерживаю. Даже если вы придёте к согласию и вас поддержат все авторы и читатели Прозы ничего не изменится

Евгений Колобов   11.03.2019 14:27   Заявить о нарушении

При любых обстоятельствах, Евгений, поддерживать стирающего чужие мысли не стоит. Это акт малодушия и первый признак своего поражения.

Возможно, человеку комфортнее поддерживать самомнение, когда вокруг его опуса только хвалебные рецензии; но развиваться далее (без наглядной критики рядом) невозможно.

Горжусь, что до сих пор не удалил ни строчки у своих оппонентов. Иногда сам бываю неправ, но только строки, остающиеся на месте, выжигают стыд за себя, и возбраняют действовать подобным образом далее.

Поддаться искушению легко. Нажал лишь кнопку, и нет публичного позора. Но, это тупиковый ход в развитии личности.

Михаил Колобов 53   11.03.2019 16:07   Заявить о нарушении

Спасибо, Татьяна, извинения тут излишни.

Михаил Колобов 53   24.02.2019 18:25   Заявить о нарушении