Рецензии на произведение «Искусственные и естественные нейронные сети новое»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Искусственные и естественные нейронные сети новое» (Сергей Толочанов)
1) "Почему в наших мозгах нет арифметических и логических устройств, присущих любой современной вычислительной системе, построенных на базе схем «И», «ИЛИ», триггеров, регистров, сумматоров, дешифраторов и прочих разных счетчиков, а только нейроны?" - потому, что мозг настроен на самопрограммирование. Кто должен был писать, отлаживать, сопровождать программы, управляющие всеми триггерами и сумматорами? Нейронный компьютер устроен принципиально иначе. Полученные извне возбуждения циркулируют по нейронной сети так, что похожие чем-то сигналы проходят по одному маршруту, а разные - по разным. Важное, полезное сохраняется благодаря ответным импульсам.
2) Отдалённо это напоминает дугу Павлова, но состоит не из двух-трёх узлов, а из миллионов. Количество переходит в качество.
Валентин Кононов 17.03.2019 12:32 • Заявить о нарушении
1) "Почему в наших мозгах нет арифметических и логических устройств, присущих любой современной вычислительной системе, построенных на базе схем «И», «ИЛИ», триггеров, регистров, сумматоров, дешифраторов и прочих разных счетчиков, а только нейроны?" - потому, что мозг настроен на самопрограммирование. Кто должен был писать, отлаживать, сопровождать программы, управляющие всеми триггерами и сумматорами? Нейронный компьютер устроен принципиально иначе. Полученные извне возбуждения циркулируют по нейронной сети так, что похожие чем-то сигналы проходят по одному маршруту, а разные - по разным. Важное, полезное сохраняется благодаря ответным импульсам.
2) Отдалённо это напоминает дугу Павлова, но состоит не из двух-трёх узлов, а из миллионов. Количество переходит в качество.
Валентин Кононов 17.03.2019 12:32 • Заявить о нарушении
Ну, коль скоро, Вы все знаете, мне больше нечего Вам сообщить.
Желаю здоровья и творческих успехов.
Сергей Толочанов 17.03.2019 12:38 Заявить о нарушении
Желаю здоровья и творческих успехов.
Сергей Толочанов 17.03.2019 12:38 Заявить о нарушении
Вам тоже счастья, здоровья и успехов.
Всё знает Бог, но что знаю - тем поделюсь. Спрашиавйте!
Валентин Кононов 17.03.2019 23:00 Заявить о нарушении
Всё знает Бог, но что знаю - тем поделюсь. Спрашиавйте!
Валентин Кононов 17.03.2019 23:00 Заявить о нарушении
Если не возражаете, то хотел у Вас запросить некоторые уточнения по Вашему ответу.
1). "...потому, что мозг настроен на самопрограммирование."
Кто его настроил на это самое "самопрограммирование"?
Сам по себе "настроился" что ли?
2). "Кто должен был писать, отлаживать, сопровождать программы, управляющие всеми триггерами и сумматорами?"
А действительно, КТО?
Сергей Толочанов 18.03.2019 08:35 Заявить о нарушении
1). "...потому, что мозг настроен на самопрограммирование."
Кто его настроил на это самое "самопрограммирование"?
Сам по себе "настроился" что ли?
2). "Кто должен был писать, отлаживать, сопровождать программы, управляющие всеми триггерами и сумматорами?"
А действительно, КТО?
Сергей Толочанов 18.03.2019 08:35 Заявить о нарушении
Откровенно говоря, я думал, что Вы у меня спросите насчет возможного продолжения моей заметки, но так как Вы считаете, что спрашивать должен я, то могу только повторить: мне у Вас спрашивать нечего.
Могу только предложить ознакомиться с другими моими работами на эту тему:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001d/00162355.htm
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0023/001a/00231065.htm
Что будет не понятно, СПРАШИВАЙТЕ. Попробую растолковать.
Сергей Толочанов 18.03.2019 09:22 Заявить о нарушении
Могу только предложить ознакомиться с другими моими работами на эту тему:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001d/00162355.htm
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0023/001a/00231065.htm
Что будет не понятно, СПРАШИВАЙТЕ. Попробую растолковать.
Сергей Толочанов 18.03.2019 09:22 Заявить о нарушении
Доброго времени суток!
Вот, извините, цитата из моего опуса (http://www.proza.ru/2019/03/14/2212) "Дело в том, что при образовании систем происходит естественный отбор: неустойчивые изотопы, молекулы, звёздные и планетные системы, нежизнеспособные организмы, биоценозы, общественные структуры и т.п. быстро погибают, а системы высших уровней строятся из того, что выжило, доказало свою устойчивость."
2)." "Кто должен был писать, отлаживать, сопровождать программы, управляющие всеми триггерами и сумматорами?"
А действительно, КТО?"
Есть Господь Бог или нет его - не царское дело программы писать. Всё решается просто: не умеешь добыть еду - погибнешь с голоду, не умеешь убежать/спрятаться/ отбиться - съедят, не вступишь в половой контакт - не оставишь потомство. Поэтому жизнеспособны только виды, имеющие "правильные гены", неудачные мутации быстро вымываются.
Откуда берутся удачные? Сет Ллойд пишет, что сексуальный способ размножения, позволяющий перепробовать множество сочетаний родительских геномов, близких к оптимальным, совершил революцию - улучшения стали накапливаться намного быстрее. То есть удачные мутации бывали всегда, но скрещивание ускорило их аккумуляцию.
Впрочем, Вас интересует конструкция. Не силён в биологии, но по сути: генная информация считывается белками и определяет структуру организма, и, в частности, мозга. У примитивных организмов это почти чистая дуга Павлова: если вход удовлетворяет условиям, определяемым инстинктом, совершается заданное им действие. Но даже простейшим инстинктов недостаточно, ведь все жизненные ситуации в ген не уместятся. Поэтому по мере совершенствования организмов и увеличения объёма мозга число инстинктивных дуг увеличивалось: одно и то же действие стало обрабатываться не одной, а несколькими группами нейронов и действие стало определяться "голосованием" - одна группа "скептична", другая - "агрессивна" и т.п. В какой-то момент добавилась память, в которой сохраняется информация, накопленная организмом - она модифицирует действие групп нейронов. Например, пчела, найдя кормовую точку, не только запоминает маршрут к ней, но и передаёт его другим. Запомнив её танец и расшифровав его, другие пчёлы летят тем же маршрутом. Птицы учат птенцов летать, волчица - волчат охотиться. Для этого уже нужно (само)обучение: дуга Павлова условного рефлекса формируется подобно дуге безусловного путём проб и ошибок. Увеличивается число ступеней - появляются промежуточные выходы с возможностью выбора: если первичная обработка требует активности, второй этап определяет её тип из одного набора, пассивная стратегия также может выбираться, уже из другого набора.
1) "Кто его настроил на это самое "самопрограммирование"?
Сам по себе "настроился" что ли?"
Сам. Сложность мозга человека позволила создавать многоступенчатые "дуги", точнее, уже сети. И узлами сетей становились термины, понятия. "В начале было слово" - но был уже большой мозг, было умение делать орудия труда и т.д., условия ещё почти такие же, как у животных, но позволившие научиться называть. Научившись говорить и называть, человек начал "самопрограммироваться".
То есть природа приготовила мозг и простейшую рефлекеторную дугу.
Благодаря естественному отбору мозг увеличивался, дуги удлинялись и усложнялись, появились понятия - и программы стали ветвистыми, стала возможной рекурсия. Всё путём проб и ошибок, на основании ранее достигнутого и под контролем естественного отбора!
По второму Вашему замечанию. Статья "ОРГАНИЗАЦИЯ ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ НА ОСНОВЕ НОВОЙ ПАРАДИГМЫ НЕЙРОННОЙ СЕТИ" заканчивается предложением, насколько можно понять, заменить классический аналог нейрона, используемый в ИНС, на табличный. Судя по ссылке на первую статью, выигрыш ожидается за счёт декомпозиции. Не готов оценить результат, тем более, что Вы остановились на половине пути. Но на вскидку: а) перестройка таблицы требует особую управляющую структуру, как её организовать и согласовать со структурой сети? б) если бы такая структура была лучше, природа, скорее всего, её уже нашла бы, возможность была (в смысле времени). А так - доработайте, давайте попробуем провести эксперимент, могу помочь.
Всего доброго.
Валентин Кононов 19.03.2019 00:46 Заявить о нарушении
Вот, извините, цитата из моего опуса (http://www.proza.ru/2019/03/14/2212) "Дело в том, что при образовании систем происходит естественный отбор: неустойчивые изотопы, молекулы, звёздные и планетные системы, нежизнеспособные организмы, биоценозы, общественные структуры и т.п. быстро погибают, а системы высших уровней строятся из того, что выжило, доказало свою устойчивость."
2)." "Кто должен был писать, отлаживать, сопровождать программы, управляющие всеми триггерами и сумматорами?"
А действительно, КТО?"
Есть Господь Бог или нет его - не царское дело программы писать. Всё решается просто: не умеешь добыть еду - погибнешь с голоду, не умеешь убежать/спрятаться/ отбиться - съедят, не вступишь в половой контакт - не оставишь потомство. Поэтому жизнеспособны только виды, имеющие "правильные гены", неудачные мутации быстро вымываются.
Откуда берутся удачные? Сет Ллойд пишет, что сексуальный способ размножения, позволяющий перепробовать множество сочетаний родительских геномов, близких к оптимальным, совершил революцию - улучшения стали накапливаться намного быстрее. То есть удачные мутации бывали всегда, но скрещивание ускорило их аккумуляцию.
Впрочем, Вас интересует конструкция. Не силён в биологии, но по сути: генная информация считывается белками и определяет структуру организма, и, в частности, мозга. У примитивных организмов это почти чистая дуга Павлова: если вход удовлетворяет условиям, определяемым инстинктом, совершается заданное им действие. Но даже простейшим инстинктов недостаточно, ведь все жизненные ситуации в ген не уместятся. Поэтому по мере совершенствования организмов и увеличения объёма мозга число инстинктивных дуг увеличивалось: одно и то же действие стало обрабатываться не одной, а несколькими группами нейронов и действие стало определяться "голосованием" - одна группа "скептична", другая - "агрессивна" и т.п. В какой-то момент добавилась память, в которой сохраняется информация, накопленная организмом - она модифицирует действие групп нейронов. Например, пчела, найдя кормовую точку, не только запоминает маршрут к ней, но и передаёт его другим. Запомнив её танец и расшифровав его, другие пчёлы летят тем же маршрутом. Птицы учат птенцов летать, волчица - волчат охотиться. Для этого уже нужно (само)обучение: дуга Павлова условного рефлекса формируется подобно дуге безусловного путём проб и ошибок. Увеличивается число ступеней - появляются промежуточные выходы с возможностью выбора: если первичная обработка требует активности, второй этап определяет её тип из одного набора, пассивная стратегия также может выбираться, уже из другого набора.
1) "Кто его настроил на это самое "самопрограммирование"?
Сам по себе "настроился" что ли?"
Сам. Сложность мозга человека позволила создавать многоступенчатые "дуги", точнее, уже сети. И узлами сетей становились термины, понятия. "В начале было слово" - но был уже большой мозг, было умение делать орудия труда и т.д., условия ещё почти такие же, как у животных, но позволившие научиться называть. Научившись говорить и называть, человек начал "самопрограммироваться".
То есть природа приготовила мозг и простейшую рефлекеторную дугу.
Благодаря естественному отбору мозг увеличивался, дуги удлинялись и усложнялись, появились понятия - и программы стали ветвистыми, стала возможной рекурсия. Всё путём проб и ошибок, на основании ранее достигнутого и под контролем естественного отбора!
По второму Вашему замечанию. Статья "ОРГАНИЗАЦИЯ ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ НА ОСНОВЕ НОВОЙ ПАРАДИГМЫ НЕЙРОННОЙ СЕТИ" заканчивается предложением, насколько можно понять, заменить классический аналог нейрона, используемый в ИНС, на табличный. Судя по ссылке на первую статью, выигрыш ожидается за счёт декомпозиции. Не готов оценить результат, тем более, что Вы остановились на половине пути. Но на вскидку: а) перестройка таблицы требует особую управляющую структуру, как её организовать и согласовать со структурой сети? б) если бы такая структура была лучше, природа, скорее всего, её уже нашла бы, возможность была (в смысле времени). А так - доработайте, давайте попробуем провести эксперимент, могу помочь.
Всего доброго.
Валентин Кононов 19.03.2019 00:46 Заявить о нарушении
Я подумаю. Хотя по разным обстоятельствам публиковать продолжение именно сейчас особой охоты нету.
Сергей Толочанов 19.03.2019 08:54 Заявить о нарушении
Сергей Толочанов 19.03.2019 08:54 Заявить о нарушении
Если Вам стал интересен мой подход к ИНС, то у меня к Вам просьба. Может Вам удастся найти ответ на для меня принципиальный и практически ключевой вопрос:
- Что происходит с биологическим нейроном в течение зоны рефрактерности, т.е. когда он целую миллисекунду (!) не реагирует на внешние воздействия?
Сергей Толочанов 19.03.2019 09:56 Заявить о нарушении
- Что происходит с биологическим нейроном в течение зоны рефрактерности, т.е. когда он целую миллисекунду (!) не реагирует на внешние воздействия?
Сергей Толочанов 19.03.2019 09:56 Заявить о нарушении
Доброго дня.
Не знаю, скажу честно.В интернете ничего на эту тему не видно?
Возможно, задержка намеренная, поскольку слишком быстрая реакция может приводить к неустойчивости.
Валентин Кононов 19.03.2019 12:11 Заявить о нарушении
Не знаю, скажу честно.В интернете ничего на эту тему не видно?
Возможно, задержка намеренная, поскольку слишком быстрая реакция может приводить к неустойчивости.
Валентин Кононов 19.03.2019 12:11 Заявить о нарушении
"Но на вскидку: а) перестройка таблицы требует особую управляющую структуру, как её организовать и согласовать со структурой сети?"
А волны-частицы Кобозева на что?
Сергей Толочанов 19.03.2019 12:17 Заявить о нарушении
А волны-частицы Кобозева на что?
Сергей Толочанов 19.03.2019 12:17 Заявить о нарушении
По моему предположению как раз в течение зоны рефрактерности и происходит перепрограммирование или замена "таблицы" внутри нейрона.
Как-то так.
Естественно, насколько я знаю, современной науке сей механизм не известен.
Я и не преследую цель - узнать этот механизм, т.к. достаточно трезво оцениваю свои возможности в этом. Я предполагаю применить чисто информационные идеи функционирования системы "мозг и ЦНС, с одной стороны и частиц-волны Кобозева, с другой" для некоей их реализации в "железе".
Но, повторюсь. На данном временном этапе дальше публиковаться не очень хочется, причем не только и не столько в меркантильном плане.
Сергей Толочанов 19.03.2019 13:03 Заявить о нарушении
Как-то так.
Естественно, насколько я знаю, современной науке сей механизм не известен.
Я и не преследую цель - узнать этот механизм, т.к. достаточно трезво оцениваю свои возможности в этом. Я предполагаю применить чисто информационные идеи функционирования системы "мозг и ЦНС, с одной стороны и частиц-волны Кобозева, с другой" для некоей их реализации в "железе".
Но, повторюсь. На данном временном этапе дальше публиковаться не очень хочется, причем не только и не столько в меркантильном плане.
Сергей Толочанов 19.03.2019 13:03 Заявить о нарушении
Волны-частицы Кобозева, насколько я понимаю, это извне организма? Как они помогут "реализации в железе"? Кто их излучает?
Насколько я понял из словарей и учебников, рефрактерность - следствие определённого устройства клеточной мембраны. Сработала клетка - ей надо отдохнуть, набраться сил. Мембрана её защищает. Да и устойчивость системы выше, если не реагировать десять раз на один длительный сигнал.
Один мой однокурсник писал для диплома программу самонаведения ракеты на движущуюся цель и жаловался, что ракета всё время уходит вперёд, начинает кувыркаться - слишком сильно реагирует на движение цели. Сейчас я бы посоветовал ему ввести небольшие временнЫе задержки, чтобы она полностью отрабатывала предыдущий импульс прежде, чем получит следующий.
Валентин Кононов 19.03.2019 21:24 Заявить о нарушении
Насколько я понял из словарей и учебников, рефрактерность - следствие определённого устройства клеточной мембраны. Сработала клетка - ей надо отдохнуть, набраться сил. Мембрана её защищает. Да и устойчивость системы выше, если не реагировать десять раз на один длительный сигнал.
Один мой однокурсник писал для диплома программу самонаведения ракеты на движущуюся цель и жаловался, что ракета всё время уходит вперёд, начинает кувыркаться - слишком сильно реагирует на движение цели. Сейчас я бы посоветовал ему ввести небольшие временнЫе задержки, чтобы она полностью отрабатывала предыдущий импульс прежде, чем получит следующий.
Валентин Кононов 19.03.2019 21:24 Заявить о нарушении
"Волны-частицы Кобозева, насколько я понимаю, это извне организма? Как они помогут "реализации в железе"? Кто их излучает? "
Тут может быть два варианта.
1). По аналогии с безусловным рефлексом программа (таблица) может быть неизменной или постоянной (ПЗУ).
2). Менять таблицу можно и не при помощи частиц-волн, а аппаратно от некоего HOST-компьютера, который в данном случае можно рассматривать как источник, имитирующий излучение этих самых частиц -волн.
При определенной синхронизации можно обеспечить некую очередность работы ансамбля нейронов, типа: в одном идет обновление таблицы, другой или другие работают в"боевом" режиме.
Кто излучает эти волны в Природе? Это вопрос вопросов. Я не думаю, что кто-нибудь в ближайшее время получит ответ на этот вопрос.
Если, конечно, ПЕРВЫЕ или ВТОРЫЕ по каким-то причинам не поделятся этими знаниями с нами, как неким продуктом их (ПЕРВЫХ) деятельности.
Так что, тут уместно упоминание эпиграфа из моей заметки:
"Невозможно понять целое будучи его частью".
Сергей Толочанов 19.03.2019 21:57 Заявить о нарушении
Тут может быть два варианта.
1). По аналогии с безусловным рефлексом программа (таблица) может быть неизменной или постоянной (ПЗУ).
2). Менять таблицу можно и не при помощи частиц-волн, а аппаратно от некоего HOST-компьютера, который в данном случае можно рассматривать как источник, имитирующий излучение этих самых частиц -волн.
При определенной синхронизации можно обеспечить некую очередность работы ансамбля нейронов, типа: в одном идет обновление таблицы, другой или другие работают в"боевом" режиме.
Кто излучает эти волны в Природе? Это вопрос вопросов. Я не думаю, что кто-нибудь в ближайшее время получит ответ на этот вопрос.
Если, конечно, ПЕРВЫЕ или ВТОРЫЕ по каким-то причинам не поделятся этими знаниями с нами, как неким продуктом их (ПЕРВЫХ) деятельности.
Так что, тут уместно упоминание эпиграфа из моей заметки:
"Невозможно понять целое будучи его частью".
Сергей Толочанов 19.03.2019 21:57 Заявить о нарушении
Рефрактерность наступает не тогда, когда кто-то захочет клетку перепрограммировать, а тогда, когда она сработала, выдала потенциал действия. И опять скажу - не царское это дело клетки настраивать. Нейронная сеть самообучаема по своему строению. ИНС самонастраиваются без "Первых" и "Вторых". Системы, не способные обеспечить своё существование, обречены.
Валентин Кононов 19.03.2019 22:16 Заявить о нарушении
Валентин Кононов 19.03.2019 22:16 Заявить о нарушении
В принципе я Вам почти все свои соображения высказал. Давайте возьмем паузу.
Сергей Толочанов 20.03.2019 08:35 Заявить о нарушении
Сергей Толочанов 20.03.2019 08:35 Заявить о нарушении
Извините, что вмешиваюсь в вашу паузу, но у меня информация, которая может быть полезной по вопросу «Кто программировал» – и как? Непосредственно после рождения ребенка (и еще какое-то время – сутки? неделя?) его нервные клетки «обнажены», то есть реагируют на малейшее раздражение. Не помню медицинских терминов, но мне кажется, что это связано как-то с рефрактерностью, – вернее, сокращением или отсутствием периода.
Ник.
Ник Пичугин 22.03.2019 11:09 Заявить о нарушении
Ник.
Ник Пичугин 22.03.2019 11:09 Заявить о нарушении
Привет,Ник!
"Непосредственно после рождения ребенка (и еще какое-то время – сутки? неделя?) его нервные клетки «обнажены», то есть реагируют на малейшее раздражение. Не помню медицинских терминов, но мне кажется, что это связано как-то с рефрактерностью, – вернее, сокращением или отсутствием периода."
Мысль интересная. Правда, мне об этом ничего не известно. Могу, что называется с ходу, высказать свои некие предположения по этому вопросу.
1). ВСЕ нервные клетки принципиально не могут быть "обнажены", т.к. согласно И.П. Павлову есть названные им безусловными некие рефлексы, обеспечивающие различные жизненно важные функции организма (дыхание, сердцебиение, сосательный рефлекс и многое другое).
2). По поводу рефрактерности. Я почти полностью согласен с Валентином Кононовым в части того, в течение этой самой зоны рефрактерности происходит просто восстановление электрохимического состояния нейрона для последующего восприятия следующих воздействий.
Почему "почти"?
Просто я ПРЕДПОЛОЖИЛ, что кроме этого самого восстановления, еще происходит перепрограммирование или "замена таблицы" внутри нейрона. Не более того.
3). Будучи технарем, я имею своей локальной целью придумать ИНС, основанную на новой парадигме.
У меня имеются основные постулаты такого построения, частично изложенные в переписке с Валентином (надеюсь, что он не будет обижен моей некоей фамильярностью).
Но, повторюсь. Не хочется это все публиковать при нынешнем положении.
Сергей Толочанов 22.03.2019 11:33 Заявить о нарушении
"Непосредственно после рождения ребенка (и еще какое-то время – сутки? неделя?) его нервные клетки «обнажены», то есть реагируют на малейшее раздражение. Не помню медицинских терминов, но мне кажется, что это связано как-то с рефрактерностью, – вернее, сокращением или отсутствием периода."
Мысль интересная. Правда, мне об этом ничего не известно. Могу, что называется с ходу, высказать свои некие предположения по этому вопросу.
1). ВСЕ нервные клетки принципиально не могут быть "обнажены", т.к. согласно И.П. Павлову есть названные им безусловными некие рефлексы, обеспечивающие различные жизненно важные функции организма (дыхание, сердцебиение, сосательный рефлекс и многое другое).
2). По поводу рефрактерности. Я почти полностью согласен с Валентином Кононовым в части того, в течение этой самой зоны рефрактерности происходит просто восстановление электрохимического состояния нейрона для последующего восприятия следующих воздействий.
Почему "почти"?
Просто я ПРЕДПОЛОЖИЛ, что кроме этого самого восстановления, еще происходит перепрограммирование или "замена таблицы" внутри нейрона. Не более того.
3). Будучи технарем, я имею своей локальной целью придумать ИНС, основанную на новой парадигме.
У меня имеются основные постулаты такого построения, частично изложенные в переписке с Валентином (надеюсь, что он не будет обижен моей некоей фамильярностью).
Но, повторюсь. Не хочется это все публиковать при нынешнем положении.
Сергей Толочанов 22.03.2019 11:33 Заявить о нарушении
Я уточню эту информацию. (Примерно помню, в каких материалах она мне встречалась и где хранится.) Но не обещаю, что это будет быстро.
По поводу самой публикации, раз уж я влез и комментирую. Есть впечатление, что мозг работает и как (линейная) ИС, и обрабатывает информацию как-то иначе; ну, возможно, волновыми пакетами - или просто волнами, я не знаю. Что такое "ритмы мозга"? Никакой волновой информатики наука пока не создала, поэтому мы и не понимаем принципы его работы.
Ник Пичугин 22.03.2019 11:52 Заявить о нарушении
По поводу самой публикации, раз уж я влез и комментирую. Есть впечатление, что мозг работает и как (линейная) ИС, и обрабатывает информацию как-то иначе; ну, возможно, волновыми пакетами - или просто волнами, я не знаю. Что такое "ритмы мозга"? Никакой волновой информатики наука пока не создала, поэтому мы и не понимаем принципы его работы.
Ник Пичугин 22.03.2019 11:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Искусственные и естественные нейронные сети новое» (Сергей Толочанов)
- Замечательная статья, очень интересная и полезная Информация…
Я учился, и работал: электриком и эл./сл. КИПиА…; множество раз ощущал
воздействие электрического тока, на своё тело…; но не могу представить:
как выглядит «электрон»(помимо кружка со знаком заряда) – его форму, объём, массу…
и каким образом «ОН» переносит: энергию, видео и аудио-информацию…???
Если «Компьютерные» сети устроены по принципу «Нейронных»…
- то, Академик Горяев, утверждает (цитата):
… Совершенно замечательная работа – Щербака, Он корректно и чётко показал:
что «Генетический Аппарат» использует «ноль» и «единицу», в своих функциях…
что доказывает то, что в частности, и - Мы правы…;
что: «Текст», ДНК и РНК - является именно - «ТЕКСТОМ»…, тоесть:
«Образованием Разумным», потому что текст, может написать только «Разумное Существо»!
- Наш «Генетический Аппарат», на самом деле является - «Квантовым Био-Компьютером»…
Он отчуждает от себя торсионные и звуковые поля…
потому что ДНК излучает: (фотоны) свет, (*) звуки и «торсионные поля»…;
фактически «прообраз» - «Квантового Компьютера»… который, сейчас пытаются создать…;
но «Био-Система» уже пользуется услугами «генетического аппарата» как: «Квантового Био-Компьютера»!
… «Наш Организм, состоит из: двухсот миллиардов клеток (невообразимое число)…
чтобы организм, мог функционировать - эти клетки должны «общаться»…
они должны быть проинформированы о состоянии - знать, друг о друге: «всё и сразу»…
иначе не будет обмена веществ - организм погибнет: клетки не будут знать что им делать…;
(клетка, не будет знать - какие изменения произошли в соседней клетке…);
Говорят: есть «Нервная Система» - но это, очень медленный процесс…
ещё медленнее, процесс: «диффузии» веществ, между клетками…
(есть такой…, тоже, как-бы: обмен информацией…) это: 100 м./сек., не больше…!
- Чтобы клетки успевали «обменятся информацией» - даже: «скорости света» не хватит…
тем-не-менее, «Они» с лёгкостью, совершенно спокойно, решают «эти задачи»…; почему?
Потому что «Био-Система», - «Квантовый Био-Компьютер»…
«ОНА» работает, на принципе: квантовой нелокальной «Телепортации Информации»…
Это означает: что каждая из наших клеток, из 200 млрд, знает о каждой – «всё и сразу»!
(это состояние, для «элементарных частиц», описано Эйнштейном и Подольским-Розовым в 1935 г.;
а у Нас «генетический аппарат», работает на – «фотонах»…
наши «хромосомы», излучают - «лазерный свет»…, «фотонный свет»…
в диапазоне от: «ультра-фиолета» до «красного света»…).
- Почему? - Это очень слабые (ultra vi fills), тоесть - «сверх слабые поля»…! - и Мне возражают:
Что они могут - там же сверхслабое излучение: всего 1000 фотонов на см.2/сек. … ?
…Что этими «фотонами» - ничего нельзя «описать»…! - - - Объясняю:
- «Торсионное Поле», которое является частью «фотонного излучения», способно записать «ВСЁ»…
для «Него», количество фотонов – не имеет ни какого значения…!!!
- - - /// - - - Клетки, телепортируют «Информацию» друг другу – мгновенно…;
именно: не «Вещество», а – «Информацию» телепортируют…!
( это, как: опустить каплю воды на плоскость, и она «растекается» во все стороны - «по горизонту»…
так: звук от колокола, и свет от лампочки - расходятся: «во все стороны, вверх и низ»… )
Значит Мы, имеем «Квантовый Био-Компьютер», в виде «Хромосомного Аппарата»…!
А вот наше «Устройство Лазерное», которое «Считывает Информацию»…;
является «прообразом» – «Квантового Компьютера»…! - Почему?
- Потому, что: наша простая «Лазерная Установка», но с очень не простыми
«оптическими характеристиками луча», и «квантовыми характеристиками луча»…
«ОНА» работает – как «Компьютер»…! - Почему? - Выполняет функции «Компьютера»…!
«Квантовый Био-Компьютер»:
Первое: считывает «Информацию»…;
Второе: конвертирует Её в «широкополосное магнитное поле»… ,
включая «внутреннюю начинку» - «торсионную»…;
Третье: передаёт Её - на «любые расстояния»… ,
(как Мы, в Торонто - передавали на 20 км., а теоретически можно хоть на Марс передавать, хоть куда…)
Четвёртое: вводит эту Информацию, как «Регуляторную», в «био-систему: Реципиент»…
(«донор» – отдаёт, «реципиент» – получает…)
и, заставляет «био-систему Реципиент», действовать по заданной «Программе»…!
… А «задаём», Мы эти программы - «очень просто»…
(Мы не знаем «языков ДНК»…; иначе синтезировали-б «эти белковые фразы» - как хотим…; поэтому):
Мы, берём «пуповинную кровь» или «плаценту» новорожденного ребёнка…
(как Я говорю): - берём «Информацию» с «другого Человека»…; - с «какого»?
В частности со «своих новорожденных детей» или «внука, внучки»…
берём «пуповинную кровь» и «плаценту» - (они содержат огромное количество «стволовых клеток»)…
и если Ты: подаёшь «такую Информацию» на «Себя Старого» - то ТЫ – «МОЛОДЕЕШЬ»…
… обретаешь – «некоторые характеристики…!!! - - - /// - - - (академик - Горяев).
- - - /// - - - Цитаты из работ Андрея Якупа:
- Не исключено, что: «информационные потоки», курсирующие внутри «живого организма»,
индуцируют в пространстве вокруг него - структурированное силовое поле, подобно тому, как:
вокруг провода с переменным током, в пространстве - возникает адекватное «электромагнитное поле»…
- По сути своей, «информационный поток», он же - "связь", он же - "сигнал"; – это: Четвёртая форма энергии, -
структурированное вещество в движении. Невероятно? Отнюдь! Представьте себе, что: наблюдатель движется
рядом с произнесенным словом, со скоростью звуковой волны. Он видит: участок определённым образом
деформированного воздуха; вот она – вполне материальная, остановленная "связь". Как запись на магнитном
носителе. Аналогичная ситуация при распространении света в силовом поле – «космической пустоты»…!
(это примерно, как: на «дощатом заборе» гвоздём нацарапанный: знак, буква, слово, текст…; - так, на:
«звуковой волне», деформацией, оставлены символы, которые - воспринимает наш слуховой аппарат).
Уважаемый Сергей:
- - - /// - - - Если прибавите Мою статью – «Информация» : http://www.proza.ru/2017/11/12/1544
То получите ответы, на два, Ваших, первых вопроса – в статье…!!!
- - - На третий вопрос, по поводу: «ПРОЕКТА», эксперимент - в "железе", и - «что получилось»…???
– так это: « Мы », и Есть – «ЖЕЛЕЗО», для СОЗДАТЕЛЯ…!!! (испытания не закончились…).
А теперь ответьте на мои «Вопросы»:
как выглядит «электрон» (помимо кружка со знаком заряда) – его форму, объём, массу…
и каким образом «ОН» переносит: энергию, видео и аудио-информацию…???
Если «Компьютерные» сети устроены по принципу «Нейронных»…
(может «Это» некий «Сёрфер» с «рюкзаком: книг, кассет, дисков», который на своей "доске" - ЭДС
(электро-движущей силе), по «Радиоволне» как по морской – катится от «источника» к «абонентам»…?).
И (как Я уже говорил) не тратьте «Нашего Времени» попусту - за дело:
Дайте - аргументированный ответ, Закончите статью…
«Разработайте», и запустите в «Серийное Производство»…
А потом: объясните ВСЕМ – на каком принципе будет работать ВАШ – «Квантовый Компьютер»…!!!
- - - /// - - - ЖДУ…??? - - - /// - - -
Анатолий Сушицкий 01.03.2019 02:04 • Заявить о нарушении
- Замечательная статья, очень интересная и полезная Информация…
Я учился, и работал: электриком и эл./сл. КИПиА…; множество раз ощущал
воздействие электрического тока, на своё тело…; но не могу представить:
как выглядит «электрон»(помимо кружка со знаком заряда) – его форму, объём, массу…
и каким образом «ОН» переносит: энергию, видео и аудио-информацию…???
Если «Компьютерные» сети устроены по принципу «Нейронных»…
- то, Академик Горяев, утверждает (цитата):
… Совершенно замечательная работа – Щербака, Он корректно и чётко показал:
что «Генетический Аппарат» использует «ноль» и «единицу», в своих функциях…
что доказывает то, что в частности, и - Мы правы…;
что: «Текст», ДНК и РНК - является именно - «ТЕКСТОМ»…, тоесть:
«Образованием Разумным», потому что текст, может написать только «Разумное Существо»!
- Наш «Генетический Аппарат», на самом деле является - «Квантовым Био-Компьютером»…
Он отчуждает от себя торсионные и звуковые поля…
потому что ДНК излучает: (фотоны) свет, (*) звуки и «торсионные поля»…;
фактически «прообраз» - «Квантового Компьютера»… который, сейчас пытаются создать…;
но «Био-Система» уже пользуется услугами «генетического аппарата» как: «Квантового Био-Компьютера»!
… «Наш Организм, состоит из: двухсот миллиардов клеток (невообразимое число)…
чтобы организм, мог функционировать - эти клетки должны «общаться»…
они должны быть проинформированы о состоянии - знать, друг о друге: «всё и сразу»…
иначе не будет обмена веществ - организм погибнет: клетки не будут знать что им делать…;
(клетка, не будет знать - какие изменения произошли в соседней клетке…);
Говорят: есть «Нервная Система» - но это, очень медленный процесс…
ещё медленнее, процесс: «диффузии» веществ, между клетками…
(есть такой…, тоже, как-бы: обмен информацией…) это: 100 м./сек., не больше…!
- Чтобы клетки успевали «обменятся информацией» - даже: «скорости света» не хватит…
тем-не-менее, «Они» с лёгкостью, совершенно спокойно, решают «эти задачи»…; почему?
Потому что «Био-Система», - «Квантовый Био-Компьютер»…
«ОНА» работает, на принципе: квантовой нелокальной «Телепортации Информации»…
Это означает: что каждая из наших клеток, из 200 млрд, знает о каждой – «всё и сразу»!
(это состояние, для «элементарных частиц», описано Эйнштейном и Подольским-Розовым в 1935 г.;
а у Нас «генетический аппарат», работает на – «фотонах»…
наши «хромосомы», излучают - «лазерный свет»…, «фотонный свет»…
в диапазоне от: «ультра-фиолета» до «красного света»…).
- Почему? - Это очень слабые (ultra vi fills), тоесть - «сверх слабые поля»…! - и Мне возражают:
Что они могут - там же сверхслабое излучение: всего 1000 фотонов на см.2/сек. … ?
…Что этими «фотонами» - ничего нельзя «описать»…! - - - Объясняю:
- «Торсионное Поле», которое является частью «фотонного излучения», способно записать «ВСЁ»…
для «Него», количество фотонов – не имеет ни какого значения…!!!
- - - /// - - - Клетки, телепортируют «Информацию» друг другу – мгновенно…;
именно: не «Вещество», а – «Информацию» телепортируют…!
( это, как: опустить каплю воды на плоскость, и она «растекается» во все стороны - «по горизонту»…
так: звук от колокола, и свет от лампочки - расходятся: «во все стороны, вверх и низ»… )
Значит Мы, имеем «Квантовый Био-Компьютер», в виде «Хромосомного Аппарата»…!
А вот наше «Устройство Лазерное», которое «Считывает Информацию»…;
является «прообразом» – «Квантового Компьютера»…! - Почему?
- Потому, что: наша простая «Лазерная Установка», но с очень не простыми
«оптическими характеристиками луча», и «квантовыми характеристиками луча»…
«ОНА» работает – как «Компьютер»…! - Почему? - Выполняет функции «Компьютера»…!
«Квантовый Био-Компьютер»:
Первое: считывает «Информацию»…;
Второе: конвертирует Её в «широкополосное магнитное поле»… ,
включая «внутреннюю начинку» - «торсионную»…;
Третье: передаёт Её - на «любые расстояния»… ,
(как Мы, в Торонто - передавали на 20 км., а теоретически можно хоть на Марс передавать, хоть куда…)
Четвёртое: вводит эту Информацию, как «Регуляторную», в «био-систему: Реципиент»…
(«донор» – отдаёт, «реципиент» – получает…)
и, заставляет «био-систему Реципиент», действовать по заданной «Программе»…!
… А «задаём», Мы эти программы - «очень просто»…
(Мы не знаем «языков ДНК»…; иначе синтезировали-б «эти белковые фразы» - как хотим…; поэтому):
Мы, берём «пуповинную кровь» или «плаценту» новорожденного ребёнка…
(как Я говорю): - берём «Информацию» с «другого Человека»…; - с «какого»?
В частности со «своих новорожденных детей» или «внука, внучки»…
берём «пуповинную кровь» и «плаценту» - (они содержат огромное количество «стволовых клеток»)…
и если Ты: подаёшь «такую Информацию» на «Себя Старого» - то ТЫ – «МОЛОДЕЕШЬ»…
… обретаешь – «некоторые характеристики…!!! - - - /// - - - (академик - Горяев).
- - - /// - - - Цитаты из работ Андрея Якупа:
- Не исключено, что: «информационные потоки», курсирующие внутри «живого организма»,
индуцируют в пространстве вокруг него - структурированное силовое поле, подобно тому, как:
вокруг провода с переменным током, в пространстве - возникает адекватное «электромагнитное поле»…
- По сути своей, «информационный поток», он же - "связь", он же - "сигнал"; – это: Четвёртая форма энергии, -
структурированное вещество в движении. Невероятно? Отнюдь! Представьте себе, что: наблюдатель движется
рядом с произнесенным словом, со скоростью звуковой волны. Он видит: участок определённым образом
деформированного воздуха; вот она – вполне материальная, остановленная "связь". Как запись на магнитном
носителе. Аналогичная ситуация при распространении света в силовом поле – «космической пустоты»…!
(это примерно, как: на «дощатом заборе» гвоздём нацарапанный: знак, буква, слово, текст…; - так, на:
«звуковой волне», деформацией, оставлены символы, которые - воспринимает наш слуховой аппарат).
Уважаемый Сергей:
- - - /// - - - Если прибавите Мою статью – «Информация» : http://www.proza.ru/2017/11/12/1544
То получите ответы, на два, Ваших, первых вопроса – в статье…!!!
- - - На третий вопрос, по поводу: «ПРОЕКТА», эксперимент - в "железе", и - «что получилось»…???
– так это: « Мы », и Есть – «ЖЕЛЕЗО», для СОЗДАТЕЛЯ…!!! (испытания не закончились…).
А теперь ответьте на мои «Вопросы»:
как выглядит «электрон» (помимо кружка со знаком заряда) – его форму, объём, массу…
и каким образом «ОН» переносит: энергию, видео и аудио-информацию…???
Если «Компьютерные» сети устроены по принципу «Нейронных»…
(может «Это» некий «Сёрфер» с «рюкзаком: книг, кассет, дисков», который на своей "доске" - ЭДС
(электро-движущей силе), по «Радиоволне» как по морской – катится от «источника» к «абонентам»…?).
И (как Я уже говорил) не тратьте «Нашего Времени» попусту - за дело:
Дайте - аргументированный ответ, Закончите статью…
«Разработайте», и запустите в «Серийное Производство»…
А потом: объясните ВСЕМ – на каком принципе будет работать ВАШ – «Квантовый Компьютер»…!!!
- - - /// - - - ЖДУ…??? - - - /// - - -
Анатолий Сушицкий 01.03.2019 02:04 • Заявить о нарушении
Спасибо Анатолий за благожелательный отклик!
Должен Вам сказать следующее.
1) Я не являюсь специалистом в области квантовой механики. Меня больше интересует чисто вычислительный или информационный аспект работы мозга, отвлекаясь от биологической, электро-химической и квантовой природы принципов функционирования мозга и всей нервной системы.
Поэтому на те Ваши вопросы, которые связаны с этими аспектами, я ответить не могу, ввиду моего просто незнания, да и отсутствии желания узнать эти аспекты в таком ракурсе.
2). "Если прибавите Мою статью – «Информация» : http://www.proza.ru/2017/11/12/1544
То получите ответы, на два, Ваших, первых вопроса – в статье…!!!"
Я попробовал, но ответов не получил, может быть, Вы по возможности кратко (тезисно)сами мне подскажите эти предполагаемые Вами ответы.
3). "И (как Я уже говорил) не тратьте «Нашего Времени» попусту - за дело:
Дайте - аргументированный ответ, Закончите статью…
«Разработайте», и запустите в «Серийное Производство»…
А потом: объясните ВСЕМ – на каком принципе будет работать ВАШ – «Квантовый Компьютер»…!!!"
По разным обстоятельствам, о которых я предпочту не распространяться, я не горю желанием это делать.
Сергей Толочанов 28.02.2019 09:08 Заявить о нарушении
Должен Вам сказать следующее.
1) Я не являюсь специалистом в области квантовой механики. Меня больше интересует чисто вычислительный или информационный аспект работы мозга, отвлекаясь от биологической, электро-химической и квантовой природы принципов функционирования мозга и всей нервной системы.
Поэтому на те Ваши вопросы, которые связаны с этими аспектами, я ответить не могу, ввиду моего просто незнания, да и отсутствии желания узнать эти аспекты в таком ракурсе.
2). "Если прибавите Мою статью – «Информация» : http://www.proza.ru/2017/11/12/1544
То получите ответы, на два, Ваших, первых вопроса – в статье…!!!"
Я попробовал, но ответов не получил, может быть, Вы по возможности кратко (тезисно)сами мне подскажите эти предполагаемые Вами ответы.
3). "И (как Я уже говорил) не тратьте «Нашего Времени» попусту - за дело:
Дайте - аргументированный ответ, Закончите статью…
«Разработайте», и запустите в «Серийное Производство»…
А потом: объясните ВСЕМ – на каком принципе будет работать ВАШ – «Квантовый Компьютер»…!!!"
По разным обстоятельствам, о которых я предпочту не распространяться, я не горю желанием это делать.
Сергей Толочанов 28.02.2019 09:08 Заявить о нарушении
Давайте успокоимся. Это первое.
Второе. То, что Вы удалили нашу переписку - это Ваше дело. Вы ведь первый это начали делать и сделали, я ведь только обозначил.
Ну,да ладно.
У меня к Вам пару вопросов, на которые я от Вас ответов не получил.
Формулирую еще раз, с надеждой, что ВЫ ответите конкретно и точно, без лишних эмоций:
1) Что такое по Вашему пониманию "оперативная память"?
2). Где физически она находится: внутри биологического тела или извне?
Сергей Толочанов 01.03.2019 14:25 Заявить о нарушении
Второе. То, что Вы удалили нашу переписку - это Ваше дело. Вы ведь первый это начали делать и сделали, я ведь только обозначил.
Ну,да ладно.
У меня к Вам пару вопросов, на которые я от Вас ответов не получил.
Формулирую еще раз, с надеждой, что ВЫ ответите конкретно и точно, без лишних эмоций:
1) Что такое по Вашему пониманию "оперативная память"?
2). Где физически она находится: внутри биологического тела или извне?
Сергей Толочанов 01.03.2019 14:25 Заявить о нарушении
Вот еще. Может быть, самое главное.
Это эпиграф из моей заметки про энтропию:
"- Невозможно понять целое, будучи его частью!
- Тогда, в чем смысл жизни?
- Познать свое предназначение и с радостью его исполнить!
(Из диалога)"
Если у Вас имеются некие предпосылки к аналитическому мышлению, то наверное, Вы заметили, что приведенные фразы состоят из двух частей.
Пока остановлюсь на этом.
Сергей Толочанов 01.03.2019 15:23 Заявить о нарушении
Это эпиграф из моей заметки про энтропию:
"- Невозможно понять целое, будучи его частью!
- Тогда, в чем смысл жизни?
- Познать свое предназначение и с радостью его исполнить!
(Из диалога)"
Если у Вас имеются некие предпосылки к аналитическому мышлению, то наверное, Вы заметили, что приведенные фразы состоят из двух частей.
Пока остановлюсь на этом.
Сергей Толочанов 01.03.2019 15:23 Заявить о нарушении
Есть "Общая Память" - опыт всей жизни (с возрастом увеличивается - надеюсь).
а есть: "Оперативная Память" - тот объём информации, который вы способны
обрабатывать сейчас, одновременно...!
Это как "Зрение": видит человек, перед собой "Сектор" 160 градусов, по горизонталь и вертикали...!
а чтобы рассмотреть "конкретный предмет" - фокусирует на нём свой взгляд...!
на "ЭТОМ" - Остановлюсь!!!
Анатолий Сушицкий 03.03.2019 03:11 Заявить о нарушении
а есть: "Оперативная Память" - тот объём информации, который вы способны
обрабатывать сейчас, одновременно...!
Это как "Зрение": видит человек, перед собой "Сектор" 160 градусов, по горизонталь и вертикали...!
а чтобы рассмотреть "конкретный предмет" - фокусирует на нём свой взгляд...!
на "ЭТОМ" - Остановлюсь!!!
Анатолий Сушицкий 03.03.2019 03:11 Заявить о нарушении
Спасибо! Ваша позиция в этом вопросе мне понятна.
Сергей Толочанов 03.03.2019 10:14 Заявить о нарушении
Сергей Толочанов 03.03.2019 10:14 Заявить о нарушении
Здравствуйте многоуважаемый Сергей!
Поскольку Вы ответили очень прямолинейно - то Я засомневался! Правильно ли, Вы Меня поняли?
- - - Для этого наведу такой-же прямой пример:
Самое большое произведение опубликованное Вами - «три страницы машинописного текста»…!
Чтобы его написать: у Вас появилась «Идея»…; Вы перечитали триста страниц - похожих текстов…
и отобрали: тридцать страниц «полезной информации» - остальное сочли «сорной»!
затем, опираясь на «Личный Опыт»: обработали, отредактировали – опубликовали…!!!
- В этом случае: Ваша «Оперативная Память» - триста тридцать три «стр. машинописного текста»!
- - - Я прислал в рецензии Вам текст Цитата Академика Горяева – треть страницы маш./текста…!
Но Вы в нём не смогли разобраться, и попросили, чтобы Я -
разъяснил его: попроще-кратко-тезисно…
тоесть: предложение Горяева, и тремя предложениями – просто и понятно объяснил…
- В этом случае: Ваша «Оперативная Память» - четыре предложения…!!!
- - - Вывод: «Оперативная Память» Вашего «КОДИРОВЩИКА» - 333стр./маш./текста…
«Оперативная Память» Вашего «ДЕКОДЕРА» - 4 предложения/маш./текста…
- тоесть: Вы уже направлены на: «Передачу Опыта Другим»…
- а сами при этом: не воспринимаете ничего «Нового»…
К сведению: Дети, когда Они развиваются – задают лишь «ВОПРОСЫ»…
А Мы с Вам уважаемый – Стареем…!!!
(к тому-же, как Вы себе представляете: «Мои Интерпретации» «Речи Академика»???
ОН: (Академик, Академии Медико-Технических Наук, Член Нью-Йоркской Академии )
всю сознательную жизнь изучал «Человеческий Мозг»…
И на основании полученных знаний – создавал компьютерную технику…!!!
А Я в это время - «ходил по Земле», не отрываясь - в заоблачные выси Науки…!
Меж нами разница: как меж взглядами на нашу Планету - Орла и Осла…!
(ну так, чтоб в рифму, и для самокритики…)!
Так что, Уважаемый Господин Сергей Толочанов - разберитесь с Моей цитатой Горяева - Сами…!
Я для Себя – разобрался…! (20раз прослушав запись…; Переписал на бумагу, и - раз20 прочитав…)
Но объяснять Другим – не рискну…! - Получиться, как в детстве - «Игра в Испорченный Телефон»…!!!
(Горяев: «Тайны ДНК» - http://www.youtube.com/watch?v=fs5dzYQ_JF0 )
Только слушайте самого Горяева…; а не «Сектанта» за кадром: о «наговорах и проклятьях»…)!
Анатолий Сушицкий 04.03.2019 00:16 Заявить о нарушении
Поскольку Вы ответили очень прямолинейно - то Я засомневался! Правильно ли, Вы Меня поняли?
- - - Для этого наведу такой-же прямой пример:
Самое большое произведение опубликованное Вами - «три страницы машинописного текста»…!
Чтобы его написать: у Вас появилась «Идея»…; Вы перечитали триста страниц - похожих текстов…
и отобрали: тридцать страниц «полезной информации» - остальное сочли «сорной»!
затем, опираясь на «Личный Опыт»: обработали, отредактировали – опубликовали…!!!
- В этом случае: Ваша «Оперативная Память» - триста тридцать три «стр. машинописного текста»!
- - - Я прислал в рецензии Вам текст Цитата Академика Горяева – треть страницы маш./текста…!
Но Вы в нём не смогли разобраться, и попросили, чтобы Я -
разъяснил его: попроще-кратко-тезисно…
тоесть: предложение Горяева, и тремя предложениями – просто и понятно объяснил…
- В этом случае: Ваша «Оперативная Память» - четыре предложения…!!!
- - - Вывод: «Оперативная Память» Вашего «КОДИРОВЩИКА» - 333стр./маш./текста…
«Оперативная Память» Вашего «ДЕКОДЕРА» - 4 предложения/маш./текста…
- тоесть: Вы уже направлены на: «Передачу Опыта Другим»…
- а сами при этом: не воспринимаете ничего «Нового»…
К сведению: Дети, когда Они развиваются – задают лишь «ВОПРОСЫ»…
А Мы с Вам уважаемый – Стареем…!!!
(к тому-же, как Вы себе представляете: «Мои Интерпретации» «Речи Академика»???
ОН: (Академик, Академии Медико-Технических Наук, Член Нью-Йоркской Академии )
всю сознательную жизнь изучал «Человеческий Мозг»…
И на основании полученных знаний – создавал компьютерную технику…!!!
А Я в это время - «ходил по Земле», не отрываясь - в заоблачные выси Науки…!
Меж нами разница: как меж взглядами на нашу Планету - Орла и Осла…!
(ну так, чтоб в рифму, и для самокритики…)!
Так что, Уважаемый Господин Сергей Толочанов - разберитесь с Моей цитатой Горяева - Сами…!
Я для Себя – разобрался…! (20раз прослушав запись…; Переписал на бумагу, и - раз20 прочитав…)
Но объяснять Другим – не рискну…! - Получиться, как в детстве - «Игра в Испорченный Телефон»…!!!
(Горяев: «Тайны ДНК» - http://www.youtube.com/watch?v=fs5dzYQ_JF0 )
Только слушайте самого Горяева…; а не «Сектанта» за кадром: о «наговорах и проклятьях»…)!
Анатолий Сушицкий 04.03.2019 00:16 Заявить о нарушении
"Так что, Уважаемый Господин Сергей Толочанов - разберитесь с Моей цитатой Горяева - Сами…!"
Уважаемый господин Анатолий Сушицкий - я разобрался!
Сергей Толочанов 04.03.2019 09:04 Заявить о нарушении
Уважаемый господин Анатолий Сушицкий - я разобрался!
Сергей Толочанов 04.03.2019 09:04 Заявить о нарушении
Еще сугубо для информации, исключая всякие эмоции с моей стороны:
1). Краткость - сестра таланта.
2). Из письма Маркса Энгельсу: "Извини, что написал так много: не было времени.
Сергей Толочанов 04.03.2019 09:16 Заявить о нарушении
1). Краткость - сестра таланта.
2). Из письма Маркса Энгельсу: "Извини, что написал так много: не было времени.
Сергей Толочанов 04.03.2019 09:16 Заявить о нарушении
Сугубо для информации - только не путайте: «Краткость» с «Простотой»…
1). «Простота – хуже Воровства…»!
Для того чтобы описать «Сложную Систему» - трёх предложений «МАЛО»…!
- а вот если разобрались – Прекрасно: очень любопытная и полезная Информация…!
Анатолий Сушицкий 04.03.2019 10:09 Заявить о нарушении
1). «Простота – хуже Воровства…»!
Для того чтобы описать «Сложную Систему» - трёх предложений «МАЛО»…!
- а вот если разобрались – Прекрасно: очень любопытная и полезная Информация…!
Анатолий Сушицкий 04.03.2019 10:09 Заявить о нарушении
Так, на всякий случай. Академик не ГОряев, а ГАряев.
Сергей Толочанов 04.03.2019 10:10 Заявить о нарушении
Сергей Толочанов 04.03.2019 10:10 Заявить о нарушении
Еще на всякий случай
Пётр Петро́вич Гаря́ев (род. 1 февраля 1942) — российский деятель псевдонауки, создатель псевдонаучной теории[1][2][3] «волнового генома».
Основной труд П. Гаряева — «Волновой геном» (1994), монография, представляющая компиляцию его предыдущих статей. Научное сообщество работ Гаряева не признаёт[1], поскольку до настоящего момента ни одного экспериментального доказательства его идей не существует.
Сергей Толочанов 04.03.2019 10:12 Заявить о нарушении
Пётр Петро́вич Гаря́ев (род. 1 февраля 1942) — российский деятель псевдонауки, создатель псевдонаучной теории[1][2][3] «волнового генома».
Основной труд П. Гаряева — «Волновой геном» (1994), монография, представляющая компиляцию его предыдущих статей. Научное сообщество работ Гаряева не признаёт[1], поскольку до настоящего момента ни одного экспериментального доказательства его идей не существует.
Сергей Толочанов 04.03.2019 10:12 Заявить о нарушении
Для информации:
- Извините что написал «Короткую Рецензию» - просто «небыло времени»…
Анатолий Владимирович Сушицкий: 19 февраля 1963г. – так на всякий случай…
(когда-то, Сообщество - сожгло человека за то что Он сказал:
- "и всё таки Она круглая и вертится..."! - пожалуйста исправьте неточности...???)
Анатолий Сушицкий 04.03.2019 10:40 Заявить о нарушении
- Извините что написал «Короткую Рецензию» - просто «небыло времени»…
Анатолий Владимирович Сушицкий: 19 февраля 1963г. – так на всякий случай…
(когда-то, Сообщество - сожгло человека за то что Он сказал:
- "и всё таки Она круглая и вертится..."! - пожалуйста исправьте неточности...???)
Анатолий Сушицкий 04.03.2019 10:40 Заявить о нарушении
"Для информации:
- Извините что написал «Короткую Рецензию» - просто «небыло времени»…
Анатолий Владимирович Сушицкий: 19 февраля 1963г. – так на всякий случай…
(когда-то, Сообщество - сожгло человека за то что Он сказал:
- "и всё таки Она круглая и вертится..."! - пожалуйста исправьте неточности...???)"
Пожалуйста, исправляю по порядку.
1). После "извините" нужна запятая.
2). "Небыло" пишется раздельно, т.е. "не было".
3). "за то что" после то нужна запятая.
4). После "пожалуйста" нужна запятая.
5). "все таки" пишется через дефис.
6). Приведенные Вами слова насчет "...вертится" сказал Галилео Галилей, которого на костре не сожгли. Сожгли Джордано Бруно и Коперника.
Сергей Толочанов 04.03.2019 11:13 Заявить о нарушении
- Извините что написал «Короткую Рецензию» - просто «небыло времени»…
Анатолий Владимирович Сушицкий: 19 февраля 1963г. – так на всякий случай…
(когда-то, Сообщество - сожгло человека за то что Он сказал:
- "и всё таки Она круглая и вертится..."! - пожалуйста исправьте неточности...???)"
Пожалуйста, исправляю по порядку.
1). После "извините" нужна запятая.
2). "Небыло" пишется раздельно, т.е. "не было".
3). "за то что" после то нужна запятая.
4). После "пожалуйста" нужна запятая.
5). "все таки" пишется через дефис.
6). Приведенные Вами слова насчет "...вертится" сказал Галилео Галилей, которого на костре не сожгли. Сожгли Джордано Бруно и Коперника.
Сергей Толочанов 04.03.2019 11:13 Заявить о нарушении
Коль скоро Вы стали употреблять пословицы, смею предложить Вам следующую: "Встречают по одежке, а провожают по уму".
Лично для меня (я это подчеркиваю) в данном случае "одежка" - это то, как Вы выражаете свои идеи и мысли, часто даже не свои, имеется ввиду стиль изложения:
многочисленные многоточия, некая велеречивость в суждениях и т.д.
По уму я Вас провожаю (в смысле пословицы), и поэтому продолжаю наш с Вами лично для меня и простой, и не простой диалог.
Возвращаясь к предыдущей приведенной мною пословице, могу добавить только одно: иногда от "одежки", т.е. от формы изложения, зависит гораздо большее, чем от сущности Ваших мыслей.
Вы серьезно подумайте вот о чем.
Понять то, на что Вы замахнулись невозможно, т.к. часть не может понять целое.
Вы лучше подумайте вот о чем.
Как бы свои амбиции направить на более приземленные дела.
Что еще хотел бы Вам сказать.
Есть в России такой писатель - Сергей Трофимович Алексеев. Так вот, у него есть серия романов под общим названием "Сокровища Валькирии" это 6 книг.
Очень рекомендую Вам их прочитать, начиная с первого и, наверное, самого главного, который называется "Стоящий у Солнца".
Начнете читать, не оторветесь.
Я Вам завидую белой завистью, вспоминая впечатления (эмоциональные и познавательные), от прочтения этих книг.
Сергей Толочанов 04.03.2019 15:03 Заявить о нарушении
Лично для меня (я это подчеркиваю) в данном случае "одежка" - это то, как Вы выражаете свои идеи и мысли, часто даже не свои, имеется ввиду стиль изложения:
многочисленные многоточия, некая велеречивость в суждениях и т.д.
По уму я Вас провожаю (в смысле пословицы), и поэтому продолжаю наш с Вами лично для меня и простой, и не простой диалог.
Возвращаясь к предыдущей приведенной мною пословице, могу добавить только одно: иногда от "одежки", т.е. от формы изложения, зависит гораздо большее, чем от сущности Ваших мыслей.
Вы серьезно подумайте вот о чем.
Понять то, на что Вы замахнулись невозможно, т.к. часть не может понять целое.
Вы лучше подумайте вот о чем.
Как бы свои амбиции направить на более приземленные дела.
Что еще хотел бы Вам сказать.
Есть в России такой писатель - Сергей Трофимович Алексеев. Так вот, у него есть серия романов под общим названием "Сокровища Валькирии" это 6 книг.
Очень рекомендую Вам их прочитать, начиная с первого и, наверное, самого главного, который называется "Стоящий у Солнца".
Начнете читать, не оторветесь.
Я Вам завидую белой завистью, вспоминая впечатления (эмоциональные и познавательные), от прочтения этих книг.
Сергей Толочанов 04.03.2019 15:03 Заявить о нарушении
Вот еще.
Обратите внимание на следующие обстоятельства.
Имеется ввиду следующее.
Когда кто-то (будь, то Вами горячо любимый Гаряев или мною упомянутый Кобозев) излагает отличную (в смысле отличающуюся) от общепринятой точку зрения, какова реакция, как Вы написали "Сообщества" (в смысле, которое людей сжигало при Инквизиции в одном случае) и какова сейчас?
Могу продолжить, если Вам это интересно.
Например, одна реакция - это лженаука! Другая - нет никакой реакции.
Ну, извините, чтобы совсем было понятно, когда есть примитивные возражения, то - это сразу лженаука. А когда нечего возразить - просто игнорирование и молчание, причем десятилетнее (это я насчет Н.И. Кобозева - 1971 год).
Подумайте об этом, пожалуйста. Не надо верить всему тому, что на заборе написано, даже если это созвучно неким собственным мыслям.
Сергей Толочанов 04.03.2019 16:09 Заявить о нарушении
Обратите внимание на следующие обстоятельства.
Имеется ввиду следующее.
Когда кто-то (будь, то Вами горячо любимый Гаряев или мною упомянутый Кобозев) излагает отличную (в смысле отличающуюся) от общепринятой точку зрения, какова реакция, как Вы написали "Сообщества" (в смысле, которое людей сжигало при Инквизиции в одном случае) и какова сейчас?
Могу продолжить, если Вам это интересно.
Например, одна реакция - это лженаука! Другая - нет никакой реакции.
Ну, извините, чтобы совсем было понятно, когда есть примитивные возражения, то - это сразу лженаука. А когда нечего возразить - просто игнорирование и молчание, причем десятилетнее (это я насчет Н.И. Кобозева - 1971 год).
Подумайте об этом, пожалуйста. Не надо верить всему тому, что на заборе написано, даже если это созвучно неким собственным мыслям.
Сергей Толочанов 04.03.2019 16:09 Заявить о нарушении
Да вот еще:
Сергей Владимирович Толочанов, родился 14 января 1953 года.
Сергей Толочанов 04.03.2019 17:00 Заявить о нарушении
Сергей Владимирович Толочанов, родился 14 января 1953 года.
Сергей Толочанов 04.03.2019 17:00 Заявить о нарушении
Спасибо Серёжа, за познавательный экскурс!
Любопытно, интересно с юмором...!
У Меня даже злость пропала на Ваш бесконечный "Диалог"!
Тире, двоеточием, и многоточием - Я действительно злоупотребляю!
Гаряеву - Я верю, хотя понимаю что Он не Бог - всего не знает...!
А: Правителям и Попам - не поверю ни когда...!
У Нас "ВСЁ" лженаука - если не соответствует "Генеральной линии правящей Партии"!
ОНИ - Историю переписывают после каждых "Выборов"!
"Приколоченный гвоздями Иисус" - не воскрес (можете проверить экспериментально...)!
Но: "Сообщество" верит что Он воскрес и стал Богом...!
и при этом - "Причащаются": жрут Его "плоть" и лакают Его "кровь"!
- Политика и Религия, в этом Мире - "ВЛАСТЬ"...;
и Они, ради беспрекословного подчинения - выдумают что угодно...!
и "Светлое Будущее", и "Страшилки", и "Легенды", и "Притчи", и "Заповеди"...!
- Давайте всё-таки закончим этот диалог...
а то "Сестра Таланта" - у нас отнимает слишком много времени...!
- Удалите всё лишнее...! (к стати: прошлый раз Я успел удалить
только одно "замечание" - второе...; остальные, что ниже, исчезли автоматически)!
Оставьте один Ваш ответ на рецензию и достаточно. (интересное - скопируйте).
До следующих Прочтений и Рецензий...!
Анатолий Сушицкий 04.03.2019 22:23 Заявить о нарушении
Любопытно, интересно с юмором...!
У Меня даже злость пропала на Ваш бесконечный "Диалог"!
Тире, двоеточием, и многоточием - Я действительно злоупотребляю!
Гаряеву - Я верю, хотя понимаю что Он не Бог - всего не знает...!
А: Правителям и Попам - не поверю ни когда...!
У Нас "ВСЁ" лженаука - если не соответствует "Генеральной линии правящей Партии"!
ОНИ - Историю переписывают после каждых "Выборов"!
"Приколоченный гвоздями Иисус" - не воскрес (можете проверить экспериментально...)!
Но: "Сообщество" верит что Он воскрес и стал Богом...!
и при этом - "Причащаются": жрут Его "плоть" и лакают Его "кровь"!
- Политика и Религия, в этом Мире - "ВЛАСТЬ"...;
и Они, ради беспрекословного подчинения - выдумают что угодно...!
и "Светлое Будущее", и "Страшилки", и "Легенды", и "Притчи", и "Заповеди"...!
- Давайте всё-таки закончим этот диалог...
а то "Сестра Таланта" - у нас отнимает слишком много времени...!
- Удалите всё лишнее...! (к стати: прошлый раз Я успел удалить
только одно "замечание" - второе...; остальные, что ниже, исчезли автоматически)!
Оставьте один Ваш ответ на рецензию и достаточно. (интересное - скопируйте).
До следующих Прочтений и Рецензий...!
Анатолий Сушицкий 04.03.2019 22:23 Заявить о нарушении
Если не возражаете, то можно продолжить.
""Приколоченный гвоздями Иисус" - не воскрес (можете проверить экспериментально...)!"
Это как? Можно ли узнать методику эксперимента?
"Правителям и Попам - не поверю ни когда...!"
Абсолютно с Вами согласен. Особенно, насчет попов.
Оказывается, что ПОП - это аббревиатура, о чем я лично совсем недавно узнал. Причем впервые я услышал это от одного из архиепископов (читай - церковного губернатора) в прямом эфире местного ТВ.
Сразу же полез в "помойку", т.е. Интернет, где узнал две совершенно разных по смыслу расшифровки этой самой, как оказывается аббревиатуры.
Первый:
ПОП - это пастух овец православных.
Второй:
ПОП - это прах отцов предавший.
У меня к Вам предложение.
Давайте уйдем от некоего глобализма в желании одномоментно понять все сразу (типа : мне легло на душу, и я теперь адепт того, что мне легло), а попробуем рассуждать постепенно.
Как Вы думаете?
Еще у меня к Вам некая рекомендация:
Не торопитесь сразу отсылать то, что только что написали. Сделайте паузу. Вернитесь к написанному через некоторое время и, я так думаю, что-то поправите в своем тексте.
Сергей Толочанов 05.03.2019 14:43 Заявить о нарушении
""Приколоченный гвоздями Иисус" - не воскрес (можете проверить экспериментально...)!"
Это как? Можно ли узнать методику эксперимента?
"Правителям и Попам - не поверю ни когда...!"
Абсолютно с Вами согласен. Особенно, насчет попов.
Оказывается, что ПОП - это аббревиатура, о чем я лично совсем недавно узнал. Причем впервые я услышал это от одного из архиепископов (читай - церковного губернатора) в прямом эфире местного ТВ.
Сразу же полез в "помойку", т.е. Интернет, где узнал две совершенно разных по смыслу расшифровки этой самой, как оказывается аббревиатуры.
Первый:
ПОП - это пастух овец православных.
Второй:
ПОП - это прах отцов предавший.
У меня к Вам предложение.
Давайте уйдем от некоего глобализма в желании одномоментно понять все сразу (типа : мне легло на душу, и я теперь адепт того, что мне легло), а попробуем рассуждать постепенно.
Как Вы думаете?
Еще у меня к Вам некая рекомендация:
Не торопитесь сразу отсылать то, что только что написали. Сделайте паузу. Вернитесь к написанному через некоторое время и, я так думаю, что-то поправите в своем тексте.
Сергей Толочанов 05.03.2019 14:43 Заявить о нарушении
Зачем удалять - Я описал: произведение-рецензия-ответ... остальное лишнее!
- Технология эксперимента, описана в библии: приколотить человека к кресту,
когда умрёт - проткнуть копьём...; и посмотреть: воскреснет-ли через три дня...???
- Продолжать: не хочу, не хочу, не хочу.....................................
-лучше почитаю других Авторов!
Анатолий Сушицкий 05.03.2019 22:36 Заявить о нарушении
- Технология эксперимента, описана в библии: приколотить человека к кресту,
когда умрёт - проткнуть копьём...; и посмотреть: воскреснет-ли через три дня...???
- Продолжать: не хочу, не хочу, не хочу.....................................
-лучше почитаю других Авторов!
Анатолий Сушицкий 05.03.2019 22:36 Заявить о нарушении