Рецензии на произведение «Холодная война 2. 0. СССР жив?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Холодная война 2. 0. СССР жив?» (Александр Дубровский 2)
Дубровский в очередной раз угостил нас своим глубокомысленным, но, уже не в первый раз, пустопорожним трепом: «Я утверждаю, что Советский Союз победил стратегически ценой своей гибели…». Видимо, ему не дают покоя лавры одного из убожеств (пасущегося на Прозе.ру и не скрывающего того, что он даже танцор – плохой), который поведал о том, что «Россия вошла в тройку богатых стран».
И кто автор обсуждаемого опуса такой, чтобы по поводу процессов мирового масштаба заявить: «Я утверждаю…»? Утверждать, в своей области деятельности, мог Пифагор и другие подобные ему или, в своей области деятельности, люди, имеющие возможность влиять на эти процессы, а Дубровский, скажем мягко, – никто.
Что же касается наивной веры автора в то, что «Переосмысление опыта уже идёт, постепенно приводя ситуацию к принятию неизбежных решений…», то переосмыслением еще даже не пахнет, а перечисленные им в качестве результатов переосмысления меры, похоже, еще неделю назад не были известны только ему самому. Грамотные люди говорили о необходимых решения еще до того, как наши правители успели сделать все свои гадости и благоглупости.
Без уважения, В.К.
PS. И не надо, автор данного «шедевра», тужится изображать из себя великого и мудрого, пытаясь свысока поплевывать на несогласным с опубликованной примитивной болтовней.
Василий Капров 04.02.2019 20:14 • Заявить о нарушении
Дубровский в очередной раз угостил нас своим глубокомысленным, но, уже не в первый раз, пустопорожним трепом: «Я утверждаю, что Советский Союз победил стратегически ценой своей гибели…». Видимо, ему не дают покоя лавры одного из убожеств (пасущегося на Прозе.ру и не скрывающего того, что он даже танцор – плохой), который поведал о том, что «Россия вошла в тройку богатых стран».
И кто автор обсуждаемого опуса такой, чтобы по поводу процессов мирового масштаба заявить: «Я утверждаю…»? Утверждать, в своей области деятельности, мог Пифагор и другие подобные ему или, в своей области деятельности, люди, имеющие возможность влиять на эти процессы, а Дубровский, скажем мягко, – никто.
Что же касается наивной веры автора в то, что «Переосмысление опыта уже идёт, постепенно приводя ситуацию к принятию неизбежных решений…», то переосмыслением еще даже не пахнет, а перечисленные им в качестве результатов переосмысления меры, похоже, еще неделю назад не были известны только ему самому. Грамотные люди говорили о необходимых решения еще до того, как наши правители успели сделать все свои гадости и благоглупости.
Без уважения, В.К.
PS. И не надо, автор данного «шедевра», тужится изображать из себя великого и мудрого, пытаясь свысока поплевывать на несогласным с опубликованной примитивной болтовней.
Василий Капров 04.02.2019 20:14 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Холодная война 2. 0. СССР жив?» (Александр Дубровский 2)
Если мне говорят, а вы про то-то и то-то не говорите, я как раз и сразу хочу поговорить, а почему бы и нет? Это я за блокаду Ленинграда. 2 февраля, это недавно, почти всю свою передачу,Юлия Латынина посвятила этой блокаде и мифам которые из нее сделали.Латынина, уважаемый талантливый автор не усматриваю в ее выступлении о блокаде ни предательства ни подлости. А вы на чью мельницу воду льете?
Юрий Чига 04.02.2019 12:51 • Заявить о нарушении
Если мне говорят, а вы про то-то и то-то не говорите, я как раз и сразу хочу поговорить, а почему бы и нет? Это я за блокаду Ленинграда. 2 февраля, это недавно, почти всю свою передачу,Юлия Латынина посвятила этой блокаде и мифам которые из нее сделали.Латынина, уважаемый талантливый автор не усматриваю в ее выступлении о блокаде ни предательства ни подлости. А вы на чью мельницу воду льете?
Юрий Чига 04.02.2019 12:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Холодная война 2. 0. СССР жив?» (Александр Дубровский 2)
"...истерить о противоположном, то есть о якобы попытках захватить все активы государства узкой группой кремлёвских лиц, есть идиотизм (в клинической стадии)".
О каких-таких ПОПЫТКАХ? Не видеть, что все активы государства уже давно захвачены узкой группой кремлёвских лиц может только слепой, и без всякой клинической стадии, которую уже проскочили незаметно для слепого, который не соображает, что это и есть настоящий ИДИОТИЗМ. Ведь это было ловко проделано на виду у всего российского общества, ослеплённого идиотизмом.
Анатолий Ефремов 04.02.2019 00:57 • Заявить о нарушении
"...истерить о противоположном, то есть о якобы попытках захватить все активы государства узкой группой кремлёвских лиц, есть идиотизм (в клинической стадии)".
О каких-таких ПОПЫТКАХ? Не видеть, что все активы государства уже давно захвачены узкой группой кремлёвских лиц может только слепой, и без всякой клинической стадии, которую уже проскочили незаметно для слепого, который не соображает, что это и есть настоящий ИДИОТИЗМ. Ведь это было ловко проделано на виду у всего российского общества, ослеплённого идиотизмом.
Анатолий Ефремов 04.02.2019 00:57 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Холодная война 2. 0. СССР жив?» (Александр Дубровский 2)
Толковая статья
Эми Ариель 04.02.2019 00:42 • Заявить о нарушении
Толковая статья
Эми Ариель 04.02.2019 00:42 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Холодная война 2. 0. СССР жив?» (Александр Дубровский 2)
Да, последние десятилетия показали, что нет более достойной альтернативы общественного устройства, чем социализм. И у него есть все шансы, а, возможно, и неизбежность, возродиться, подобно Фениксу из пепла, в обновлённом виде с учётом всех допущенных ошибок. Так что, как бы ни ругали Ленина "правильные марксисты" - страна была не готова и проч. (на самом деле, готова с её тысячелетней традицией общины, ранее вече) - Ленин был прав. Большевики явили прецедент, а он явил небывалые победы. Без преувеличения можно сказать, что человечество стосковалось по Советскому Союзу. И если новый социализм явит экономическую мощь и свободу, он станет закономерным эволюционным витком развития общества.
Но нынешнее правительство СССР возрождать не будет.
Андрей Рамодин 03.02.2019 22:34 • Заявить о нарушении
Да, последние десятилетия показали, что нет более достойной альтернативы общественного устройства, чем социализм. И у него есть все шансы, а, возможно, и неизбежность, возродиться, подобно Фениксу из пепла, в обновлённом виде с учётом всех допущенных ошибок. Так что, как бы ни ругали Ленина "правильные марксисты" - страна была не готова и проч. (на самом деле, готова с её тысячелетней традицией общины, ранее вече) - Ленин был прав. Большевики явили прецедент, а он явил небывалые победы. Без преувеличения можно сказать, что человечество стосковалось по Советскому Союзу. И если новый социализм явит экономическую мощь и свободу, он станет закономерным эволюционным витком развития общества.
Но нынешнее правительство СССР возрождать не будет.
Андрей Рамодин 03.02.2019 22:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Холодная война 2. 0. СССР жив?» (Александр Дубровский 2)
Вы во всем правы, дорогой Александр. Почерпнул бодрости духа. Спасибо!
Лев Рыжков 03.02.2019 19:47 • Заявить о нарушении
Вы во всем правы, дорогой Александр. Почерпнул бодрости духа. Спасибо!
Лев Рыжков 03.02.2019 19:47 • Заявить о нарушении