Рецензии на произведение «100000 чит»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Не в бровь, а в глаз! Встречались живые примеры.Верно!
Дианина Диана 14.08.2019 08:33 Заявить о нарушении
Самое большое число читателей, которое я видела:
http://www.stihi.ru/avtor/prioritet&book=2
Самое большое количество отзывов:
http://www.stihi.ru/avtor/prioritet&book=2
Но какой ценой!
Однако я думаю, что эти авторы обходятся без робота, а многие уже подсели:
http://www.proza.ru/2017/11/30/835
http://www.proza.ru/2017/05/25/1473
И вот что странно: любопытные авторы наносят им визиты вежливости! Роботам!
Тамара Залесская 08.02.2019 21:49 Заявить о нарушении
Борис Федоров 2 09.02.2019 07:24 Заявить о нарушении
Терентьев заметил, что сайт гибнет и я считаю, что он прав. Лучшие авторы уходят на другие сайты, худшие приходят сюда. Алину с треском вышибли со всех сайтов, но она прописалась здесь и хамила всем, пока не нарвалась на меня. Пришлось поставить на место. А как быть не с хамами, а с нормальными людьми, которые воспринимают критику в штыки? Взять того же Олега Рыбаченко. Когда я искал сведения по Алине, сунулся в "Самиздат" и на главной странице увидел анонс Олега - все произведения. Почитал рецензию на один опус. Читал почти час, поскольку рецензент разбирал работу по абзацам и я каждые пять минут бегал в ванную промывать глаза, от хохота охрип. Что делать с Рыбаченками, не понимающими, что лучше потратить много времени и создать пару стоящих рассказов, а не три десятка сочинений для школы-восьмилетки. Как им это объяснить?
Борис Федоров 2 14.02.2019 11:54 Заявить о нарушении
Что касается слабых авторов, даже не владеющих грамматикой, то можно их не читать.
Сегодня по Культуре сказали об одной безголосой оперной певице: "Она стремилась делиться с людьми тем, чем сама не обладала".
Тамара Залесская 14.02.2019 22:34 Заявить о нарушении
Кто в чем изобретательность проявляет.
Дианина Диана 27.03.2019 15:14 Заявить о нарушении