Рецензии на произведение «Разговор наивного атеиста с истинно верующим»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 28 по 19
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Разговор наивного атеиста с истинно верующим» (Алекс Савин)
Быть настоящим верующим и бегать за модой в Бога-это совершенно разные вещи.Тут нужно смотреть не по словам,а по делам людей.
Ирина Давыдова 5 21.11.2022 16:07 • Заявить о нарушении
Быть настоящим верующим и бегать за модой в Бога-это совершенно разные вещи.Тут нужно смотреть не по словам,а по делам людей.
Ирина Давыдова 5 21.11.2022 16:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Разговор наивного атеиста с истинно верующим» (Алекс Савин)
Для начала займёмся лингвистикой. Атеист (a-teist) означает – «отрицающий Бога». Сам факт существования Бога.
Вопросы же Ваши касаются религии, – категории вторичной по отношению к этой проблеме. Религия, так, или иначе, является домыслами человеческого разума по поводу «свойств» Бога, которого сами же клерикалы признают «непостижимым», и попыткой собрать эти домыслы в систему. И, естественно, эта система несовершенна по отношению к «предмету», в ней предостаточно «нестыковок». Часть этих нестыковок преодолевается при более глубоком погружении, зато возникают новые. (Кстати, то же самое происходит и в науке)
Притом замечу, что материалом для этих домыслов служит, (в том числе), и опыт, как практический, так и мистический, как личный, так и коллективный, т. е. такие явления, которые никак не объясняются опытом, а также такие «виртуальные», как «вдохновение», «озарение».
Далее. Персоны, называющие себя атеистами, противопоставляют религии науку. Это - их Бог, их религия. А «веру в Бога» они считают уделом невежд и мракобесов. Но вначале наукой, – астрономией, естествознанием, медициной, химией – занимались никто иной, как те самые мракобесы. Почитайте историю науки. Но это – не главное в теме. это – «между прочим».
В науке тоже есть «свои тараканы», свои «нестыковки». Атеисты уверены, что по мере развития науки эти тараканы будут истреблены, на все вопросы найдутся ответы… – это будет атеистический Рай. Но ответов на ряд вопросов ИХ наука принципиально не ищет, а раз так – и н найдёт. Но тогда – этот Рай будет ущербным, – что это за такой научный Рай, в котором остались неотвеченные вопросы! Если вопросы «отменить» или игнорировать, они всё равно останутся, и рано или поздно проявятся, как скрытый до поры гвоздь в ботинке.
Вот эти вопросы:
…природа всех без исключения процессов, как изученных, так и ещё не изученных наукой, заключается в воздействии тех или иных сил.
Но какова природа самих этих сил?
…все без исключения процессы, как изученные, так ещё и не изученные наукой, подчинены определенным Законам, как открытым, так и не открытым наукой. (Следует отметить, что сама наука неоднократно «отменяла» эти Законы. Обратите внимание на «кавычки» к слову »отменяла». На самом деле – это не в её компетенции).
Но каково происхождение самих этих Законов?
…все без исключения процессы, как изученные, так ещё и не изученные наукой, происходят с некими объектами.
Но каково происхождение самих этих объектов?
… наука сама вынуждена признать, что все без исключения процессы, как изученные, так ещё и не изученные наукой, а также все объекты, как обнаруженные, так и не обнаруженные наукой, имеют исходную «точку начала» во времени и в пространстве.
Но что было до этого начала во времени и «вокруг» в пространстве?
Вы, задали множество вопросов верующим в Бога о религии. У них самих таких вопросов предостаточно. Убеждённый атеист, не имеющий вопросов к своей вере в науку, – ответьте хотя бы на эти четыре, составляющие, на самом деле, всего лишь один. И не путайте свойство с природой, а веру в Бога с религией.
И, пожалуйста, по существу, без увиливаний в сторону, ну, например, по поводу ботинка, гвоздя или, скажем, утюга, а то сразу станет скучно.
Марк Олдворчун 28.09.2022 22:37 • Заявить о нарушении
Для начала займёмся лингвистикой. Атеист (a-teist) означает – «отрицающий Бога». Сам факт существования Бога.
Вопросы же Ваши касаются религии, – категории вторичной по отношению к этой проблеме. Религия, так, или иначе, является домыслами человеческого разума по поводу «свойств» Бога, которого сами же клерикалы признают «непостижимым», и попыткой собрать эти домыслы в систему. И, естественно, эта система несовершенна по отношению к «предмету», в ней предостаточно «нестыковок». Часть этих нестыковок преодолевается при более глубоком погружении, зато возникают новые. (Кстати, то же самое происходит и в науке)
Притом замечу, что материалом для этих домыслов служит, (в том числе), и опыт, как практический, так и мистический, как личный, так и коллективный, т. е. такие явления, которые никак не объясняются опытом, а также такие «виртуальные», как «вдохновение», «озарение».
Далее. Персоны, называющие себя атеистами, противопоставляют религии науку. Это - их Бог, их религия. А «веру в Бога» они считают уделом невежд и мракобесов. Но вначале наукой, – астрономией, естествознанием, медициной, химией – занимались никто иной, как те самые мракобесы. Почитайте историю науки. Но это – не главное в теме. это – «между прочим».
В науке тоже есть «свои тараканы», свои «нестыковки». Атеисты уверены, что по мере развития науки эти тараканы будут истреблены, на все вопросы найдутся ответы… – это будет атеистический Рай. Но ответов на ряд вопросов ИХ наука принципиально не ищет, а раз так – и н найдёт. Но тогда – этот Рай будет ущербным, – что это за такой научный Рай, в котором остались неотвеченные вопросы! Если вопросы «отменить» или игнорировать, они всё равно останутся, и рано или поздно проявятся, как скрытый до поры гвоздь в ботинке.
Вот эти вопросы:
…природа всех без исключения процессов, как изученных, так и ещё не изученных наукой, заключается в воздействии тех или иных сил.
Но какова природа самих этих сил?
…все без исключения процессы, как изученные, так ещё и не изученные наукой, подчинены определенным Законам, как открытым, так и не открытым наукой. (Следует отметить, что сама наука неоднократно «отменяла» эти Законы. Обратите внимание на «кавычки» к слову »отменяла». На самом деле – это не в её компетенции).
Но каково происхождение самих этих Законов?
…все без исключения процессы, как изученные, так ещё и не изученные наукой, происходят с некими объектами.
Но каково происхождение самих этих объектов?
… наука сама вынуждена признать, что все без исключения процессы, как изученные, так ещё и не изученные наукой, а также все объекты, как обнаруженные, так и не обнаруженные наукой, имеют исходную «точку начала» во времени и в пространстве.
Но что было до этого начала во времени и «вокруг» в пространстве?
Вы, задали множество вопросов верующим в Бога о религии. У них самих таких вопросов предостаточно. Убеждённый атеист, не имеющий вопросов к своей вере в науку, – ответьте хотя бы на эти четыре, составляющие, на самом деле, всего лишь один. И не путайте свойство с природой, а веру в Бога с религией.
И, пожалуйста, по существу, без увиливаний в сторону, ну, например, по поводу ботинка, гвоздя или, скажем, утюга, а то сразу станет скучно.
Марк Олдворчун 28.09.2022 22:37 • Заявить о нарушении
Я вас просил ответить конкретно на вопросы, на которые истинно верующий не смог ответить. А вы ушли в сторону, опять много букофф и нет ответа. Есть ненужное философствование - подмена понятий.
Алекс Савин 28.09.2022 18:08 Заявить о нарушении
Алекс Савин 28.09.2022 18:08 Заявить о нарушении
Слабо, слабо дедуля! Боится божьего наказания за правду.
В рай все равно не попадете, там все места заняты праведниками и не таковыми.
Алекс Савин 28.09.2022 23:17 Заявить о нарушении
В рай все равно не попадете, там все места заняты праведниками и не таковыми.
Алекс Савин 28.09.2022 23:17 Заявить о нарушении
Подмена понятий - перевод темы "О Боге" в тему "О религии". На вопрос о религии Вы также ответ получили. Но Вам он не нравится. Или Вы просто не способны его понять, поэтому назвали его ненужным философствованием. Этой демагогией Вы занимаетесь весьма упорно, и в предыдущей дискуссии. А ответ по существу Вы заменяете хамством. Ну, что же, меня оно не задевает, но это - дополнительные штрихи к Вашему портрету, который Вы рисуете здесь сами. Ну, что же, удачи Вам!
Марк Олдворчун 29.09.2022 10:21 Заявить о нарушении
Марк Олдворчун 29.09.2022 10:21 Заявить о нарушении
Жду конкретные ответы на конкретные вопросы наивного атеиста из статьи.
Наберитесь элементарной логики, мужества и у вас получится.
Алекс Савин 29.09.2022 12:42 Заявить о нарушении
Наберитесь элементарной логики, мужества и у вас получится.
Алекс Савин 29.09.2022 12:42 Заявить о нарушении
В рецензии на Вашу статью http://proza.ru/2020/04/08/215 об иллюзии правды я высказал мысль, что представление науки о правде – на самом деле иллюзия, подтвердив это тезис тем. что наука всё-таки познаёт свойства объектов, . А не их природу, и привёл ряд примеров. Далее – что природа непознаваема, и это приходится признать, так же честно, как Церковь признаёт непознаваемость Бога.
В ответ, вместо дискуссии по заявленной теме, Вы нахамили мне, заявив, что у меня «каша в голове», и предложили отправиться в Церковь, и там помолиться.
Вместо того. чтобы в ответ на это двойное хамство направить Вас туда, где Вам и место, я продолжил дискуссию, приведя, в частности две ссылки на мои статьи, которые Вы не соизволили прочитать, но, занимаясь демагогией, предложили мне ссылку на Ваши «Вопросы», пытаясь втянуть меня в дискуссию, не только не имеющую никакого отношения к обсуждаемой теме, но и, в принципе, бесполезную.
Я ещё раз максимально чётко изложил свою позицию по заявленной теме, но, имея, по-видимому, в голове кашу вместо необходимого логического инструмента для того, чтобы её адекватно воспринять, Вы вновь ответили хамством.
Имейте же мужество признать, что Вы – хам и демагог, и на адекватное ведение полемики просто неспособны.
Марк Олдворчун 30.09.2022 10:24 Заявить о нарушении
В ответ, вместо дискуссии по заявленной теме, Вы нахамили мне, заявив, что у меня «каша в голове», и предложили отправиться в Церковь, и там помолиться.
Вместо того. чтобы в ответ на это двойное хамство направить Вас туда, где Вам и место, я продолжил дискуссию, приведя, в частности две ссылки на мои статьи, которые Вы не соизволили прочитать, но, занимаясь демагогией, предложили мне ссылку на Ваши «Вопросы», пытаясь втянуть меня в дискуссию, не только не имеющую никакого отношения к обсуждаемой теме, но и, в принципе, бесполезную.
Я ещё раз максимально чётко изложил свою позицию по заявленной теме, но, имея, по-видимому, в голове кашу вместо необходимого логического инструмента для того, чтобы её адекватно воспринять, Вы вновь ответили хамством.
Имейте же мужество признать, что Вы – хам и демагог, и на адекватное ведение полемики просто неспособны.
Марк Олдворчун 30.09.2022 10:24 Заявить о нарушении
Так уж и быть, отвечаю на Ваши "Вопросы".
http://proza.ru/2022/04/06/735.
Марк Олдворчун 30.09.2022 10:32 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2022/04/06/735.
Марк Олдворчун 30.09.2022 10:32 Заявить о нарушении
Вы как чёрт от ладана убегаете от вопросов моей статьи. Не подъемны для вас?
А вы поднатужьтесь, наберитесь логики рассуждений и у вас получится!
А наука и техника привели человечество от пещеры к современной цивилизации. Мало?
Это вам не иллюзия.
Придет время и наука узнает что было в начале Вселенной. А пока гипотеза - сильно сжатая субстанция, насыщенная энергией.
Алекс Савин 30.09.2022 17:14 Заявить о нарушении
А вы поднатужьтесь, наберитесь логики рассуждений и у вас получится!
А наука и техника привели человечество от пещеры к современной цивилизации. Мало?
Это вам не иллюзия.
Придет время и наука узнает что было в начале Вселенной. А пока гипотеза - сильно сжатая субстанция, насыщенная энергией.
Алекс Савин 30.09.2022 17:14 Заявить о нарушении
Вы опять не поняли, что я пытаюсь донести до Вас по поводу Ваших вопросов. Это – не мой «профиль». Пусть отвечают Вам те, у кого нет подобных вопросов, а у меня их у самого предостаточно. С какого бодуна мне отвечать на Ваши?
К тому же, они – не по теме. Недостаёт у Вас логики, чтобы это, наконец, ПОНЯТЬ. Ну что же, внучок оказался слабоват на голову. Или он просто упрям, как ...
Возвращаю Вас к теме. Откуда взялась изначально «сильно сжатая субстанция, насыщенная энергией»?. Откуда появилось то, что сжалось? И что было вокруг неё? И по какому импульсу всё это вдруг «разжалось»? И откуда взялся этот импульс?
И хватит снова талдычить об успехах цивилизации и техники, они обеспечены прикладной наукой, которая занимается свойствами вещей, а не их «природой». А без этого у науки только иллюзия знаний о Мироздании. Я уже Вам писал об этом. Понять слабО?
Это «ненужное философствование» (С) слишком сложно для Вас? Тогда нечего соваться в разговоры взрослых дядей, и разглагольствовать о проблемах знания.
Марк Олдворчун 30.09.2022 22:09 Заявить о нарушении
К тому же, они – не по теме. Недостаёт у Вас логики, чтобы это, наконец, ПОНЯТЬ. Ну что же, внучок оказался слабоват на голову. Или он просто упрям, как ...
Возвращаю Вас к теме. Откуда взялась изначально «сильно сжатая субстанция, насыщенная энергией»?. Откуда появилось то, что сжалось? И что было вокруг неё? И по какому импульсу всё это вдруг «разжалось»? И откуда взялся этот импульс?
И хватит снова талдычить об успехах цивилизации и техники, они обеспечены прикладной наукой, которая занимается свойствами вещей, а не их «природой». А без этого у науки только иллюзия знаний о Мироздании. Я уже Вам писал об этом. Понять слабО?
Это «ненужное философствование» (С) слишком сложно для Вас? Тогда нечего соваться в разговоры взрослых дядей, и разглагольствовать о проблемах знания.
Марк Олдворчун 30.09.2022 22:09 Заявить о нарушении
Вы человек верующий в Бога, а вопросы о нем. Кстати - что было в начале Творения мира? Ведь это совсем недавно было - 6000 лет назад, а не 14 млрд лет, куда вы стараетесь заглянуть. Не многовато ли будет?
В Ветхом Завете о начале: "Тьма над бездною и дух Божий носился над водою". Значит вода и Земля были изначально, Творец их не создавал, а лишь "разделил". Откуда взялись Земля и вода, да и сам Творец? Может вы на это ответите? Насущные вопросы.
Алекс Савин 30.09.2022 22:31 Заявить о нарушении
В Ветхом Завете о начале: "Тьма над бездною и дух Божий носился над водою". Значит вода и Земля были изначально, Творец их не создавал, а лишь "разделил". Откуда взялись Земля и вода, да и сам Творец? Может вы на это ответите? Насущные вопросы.
Алекс Савин 30.09.2022 22:31 Заявить о нарушении
Наконец-то мне удалось-таки привести Вас к теме. Стало интересно. И я готов продолжить диалог. Но, – прежде всего:
Цель моих вопросов – подвести читателя к пониманию, что представление о том, что наука, в принципе, может достигнуть «абсолютной правды», абсолютного знания – иллюзорно.
А также, – что без Бога картина Мироустройства неполна, и представление о возможности достижения полноты знаний без этого – иллюзорно. Именно это – тема нашей дискуссии, как я её понимаю и заявляю с самого её начала.
А какова цель Ваших вопросов в статье по ссылке? И какое они имеют отношение к теме? Можете сказать, ясно и коротко? Чтобы я имел мотивацию на них отвечать?
Для уточнения: вопросы о вере и вопросы о Боге – разные «области», по крайней мере, – для меня. Я писал в одном из писем в переписке с «профессионалом» священником, что я разделяю веру в Бога и веру в слова о Боге. А он ответил, что у меня – «слишком пытливый ум». Про кашу в голове он ничего не сказал. У меня есть статья «О словах Церкви».
Жду ответа, внучок
Марк Олдворчун 01.10.2022 10:42 Заявить о нарушении
Цель моих вопросов – подвести читателя к пониманию, что представление о том, что наука, в принципе, может достигнуть «абсолютной правды», абсолютного знания – иллюзорно.
А также, – что без Бога картина Мироустройства неполна, и представление о возможности достижения полноты знаний без этого – иллюзорно. Именно это – тема нашей дискуссии, как я её понимаю и заявляю с самого её начала.
А какова цель Ваших вопросов в статье по ссылке? И какое они имеют отношение к теме? Можете сказать, ясно и коротко? Чтобы я имел мотивацию на них отвечать?
Для уточнения: вопросы о вере и вопросы о Боге – разные «области», по крайней мере, – для меня. Я писал в одном из писем в переписке с «профессионалом» священником, что я разделяю веру в Бога и веру в слова о Боге. А он ответил, что у меня – «слишком пытливый ум». Про кашу в голове он ничего не сказал. У меня есть статья «О словах Церкви».
Жду ответа, внучок
Марк Олдворчун 01.10.2022 10:42 Заявить о нарушении
Дедуля, у вас сегодня хорошее настроение! Можете не отвечать, коли затруднительно о начале Творения. Но у вас нет четкости в других вопросах: ваше "абсолютное знание - иллюзорно" требует уточнения. Есть абсолютное знание в простых случаях, примеры - таблица умножения, свойства геометрических фигур, теорема Пифагора, а Перельман доказал нечто сверх-естественное из топологии и отказался от миллиона. Плюс множество других примеров - структура атомов химических элементов - список длинный. Но есть и невозможное, иллюзорное - к примеру ваша мечта заглянуть в доначальное состояние Вселенной. Может вы хотите заглянуть ещё во внутрь Черной Дыры? Рискованно дело.
Вы раньше называли иллюзией любое научное современное знание. Идет размыв понятия "иллюзия". Кстати - про кашу в голове вы сами придумали. Тоже иллюзия!
Алекс Савин 01.10.2022 20:53 Заявить о нарушении
Вы раньше называли иллюзией любое научное современное знание. Идет размыв понятия "иллюзия". Кстати - про кашу в голове вы сами придумали. Тоже иллюзия!
Алекс Савин 01.10.2022 20:53 Заявить о нарушении
Справка:
<<У вас большая путаница в голове - ВЫ ОТРИЦАЕТЕ НАУКУ В ПОЛЬЗУ РЕЛИГИИ.
Алекс Савин 22.09.2022 14: >>
ВЫ РАНЬШЕ НАЗЫВАЛИ ИЛЛЮЗИЕЙ ЛЮБО
Е НАУЧНОЕ СОВРЕМЕННОЕ ЗНАНИЕ.
Алекс Савин 01.10.2022 20:53
И то, и другое утверждение – это продукция Вашего воображения, или плод совершенно искажённого толкования моих тезисов в удобном для Вас смысле. И это – только один пример из многих. Любой ответ, любую реплику Вы вывернете наизнанку и переврёте. Или, в лучшем случае, – проигнорируете, поскольку в смысл сказанного вникать не желаете. Или не можете, поскольку философствование считаете ненужным. Слишком многа букафф для Вас. (Место указать?)
При таком отношении, при таком уровне демагогии с Вашей стороны, продолжать полемику с Вами – просто себя не уважать.
Однако, поскольку я сегодня – в хорошем настроении, делюсь плодом последних моих размышлений.
***
Любая полемика продуктивна, даже такая. Я не зря благодарил Вас за неё. Вот, какая мысль пришла в мою наполненную путаницей голову. Это – по поводу роли науки в достижениях цивилизации.
Этология, (наука, изучающая поведение животных), обнаруживает всё больше признаков интеллекта у братьев наших меньших. Не только «подручными» инструментами пользуются, но сами их изготавливают, технологические процессы изобретают, логические задачи решают, чтобы добыть хитро запрятанный экспериментатором корм. Или получить вкусняшку в награду. Всё – для достижения практической цели. Очень интересно.
И человек, обладатель высшего разума, развивал эту способность всё более успешно. От каменного топора до компьютера, ( который и мне всё-таки удалось освоить на старости лет для тех же практических целей). «Эволюция знания». Точнее – «эволюция умения». Это и есть – развитие цивилизации.
Но, в отличие от животных, этот разум, помимо вопроса: – «Как этим пользоваться?», заинтересовался вопросом: – «Как это устроено?». Помимо свойств вещей, заинтересовался их природой. Их сутью. Их смыслом. В том числе – «смыслом жизни». Началось «философствование». Именно поэтому этот разум назван высшим.
Но эта эволюция в корне отлична от упомянутой выше. Человек, бросающий копьё в нарисованного на стене пещеры мамонта для будущей успешной охоты на мамонта реального, изображал «суть» этого мамонта, и представлял в воображении «суть» охоты. «Виртуально». А потом стал рисовать саму охоту, «технологический процесс». Это рисование в корне отличается от модных ныне художеств свиньи, водящей по холсту зажатой в зубах кистью. Оно было осмыслено. И его мозг был не менее совершенен, чем мозг современного человека только информации в нём было меньше. Он уже «внезапно» обрёл способность к воображению, прогнозированию, самосознанию. К философствованию. К размышлениям о течении собственной жизни и её смыслу. Ну, и, в результате, – к осознанию Бога.
«Скачок» к этим способностям в сознании человека подобен «Большому взрыву» во Вселенной. И мы опять приходим вопросу об «источнике», первопричине и цели этих взрывов.
Но, кстати, за эти способности человек расплачивается осознанием смерти. Смысл этого трагичного приобретения аллегорически изображен в библейском сюжете, описывающим обретение первочеловеками запрещённых плодов познания, и последствия этого поступка. Не ИСТОРИЯ, а СМЫСЛ. Почувствуйте разницу.
Животные, к их счастью, этого «дара» лишены, у них в этой «зоне» лишь инстинкты самосохранения и размножения. Хотя, признаем, что для этих целей в животном мире есть множество весьма «хитроумных» приспособлений и способностей, в том числе – к обучению, к передаче информации. Но это – другая тема.
Наверное, не поленюсь, и статью на всём набранном «материале» всё-таки напишу. Благодаря, в том числе, Вашей демагогии и хамству в мой адрес. Так что, как говорят церковники, – «Слава Богу за всё!»
Марк Олдворчун 01.10.2022 23:39 Заявить о нарушении
<<У вас большая путаница в голове - ВЫ ОТРИЦАЕТЕ НАУКУ В ПОЛЬЗУ РЕЛИГИИ.
Алекс Савин 22.09.2022 14: >>
ВЫ РАНЬШЕ НАЗЫВАЛИ ИЛЛЮЗИЕЙ ЛЮБО
Е НАУЧНОЕ СОВРЕМЕННОЕ ЗНАНИЕ.
Алекс Савин 01.10.2022 20:53
И то, и другое утверждение – это продукция Вашего воображения, или плод совершенно искажённого толкования моих тезисов в удобном для Вас смысле. И это – только один пример из многих. Любой ответ, любую реплику Вы вывернете наизнанку и переврёте. Или, в лучшем случае, – проигнорируете, поскольку в смысл сказанного вникать не желаете. Или не можете, поскольку философствование считаете ненужным. Слишком многа букафф для Вас. (Место указать?)
При таком отношении, при таком уровне демагогии с Вашей стороны, продолжать полемику с Вами – просто себя не уважать.
Однако, поскольку я сегодня – в хорошем настроении, делюсь плодом последних моих размышлений.
***
Любая полемика продуктивна, даже такая. Я не зря благодарил Вас за неё. Вот, какая мысль пришла в мою наполненную путаницей голову. Это – по поводу роли науки в достижениях цивилизации.
Этология, (наука, изучающая поведение животных), обнаруживает всё больше признаков интеллекта у братьев наших меньших. Не только «подручными» инструментами пользуются, но сами их изготавливают, технологические процессы изобретают, логические задачи решают, чтобы добыть хитро запрятанный экспериментатором корм. Или получить вкусняшку в награду. Всё – для достижения практической цели. Очень интересно.
И человек, обладатель высшего разума, развивал эту способность всё более успешно. От каменного топора до компьютера, ( который и мне всё-таки удалось освоить на старости лет для тех же практических целей). «Эволюция знания». Точнее – «эволюция умения». Это и есть – развитие цивилизации.
Но, в отличие от животных, этот разум, помимо вопроса: – «Как этим пользоваться?», заинтересовался вопросом: – «Как это устроено?». Помимо свойств вещей, заинтересовался их природой. Их сутью. Их смыслом. В том числе – «смыслом жизни». Началось «философствование». Именно поэтому этот разум назван высшим.
Но эта эволюция в корне отлична от упомянутой выше. Человек, бросающий копьё в нарисованного на стене пещеры мамонта для будущей успешной охоты на мамонта реального, изображал «суть» этого мамонта, и представлял в воображении «суть» охоты. «Виртуально». А потом стал рисовать саму охоту, «технологический процесс». Это рисование в корне отличается от модных ныне художеств свиньи, водящей по холсту зажатой в зубах кистью. Оно было осмыслено. И его мозг был не менее совершенен, чем мозг современного человека только информации в нём было меньше. Он уже «внезапно» обрёл способность к воображению, прогнозированию, самосознанию. К философствованию. К размышлениям о течении собственной жизни и её смыслу. Ну, и, в результате, – к осознанию Бога.
«Скачок» к этим способностям в сознании человека подобен «Большому взрыву» во Вселенной. И мы опять приходим вопросу об «источнике», первопричине и цели этих взрывов.
Но, кстати, за эти способности человек расплачивается осознанием смерти. Смысл этого трагичного приобретения аллегорически изображен в библейском сюжете, описывающим обретение первочеловеками запрещённых плодов познания, и последствия этого поступка. Не ИСТОРИЯ, а СМЫСЛ. Почувствуйте разницу.
Животные, к их счастью, этого «дара» лишены, у них в этой «зоне» лишь инстинкты самосохранения и размножения. Хотя, признаем, что для этих целей в животном мире есть множество весьма «хитроумных» приспособлений и способностей, в том числе – к обучению, к передаче информации. Но это – другая тема.
Наверное, не поленюсь, и статью на всём набранном «материале» всё-таки напишу. Благодаря, в том числе, Вашей демагогии и хамству в мой адрес. Так что, как говорят церковники, – «Слава Богу за всё!»
Марк Олдворчун 01.10.2022 23:39 Заявить о нарушении
Уважаемый Марк!
Мой "решпект" Вашему ясному уму, хорошей логике.
Вашему возрасту - тоже.
Замечательно, что по своей мудрости Вы не обижаетесь на иных.
Есть вероятность, что они сами "дойдут". Не глупые.
Нужно ли метать бисер?
Всего доброго.
Виктор Трофимов 2 02.03.2023 14:27 Заявить о нарушении
Мой "решпект" Вашему ясному уму, хорошей логике.
Вашему возрасту - тоже.
Замечательно, что по своей мудрости Вы не обижаетесь на иных.
Есть вероятность, что они сами "дойдут". Не глупые.
Нужно ли метать бисер?
Всего доброго.
Виктор Трофимов 2 02.03.2023 14:27 Заявить о нарушении
Олдворчуну (ворчуну): насчет психики животных вы рассуждаете совершенно правильно. Даже одноклеточная амеба удивляет целесообразностью своего движения - убегает от света в тень, из агрессивной среды в нейтральную, умеет охотиться - хватает пищу больше себя щупальцами-псевдоподиями. Никто еще не разгадал секрет этих действий, биологи это назвали статизмом и на этом остановились.
А насчет моего мнения о науке вы не правы, именно наука, техника, технологии позволили построить цивилизацию. А науки возникли благодаря любознательности и пытливости наших пещерных первопредков и их поколений в виде накопления практических знаний и анализа закономерностей в свойствах и процессах материального мира.
Но не надо ставить рядом Большой Взрыв и библейское Творение (сказку). Еще Хокинг изрек: "Для устройства Вселенной господь Бог не понадобился". Материя самодостаточна, самоорганизуема и самоуправляема - на этом держится вся Вселенная.
Алекс Савин 02.03.2023 17:26 Заявить о нарушении
А насчет моего мнения о науке вы не правы, именно наука, техника, технологии позволили построить цивилизацию. А науки возникли благодаря любознательности и пытливости наших пещерных первопредков и их поколений в виде накопления практических знаний и анализа закономерностей в свойствах и процессах материального мира.
Но не надо ставить рядом Большой Взрыв и библейское Творение (сказку). Еще Хокинг изрек: "Для устройства Вселенной господь Бог не понадобился". Материя самодостаточна, самоорганизуема и самоуправляема - на этом держится вся Вселенная.
Алекс Савин 02.03.2023 17:26 Заявить о нарушении
Трофимову Второму: что это вам не сидится на одном месте? Полезли туда где вы ни одного слова по сути не сказали. Полемика-то идет по статье "Разговор наивного атеиста с истинно верующим". Обратитесь к своему "деду" за помощью. Может он ответит на вопросы, от которых уклонился истинно верующий?
Алекс Савин 02.03.2023 17:32 Заявить о нарушении
Алекс Савин 02.03.2023 17:32 Заявить о нарушении
Видите ли, Алекс, мы с уважаемым Марком тоже немного
дискутировали по этим вопросам.
И, как это часто (и весьма парадоксально) бывает,
занимали другие позиции.
Т.е. уважаемый Марк занимал позицию вовсе не "истинно верующего", а скорее "думающего атеиста".
Всего хорошего.
Виктор Трофимов 2 03.03.2023 15:08 Заявить о нарушении
дискутировали по этим вопросам.
И, как это часто (и весьма парадоксально) бывает,
занимали другие позиции.
Т.е. уважаемый Марк занимал позицию вовсе не "истинно верующего", а скорее "думающего атеиста".
Всего хорошего.
Виктор Трофимов 2 03.03.2023 15:08 Заявить о нарушении
Вы, Алекс, хамите не только мне, а всем подряд. Лучше бы эту настойчивость употребили на полезное, напр. на рассуждения. И ещё ожидаете ответов?
Марк Олдворчун 03.03.2023 22:21 Заявить о нарушении
Марк Олдворчун 03.03.2023 22:21 Заявить о нарушении
Никакого хамства нет. Вы слишком обидчивы, а "На обидчивых воду возят" - народная поговорка. На старости лет это бывает.
Алекс Савин 03.03.2023 22:41 Заявить о нарушении
Алекс Савин 03.03.2023 22:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Разговор наивного атеиста с истинно верующим» (Алекс Савин)
Грехопадение первопрелков позволило им продолжать род. Если они не осознавать стыдобы своей обнажённости, то и не знали как зачать. Возможно, полностью подобны Богу, они могли бы сотворять людей. Но тогда мы бы так не расплодились... Тем более, дьявол (Иблис в Коране) появился при сотворении:
"Вот Мы сказали ангелам: «Падите ниц перед Адамом». Они пали ниц, и только Иблис отказался, возгордился и стал одним из неверующих."(сура 2 аят 34). Он собрал целую армию отступники. Здесь уже его влияние на людей переосилео Божье.
Попробую ответить на Ваши вопросы.
Понятно, что от одной пары людей не могло произойти всё человечество. Богоподобные люди смешались с эволюционировавшими особями. Эту теорию можно назвать теорией скрещивания (она подтверждается в Библии при появлении непонятно откуда взявшихся людей). Посему у всех мужчин на Земле без исключения есть ген "У-хромосомный Адам", а у всех женщин одинаковая "митохондриальная Ева" в затылочной части. При этом геном человека совпадает с гномов шимпанзе на 99,8%. Дарвин был прав, но не сообщил ничего противоречащего библейскому сюжету.
Дерево познания добра и зла стало райским воплощением дуализма. Мир биполярен, что зародилось при сотворении света, ведь тьма появилась самостоятельно с Землёй, а Бог создал свет. С тех пор мир строится на противоположностях. Например: бинарная оппозиция гласит, что у человека две половины мозга, два уха, два глаза, две руки и ноги. Но это лишь поверхностное объяснение. Подробно можете прочесть в моей книге, ссылка на которую есть на моей главной странице.
Богоподобные люди потому и ослушались, что имели такую же свободу мышления и волю, как у их Создателя. Или Вы отрицаете наличие свободомыслия у Бога? Оно-то и привело к грехопадению.
Каин убил Авеля из зависти, но был в этом грехе и скрытый смысл - убил, чтобы уйти из земли, где обитает его семья. Там он повстречал другой народ (скорее всего, уже Homo sapient.
Логика не противоречит вере, а укрепляет её. Многие великие учёные признавали наличие "Дизайнера" (среди них Альберт Эйнштейн, Исаак Ньютон, Близость Паскаль, Галилео Галилей, Никола Тесла и др.). А значит, логика приводит к вере, да и само слово Logos по отношению к Богу было написано Иоанном в первом стихе его Евангелия.
Потоп был первым обновлением Земли (второе частично сбылось, но самое страшное ещё предстоит). Можно сказать, "ветхозаветный апокалипсис". Вы смотрите на жизнь только с точки зрения земного существования, а Бог живёт в вечности, и наша земная жизнь для него как секунда. Посему не жалеет он невиновным, ведь есть отдельное небо в Раю для невинно убиенных (об этом писал Алигьери).
Я ответила на Ваши вопросы?
Аня Глейзер 01.05.2022 03:39 • Заявить о нарушении
Грехопадение первопрелков позволило им продолжать род. Если они не осознавать стыдобы своей обнажённости, то и не знали как зачать. Возможно, полностью подобны Богу, они могли бы сотворять людей. Но тогда мы бы так не расплодились... Тем более, дьявол (Иблис в Коране) появился при сотворении:
"Вот Мы сказали ангелам: «Падите ниц перед Адамом». Они пали ниц, и только Иблис отказался, возгордился и стал одним из неверующих."(сура 2 аят 34). Он собрал целую армию отступники. Здесь уже его влияние на людей переосилео Божье.
Попробую ответить на Ваши вопросы.
Понятно, что от одной пары людей не могло произойти всё человечество. Богоподобные люди смешались с эволюционировавшими особями. Эту теорию можно назвать теорией скрещивания (она подтверждается в Библии при появлении непонятно откуда взявшихся людей). Посему у всех мужчин на Земле без исключения есть ген "У-хромосомный Адам", а у всех женщин одинаковая "митохондриальная Ева" в затылочной части. При этом геном человека совпадает с гномов шимпанзе на 99,8%. Дарвин был прав, но не сообщил ничего противоречащего библейскому сюжету.
Дерево познания добра и зла стало райским воплощением дуализма. Мир биполярен, что зародилось при сотворении света, ведь тьма появилась самостоятельно с Землёй, а Бог создал свет. С тех пор мир строится на противоположностях. Например: бинарная оппозиция гласит, что у человека две половины мозга, два уха, два глаза, две руки и ноги. Но это лишь поверхностное объяснение. Подробно можете прочесть в моей книге, ссылка на которую есть на моей главной странице.
Богоподобные люди потому и ослушались, что имели такую же свободу мышления и волю, как у их Создателя. Или Вы отрицаете наличие свободомыслия у Бога? Оно-то и привело к грехопадению.
Каин убил Авеля из зависти, но был в этом грехе и скрытый смысл - убил, чтобы уйти из земли, где обитает его семья. Там он повстречал другой народ (скорее всего, уже Homo sapient.
Логика не противоречит вере, а укрепляет её. Многие великие учёные признавали наличие "Дизайнера" (среди них Альберт Эйнштейн, Исаак Ньютон, Близость Паскаль, Галилео Галилей, Никола Тесла и др.). А значит, логика приводит к вере, да и само слово Logos по отношению к Богу было написано Иоанном в первом стихе его Евангелия.
Потоп был первым обновлением Земли (второе частично сбылось, но самое страшное ещё предстоит). Можно сказать, "ветхозаветный апокалипсис". Вы смотрите на жизнь только с точки зрения земного существования, а Бог живёт в вечности, и наша земная жизнь для него как секунда. Посему не жалеет он невиновным, ведь есть отдельное небо в Раю для невинно убиенных (об этом писал Алигьери).
Я ответила на Ваши вопросы?
Аня Глейзер 01.05.2022 03:39 • Заявить о нарушении
Глупости религиозные:
* Продолжение рода своего не может быть греховным.
* Обнаженное тело не может быть постыдным. Венера Милосская - бесстыдница?
А вообще ваш пост не по существу моей темы.
Вы попробуйте дать ответы на вопросы, которые истинно верующий ловко избегал?
Алекс Савин 06.04.2022 21:55 Заявить о нарушении
* Продолжение рода своего не может быть греховным.
* Обнаженное тело не может быть постыдным. Венера Милосская - бесстыдница?
А вообще ваш пост не по существу моей темы.
Вы попробуйте дать ответы на вопросы, которые истинно верующий ловко избегал?
Алекс Савин 06.04.2022 21:55 Заявить о нарушении
Вы действительно считаете, что человек может ответить на вопросы о Сущности Бога? Я так и не поняла, на чьей Вы стороне...
Аня Глейзер 07.04.2022 11:40 Заявить о нарушении
Аня Глейзер 07.04.2022 11:40 Заявить о нарушении
Отвечайте на другие вопросы которые остались без ответа.
Я на стороне истины независимо на чьей стороне она находится.
Алекс Савин 07.04.2022 12:32 Заявить о нарушении
Я на стороне истины независимо на чьей стороне она находится.
Алекс Савин 07.04.2022 12:32 Заявить о нарушении
Почему Вы думаете, что сотворение противоречит эволюции? Я возможно могу ответить на какие-то вопросы об этом (впрочем, без ереси никак). Но невозможно одной религией объяснить все сущности Создателя).
На моей странице в сборнике "Сотворение" произведение "сотворение жизни". Там объясняется происхождение зла.
Аня Глейзер 07.04.2022 20:19 Заявить о нарушении
На моей странице в сборнике "Сотворение" произведение "сотворение жизни". Там объясняется происхождение зла.
Аня Глейзер 07.04.2022 20:19 Заявить о нарушении
Господь не создавал микробов, вирусов, ковид - откуда они взялись?
Алекс Савин 07.04.2022 21:38 Заявить о нарушении
Алекс Савин 07.04.2022 21:38 Заявить о нарушении
"Если они не осознавать стыдобы своей обнажённости, то и не знали как зачать".
- Однако для зачатия стыдобы совсем не требуется. Это естественный процесс - программа природы-матушки для всего живого.
У китайцев такого стыда нет, у даосистов в семье половой акт совершается открыто и вся семья помогает отцу чтобы хороший ребенок (будущий работник) родился.
Алекс Савин 22.04.2022 22:49 Заявить о нарушении
- Однако для зачатия стыдобы совсем не требуется. Это естественный процесс - программа природы-матушки для всего живого.
У китайцев такого стыда нет, у даосистов в семье половой акт совершается открыто и вся семья помогает отцу чтобы хороший ребенок (будущий работник) родился.
Алекс Савин 22.04.2022 22:49 Заявить о нарушении
Разве Вы не считаете, что секс - близость двух человек? Общество порицает выставление интима на показ. В 20-ом веке произошла так называемая "сексуальная революция", когда тема интима перестала быть постыдной и даже считается важной при воспитании детей. Сексуальное воспитание - единственная польза из этой революции. Зигмунд Фрейд в своей лекции "введение в психоанализ": "Общество не знает более страшной угрозы для своей культуры, чем высвобождение сексуальных влечений и их возврат к изначальным целям. Итак, общество не любит напоминаний об этом слабом месте в его основании, оно не заинтересовано в признании силы сексуальных влечений и в выяснении значения сексуальной жизни для каждого, больше того, из воспитательных соображений, оно старается отвлечь внимание от всей этой области.". Но его же слова гласит "Потеря стыда - первый признак глупости". Ну не будут голышом по Европе расхаживать и, уж тем более, заниматься сексом как нечтом обеденным. Не зря такие темы называют интимный.
Аня Глейзер 01.05.2022 03:01 Заявить о нарушении
Аня Глейзер 01.05.2022 03:01 Заявить о нарушении
Грех верующему человеку цитировать этого психа Фрейда вместо Священного Писания.
Гореть вам в аду.
Алекс Савин 01.05.2022 03:29 Заявить о нарушении
Гореть вам в аду.
Алекс Савин 01.05.2022 03:29 Заявить о нарушении
Да простите Вам Бог такие слова. Я по Вашей переписке думала, что Вы - атеист, вот и не обратилась к Писанию...
Аня Глейзер 01.05.2022 03:46 Заявить о нарушении
Аня Глейзер 01.05.2022 03:46 Заявить о нарушении
Нет, не ответили и я вижу вы не способны это делать в силу вашей логики.
Вот ляпсусы:
* "Там он повстречал другой народ (скорее всего, уже Homo sapient."
Какой народ он мог встретить если Каин остался единственным человеком на земле, да еще и без жены. Бог не создал ему жену.
* "Бог живёт в вечности, и наша земная жизнь для него как секунда. Посему не жалеет он невиновным, ведь есть отдельное небо в Раю для невинно убиенных".
- Вы выставляете Бога как палача и забываете из Писания: "Бог есть любовь".
Что же он - убивает безвинных от любви? Весьма странная любовь - упаси от таковой. Занимаетесь отсебятиной, чего нет в Писании. Грех это.
Алекс Савин 01.05.2022 16:30 Заявить о нарушении
Вот ляпсусы:
* "Там он повстречал другой народ (скорее всего, уже Homo sapient."
Какой народ он мог встретить если Каин остался единственным человеком на земле, да еще и без жены. Бог не создал ему жену.
* "Бог живёт в вечности, и наша земная жизнь для него как секунда. Посему не жалеет он невиновным, ведь есть отдельное небо в Раю для невинно убиенных".
- Вы выставляете Бога как палача и забываете из Писания: "Бог есть любовь".
Что же он - убивает безвинных от любви? Весьма странная любовь - упаси от таковой. Занимаетесь отсебятиной, чего нет в Писании. Грех это.
Алекс Савин 01.05.2022 16:30 Заявить о нарушении
Милый, откройте Бытие и сами прочитайте. Эти люди просто появляются, а каким образом, я уже объяснила. Если Вас не устраивает теория скрещивания, будьте добры, прочтите сами первые четыре главы бытия. Если я не права, Вы найдёте более логичное объяснение. И при этом попробуйте обстоятельно опровергнуть теорию Дарвина. Это считается логическим образом. И это не моя идея, потому что Библия была написана давно, и в ней изначально описывалось не только появление в жизни пророков непонятно откуда взявшихся людей, но и подробно описывается эволюция природы.
Аня Глейзер 01.05.2022 20:17 Заявить о нарушении
Аня Глейзер 01.05.2022 20:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Разговор наивного атеиста с истинно верующим» (Алекс Савин)
С 1918 года религия отделена от государства. В том же декрете есть принцип "свободы вероисповедания". Но, человеку, даже атеисту тоже нужна духовность, которую до 1991 года заменяла вера в коммунистическое будущее. Власть КПСС рухнула и народ потянулся опять в церковь. А уж власть имущие во след за своим электоратом.
С интересом и расположением, Алекс.
Алексас Плаукайтис 14.03.2022 13:42 • Заявить о нарушении
С 1918 года религия отделена от государства. В том же декрете есть принцип "свободы вероисповедания". Но, человеку, даже атеисту тоже нужна духовность, которую до 1991 года заменяла вера в коммунистическое будущее. Власть КПСС рухнула и народ потянулся опять в церковь. А уж власть имущие во след за своим электоратом.
С интересом и расположением, Алекс.
Алексас Плаукайтис 14.03.2022 13:42 • Заявить о нарушении
Ваша рецензия не по тексту моей статьи. В ней каждый вопрос атеиста разоблачает несостоятельность религии. Ответы верующего демагогичны и беспомощны. Вы прошли мимо этого. Вы верующий?
Для атеиста коммунизм не является обязательной идеологией. Это ошибка. Атеист может не верить и в Бога и коммунизм. Атеист аполитичен, атеизм - это не политическое, а философское учение - начиная с древних греков. У вас путаница.
Алекс Савин 14.03.2022 14:36 Заявить о нарушении
Для атеиста коммунизм не является обязательной идеологией. Это ошибка. Атеист может не верить и в Бога и коммунизм. Атеист аполитичен, атеизм - это не политическое, а философское учение - начиная с древних греков. У вас путаница.
Алекс Савин 14.03.2022 14:36 Заявить о нарушении
Алекс, я атеист, но не воинствующий. Интересуюсь вопросами христианской религии и с уважением отношусь к убеждениям(заблуждениям) других, тем более, если это для них дорого.
Рекомендую взглянуть статью "К чему ведёт нас Христос" http://proza.ru/2017/01/13/1618 Смысл статьи в предпоследнем абзаце.
Алексас Плаукайтис 14.03.2022 20:49 Заявить о нарушении
Рекомендую взглянуть статью "К чему ведёт нас Христос" http://proza.ru/2017/01/13/1618 Смысл статьи в предпоследнем абзаце.
Алексас Плаукайтис 14.03.2022 20:49 Заявить о нарушении
Интересно общаться с умным человеком. Я тоже не воинствующий, я атеист-материалист, но уважаю духовные традиции, часто захожу в соборы и в католический костел на Малой Грузинской. Религии были востребованы и помогли человечеству выжить в тяжелые времена средневековья и позже. Теперь она работает слабо - пример тому - полная беспомощность перед всемирной бедой - пандемией. Религия отмолчалась.
Мне очень нравятся слова Иисуса из Нагорной проповеди: "Будьте совершенны как Отец наш небесный". В них народная мудрость - путь к спасению человечества.
Алекс Савин 14.03.2022 21:08 Заявить о нарушении
Мне очень нравятся слова Иисуса из Нагорной проповеди: "Будьте совершенны как Отец наш небесный". В них народная мудрость - путь к спасению человечества.
Алекс Савин 14.03.2022 21:08 Заявить о нарушении
Уважаемый Алексас, в этой связи мне очень импонируют вот эти Ваши умные толковые рассуждения о глубинной коренной потребности человека и человечества в Боге и в вере, которых так недостаёт очень многим запальчивым атеистам на прозе ру:
"А сейчас подведём итог нашим рассуждениям по живучести религии(религий):
1. Наличие нашей даже подспудной, неосознанной религиозности объясняется благоговением и обожествлением на протяжении десятков тысяч поколений сил и законов природы. И это твёрдо сидит у нас в генах.
2. Человеку, за счёт абстрактного мышления ставшему разумным, нужна духовность, которую он находит пока в церкви.
3. Наука ещё очень долго, не смотря на все свои достижения, не сможет вытеснить из нашего сознания явную и скрытую, неосознанную религиозность. А объясняется это пунктом первым наших выводов.
4. Религия это к тому же традиция, доставшаяся нам от отцов дедов и прадедов, которой мы зачастую тупо следуем, не вникая в её суть."
Алексас Плаукайтис 20.05.2018 23:07 Заявить о нарушении"
Геннадий Васильевич Пильщиков 13.09.2022 16:23 Заявить о нарушении
"А сейчас подведём итог нашим рассуждениям по живучести религии(религий):
1. Наличие нашей даже подспудной, неосознанной религиозности объясняется благоговением и обожествлением на протяжении десятков тысяч поколений сил и законов природы. И это твёрдо сидит у нас в генах.
2. Человеку, за счёт абстрактного мышления ставшему разумным, нужна духовность, которую он находит пока в церкви.
3. Наука ещё очень долго, не смотря на все свои достижения, не сможет вытеснить из нашего сознания явную и скрытую, неосознанную религиозность. А объясняется это пунктом первым наших выводов.
4. Религия это к тому же традиция, доставшаяся нам от отцов дедов и прадедов, которой мы зачастую тупо следуем, не вникая в её суть."
Алексас Плаукайтис 20.05.2018 23:07 Заявить о нарушении"
Геннадий Васильевич Пильщиков 13.09.2022 16:23 Заявить о нарушении
"2. Человеку, за счёт абстрактного мышления ставшему разумным, нужна духовность, которую он находит пока в церкви"
- Интересно - какую духовность человек находит в церкви? Духовность современного общества в образованности, интеллектуальном развитии, в искусстве, научном познании мира и вовсе не в религиозных догмах ("хрустальный небосвод со светилами вращается вокруг Земли" - Ветхий Завет).
Потом церкви бывают разные - в католическом соборе человеку внушают что все законы природы открываемые наукой есть свидетельство могущества бога, чего нет в православной церкви. Религия - это атавизм, окажется скоро на обочине истории. Молодежь не ходит в церковь как у нас так и за рубежом. Попы и священники останутся без работы, чего они очень боятся.
Алекс Савин 13.09.2022 18:22 Заявить о нарушении
- Интересно - какую духовность человек находит в церкви? Духовность современного общества в образованности, интеллектуальном развитии, в искусстве, научном познании мира и вовсе не в религиозных догмах ("хрустальный небосвод со светилами вращается вокруг Земли" - Ветхий Завет).
Потом церкви бывают разные - в католическом соборе человеку внушают что все законы природы открываемые наукой есть свидетельство могущества бога, чего нет в православной церкви. Религия - это атавизм, окажется скоро на обочине истории. Молодежь не ходит в церковь как у нас так и за рубежом. Попы и священники останутся без работы, чего они очень боятся.
Алекс Савин 13.09.2022 18:22 Заявить о нарушении
Та молодёжь, что по молодости не ходит в церкви, в храмы, став в последующем более зрелыми людьми, в значительной степени придёт в храмы.
Атеистов и в 20 веке было больше среди молодёжи, а с возрастом и обретением зрелости их доля уменьшалось, так же происходит и сейчас, примерно то же будет и в дальнейшем.
Дети и зрелые люди тянутся к Богу, а вот тинейджерам и молодёжи в значительной массе её свойственна секулярность и агностицизм и временные атеистические уклоны от веры.
Это возрастная закономерность.
Алина Черникова 17.09.2022 21:13 Заявить о нарушении
Атеистов и в 20 веке было больше среди молодёжи, а с возрастом и обретением зрелости их доля уменьшалось, так же происходит и сейчас, примерно то же будет и в дальнейшем.
Дети и зрелые люди тянутся к Богу, а вот тинейджерам и молодёжи в значительной массе её свойственна секулярность и агностицизм и временные атеистические уклоны от веры.
Это возрастная закономерность.
Алина Черникова 17.09.2022 21:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Разговор наивного атеиста с истинно верующим» (Алекс Савин)
Все гораздо проще. Любая вера занимается вопросами добра и зла, а так же как достичь этого добра и как избежать зла. Атеист - человек, который, изучив все верования, а их тысячи, это не только христианство, ислам, иудаизм и буддизм, но еще и великое множество языческих религий, понял, что не одно из уже известных понятий о добре и зле ему не подходит. И он изобрел свое понятие о добре и зле. По сути, он изобретает свою новую веру - новую религию. Но сам того не понимая он сам становится богом своей веры, потому, что именно ему известно, что является истинным добром, а что есть настоящее зло.
Каждый атеист рассуждает примерно так: если бы Бог был, то он бы сделал то, что Я сам хочу сделать. Другими словами он говорит о том, что сделал бы он сам, если бы был Богом. Но так как Бог - существо совсем другого уровня, несравненно выше человека, мудрее, знающее, то естественно, что Он делает другое. Атеистам - это не дано понять. Он не может даже мысли допустить, что он глупее самого Господа Бога. Атеизм - это некая супер гордыня, которая захватила его разум и стала его богом.
Александр Туранский 04.09.2021 07:30 • Заявить о нарушении
Все гораздо проще. Любая вера занимается вопросами добра и зла, а так же как достичь этого добра и как избежать зла. Атеист - человек, который, изучив все верования, а их тысячи, это не только христианство, ислам, иудаизм и буддизм, но еще и великое множество языческих религий, понял, что не одно из уже известных понятий о добре и зле ему не подходит. И он изобрел свое понятие о добре и зле. По сути, он изобретает свою новую веру - новую религию. Но сам того не понимая он сам становится богом своей веры, потому, что именно ему известно, что является истинным добром, а что есть настоящее зло.
Каждый атеист рассуждает примерно так: если бы Бог был, то он бы сделал то, что Я сам хочу сделать. Другими словами он говорит о том, что сделал бы он сам, если бы был Богом. Но так как Бог - существо совсем другого уровня, несравненно выше человека, мудрее, знающее, то естественно, что Он делает другое. Атеистам - это не дано понять. Он не может даже мысли допустить, что он глупее самого Господа Бога. Атеизм - это некая супер гордыня, которая захватила его разум и стала его богом.
Александр Туранский 04.09.2021 07:30 • Заявить о нарушении
Ваши замечания не по содержанию моей статьи. Излагаете свои измышлизмы. Лучше бы ответили на вопросы наивного атеиста, которые остались без ответа.
"Каждый атеист рассуждает примерно так: если бы Бог был, то он бы сделал то, что Я сам хочу сделать. Другими словами он говорит о том, что сделал бы он сам, если бы был Богом".
- Откуда сие высосано? В атеизме ничего подобного нет.
Вера это прежде всего идеология более широкого масштаба, чем и рассуждения о Добре и Зле. Это мироустройство, мировоззрение. Атеистическое мировоззрение, наука, техника позволили построить современную цивилизацию, в том числе и ваш компьютер и интернет, при помощи которых вы ругаете атеизм. Это у вас получается примерно как по басне Крылова - "Зачем мне дуб, коли жёлуди есть".
Знаменитый физик Фейнман заявил: "В мире кроме физико-химических процессов ничего нет". Это кредо атеистической науки, целью которой является поиск истины.
Религии - это банкротство разума, скоро окажутся на обочине истории.
Алекс Савин 04.09.2021 11:23 Заявить о нарушении
"Каждый атеист рассуждает примерно так: если бы Бог был, то он бы сделал то, что Я сам хочу сделать. Другими словами он говорит о том, что сделал бы он сам, если бы был Богом".
- Откуда сие высосано? В атеизме ничего подобного нет.
Вера это прежде всего идеология более широкого масштаба, чем и рассуждения о Добре и Зле. Это мироустройство, мировоззрение. Атеистическое мировоззрение, наука, техника позволили построить современную цивилизацию, в том числе и ваш компьютер и интернет, при помощи которых вы ругаете атеизм. Это у вас получается примерно как по басне Крылова - "Зачем мне дуб, коли жёлуди есть".
Знаменитый физик Фейнман заявил: "В мире кроме физико-химических процессов ничего нет". Это кредо атеистической науки, целью которой является поиск истины.
Религии - это банкротство разума, скоро окажутся на обочине истории.
Алекс Савин 04.09.2021 11:23 Заявить о нарушении
Странно, что вы ничего не поняли. Вы ведь открываете людям глаза на истину. Религия - зло, а вы несете добро. Разве это не так?! В каждой религии есть свой Бог и он является истоком добра. Вы разве не источник добра? Если да, то значит вы и есть новый бог. Если нет, то вы источник зла. Второй вариант вы ведь не выберете. Верно?
Александр Туранский 04.09.2021 11:34 Заявить о нарушении
Александр Туранский 04.09.2021 11:34 Заявить о нарушении
Вы опять талдычите про Добро и Зло. Религии это прежде всего идеология, а не нравственные изречения. В Христианстве мало зла? Потоп и уничтожение безвинной природы, людей кроме "избранных" - это Добро? А религиозные войны, Инквизиция - добро от Бога?
Атеизм тоже идеология, не наука о нравственности. Добро и Зло явления социальные, а понятия - из неписанных законов нравственности. И эти понятия весьма расплывчаты и относительны, ибо социальное Добро для одних часто есть Зло для других - независимо от вероисповеданий. Не замечали?
Алекс Савин 04.09.2021 11:52 Заявить о нарушении
Атеизм тоже идеология, не наука о нравственности. Добро и Зло явления социальные, а понятия - из неписанных законов нравственности. И эти понятия весьма расплывчаты и относительны, ибо социальное Добро для одних часто есть Зло для других - независимо от вероисповеданий. Не замечали?
Алекс Савин 04.09.2021 11:52 Заявить о нарушении
Вы правы и атеизм тоже про добро и зло! Что тут не понять? Да, и атеизм - тоже идеология. Любая религия существует в виде идеи обещающее людям благо. Вы тоже обещаете людям благо через веру в вашу идею, которая отрицает другие. Но принципиально ваша идея ничем не отличается от других религиозных идей.
Ладно, не хотите понять. Это ваше дело, хотя тут все просто. ((
Александр Туранский 04.09.2021 13:30 Заявить о нарушении
Ладно, не хотите понять. Это ваше дело, хотя тут все просто. ((
Александр Туранский 04.09.2021 13:30 Заявить о нарушении
"Любая религия существует в виде идеи обещающее людям благо."
- Откуда вы вытаскиваете эти измышлени? Это противоречит даже Писанию, ибо в нем есть и угроза наказанием и адскими муками после смерти. Это всё благо? Благо обещано только в Раю после смерти.
Религия есть вымышленные на досуге идеи как Сотворен мир (читай Ветхий и Новый Заветы) и Пятикнижие в целом. И как люди должны жить в этом мире в нравственном плане ("не убий, не чревоугодничай, не блуди и т.д.).
Атеизм никаких благ не обещает, а изучает и объясняет как устроен материальный мир. А блага не от Бога надо получать, а людям самим надо творить используя научно-технические знания. Они тяжким трудом добыты за последние 250 лет и не от Бога получены.
Появился вирус ковид-19 как мировое Зло и религия отмалчивается, как в рот воды набрала. Что надо делать с этим злом - молиться, просить божьей помощи? Нет, священники после нескольких смертей в их братии сами потихоньку обратились к медицинской науке и стали вакцинироваться. Молитвы и крестные ходы не помогли. Может вакцины тоже божья благодать? А вирус - зло от диавола и атеизма?
Алекс Савин 04.09.2021 15:48 Заявить о нарушении
- Откуда вы вытаскиваете эти измышлени? Это противоречит даже Писанию, ибо в нем есть и угроза наказанием и адскими муками после смерти. Это всё благо? Благо обещано только в Раю после смерти.
Религия есть вымышленные на досуге идеи как Сотворен мир (читай Ветхий и Новый Заветы) и Пятикнижие в целом. И как люди должны жить в этом мире в нравственном плане ("не убий, не чревоугодничай, не блуди и т.д.).
Атеизм никаких благ не обещает, а изучает и объясняет как устроен материальный мир. А блага не от Бога надо получать, а людям самим надо творить используя научно-технические знания. Они тяжким трудом добыты за последние 250 лет и не от Бога получены.
Появился вирус ковид-19 как мировое Зло и религия отмалчивается, как в рот воды набрала. Что надо делать с этим злом - молиться, просить божьей помощи? Нет, священники после нескольких смертей в их братии сами потихоньку обратились к медицинской науке и стали вакцинироваться. Молитвы и крестные ходы не помогли. Может вакцины тоже божья благодать? А вирус - зло от диавола и атеизма?
Алекс Савин 04.09.2021 15:48 Заявить о нарушении
Саша, замечательно! Психология атеиста раскрыта выше уровня ницшев и фрейдов:)
Спасибо.
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 31.05.2022 13:16 Заявить о нарушении
Спасибо.
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 31.05.2022 13:16 Заявить о нарушении
Я суператеист.
Я не верю. Никому. Ни во что. Даже в себя. Меня нет. Я не вижу себя.
Как сказал прп. Ефрем Сирин: "Покаяние есть зеркало, поэтому лукавый не оставляет его в нас, чтобы не увидели мы в нем себя и не смыли своих нечистот".
Александру Туранскому писал... ну и Вы заходите:)
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 31.05.2022 17:07 Заявить о нарушении
Я не верю. Никому. Ни во что. Даже в себя. Меня нет. Я не вижу себя.
Как сказал прп. Ефрем Сирин: "Покаяние есть зеркало, поэтому лукавый не оставляет его в нас, чтобы не увидели мы в нем себя и не смыли своих нечистот".
Александру Туранскому писал... ну и Вы заходите:)
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 31.05.2022 17:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Разговор наивного атеиста с истинно верующим» (Алекс Савин)
Ваши прогнозы, Алекс, вполне реалистичны.
У нас ведь только по Конституции государство светское, а на деле власть и церковь - едины.
С уважением,
Демьян Островной 03.09.2021 22:55 • Заявить о нарушении
Ваши прогнозы, Алекс, вполне реалистичны.
У нас ведь только по Конституции государство светское, а на деле власть и церковь - едины.
С уважением,
Демьян Островной 03.09.2021 22:55 • Заявить о нарушении
Это единство искусственное. Вряд ли эти образованные, бывшие коммунисты во власти ныне истинно верят. Им нужен верующий электорат на выборах, поддержка духовенства (взаимная) и всего-то. Прагматизм ныне во дворе всюду. А кредо прагматизма - истинно только то - что дает выгоду.
Алекс Савин 20.09.2021 11:00 Заявить о нарушении
Алекс Савин 20.09.2021 11:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Разговор наивного атеиста с истинно верующим» (Алекс Савин)
Чудесная статья.Подписываюсь под каждой мыслью автора. Очень своевременная.
"Воля без ума - обезьяна с гранатой...", гениальное высказывание.К сожалению, многие верующие обладают низкой способностью СОЗНАТЕЛЬНО планировать и регулировать свою деятельность. Подчеркну: это есть определение силы воли. Они больше уповают на Бога, хотя он тоже добавляет: " А сам - не плошай..."
Вадим Егоров 13.08.2021 13:48 • Заявить о нарушении
Чудесная статья.Подписываюсь под каждой мыслью автора. Очень своевременная.
"Воля без ума - обезьяна с гранатой...", гениальное высказывание.К сожалению, многие верующие обладают низкой способностью СОЗНАТЕЛЬНО планировать и регулировать свою деятельность. Подчеркну: это есть определение силы воли. Они больше уповают на Бога, хотя он тоже добавляет: " А сам - не плошай..."
Вадим Егоров 13.08.2021 13:48 • Заявить о нарушении
Захотелось добавить. Сегодня, в период коренного изменения решения всех задач жизнеобеспечения - а это хаос, стресс, потеря жизненных ориентиров, наконец, вседозволенности, а не свободы, может и надо в школах ввести предмет типа "Закон божий" Цель: хоть таким образом пробудить у людей чувства заботы, тревоги, за близких, нравственной ответственности, добропорядочности.
Вадим Егоров 13.08.2021 13:56 Заявить о нарушении
Вадим Егоров 13.08.2021 13:56 Заявить о нарушении
Уже не поможет - критическая черта пройдена. Современный школьник - это не тот гимназист, которого заставляли зубрить псалтырь. Они посмеются только несуразностям изложенным в "Ветхом Завете". Отсутствие молодежной политики начиная с советских времен воспитало в людях нигилизм, недоверие к власти и умение вести двойную жизнь - для себя и "для дяди" (учителей, начальства, официальных лиц). Протестный дух в молодежи очень силен и патриотизмом не пахнет. Прав был тот философ, который сказал - "Бытие определяет сознание".
Я бы добавил - "А сознание определяет бытие", это обратная связь как в кибернетике, ибо социум тоже есть управляемая система.
Алекс Савин 13.08.2021 18:07 Заявить о нарушении
Я бы добавил - "А сознание определяет бытие", это обратная связь как в кибернетике, ибо социум тоже есть управляемая система.
Алекс Савин 13.08.2021 18:07 Заявить о нарушении
Согласен, Алекс, но часть молодежи вслед за родителями - а на моих глазах некоторые потянулись в церковь, вс еже начнет задумываться. Пример есть мощнейший инструмент воспитания.
Вадим Егоров 17.08.2021 14:20 Заявить о нарушении
Вадим Егоров 17.08.2021 14:20 Заявить о нарушении
Я полагаю - место религии на обочине истории. Ибо догмы религии демагогичны и нелогичны, срабатывают только при полном невежестве народа. К сожалению даже высшее образование не избавляет от этого бедствия, говорят - есть даже верующая ученая братия. Правильно сказал д.б.н А.Марков - "Неприятие научных знаний уходит своими корнями в детство". Верить в Бога в наше время - анахронизм, один форумчанин сказал жёстче - банкротство разума.
Алекс Савин 17.08.2021 19:27 Заявить о нарушении
Алекс Савин 17.08.2021 19:27 Заявить о нарушении
Ох, и серьезная и острая тема! По большому счету я согласен. Больше вреда, чем пользы. Недаром её В.И.Ленин убрал. Но...нельзя было это делать с русским народом,у которого нравственность тысячелетиями на ней базировалась.И потом...Марксизм -ленинизм - тоже религия.Чрезвычайно привлекательная и понятная: всех сделать счастливыми, выполняющими 10 заповедей Христа.На бумаге.И тоже догма.
На мой взгляд, только определенные условия жизни, когда человек лично заинтересован , а интересы соответствуют законам Матушки -природы, можно сделать гражданское общество ответственных людей.Прежде всего нравственно ответственных. Но переходный период будет весьма длительным. И на это время все же ввести некоторые предметы теологии. Временно.
Вадим Егоров 18.08.2021 16:40 Заявить о нарушении
На мой взгляд, только определенные условия жизни, когда человек лично заинтересован , а интересы соответствуют законам Матушки -природы, можно сделать гражданское общество ответственных людей.Прежде всего нравственно ответственных. Но переходный период будет весьма длительным. И на это время все же ввести некоторые предметы теологии. Временно.
Вадим Егоров 18.08.2021 16:40 Заявить о нарушении
"Но...нельзя было это делать с русским народом,у которого нравственность тысячелетиями на ней базировалась. И потом...Марксизм -ленинизм - тоже религия.Чрезвычайно привлекательная и понятная: всех сделать счастливыми..."
- Да, пресветлое Православие въелось в сознание народа веками, но народ его не очень-то соблюдал - пьянствовал, избивал жён, матерился, богохульничал. Стоит вспомнить что писали о старой жизни Горький, Панферов, Некрасов и другие. Достоевский якобы сказал - "Без веры русский человек становится сволочью". Русский мужик бога не боялся, вспоминал его когда беда настигнет. Ведь был выбор у князя Владимира кроме православия византийского. Папа римский засылал к нему своих прелатов и уговаривал принять католицизм. Но византийские связи были сильнее, а их священники ловчее. И проиграла Русь крупно в историческом плане - возник "железный занавес" между Западом и Русью, отторжение от европейской семьи народов под видом борьбы с "латинской ересью". Сжигались все книги привозимые их купцами, а товары брали, ибо они были высокого качества. Этот занавес потом большевики достроили капитально. Но опять техническая продукция закупалась у этих латинян для строек пятилеток, ибо Россия находилась в дремучем отставании от цивильного мира - все промышленные революции происходили у них и отголоски доходили до кондовой соборной России с большим опозданием. Сталин якобы на съезде сказал: "Мы отстали от развитых стран на 50-100 лет. Мы должны это наверстать за 10-15 лет. Либо мы сделаем это, либо нас растопчут". Большевики неимоверным усилием и ценой больших жертв и репрессий почти наверстали - к 1941 году была многочисленная армия - РККА и флот. Страну сумели отстоять с помощью союзников. Спасибо им.
Что касается марксизма, то это не безобидная утопия вроде "Города Солнца", а кровожадная идеология, разбившая мир на два враждебных лагеря: "мы мир насилья разрушим до основанья и потом ...кто был ничем, тот станет всем". Крестьянин был запуган, ограблен, репрессирован и превращен в бесплатного колхозника, рабочий вместо фабрик получил право трудиться за нищенскую зарплату, а большевики засели за непроницаемой стеной диктатуры. Продержалась система недолго.
Алекс Савин 18.08.2021 19:00 Заявить о нарушении
- Да, пресветлое Православие въелось в сознание народа веками, но народ его не очень-то соблюдал - пьянствовал, избивал жён, матерился, богохульничал. Стоит вспомнить что писали о старой жизни Горький, Панферов, Некрасов и другие. Достоевский якобы сказал - "Без веры русский человек становится сволочью". Русский мужик бога не боялся, вспоминал его когда беда настигнет. Ведь был выбор у князя Владимира кроме православия византийского. Папа римский засылал к нему своих прелатов и уговаривал принять католицизм. Но византийские связи были сильнее, а их священники ловчее. И проиграла Русь крупно в историческом плане - возник "железный занавес" между Западом и Русью, отторжение от европейской семьи народов под видом борьбы с "латинской ересью". Сжигались все книги привозимые их купцами, а товары брали, ибо они были высокого качества. Этот занавес потом большевики достроили капитально. Но опять техническая продукция закупалась у этих латинян для строек пятилеток, ибо Россия находилась в дремучем отставании от цивильного мира - все промышленные революции происходили у них и отголоски доходили до кондовой соборной России с большим опозданием. Сталин якобы на съезде сказал: "Мы отстали от развитых стран на 50-100 лет. Мы должны это наверстать за 10-15 лет. Либо мы сделаем это, либо нас растопчут". Большевики неимоверным усилием и ценой больших жертв и репрессий почти наверстали - к 1941 году была многочисленная армия - РККА и флот. Страну сумели отстоять с помощью союзников. Спасибо им.
Что касается марксизма, то это не безобидная утопия вроде "Города Солнца", а кровожадная идеология, разбившая мир на два враждебных лагеря: "мы мир насилья разрушим до основанья и потом ...кто был ничем, тот станет всем". Крестьянин был запуган, ограблен, репрессирован и превращен в бесплатного колхозника, рабочий вместо фабрик получил право трудиться за нищенскую зарплату, а большевики засели за непроницаемой стеной диктатуры. Продержалась система недолго.
Алекс Савин 18.08.2021 19:00 Заявить о нарушении
Алекс, подписываюсь под каждой мыслью. Четко, кратко и ясно всё изложили.
Вадим Егоров 21.08.2021 22:17 Заявить о нарушении
Вадим Егоров 21.08.2021 22:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Разговор наивного атеиста с истинно верующим» (Алекс Савин)
Религия выросла из мифологии, наука выросла из религии.
Научное мышление на порядок выше, чем религиозное.
Лучше разум, чем сон разума.
Они ещё любят говорить, что Бог есть любовь, но ненавидят и желают гореть в аду иноверцам.
Их бог - это божок, никак иначе.
Дина Ридова 26.06.2021 19:50 • Заявить о нарушении
Религия выросла из мифологии, наука выросла из религии.
Научное мышление на порядок выше, чем религиозное.
Лучше разум, чем сон разума.
Они ещё любят говорить, что Бог есть любовь, но ненавидят и желают гореть в аду иноверцам.
Их бог - это божок, никак иначе.
Дина Ридова 26.06.2021 19:50 • Заявить о нарушении
Наука выросла не из религии, а из любознательности человека. Религия не любознательна, она любит лишь выдумывать необоснованные предположения типа - "если что-то существует, значит оно кем-то сделано". Так родился креационизм.
Алекс Савин 26.06.2021 19:57 Заявить о нарушении
Алекс Савин 26.06.2021 19:57 Заявить о нарушении
Но первые университеты возникли именно на основе учреждений духовного образования.
Толкли-толкли воду в ступе и дотолкли...
Дина Ридова 26.06.2021 20:05 Заявить о нарушении
Толкли-толкли воду в ступе и дотолкли...
Дина Ридова 26.06.2021 20:05 Заявить о нарушении
Это верно, Оксфорд, Кембридж (13-й век) были построены на деньги монастырей.
Но в них изучали не только богословие, но и философию Аристотеля, математику, навигацию. Эти науки вышли не из религии. Монах Роджер Бекон - создатель экспериментальной науки (химии, физики), за что был посажен в темницу.
Нечто подобное в России возникло только в в 17 веке в виде Греко-латинской Академии - чисто богословской. Менталитет католицизма не боялся науки, а считает науку доказательством силы Бога. В Православии этого нет.
Алекс Савин 26.06.2021 20:20 Заявить о нарушении
Но в них изучали не только богословие, но и философию Аристотеля, математику, навигацию. Эти науки вышли не из религии. Монах Роджер Бекон - создатель экспериментальной науки (химии, физики), за что был посажен в темницу.
Нечто подобное в России возникло только в в 17 веке в виде Греко-латинской Академии - чисто богословской. Менталитет католицизма не боялся науки, а считает науку доказательством силы Бога. В Православии этого нет.
Алекс Савин 26.06.2021 20:20 Заявить о нарушении
Греки - родоначальники Европейской цивилизации. Умные были.
А католицизм поначалу полностью объявил человека полным греховным ничтожеством без надежды на спасение.
Дина Ридова 27.06.2021 08:49 Заявить о нарушении
А католицизм поначалу полностью объявил человека полным греховным ничтожеством без надежды на спасение.
Дина Ридова 27.06.2021 08:49 Заявить о нарушении
Греческое прогрессивное мышление было перенято римлянами, но феодальная Европа свела это на нет. Потребовалась мощная река Возрождения для очищения и наступления века Просвещения. После успехов цивилизации христианство теперь стесняется своего тезиса: "Человек - греховная тварь, вынужден вечно молиться о спасении души своей". Пусть церковники молятся - религия уже на обочине истории.
Алекс Савин 27.06.2021 09:15 Заявить о нарушении
Алекс Савин 27.06.2021 09:15 Заявить о нарушении
С ремаркой про каталицизм полностью согласен с Алексом. Испытал на себе, когда меня прилюдно по громкоговорящей связи при посещении православной церкви, зная, что я имею отношение к науке (доктор психологии), высмеяли, унизили, назвав чернокнижником, фарисеем , плохим человеком.
Вадим Егоров 13.08.2021 13:37 Заявить о нарушении
Вадим Егоров 13.08.2021 13:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Разговор наивного атеиста с истинно верующим» (Алекс Савин)
Вопросы отчасти правомерные. Даже святые признают сложность некоторых мест Библии для понимания. И апостол говорил: "Не почитаю себя достигшим...".
Но образ ответчика на вопросы атеиста у Вас слабоват. Он похож на людей, которые на себя берут право учительства без всяких на то оснований.
Геннадий Гаврилов 13.01.2021 21:48 • Заявить о нарушении
Вопросы отчасти правомерные. Даже святые признают сложность некоторых мест Библии для понимания. И апостол говорил: "Не почитаю себя достигшим...".
Но образ ответчика на вопросы атеиста у Вас слабоват. Он похож на людей, которые на себя берут право учительства без всяких на то оснований.
Геннадий Гаврилов 13.01.2021 21:48 • Заявить о нарушении
Точно подметили - слабоват ответчик, по сути ничего не ответил, ибо ответы по сути показывают беспомощность и иллюзорность веры. Вера есть плацебо, но нравственная составляющая сильна в ней. Только Православие выступает против однополых браков и безобразий в сексуальной сфере человека. Католики давно уже гребут прибыли на этом. Господь им судья. Спасибо за отзыв.
Алекс Савин 14.01.2021 14:28 Заявить о нарушении
Алекс Савин 14.01.2021 14:28 Заявить о нарушении