Рецензии на произведение «3. Почему у России не получается»

Рецензия на «3. Почему у России не получается» (Вадим Кириленко)

"Мы виноваты в том, что не умеем меняться и по мышлению недалеко ушли от наших предков, живших 100, 500, 1000 лет назад."
Это настолько категорично и необъективно сказано, что даже не требует опровержения. Верно другое: восточные славяне, как и славяне в целом, поздно вышли на историческую арену и все время отставали в том, что называлось в СССР "научно-техническим прогрессом" от западно-европейских соседей. В эпоху Средних веков и вплоть до Нового времени южные славяне в итоге утратили государственность и находились в зависимости сначала от Византии, затем от австрийцев, венгров, венецианцев, турок; западные славяне (поляки - некоторое исключение) - от тех же венгров и немцев; восточные славяне - известно от кого. Иностранный гнет и отмежевание на религиозной почве от Запада приводили к дальнейшему техническому и культурному отставанию от остальной Европы и усугублялись политикой автаркии. Иностранцы в эпоху Грозного, отмечая высокую боеспособность русской армии, видели ее слабость в архаичном комплектовании, "незнании строя" и отсталом вооружении. Но при этом определенная модернизация (заимствование технических новшеств, массовый импорт стрелкового оружия) на Руси все-таки имела место, что позволяло московским властителям вести в целом успешную экспансию в восточном направлении и даже частичную "реконкисту" на западе в войнах с дряхлеющей Речью Посполитой. Петру Великому удалось провести наиболее эффективную в русской истории модернизацию, в результате которой началась "европеизация" русского общества. Однако дальнейшей модернизации в стране мешала прежде всего ее социально-политическая отсталость и грандиозные социально-политические эксперименты 20 века.
"Всё потому, что у нас любые формы с завидным постоянством перерождаются в примитивный вождизм."
Скорее потому, что ход исторического развития (преодоление феодальной раздробленности, отражение военной агрессии извне) у нас привел к возникновению культа вождя, надежи-царя, к высокой централизации в обществе, к пресмыканию перед начальником, чиновником, чрезмерному уважению особы верховного руководителя.
"Пусть добрый царь/генсек/президент всё за нас решает."
Это характерно не только для нас. Вспомните Высоцкого: "Не надо думать - с нами тот, кто всё за нас решит." И "либеральные" немцы болели этой болезнью. Это характерно и для "менее цивилизованных обществ", где традиционно большое значение имеет авторитарный способ правления и где лицемерный Запад находит не только "диктаторов", которых он пытается ликвидировать, но и "своих сукиных сынов".
"пытаясь догнать/перегнать и никак не можем этого сделать, оставаясь вечными учениками."
Ну, кое в чем мы их иногда и опережаем, но не умеем пользоваться плодами таких опережений.
"Оппозиция для подавляющего большинства жителей России — это пятая колонна, гнусные предатели, которые хотят продать Родину."
Это потому, что наша оппозиция, придя к власти после 1991 г., не смогла совершить ничего позитивного ни в центре, ни на местах. Внутри страны процветало масштабное воровство, казнокрадство, начался процесс политического распада страны, криминализация общества приобрела масштабность, появились спид и выросла наркомания, произошла деградация во всех слоях общества, в сфере культуры, и госструктур, включая армию; имело место страшное обнищание масс, в сравнении с которым жизнь в СССР стала казаться райской. А что бывшая оппозиция, пришедшая к власти? Ничего. Харитонов сбежал от греха в Швецию, Станкевич, не сумев хапнуть квартиру Патоличева, - в Польшу, на "историческую родину"; вещающий на "Эхе Москвы" профессор-экономист, бывший министром экономики при Ельцине, кроме олимпийского спокойствия на фоне массовой коррупции и распада экономики, ничем не отметился. Что, кроме краснобайства, продемонстрировал Гайдар? Что позитивного предлагает Навальный с его нажратой на чьи-то деньги мордой? И разве не ведет он себя как марионетка, которую дергает за веревочки заграничная рука? При этом Западу очень не нравится наша контрпропаганда, оппозиционность СМИ, оплаченная нами (им можно, нам нельзя?); чуть что - и нас обвиняют в попытках влиять на их выборы или выдумывают грандиозную по объему лжи и подлости аферу вроде дела Скрипалей. Вашингтон навязывает ЕС свой газ и грозит санкциями за закупку газа российского. Я как-то наблюдал на улице Нью-Йорка сценку, когда разносчик агитационных листков в поддержку кандидата на муниципальных выборах предлагал ее какому-то прохожему. Мол, я с утра ничего не ел, мне заплатят, если я распространю все листки. Прохожий выразился в том смысле, что плевал он на всех кандидатов, ибо убедился, что все они - "лживые скоты", и ему глубоко наплевать на недоедание разносчика. Вот она - ваша демократия и оппозиция.
"Остальные же руководители остаются вне поля зрения общества, зависят не от него, а от вышестоящих, поэтому чаще всего работают не на благо народа, а на благо себе. После этого не стоит удивляться, что страна постоянно идёт не туда."
Ну, это голословно. Разве вы не знаете, что у нас иногда сажают и министров с губернаторами и мэрами, а также генералов МВД? Зато дамочка-лицемерка, раздувшая у нас в свое время бурную деятельность насчет спасения химкинского леса, преспокойно поселилась с чадами и домочадцами в Соединенном Королевстве, а о бедном химкинском лесе думают не чаще, чем о лесе Шервудском. Насчет того, куда "не туда" идет страна, могу лишь заметить, что сейчас она почему-то отдалилась от той катастрофы, на краю которой пребывала в эпоху власти "демократов". Что доводит до бешенства кое-кого на Западе.
"...у «них» оппозиция не предатели..."
Да, у них всё наоборот. Педро Санчеса, например, именно оппозиционеры-националисты в Испании окрестили недавно "предателем национальных интересов".
"Они собираются вместе и создают общественные организации, выходят на демонстрации и требуют изменить ситуацию, а на выборах всех уровней мгновенно дают понять своё недовольство новым перераспределением голосов."
И ничего не меняется. Помню, еще Кеннеди перед выборами афроамериканцы показывали трущобный район где-то в Гарлеме. Потом его же показывали Джимми Картеру. Рейгану уже не показывали, но не потому, что район преобразился в лучшую сторону. А кроме того, еще Солженицын указывал, что западная среда - это разреженное пространство: все бесятся и орут, но никто друг друга не слышит; у нас же (советская эпоха) - плотная жидкость, в которой любое движение требует огромной энергии. И все-таки он переехал из той среды в нашу.
"-К чему долгая полемика в обществе? - воскликнут многие «патриоты» в России."
Ну, это болтология. Стратегию вырабатывает не один руководитель, а огромный госаппарат с участием ученых (другое дело, что чиновничье-казенная выработка бесконечных стратегий тонет в песке, пока страну не клюнет зарубежный жареный петух), а большей части общества (обывателям) в целом всегда было всё равно насчет "рывков в пятый уклад", цифровизаций и т.д. Обыватель живет своей частной жизнью и пытается приспособиться к жизненным обстоятельствам в меру своего понимания этой жизни - только маргиналов тянет устраивать у нас демонстрации. Впрочем, обыватель видит, кто чего стоит. Его представление о руководителях отражается у нас на результатах выборов. Хотя негативных моментов много (например, подлоги на выборах в регионах или губернатор, убивший медведя в берлоге, - отвратительный эпизод, характеризующий личность человека у власти, - сохраняет свой пост), но жизнь никогда не бывает идеальной (и на Западе - тоже).
"жертвуем собой ради призрачных обещаний благоденствия когда-нибудь в будущем, ищем врагов внутри и снаружи, ничего в себе не меняем..."
Да бросьте. И у нас многое меняется, в том числе и к лучшему. Зачем нам искать внешних врагов, когда американцы лезут в Черное море? Как они завыли бы, обнаружив наши корабли в Мексиканском заливе! Обратим свой взор на добрую старую Англию или на Соединенные Штаты и посмотрим кто там ищет внешних врагов.
"за что мы столетиями держимся с упёртостью дикарей."
Мы держимся за самосохранение, как всякая нормальная нация. А у дикарей никакой особой упертости никогда не было: захватив чужое, они с течением времени превращаются в респектабельных граждан. Вся история Запада - тому подтверждение.

Алексей Аксельрод   11.02.2019 12:11   •   Заявить о нарушении