Рецензии на произведение «Квантовомеханическое доказательство бытия Бога»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Квантовомеханическое доказательство бытия Бога» (Игорь Гарин)
Дорогой Игорь, Ваша статья о доказательстве бытия бога привлекла мое внимание безнадежного атеиста. Из знакомства с вопросом я понял, что доказательствами существования бога и опровержением этих доказательств люди занимались тысячелетиями – с появлением философии, а потом и других наук, используя их аппарат. Не свидетельствует ли такой интерес о том, что окончательно вопрос не решен?
Абсолютный рационалист и скептик Зигмунд Фрейд вполне серьезно рассматривал оккультизм и не отвергал с порога телепатию. Он выражал большое сомнение в возможности найти подтверждение подобным явлениями, но не исключал такую возможность. Следуя его примеру, вполне можно обсуждать даказательства бытия бога на основе современных физических теорий.
Все ли благополучно с формулировкой п.5? Вроде бы, само сабой разумеется, что реальность может быть наблюдаемой только при наличии наблюдателя. Нет ли тут тавтологии?
Дан Берг 29.12.2018 19:17 • Заявить о нарушении
Дорогой Игорь, Ваша статья о доказательстве бытия бога привлекла мое внимание безнадежного атеиста. Из знакомства с вопросом я понял, что доказательствами существования бога и опровержением этих доказательств люди занимались тысячелетиями – с появлением философии, а потом и других наук, используя их аппарат. Не свидетельствует ли такой интерес о том, что окончательно вопрос не решен?
Абсолютный рационалист и скептик Зигмунд Фрейд вполне серьезно рассматривал оккультизм и не отвергал с порога телепатию. Он выражал большое сомнение в возможности найти подтверждение подобным явлениями, но не исключал такую возможность. Следуя его примеру, вполне можно обсуждать даказательства бытия бога на основе современных физических теорий.
Все ли благополучно с формулировкой п.5? Вроде бы, само сабой разумеется, что реальность может быть наблюдаемой только при наличии наблюдателя. Нет ли тут тавтологии?
Дан Берг 29.12.2018 19:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Квантовомеханическое доказательство бытия Бога» (Игорь Гарин)
Игорь! Поздравляю с наступающим Новым Годом! Желаю крепкого здоровья и Светлой Удачи во всем!
Я, должно, порядком старше Вас. Когда-то учился на физфаке и философском факультетах УрГУ, но 40 лет проработал на добыче золота по диплому горного техника-электромеханика. Чтобы там руководить - нужен диплом со словом "горный".
Возможно, из-за долгого "копания в земле" я несколько отупел, кое-что подзабыл, но мое отношение к современной физике несколько изменилось - я и за, и против. Но в Высшую Силу верю. Если не лень, то прочитайте в Проза.ру мой рассказ "Любовь и золото", хотя бы начало.
С уважением и теплом
Роберт Хорошилов 28.12.2018 01:52 • Заявить о нарушении
Игорь! Поздравляю с наступающим Новым Годом! Желаю крепкого здоровья и Светлой Удачи во всем!
Я, должно, порядком старше Вас. Когда-то учился на физфаке и философском факультетах УрГУ, но 40 лет проработал на добыче золота по диплому горного техника-электромеханика. Чтобы там руководить - нужен диплом со словом "горный".
Возможно, из-за долгого "копания в земле" я несколько отупел, кое-что подзабыл, но мое отношение к современной физике несколько изменилось - я и за, и против. Но в Высшую Силу верю. Если не лень, то прочитайте в Проза.ру мой рассказ "Любовь и золото", хотя бы начало.
С уважением и теплом
Роберт Хорошилов 28.12.2018 01:52 • Заявить о нарушении
Игорь! Я бы с удовольствием прочитал про Ваши путешествия "Мои Одиссеи".
Поражает Ваша трудоспособность, вклад в науку. Против Вас я пигмей - после университета 4 года работал в НИИ и сделал всего несколько изобретений. Я их внедрял в промышленность, а некоторые писали с них кандидатские диссертации и имели 100 рублей дополнительно к зарплате. Правда, уже работая на добыче золота, я увлекся теоремой Пьера Ферма (чтобы чем-то загрузить мозги), и в 1978 году нашел именно то удивительное решение, которое, как полагаю, имел в виду сам Ферма. Я уверен - этого добился потому, что ещё проучился на философском факультете. Но решение не афишировал, чтобы не огорчить увлеченных фермистов (ферматистов). Только в 2012 году (в книге "Путь в Небо") привел решение для всех четных степеней. Правда, не в пример многим, я верю, что теорему (в 1995 году) осилил и Эндрю Уайлс. Правда, его решение сложнейшее (против моих 2-х страниц) - более сотни страниц, с использованием иллиптических кривых. А проблемные моменты последних, "подлечены" теорией модулярных форм японцев Тиниями и Шамуры. Мое мнение - Эндрю должен был поделиться премией с японцами. Хотя бы с семьей того из них, кто кончил жизнь самоубийством. Извини, я кажется заболтался. Как я понял, мы близки по возрасту - мне недавно стукнуло 78 лет.
С уважением
Роберт Хорошилов 28.12.2018 12:35 Заявить о нарушении
Поражает Ваша трудоспособность, вклад в науку. Против Вас я пигмей - после университета 4 года работал в НИИ и сделал всего несколько изобретений. Я их внедрял в промышленность, а некоторые писали с них кандидатские диссертации и имели 100 рублей дополнительно к зарплате. Правда, уже работая на добыче золота, я увлекся теоремой Пьера Ферма (чтобы чем-то загрузить мозги), и в 1978 году нашел именно то удивительное решение, которое, как полагаю, имел в виду сам Ферма. Я уверен - этого добился потому, что ещё проучился на философском факультете. Но решение не афишировал, чтобы не огорчить увлеченных фермистов (ферматистов). Только в 2012 году (в книге "Путь в Небо") привел решение для всех четных степеней. Правда, не в пример многим, я верю, что теорему (в 1995 году) осилил и Эндрю Уайлс. Правда, его решение сложнейшее (против моих 2-х страниц) - более сотни страниц, с использованием иллиптических кривых. А проблемные моменты последних, "подлечены" теорией модулярных форм японцев Тиниями и Шамуры. Мое мнение - Эндрю должен был поделиться премией с японцами. Хотя бы с семьей того из них, кто кончил жизнь самоубийством. Извини, я кажется заболтался. Как я понял, мы близки по возрасту - мне недавно стукнуло 78 лет.
С уважением
Роберт Хорошилов 28.12.2018 12:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Квантовомеханическое доказательство бытия Бога» (Игорь Гарин)
Вот это амплитудка!
Бог, оказывается, вам/нам что-то должен! И вообще, разумно ли акт наблюдения равнять акту созидания/денудации/дефлорации... и далее по списку)) По моёму нескромному мнению - нет, нет и нет!
Обратимся к народному творчеству:
На горе растёт крапива,
Под горою лебеда,
Бригадир ведёт кобылу,
а учётчик наблюдал.
Улыбайтесь, Гарин! Все глупости делаются с серьёзной миной лица))
Рябцев Валерий 25.12.2018 10:22 • Заявить о нарушении
Вот это амплитудка!
Бог, оказывается, вам/нам что-то должен! И вообще, разумно ли акт наблюдения равнять акту созидания/денудации/дефлорации... и далее по списку)) По моёму нескромному мнению - нет, нет и нет!
Обратимся к народному творчеству:
На горе растёт крапива,
Под горою лебеда,
Бригадир ведёт кобылу,
а учётчик наблюдал.
Улыбайтесь, Гарин! Все глупости делаются с серьёзной миной лица))
Рябцев Валерий 25.12.2018 10:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Квантовомеханическое доказательство бытия Бога» (Игорь Гарин)
С наступающим Рождеством, уважаемый Игорь Иванович !
Вас, и Ваших близких.
Ведь это тоже, пусть не квантомеханическое, доказательство бытия ?
Хаг самеах, хай щастить !
Смотрите, насколько близко. И как не верить в Божье начало ?
Майк Нейман 25.12.2018 05:35 • Заявить о нарушении
С наступающим Рождеством, уважаемый Игорь Иванович !
Вас, и Ваших близких.
Ведь это тоже, пусть не квантомеханическое, доказательство бытия ?
Хаг самеах, хай щастить !
Смотрите, насколько близко. И как не верить в Божье начало ?
Майк Нейман 25.12.2018 05:35 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Квантовомеханическое доказательство бытия Бога» (Игорь Гарин)
Здравствуйте!
Мне думается Вам будет интересно ознакомиться с моей заметкой под названием
"Энтропия - Святой Дух - экономика. Гипотеза и размышления"
http://www.proza.ru/2018/12/03/419
Желаю Вам, чтобы все, что Вам не нужно – ушло и пропало, а то, что нужно - пришло и осталось.
С уважением, Сергей Толочанов, 65 лет, профессиональный инженер-системотехник и любитель познавать окружающий мир.
Сергей Толочанов 24.12.2018 23:09 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Мне думается Вам будет интересно ознакомиться с моей заметкой под названием
"Энтропия - Святой Дух - экономика. Гипотеза и размышления"
http://www.proza.ru/2018/12/03/419
Желаю Вам, чтобы все, что Вам не нужно – ушло и пропало, а то, что нужно - пришло и осталось.
С уважением, Сергей Толочанов, 65 лет, профессиональный инженер-системотехник и любитель познавать окружающий мир.
Сергей Толочанов 24.12.2018 23:09 • Заявить о нарушении
Ссылка на файлы с работой Николая Ивановича Кобозева
http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/0488-00.htm
Сергей Толочанов 25.12.2018 12:20 Заявить о нарушении
http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/0488-00.htm
Сергей Толочанов 25.12.2018 12:20 Заявить о нарушении
Первое.
Обязательно ознакомлюсь с Вашей работой.
Второе.
Меня очень интересует Ваше отношение к работе Н.И. Кобозева.
В том числе, почему работа, изданная аж в 1971 году, никак не обсуждалась, ну, наверное, в первую очередь в научных кругах, причем как в СССР, так и за рубежом?
Сергей Толочанов 25.12.2018 15:29 Заявить о нарушении
Обязательно ознакомлюсь с Вашей работой.
Второе.
Меня очень интересует Ваше отношение к работе Н.И. Кобозева.
В том числе, почему работа, изданная аж в 1971 году, никак не обсуждалась, ну, наверное, в первую очередь в научных кругах, причем как в СССР, так и за рубежом?
Сергей Толочанов 25.12.2018 15:29 Заявить о нарушении
Очень бегло (подчеркиваю, очень бегло),что называется по диагонали ознакомился с рекомендуемой Вами работой насчет всего квантового и т.д.
Позволю привести цитату из одной своей заметки
(см. http://www.proza.ru/2018/12/06/592:
"Вероятность возникновения человека разумного в результате естественного отбора (по Дарвину) равна вероятности следующего события: если собрать все детали, из которых состоит телевизор, сложить их на некий противень, затем подбросить их вверх, то они в воздухе сами собой соберутся, и на противень упадет готовый телевизор."
Для чего я это привел?
Мне думается, что абсолютно все в этом мире в определенной степени детерминировано. Что та вероятность, что что-то пойдет не по ИХ ((ВТОРЫХ) сценарию, ничтожно мала.
Ну, ладно:
- Пожуем - увидим, сказал лев когда узнал, что ему прислали нового укротителя.
Посмотрев Вашу биографию (Интернет), я предположил, что, кроме бериллиевых сплавов, Вы еще чем-то интересовались.
Тут у меня к Вам может быть провокационный вопрос из области классической физики:
- Объясните, пожалуйста, популярно, что такое понятие энтропии?
Не подумайте, что я пытаюсь Вас (не знаю даже, как правильно сформулировать) унизить что-ли. Нет, ни в коем случае. Просто интересно: как это понятие объяснить простому и не сведущему в физике человеку?
Заранее прошу извинения, если что-то высказал не так.
Сергей Толочанов 25.12.2018 17:45 Заявить о нарушении
Позволю привести цитату из одной своей заметки
(см. http://www.proza.ru/2018/12/06/592:
"Вероятность возникновения человека разумного в результате естественного отбора (по Дарвину) равна вероятности следующего события: если собрать все детали, из которых состоит телевизор, сложить их на некий противень, затем подбросить их вверх, то они в воздухе сами собой соберутся, и на противень упадет готовый телевизор."
Для чего я это привел?
Мне думается, что абсолютно все в этом мире в определенной степени детерминировано. Что та вероятность, что что-то пойдет не по ИХ ((ВТОРЫХ) сценарию, ничтожно мала.
Ну, ладно:
- Пожуем - увидим, сказал лев когда узнал, что ему прислали нового укротителя.
Посмотрев Вашу биографию (Интернет), я предположил, что, кроме бериллиевых сплавов, Вы еще чем-то интересовались.
Тут у меня к Вам может быть провокационный вопрос из области классической физики:
- Объясните, пожалуйста, популярно, что такое понятие энтропии?
Не подумайте, что я пытаюсь Вас (не знаю даже, как правильно сформулировать) унизить что-ли. Нет, ни в коем случае. Просто интересно: как это понятие объяснить простому и не сведущему в физике человеку?
Заранее прошу извинения, если что-то высказал не так.
Сергей Толочанов 25.12.2018 17:45 Заявить о нарушении
Спасибо за ответ.
Как-нибудь соберусь и попробую объяснить, как я рассказываю об энтропии простому не сведущему в науках человеку.
Сергей Толочанов 25.12.2018 18:43 Заявить о нарушении
Как-нибудь соберусь и попробую объяснить, как я рассказываю об энтропии простому не сведущему в науках человеку.
Сергей Толочанов 25.12.2018 18:43 Заявить о нарушении
Пусть у Вас все будет так, как Вы хотите.
С Новым годом!
Сергей Толочанов 29.12.2018 15:43 Заявить о нарушении
С Новым годом!
Сергей Толочанов 29.12.2018 15:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Квантовомеханическое доказательство бытия Бога» (Игорь Гарин)
Альтернативной может быть панпсихическая модель -- всё от атома до человека наделено сознанием в разной степени осознанности. То есть сознание абсолютно, а вся иерархия феноменов его агрегатное состояние, стремящееся к финальному тождеству.
Спасибо за дайджест, коротко и понятно.
Дай вам бог здоровья и долгих вдохновенных лет.
Сергей Александрийский 23.12.2018 20:04 • Заявить о нарушении
Альтернативной может быть панпсихическая модель -- всё от атома до человека наделено сознанием в разной степени осознанности. То есть сознание абсолютно, а вся иерархия феноменов его агрегатное состояние, стремящееся к финальному тождеству.
Спасибо за дайджест, коротко и понятно.
Дай вам бог здоровья и долгих вдохновенных лет.
Сергей Александрийский 23.12.2018 20:04 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Квантовомеханическое доказательство бытия Бога» (Игорь Гарин)
п. 2 и все последующие выводы - чушь собачья, как и все прочие попытки подружить современные научные концепции с тысячелетними мифами.
Алексей Бухалкин 23.12.2018 16:11 • Заявить о нарушении
п. 2 и все последующие выводы - чушь собачья, как и все прочие попытки подружить современные научные концепции с тысячелетними мифами.
Алексей Бухалкин 23.12.2018 16:11 • Заявить о нарушении
Первый пункт тоже чушь. Современная Физика не в состоянии описать то, что происходило в Планковскую эпоху, так как для этого требуется (если это возможно) объединить Квантовую Механику и Теорию Относительности. Возможно, придётся создать нечто новое, как это уже не раз приходилось в Физике. Но так или иначе в настоящее время не только не создана теория первых мгновений после взрыва(Планковское время) но и вообще НЕПОНЯТНА САМА ФИЗИКА Планковской эпохи.
Говорить же о доказательстве Бога?! Да современная Физика не то что не знает как подступиться к этому вопросу - об этом даже и речи не идёт.
Алексей Чернечик 23.12.2018 19:28 Заявить о нарушении
Говорить же о доказательстве Бога?! Да современная Физика не то что не знает как подступиться к этому вопросу - об этом даже и речи не идёт.
Алексей Чернечик 23.12.2018 19:28 Заявить о нарушении
Алексею Чернечику
"Говорить же о доказательстве Бога?! Да современная Физика не то что не знает как подступиться к этому вопросу - об этом даже и речи не идёт."
Мне кажется, что ознакомившись с моей заметкой
http://www.proza.ru/2018/12/03/419
Вы несколько измените свое мнение о Боге и физике.
Желаю Вам, чтобы все, что Вам не нужно – ушло и пропало, а то, что нужно - пришло и осталось.
С уважением, Сергей Толочанов, 65 лет, профессиональный инженер-системотехник и любитель познавать окружающий мир.
Сергей Толочанов 07.01.2019 12:45 Заявить о нарушении
"Говорить же о доказательстве Бога?! Да современная Физика не то что не знает как подступиться к этому вопросу - об этом даже и речи не идёт."
Мне кажется, что ознакомившись с моей заметкой
http://www.proza.ru/2018/12/03/419
Вы несколько измените свое мнение о Боге и физике.
Желаю Вам, чтобы все, что Вам не нужно – ушло и пропало, а то, что нужно - пришло и осталось.
С уважением, Сергей Толочанов, 65 лет, профессиональный инженер-системотехник и любитель познавать окружающий мир.
Сергей Толочанов 07.01.2019 12:45 Заявить о нарушении
Ну, знаете, ссылаться на какого-то невежественного химика, говоря О ФИЗИКЕ??? Других авторитетов не нашлось?? Ужас!
Я уж не говорю о продажных холуйских мракобесно-невежественных откровенно ублюдских дебилов марксо-ульяна-джугашвилистов, всей этой мерзкой отвратной дебильной своры "марксистов-ульянистов".
Кошмар!!!
Алексей Чернечик 08.01.2019 05:06 Заявить о нарушении
Я уж не говорю о продажных холуйских мракобесно-невежественных откровенно ублюдских дебилов марксо-ульяна-джугашвилистов, всей этой мерзкой отвратной дебильной своры "марксистов-ульянистов".
Кошмар!!!
Алексей Чернечик 08.01.2019 05:06 Заявить о нарушении
Разумеется, каждому хоть мало-мальски образованному человеку абсолютно понятно, что всё, что несли марксо-ульяновские дебилы не что иное как мракобесный бред.
Если говорить о психонах Кобозева, то все его рассуждения ничего общего с Физикой не имеют и давно просто осмеяны. Никаких психонов просто нет.
Алексей Чернечик 08.01.2019 11:12 Заявить о нарушении
Если говорить о психонах Кобозева, то все его рассуждения ничего общего с Физикой не имеют и давно просто осмеяны. Никаких психонов просто нет.
Алексей Чернечик 08.01.2019 11:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Квантовомеханическое доказательство бытия Бога» (Игорь Гарин)
Все-таки - антропный принцип!
С уважением
Юрий Любарский
Юлюбарский 23.12.2018 15:52 • Заявить о нарушении
Все-таки - антропный принцип!
С уважением
Юрий Любарский
Юлюбарский 23.12.2018 15:52 • Заявить о нарушении