Рецензии на произведение «Фильм Крымский мост. Сделано без любви»

Рецензия на «Фильм Крымский мост. Сделано без любви» (Василиса Фед)

Маргарита Симоньян и Тигран Кеосаян -
в этом фильме показали - как они понимают
Настоящую Любовь и еще раз продемонстрировали,
что они - обыкновенное (тупое, пошлое
… и т.д.) Быдло.
---------------
Быдло и при деньгах, и во Власти -
все же остается - Быдлом.
=========================
Подробнее см. Проза.ру:
Сюткин Петр, Трактат №197,
— "Быдло и их повадки."
* * *

Петр Сюткин   29.03.2021 01:24     Заявить о нарушении
Благодарю Вас, Петр, за интерес к моим произведениям.
Я не называю авторов фильма быдлом. Совершенно не приемлю подобных оскорблений в адрес любого человека. Фильм, как кинопроизведение, его сюжет и философия авторов, мне не нравятся.
Успехов во всех Ваших делах!

Василиса Фед   28.03.2021 21:19   Заявить о нарушении
Оскорбления - это когда - НЕ-соответствует
действительности. А - называть обьекты своими
именами - это НЕ-Оскорбления, а констатация фактов.
Например, если Настоящего Офицера - назвать -
солдафоном - это Оскорбление.
А если - Балбеса назвать - Балбесом -
то нормально, никакого тут Оскорбления НЕ-ту.
-----------------
Другое дело, что Правда - часто бывает горькой,
ну так из этого НЕ-следует, что надо лгать.
* * *
===========================
Подробнее см. Проза.ру:
Сюткин Петр, Трактат №037
- "Правду Лжецы и пр. мзнтрпы-нелюди НЕ-любят"
* * *

Петр Сюткин   29.03.2021 16:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Фильм Крымский мост. Сделано без любви» (Василиса Фед)

Фильма я не смотрел, но Ваш глубокий и профессиональный разбор прочитал с большим интересом. И интерес был не к самому фильму, а к Вашей манере изложения и вообще стилю критического обзора.
Но удивляет вот что: как можно вообще серьезно писать о современном российском кино, словно это нечто реально существующее? Российское кино окончательно и безвозвратно умерло еще в нулевые годы. В настоящее время это просто труп, и чего-то от него ждать по меньшей мере странно.
Единственный выход в такой ситуации - похоронить мертвого и попытаться создать вместо него нечто принципиально-новое. С условием полного запрета деятелям старого кинематографа (до охранников и уборщиц включительно), на три километра приближаться к новосоздаваемому.
Возможно, я был излишне эмоционален. И уточню: я не русофоб и не противник режима. Но что есть, то есть.
С уважением,

Максимилиан Чужак   07.10.2020 12:44     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Максим!
Мне понятны Ваши эмоции. К большому сожалению, нет фильмов, которые хотелось бы посмотреть. Намеренно посмотрела в кинотеатре этот фильм. Предполагала, что рассказали авторы об этом уникальном, технически сложном и очень нужном людям сооружении, действительно, с любовью. Убогий фильм.
Незадолго до этого фильма я посмотрела фильм "Крым" с подзаголовком "С любимыми не расставайтесь". Снял его Алексей Пиманов. Вы, конечно, знаете, кто он. Можно кое к чему придраться; есть наигранность. Но нет пошлости, цинизма. В этом фильме есть гнев, боль (события в Крыму весной 2014 г.).
Каждый год ВГИК выпускает сценаристов, режиссёров. Кого выпускает, если кино нет!
Сейчас в Интернете посмотрела подборку книг с таким предисловием: без этих книг нельзя себя считать культурным человеком. Да уж! Из своих - сборник И. Бродского и ещё одна книга автора, которого я не знаю. Остальные - переводные. Жуть сюжеты! А возрастной ценз этих книг, в основном, +16+12. Читайте детки о разных человеческих пороках!
Кто в этом важном деле - кино, книги, песни, спектакли - заказывает "музыку", не знаю.
Будем спасаться классикой.
Благодарю Вас за отзыв. Успехов во всех Ваших делах!

Василиса Фед   06.10.2020 20:06   Заявить о нарушении
Согласен. Если в политике, экономике и прочем власти хоть как-то стараются навести порядок, то в культуре мы видим полный завал. Причины здесь я вижу, во-первых, в госфинансировании, когда можно "ляпать" любую халтуру, зная, что деньги все равно дадут. Но главная причина, по моему мнению, в том, что на том человеческом материале, который занят сейчас в этой сфере, и при той традиции, которая успела сформироваться, ничего стоОящего не создашь при всем желании. Я про кино в основном.
С уважением,

Максимилиан Чужак   07.10.2020 10:58   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Максим!
Вы сказали о финансировании культуры. Недавно я узнала, что работа телеканала "Первый" чуть ли не полностью финансируется из бюджета государства. Получив очередные миллионы (или миллиард) рублей, руководство этого ТК решило потратить его на кинофильмы. Когда "озвучили" названия, стало понятно, что прибавится на телевидении сериалов с убийствами, насилием, убогим разговорным языком...А показы подобного не так безопасны и безобидны, как кому-то кажется.
Наверное, в казне нашего государства денег столько, что куры не клюют.
Нужна цензура!
Всех благ!

Василиса Фед   08.10.2020 21:51   Заявить о нарушении
Дело даже не только в том, ЧТО они ставят, а в том, КАК они это ставят. Тупые и шаблонные сюжеты, полностью клишированные персонажи и их манера поведения, дешевый пафос, глупые и пошлые потуги на юмор... Пустыня культуры!
С уважением,

Максимилиан Чужак   08.10.2020 22:05   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Максим!
"Пустыня культуры" - пять Вам ставлю за этот вывод.
Сейчас прочитала в Интернете статью "Почему необходима цензура в культуре?" (Сайт "Литература и мир" от 3 августа 2020 г.).Тема: если в книгах, кино, телепередачах нравственность - как ценность, то всё это не может пробить себе дорогу к читателю, зрителю...
Заключение такое: "Только принудительно повышая уровень культуры новых поколений, можно ожидать увеличения органического спроса на произведения и программы более высокого качества в будущем".
Разделяю мнение, что нужна цензура. Не политическая, а в том, что составляет культуру.
Благодарю за интересную дискуссию!

Василиса Фед   09.10.2020 22:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «Фильм Крымский мост. Сделано без любви» (Василиса Фед)

Фильм "Крымский мост" был заказан властью, поэтому не имело никакого значения его качество. Неважно было также, сколько зрителей его посмотрят, поскольку фильм был оплачен съёмочной группе заранее. Этакое ноу-хау в кинематографии: качество - не важно какое, доход от продаж - дело десятое. Фильм и не должен себя окупать - всё оплатит российский бюджет. Рай для бездарных кинематоографистов.
Поэтому я и не смотрел этот заказной фильм.

Лев Ольшанский   03.10.2020 09:28     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Лев!
Крымский мост - как мост, уникальное и долгожданное сооружение. Мне казалось, что и рассказывать кинематографисты должны были с любовью о нём. Это и привлекло. Но Вы знаете, кто его снял. В нём хорошие актёры, но плохо играют, да и играть там нечего.
Но задело меня, как я уже отметила в статье, каким показан русский парень - бригадир. Пьяница, распутник; его речь такая, словно он в школе не учился. И такой типаж придуман специально, чтобы показать: смотрите, вот какие они, русские...
Ладно, пусть тешатся.
А мост долгожданный Вы, наверное, знаете с каких веков. Очень красивый. Я видела, как собирали у берега арки. Грандиозно. И это всё руки русского народа (прочитала в словаре, что "россияне" и "русские" - одно и тоже).
Успехов!

Василиса Фед   03.10.2020 19:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Фильм Крымский мост. Сделано без любви» (Василиса Фед)

Очень содержательная, развёрнутая рецензия. Не буду тратить время на просмотр этого фильма. Хорошо, что предупредили, Василиса.
С уважением,

Светлана Лобова   14.12.2018 20:45     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Светлана!
Благодарю за отклик. Не советую смотреть. Потратите деньги и испортите настроение.
Всех благ!

Василиса Фед   14.12.2018 21:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Фильм Крымский мост. Сделано без любви» (Василиса Фед)

Всё правильно написано. Бред, а не фильм.
Таких "создателей" громко разрекламированного "кино" я назвала бы подрывниками.

Интересно, Путин-то видел это "творение"? Соскрёб бы весь этот прилипший к здравому смыслу ракушечник - или ему не покажут эту ленту?

Эн Штейнберг   25.11.2018 10:07     Заявить о нарушении
Благодарю Вас за отклик.
Мне бы тоже хотелось узнать, видел ли этот фильм Президент РФ. Почему? Потому что Крымский мост - это детище Президента РФ В. В. Путина. Без него моста бы не было.
Будем надеяться, что мост ещё станет темой для других, нормальных художественных фильмов.
Удач!

Василиса Фед   25.11.2018 18:32   Заявить о нарушении
Без него и Крыма бы не было!.. И Донбасса...

Всеволод Шипунский   16.12.2018 21:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Фильм Крымский мост. Сделано без любви» (Василиса Фед)

А я смотрел этот фильм в отличие от предыдущего оратора.
Полностью согласен с Вашим критическим обзором.
Фильм плохой.
Лучше бы его не было.
Актёрам - позор.
А Тиграна я давно за хама считаю. Помню он был ведущим какого-то музыкального конкурса молодых исполнителей. Как он хамил!
Это надо слышать.
Мне не жалко репутации Никоненко, Розановой, Стоянова.
Они ужи старые, они помрут скоро.
А вот за Шпицу стыдно.

Олешка Лиса   24.11.2018 22:18     Заявить о нарушении
Старая гвардия ещё крепка...

Роман Огнев   24.11.2018 22:58   Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Рада, что совпали наши мнения об этом "шедевре". Жаль, что умерла кинокритика. Она сдерживала любителей снимать абы что, любую безнравственность. Я испытываю неловкость за авторов фильма. А они хвалят себя.
Всего доброго!

Василиса Фед   25.11.2018 18:36   Заявить о нарушении
На самом деле "сдерживали" цензура и самоконтроль...

Роман Огнев   25.11.2018 19:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Фильм Крымский мост. Сделано без любви» (Василиса Фед)

Здравствуйте, уважаемая Василиса.
Интересная статья...
Желаю сказать сразу - фильм не смотрела, но поскольку Вы затронули тему о засорении русского языка... Безусловно, существует молодежный сленг, как определенный атрибут общения, но я не могу согласиться, что русский язык развивается и постоянно что-то там впитывает, увы, это не совсем верно (скажем так). Наблюдается деградация в следующем: много подмены "англо образными" словами тех слов русского языка, которые достаточно давно в нем существуют.

Определенную и весомую лепту вносят труженики СМИ, в первую очередь - ТВ и радио, которые несут в массы всякую всячину, не обладая достаточным словарным запасом нормального литературного русского языка.

-----------
С уважением.

Александра Вежливая   24.11.2018 22:03     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александра!
Благодарю Вас за отклик. Согласна с Вами, что разные словечки привносят в русский язык журналисты и все, кто много говорит по телевидению, радио.
С подобным должны бороться специалисты по русскому языку. Объяснять и разъяснять. Возможно, им лень это делать или таланта не хватает.
Конечно, русский язык развивается. Я прочитала, что М. Ломоносов в русский язык ввёл слова: горизонт, квадрат, диаметр, градусник. Наверное, ещё какие-то. И не только он. А во французский язык (знаете, когда) вошло русское слово "бистро" ( переиначенное "быстро").
Желаю Вам благополучия.

Василиса Фед   25.11.2018 18:45   Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемая Василиса, большое спасибо.
Понятно, если слова были привнесены в русский язык и в нем утвердились и закрепились, не имея аналогов.
А когда "труженики СМИ" постоянно англоязычные слова употребляют к месту и не к месту... Полная "калька" английских слов в русско-язычном произношении...
Например: "парковка", когда есть вполне нормальное слово - "стоянка" или, в качестве примера, когда на спортивном канале говорят - сыграть в "овертайме", вместо - сыграть в дополнительное время и т.д., и т.п.
---------
С уважением.

Александра Вежливая   25.11.2018 21:26   Заявить о нарушении
Согласна с Вами, Александра, что не следует использовать слова чужого языка, как их называют, публичным людям. За ними начинают повторять разные "хайтеки" и другие.
И есть в этом заимствовании некое подобострастие. Будем надеяться, что подобное заимствование слов из чужих языков - своеобразная корь; а болезнь эта рано или поздно проходит.
Всего доброго Вам!


Василиса Фед   26.11.2018 19:28   Заявить о нарушении