Рецензии на произведение «Популярно о черных дырах»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Популярно о черных дырах» (Мария Мызникова)
1. А не влияют ли эти вращения на красное смещение и мнимую скорость самых удаленных галактик. Еще и эти перемещения галактики по всей территории вселенной.
2. С какой же скоростью это должно происходить. Если радиус Вселенной 14,5 млрд. световых лет, а возраст её 14,7 млрд. световых лет.
5. Когда и вы начинаете перебрасывать хрупкий мостик к творцу , у меня дыхание перехватывает.
Я много чего насмотрелся за жизнь и будь творцом другой создал бы я триптих. Ваш, тот что вначале, сильно озадачил. Хотя в нем что-то есть. И много интересного почерпнул. Со мной и чудеса приключались. Вот "Через опасную зону. Будет время загляните. Геолог я. "24 научных работы", список Здесь. 5 научно-популярных.
К геологической модели образования богатых железных руд Кривбасса" не опубликована.
С уважением и теплом.
Владимир Малых 2 28.09.2019 09:58 • Заявить о нарушении
1. А не влияют ли эти вращения на красное смещение и мнимую скорость самых удаленных галактик. Еще и эти перемещения галактики по всей территории вселенной.
2. С какой же скоростью это должно происходить. Если радиус Вселенной 14,5 млрд. световых лет, а возраст её 14,7 млрд. световых лет.
5. Когда и вы начинаете перебрасывать хрупкий мостик к творцу , у меня дыхание перехватывает.
Я много чего насмотрелся за жизнь и будь творцом другой создал бы я триптих. Ваш, тот что вначале, сильно озадачил. Хотя в нем что-то есть. И много интересного почерпнул. Со мной и чудеса приключались. Вот "Через опасную зону. Будет время загляните. Геолог я. "24 научных работы", список Здесь. 5 научно-популярных.
К геологической модели образования богатых железных руд Кривбасса" не опубликована.
С уважением и теплом.
Владимир Малых 2 28.09.2019 09:58 • Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир! Очень Вам признательна за посещение моей странички и за добрые, и теплые отметинки в ней. По поводу Ваших вопросов и некоторого недоумения могу сказать следующее. Все объекты, возникшие во Вселенной, при рождении получают скорость собственного вращения, орбиту и скорость перемещения по этой орбите. В результате взаимодействий и собственного изменения полученные при рождении параметры совершают скачки вверх или вниз и объект несколько меняет свое положение, как бы падая в локальную "черную дыру". Наша Земля тоже "подпрыгивает" на своей орбите, меняя скачком свои параметры, тоже как бы попадает в локальную "мини-черную дыру". Это как наш ежедневный сон - "мини-черная дыра". Завтра мы уже немножко другие, чем были вчера.
Никакие объекты Вселенной просто так по ее просторам не "болтаются, все имеют, математически строго, свои орбиты, на которых периодически подпрыгивают, меняя скачком свои параметры, как бы падая в "мини-черную дыру". А глобальная "черная дыра" - это их взрыв.
А по поводу неудачного творения Земли можно сказать: "Земля - "космический рай", доставшийся дикарям". Как говорят о некоторых людях: "Умная голова, да дураку досталась". С наилучшими пожеланиями и большой теплотой, Мария.
Мария Мызникова 28.09.2019 23:49 Заявить о нарушении
Никакие объекты Вселенной просто так по ее просторам не "болтаются, все имеют, математически строго, свои орбиты, на которых периодически подпрыгивают, меняя скачком свои параметры, как бы падая в "мини-черную дыру". А глобальная "черная дыра" - это их взрыв.
А по поводу неудачного творения Земли можно сказать: "Земля - "космический рай", доставшийся дикарям". Как говорят о некоторых людях: "Умная голова, да дураку досталась". С наилучшими пожеланиями и большой теплотой, Мария.
Мария Мызникова 28.09.2019 23:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Популярно о черных дырах» (Мария Мызникова)
Это нЕчто глубинное,но такое приятное,близкое,математично-филосовское! Я,повторю,я польщена до глубины души вашим выбором.Ваше внимание дорогого стОит! Прочитала-пролетела,любопытная,уж простите,но для осмысления,скопирую и позже еще раз подробнее "разберу по крестикам-ноликам",больно понравилось.
Желаю всего светлого и взаимного,Мария!
Оксана Светлова 21.03.2019 05:33 • Заявить о нарушении
Это нЕчто глубинное,но такое приятное,близкое,математично-филосовское! Я,повторю,я польщена до глубины души вашим выбором.Ваше внимание дорогого стОит! Прочитала-пролетела,любопытная,уж простите,но для осмысления,скопирую и позже еще раз подробнее "разберу по крестикам-ноликам",больно понравилось.
Желаю всего светлого и взаимного,Мария!
Оксана Светлова 21.03.2019 05:33 • Заявить о нарушении
Спасибо, Оксаночка! С наилучшими пожеланиями, Мария.
Мария Мызникова 26.03.2019 22:11 Заявить о нарушении
Мария Мызникова 26.03.2019 22:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Популярно о черных дырах» (Мария Мызникова)
Дорогая Мария! Посмотрел как Вы за три минуты прочитали около 600 страниц моего романа, и конечно же всё сразу поняли. В вкратце скажу вам. Именно многополярная диалектика сделала информационный сброс в философии.Ещё в институте , профессор философии, что бы по быстрей отделаться от меня на экзамене спросил меня: -Что первично материя или сознание? Тысячелетия, а скорее с момента как человек только задумался, у него возник этот вопрос на который наука так не нашла ответ, так я отвечаю профессору. - Уважаемый профессор! Материя и сознание являются производными пространства и времени, а следовательно последующими и относительными между собой. Так же и постоянные величины, к примеру скорость света величина производная, гравитационная постоянная величина производная, постоянная Хаббла величина производная, эти величины не постоянны. Зная это можно легко управлять ими и не только ими, но и временем.( Что было доказано мной и В.В. Ленским позже в экспериментах по воздействию многополярного излучения на материю и в частности на биологические объекты , у которых как увеличивали скорость роста в 12 раз, так и замедляли её.) Ну вот так как-то Мария. Многополярность делает информационный сброс практически во всех науках, и уже из того что я вам написал, вы поняли и вашу правоту и ошибки. Прочтите по внимательней роман, там всё описано. Те кто читал спрашивают часто меня, что бы я указал литературу откуда я это взял. Всем им я отвечаю - из жизни, по тому как ни чего подобного я не встречал в научной литературе. Ну а черных дыр и кротовых нор не существует. Материя коллапсирует совершенно по другим причинам, чем которыми описывает сегодня это явление наука. Время внутри "черной дыры" действительно течет по другому, но не исчезает. Струнная гипотеза описывает совершенно не то что предполагает, а скорее транспортные пути меж галактических кораблей. Мне просто нужно посмотреть температурные линии, расположение их в пространстве. Ну пока Мария. Желаете просветиться, прочтите внимательно роман. Увязывая науку с событиями в моей жизни, со своей биографией я только лишь подчеркиваю то, что знания которые я получил, не возможно просто так вывести на Земле. Так нарисовав нашу Вселенную и её спутники с Земли мы можем увидеть, но отделить спутники от Вселенной не возможно не наблюдая это снаружи со стороны . Успехов вам, здоровья, и терпения. Николай.
Николай Яковлев 4 18.11.2018 18:00 • Заявить о нарушении
Дорогая Мария! Посмотрел как Вы за три минуты прочитали около 600 страниц моего романа, и конечно же всё сразу поняли. В вкратце скажу вам. Именно многополярная диалектика сделала информационный сброс в философии.Ещё в институте , профессор философии, что бы по быстрей отделаться от меня на экзамене спросил меня: -Что первично материя или сознание? Тысячелетия, а скорее с момента как человек только задумался, у него возник этот вопрос на который наука так не нашла ответ, так я отвечаю профессору. - Уважаемый профессор! Материя и сознание являются производными пространства и времени, а следовательно последующими и относительными между собой. Так же и постоянные величины, к примеру скорость света величина производная, гравитационная постоянная величина производная, постоянная Хаббла величина производная, эти величины не постоянны. Зная это можно легко управлять ими и не только ими, но и временем.( Что было доказано мной и В.В. Ленским позже в экспериментах по воздействию многополярного излучения на материю и в частности на биологические объекты , у которых как увеличивали скорость роста в 12 раз, так и замедляли её.) Ну вот так как-то Мария. Многополярность делает информационный сброс практически во всех науках, и уже из того что я вам написал, вы поняли и вашу правоту и ошибки. Прочтите по внимательней роман, там всё описано. Те кто читал спрашивают часто меня, что бы я указал литературу откуда я это взял. Всем им я отвечаю - из жизни, по тому как ни чего подобного я не встречал в научной литературе. Ну а черных дыр и кротовых нор не существует. Материя коллапсирует совершенно по другим причинам, чем которыми описывает сегодня это явление наука. Время внутри "черной дыры" действительно течет по другому, но не исчезает. Струнная гипотеза описывает совершенно не то что предполагает, а скорее транспортные пути меж галактических кораблей. Мне просто нужно посмотреть температурные линии, расположение их в пространстве. Ну пока Мария. Желаете просветиться, прочтите внимательно роман. Увязывая науку с событиями в моей жизни, со своей биографией я только лишь подчеркиваю то, что знания которые я получил, не возможно просто так вывести на Земле. Так нарисовав нашу Вселенную и её спутники с Земли мы можем увидеть, но отделить спутники от Вселенной не возможно не наблюдая это снаружи со стороны . Успехов вам, здоровья, и терпения. Николай.
Николай Яковлев 4 18.11.2018 18:00 • Заявить о нарушении
Николай! С чего вы взяли, что я была на Вашей странице "3 минуты"? Я целый вечер "убила" на то, что бы найти, хоть крупицу "того", о чем Вы так "громогласно и многообещающе" заявили! Мой возраст не позволяет мне читать романы, да и я их начиталась в свое время! Пишите Вы хорошо и стихи великолепные, но ничего здесь нет для меня нового. Моя жизнь и жизнь моих предков - еще тот "роман"! И стихи я свои постепенно сжигала... Сейчас я хочу только "сути", в сильно сконцентрированной форме, лучше всего в виде некоторых тезисов, формул, схем - ничего размазанного в пространстве-времени - это не для меня. У меня уже на это нет жизненного ресурса. Шутка - 600 страниц! Где взять столько зрения и "упругости мягких мест"? Ваш замечательный роман для молодых! Так что не обижайтесь! Лучше порекомендуйте мне что-нибудь, существенно более сжатое, с Вашим "небесным мировоззрением", тогда можно будет поговорить по существу. Я чувствую в Вас много для себя интересного, но пока оно для меня тонет в обилии слов. Спасибо Вам за добрые пожелания. С уважением и тоже с наилучшими пожеланиями, Мария.
Мария Мызникова 20.11.2018 01:08 Заявить о нарушении
Мария Мызникова 20.11.2018 01:08 Заявить о нарушении
Мария, заботясь о вашем времени я вкратце и написал о ваших ошибках и заблуждениях, как вам будит угодно. Вопрос в том, что так как вы , думает 99% учёного мира. Перед оглавлением я написал причину по которой написал книгу, и основные выводы из теории образования материи в пространстве абсолютной пустоты. И ещё, самая важная у вас ошибка, пространство как стремилось, так и стремится к бесконечности и является несокрушимым и непрерывным, дискретной может быть только то , что наполняет пространство. Пространство и время бесконечны и в прошлом и в будущем. Но работать с бесконечностью, или в расчётах прийти к результату бесконечность Это абсурд, по моему и вы с этим согласны. Ну пока, прочтите вступление перед оглавлением, там основное, что вытекает из моей теории, это образование планет и их спутников. также за счёт гравитационных оттяжек образовались спутники галактик и спутники вселенных. Живите и не болейте, удачи вам и здоровья. С уважением Николай. И ещё, если задумались про РАЙ, это реальное место, он словно айсберг плывёт над нашей вселенной. По моему у меня отдельно выставлена поэма в стихах - Лицом к Богу- там о моём путешествии в Рай и дальше. Ну теперь всё .
Николай Яковлев 4 20.11.2018 05:29 Заявить о нарушении
Николай Яковлев 4 20.11.2018 05:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Популярно о черных дырах» (Мария Мызникова)
Занятно. Но резануло глаз сразу "мнимое", "безмассовое", "абсолютно прямолинейное"...
Вам, как математику, это привычно, но мне, как живущему в РЕАЛЬНО-действующем мире, диковато и странно: математики часто забывают, что аппарат их накуи уже давно оторвался от всякой реальности и позволяет "исследовать" любое мнимо-возможное зазеркалье, которое существовать В НАШЕМ мире вовсе не обязано, увы.
Теперь по существу.
Согласно элементарной логике, чтобы возникло какое-либо бесконечное инерционное движение, должно быть прежде ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ... или я заблуждаюсь?
В вашем "пространстве абсолютного параллелизма Вайценбека первого рода" этого нет.
Посему, и время как ФИЗИЧЕСКАЯ реальность (а не как "мнимость") возникнуть и существовать в нём НЕ МОЖЕТ!
То есть, "по определению" время там существовать не может, ибо создаётся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО взаимодействием, "протекая" от... и до... (взаимодействий)
Далее.
...Гм, а что "далее"?
Далее у вас начинается этакая "полусказка по Кэрролу", вполне себе бы ничего, если бы не те "но", о которых я упомянул выше.
Опять же, математика - "измерительна и описательна", но, увы и ах, не "объяснительна": откуда в пространствах второго и третьего рода взялось "кручение и кривизна", каким образом создавалось из "мнимого" сначала "отрицательное", затем "положительное" (-посредством "мусоросборников Вселенной" - чёрных дыр, - говорите вы, - и посредством "белых дыр" (мне этот жаргонизм более симпатичен, чем "кротовая нора"...), через волны "расширения-сжатия" порождаемых "большими взрывами" и (добавлю от себя) такими же "большими схлопываниями"... - а пруфы где?!?) пространство и материя, - всё это на уровне "сказочно-математических" фантазий, к сожалению.
И, к сожалению, мы пока ничтожно мало знаем о мире, чтобы иметь возможность дать правдивый и исчерпывающий ответ на затронутые вами вопросы...
Олег Алексеевич Шарышев 15.11.2018 20:45 • Заявить о нарушении
Занятно. Но резануло глаз сразу "мнимое", "безмассовое", "абсолютно прямолинейное"...
Вам, как математику, это привычно, но мне, как живущему в РЕАЛЬНО-действующем мире, диковато и странно: математики часто забывают, что аппарат их накуи уже давно оторвался от всякой реальности и позволяет "исследовать" любое мнимо-возможное зазеркалье, которое существовать В НАШЕМ мире вовсе не обязано, увы.
Теперь по существу.
Согласно элементарной логике, чтобы возникло какое-либо бесконечное инерционное движение, должно быть прежде ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ... или я заблуждаюсь?
В вашем "пространстве абсолютного параллелизма Вайценбека первого рода" этого нет.
Посему, и время как ФИЗИЧЕСКАЯ реальность (а не как "мнимость") возникнуть и существовать в нём НЕ МОЖЕТ!
То есть, "по определению" время там существовать не может, ибо создаётся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО взаимодействием, "протекая" от... и до... (взаимодействий)
Далее.
...Гм, а что "далее"?
Далее у вас начинается этакая "полусказка по Кэрролу", вполне себе бы ничего, если бы не те "но", о которых я упомянул выше.
Опять же, математика - "измерительна и описательна", но, увы и ах, не "объяснительна": откуда в пространствах второго и третьего рода взялось "кручение и кривизна", каким образом создавалось из "мнимого" сначала "отрицательное", затем "положительное" (-посредством "мусоросборников Вселенной" - чёрных дыр, - говорите вы, - и посредством "белых дыр" (мне этот жаргонизм более симпатичен, чем "кротовая нора"...), через волны "расширения-сжатия" порождаемых "большими взрывами" и (добавлю от себя) такими же "большими схлопываниями"... - а пруфы где?!?) пространство и материя, - всё это на уровне "сказочно-математических" фантазий, к сожалению.
И, к сожалению, мы пока ничтожно мало знаем о мире, чтобы иметь возможность дать правдивый и исчерпывающий ответ на затронутые вами вопросы...
Олег Алексеевич Шарышев 15.11.2018 20:45 • Заявить о нарушении
Уважаемый Гидроксоний! Очень Вам признательна! Читаю Вас - Вы во многом такой молодец!И в Вас чувствуется и оптимизм и доброта. Рада за Вас и за себя!
Теперь хочу немножко объясниться. Думаю, что многие из любителей естествознания, "выступающие" на этой литературной страничке с изложением своих взглядов на "любимый предмет"("от избытка чувств говорят уста") прежде всего отталкиваются от некоторой точки опоры(или как говорят: "танцевать от печки"), от чего-то, по их мнению, абсолютного. Так вот я считаю этим абсолютным( можно читать и "абсолютом") - "ДВИЖУЩУЮСЯ в ПРОСТРАНСТВЕ И ВРЕМЕНИ МАТЕРИЮ". Этим великие сказали ВСЕ - ни одно слово убрать нельзя - получится абсурд. Можно только по своему истолковать, подыскивая известные связи, формулы, константы, подтверждающие правильность толкования.
Современное знание говорит, что материя имеет много уровней(известно около двухсот - по Кондракову) и может находиться в различных состояниях, определяемых формой движения. Наш уровень - "материя вещественная" - возник в результате вращения, почти как "сливки" и "масло" возникают из "молока". Но наше "молоко" - это предшествующий уровень материи - "материя мнимая" - не очень удачное название, может поэтому - "отпугивающее". Она и сейчас пронизывает наше вещественное пространство и нас с Вами. Кто знаком с комплексным исчислением, тот знает, что "мнимая величина", повернувшись на 90 градусов становится "величиной отрицательной"( если формулой: i^2=-1). А отрицательная, повернувшись на 180 градусов, становится "величиной положительной". Это РЕАЛЬНЫЕ явления в электродинамике, радиотехнике, где без "мнимости" не обойтись.
Понятия "безмассовая частица", "кручение", "кривизна" и прочие ввела физика наших дней, пытаясь "свести концы с концами", они отчасти удобны, но едва ли существуют в реальности.
"Полусказка по Кэрроллу" - Вы правы, но я ведь не в научном журнале, а на литературной страничке, где меня читают не только "несостоявшиеся физики и математики", а и некоторые иные.
С извинениями, благодарностью и наилучшими пожеланиями, Мария.
Мария Мызникова 16.11.2018 17:54 Заявить о нарушении
Теперь хочу немножко объясниться. Думаю, что многие из любителей естествознания, "выступающие" на этой литературной страничке с изложением своих взглядов на "любимый предмет"("от избытка чувств говорят уста") прежде всего отталкиваются от некоторой точки опоры(или как говорят: "танцевать от печки"), от чего-то, по их мнению, абсолютного. Так вот я считаю этим абсолютным( можно читать и "абсолютом") - "ДВИЖУЩУЮСЯ в ПРОСТРАНСТВЕ И ВРЕМЕНИ МАТЕРИЮ". Этим великие сказали ВСЕ - ни одно слово убрать нельзя - получится абсурд. Можно только по своему истолковать, подыскивая известные связи, формулы, константы, подтверждающие правильность толкования.
Современное знание говорит, что материя имеет много уровней(известно около двухсот - по Кондракову) и может находиться в различных состояниях, определяемых формой движения. Наш уровень - "материя вещественная" - возник в результате вращения, почти как "сливки" и "масло" возникают из "молока". Но наше "молоко" - это предшествующий уровень материи - "материя мнимая" - не очень удачное название, может поэтому - "отпугивающее". Она и сейчас пронизывает наше вещественное пространство и нас с Вами. Кто знаком с комплексным исчислением, тот знает, что "мнимая величина", повернувшись на 90 градусов становится "величиной отрицательной"( если формулой: i^2=-1). А отрицательная, повернувшись на 180 градусов, становится "величиной положительной". Это РЕАЛЬНЫЕ явления в электродинамике, радиотехнике, где без "мнимости" не обойтись.
Понятия "безмассовая частица", "кручение", "кривизна" и прочие ввела физика наших дней, пытаясь "свести концы с концами", они отчасти удобны, но едва ли существуют в реальности.
"Полусказка по Кэрроллу" - Вы правы, но я ведь не в научном журнале, а на литературной страничке, где меня читают не только "несостоявшиеся физики и математики", а и некоторые иные.
С извинениями, благодарностью и наилучшими пожеланиями, Мария.
Мария Мызникова 16.11.2018 17:54 Заявить о нарушении
Согласен на все сто.
Только следует уточнить (тем паче, если русский язык вам "по вкусу")))): не "движущаяся...", а РАЗВИВАЮЩАЯСЯ во времени-пространстве материя.
Вроде бы пустяк, но... по-моему, развитие первичнее, включая в себя и движение и взаимодействие... то есть, движение лишь часть, хотя, конечно же, такое деление весьма условно (как, впрочем и прочее всё в подлунном этом мире) и носит чисто методический (и методологический) характер УДОБСТВА объяснения и понимания.
Успехов и удачи, с уважением,
Олег Алексеевич Шарышев 16.11.2018 18:12 Заявить о нарушении
Только следует уточнить (тем паче, если русский язык вам "по вкусу")))): не "движущаяся...", а РАЗВИВАЮЩАЯСЯ во времени-пространстве материя.
Вроде бы пустяк, но... по-моему, развитие первичнее, включая в себя и движение и взаимодействие... то есть, движение лишь часть, хотя, конечно же, такое деление весьма условно (как, впрочем и прочее всё в подлунном этом мире) и носит чисто методический (и методологический) характер УДОБСТВА объяснения и понимания.
Успехов и удачи, с уважением,
Олег Алексеевич Шарышев 16.11.2018 18:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Популярно о черных дырах» (Мария Мызникова)
"В каждой единице длины пространства укладывается девяносто полуволн времени или, как мы знаем из школьной геометрии, девяносто угловых градусов в единичном радиусе".
В наше вполне "учёное и образованное" время даже странно, что такой бред кто-то может считать научным знанием. Ваши "математические" статьи намного серьёзнее и интереснее.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 15.11.2018 00:25 • Заявить о нарушении
"В каждой единице длины пространства укладывается девяносто полуволн времени или, как мы знаем из школьной геометрии, девяносто угловых градусов в единичном радиусе".
В наше вполне "учёное и образованное" время даже странно, что такой бред кто-то может считать научным знанием. Ваши "математические" статьи намного серьёзнее и интереснее.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 15.11.2018 00:25 • Заявить о нарушении
Уважаемый Борис Владимирович! Очень Вам признательна и за прочтение, и за серьезную критику по существу! Не ожидала, что кто-то будет это читать до понимания "сути" некоторых моих "вымыслов и домыслов". В Вашем случае приятно удивлена! Я, конечно, и сама заметила, что очень некорректно передала словами мысль, что в окружности 180 угловых градусов соответствуют половине ее длины при любом радиусе, т. е. длине Пи*R = 3.14*R. 180 градусов - делят эту длину или "укладываются" в ней. Все совершенно аналогично и с диаметром и радиусом, или с любой другой "длиной". Известно из геометрии окружности, что угол 180 гр. опирается на диаметр окружности( длина=2*R), как развернутый угол. Соответственно градусы угла(его "засечки") делят этот диаметр или "укладываются" в нем. Теперь, если посмотреть на "засечки" градусов угла как на "отметки" времени, текущего вдоль любой "длины" пространства, получим комплекс "пространство-время", как предлагал еще Эйнштейн. В этом комплексе вдоль любой линии пространства "течет" волна времени. Градусные "засечки" определяют длину этой волны времени. Теперь можно представить более корректную форму моего "бредового" утверждения: "В Пространстве-Времени каждая единичная длина Пространства(отрезок единичной длины) содержит или в нем укладывается 90 полуволн Времени фундаментальной длины(фунд. дл. полуволны = 1/90 -величина обратная фундаментальной константе)". Все другие длины отрезков, радиусов, диаметров, окружностей и пр. будут иметь длины полуволн времени, кратные фундаментальной. Жаль, но "В наше вполне "ученое и образованное" время" само Время почти вне закона. Надеюсь, что мои "бредовые" заметки, сегодня особо не претендующие на "научное знание", все-таки могут внести некоторую лепту в его завтрашнее состояние... С извинениями, благодарностью и наилучшими пожеланиями, Мария.
Мария Мызникова 15.11.2018 13:48 Заявить о нарушении
Мария Мызникова 15.11.2018 13:48 Заявить о нарушении
Время не "вне закона", оно лишь вне "пространственно-временного континуума", а для человека как было ощущением, так им и осталось, то есть движется не время, движемся мы. Но, даже предполагая, что время движется, совершенно неразумно считать это движение волной, а не простым прямолинейным перемещением. И, кроме того, неестественно градусы пространства соотносить с длительностью времени - ведь то, что там и там единицами измерения являются секунды, не говорит, что эти секунды идентичны по смыслу - одни исходят из градусов, а другие - из часов. В Вашем варианте сопоставления углов и длительности получается, что чем больше радиус окружности, тем больше длина "засечек" на диаметре по градусам, и тем больше, соответственно длительность времени. То есть Ваша фраза "Градусные "засечки" определяют длину этой волны времени" - абсурд!
Хотя для меня в целом предположение о времени как о континууме, или как о составляющей континуума - уже абсурд.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 15.11.2018 20:50 Заявить о нарушении
Хотя для меня в целом предположение о времени как о континууме, или как о составляющей континуума - уже абсурд.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 15.11.2018 20:50 Заявить о нарушении