Рецензии на произведение «Взгляд на идеологию романа Мастер и Маргарита»

Доброго времени суток!

Я знаю историю про "12 стульев" и версию, что автор - Булгаков.
Мой скепсис по этому поводу такой:
1) стиль... очень не совпадает, язык повествования, формулировка диалогов и прочее. Хотя местами похоже.
2) у Булгакова просто не было времени на побочный роман, особенно в ситуации когда у него было 4 больших недописанных произведения.
3) все-таки романы Ильфа и Петрова сложно обозвать антисоветскими, хотя вещи, о которых они писали - это жесткая сатира.

В остальном, могу согласится с тем, что МиМ антисоветский роман.
Но он уже в памяти человечества.

с уважением,
Лев

Лев Вишня   20.02.2023 00:38   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Лев!

Лично мне интересно творчество Булгакова (так сложилось), в частности,
приёмы комбинаторной литературы (анаграммы, палиндромы и т.д.),
которые присутствуют в его творениях: абыр, абырвалг (палиндромы),
Голубков - Булгаков (анаграмма из пьесы "Бег") - видимые классические примеры.

Есть у него и менее явные примеры комбинаторной литературы,
которые надо выявлять, представлять, объяснять их смыслы
в отношении времени дествия, героев произведений Булгакова...
Некоторые из них: Поласухер - поласну хер, Хустов - вот сух/сух тов.(товарищ),...

Про "12 стульев". В данном романе я обнаружил много анаграмм...
Но, это особо не о чём ещё и не говорит, исследования надо проводить
с другими творениями Ильфа и Петрова.
Хотя...
1.Анаграммы точно применял Булгаков - ОДИН плюс.
Статья доктора филологии Яблокова про анаграммы у Михаила Булгакова есть в и-нете.
2. Смыслы найденных анаграмм усиливают сатирические и антисоветские мотивы "12 с".
У Булгакова - ВТОРОЙ плюс.
Это только по комбинаторным литературе и приёмам.

Написать в 1927 году (10 лет СССР!) сатирический (читайте антисоветский) роман
мог только смелый человек и, возможно, имеющий счёты с новой властью.
Ильф и Петров, полагаю, были лояльны Советской власти.
Булгаков был более талантлив и более смел, пример:
подписал статью в "Гудке" - Герасим Петрович Ухов (ГПУхов)...

Теперь про авторство.
Версия Ирины Амлински (2013) категорична - автор Булгаков.
Отношусь к этой версии спокойно, как минимум, она способствовала прочитыванию,
и перечитыванию романа "12 с" более глубоко, большему количеству людей.
Лично я не так категоричен.
Авторстово-соавторство Булгакова оцениваю от 88 до 11%.

Сегодня вижу по этой теме такие варианты:
1. один автор (версия Амлински),
2. два автора (два варианта),
3. три автора (два варианта),
4. четыре автора (один вариант).

На днях прочитал стать ещё одного филолога по теме авторства "12 с":
http://denliteraturi.ru/article/7149

Добра,
Владимир

Владимир Павлов Великие Луки   20.02.2023 15:49   Заявить о нарушении

Тут требуется более глубокое исследование, чем допустим у меня.
Ознакомлюсь с указанными исследованиями, тогда сделаю вывод.
с уважением,
Лев

Лев Вишня   20.02.2023 22:23   Заявить о нарушении

Если честно, это было немного шуточное, стебовое исследование.

Доля правды в нем все-таки оказалась.

Лев Вишня   08.07.2022 21:38   Заявить о нарушении

"Люди отказались от Бога и Дьявол занял это место." - это кстати похоже корневая идея Булгакова.
Ну я думаю, что так.

с уважением,
Лев

Лев Вишня   18.02.2021 21:41   Заявить о нарушении

Иной взгляд и попытка понять скрытый подтекст.

с уважением,
Лев

Лев Вишня   16.02.2021 22:27   Заявить о нарушении

Согласен... Михаил Булгаков — признанный всеми гениальный советский писатель и драматург, чьи произведения “Иван Васильевич меняет профессию”, “Собачье сердце”, “Бег”, “Дни Турбиных”, “Мастер и Маргарита” чрезвычайно часто воспроизводятся по телевидению РФ и просматривается в сети. Булгаков — бывший белогвардеец, воевавший в Чечне, тяжело переживающий революционный крах империи, мало того, что не эмигрировал в 20-е годы за рубеж, хотя имел профессию врача и мог прекрасно устроиться везде, а активно сотрудничал с советским журналами и театрами, с надежной наблюдая великий сталинский рывок вдогонку Западу, после широких социальных исследований в своих произведениях однозначно пришёл к заключению о невозможности ставить знак равенства между советской властью и массой всевозможного быдла и хамья, издревле рассевшегося повсюду и портящих жизнь талантливым и порядочным людям, самим себе и стране, что весьма актуально и в XXI веке. Действительно, сегодня во всех сферах российской жизни видны персонажи из произведений писателя “Собачье сердце”, “Бег”, “Мастер и Маргарита” — воров, жуликов, проходимцев и подонков, доносчиков, палачей, интриганов, алчных и кичливых, прелюбодеев, шкурников, приспособленцев, завистников, дураков, тунеядцев, алкашей и прочей мрази. Словно Дьявол Воланд среди них действует в Москве и живёт среди них, словно это настоящие собаки Шариковы заняли чиновничьи кресла в России после новой “социальной революции” 1985 и так далее годов. И такому сброду, висящему на шее здорового трудового народа, создающему новую жизнь, как ни парадоксально звучит в романах бывшего белогвардейца, противостоит НКВД и советская власть вообще. Именно к советской власти обращается профессор Преображенский в “Собачьем сердце” для защиты от Швондера, именно в НКВД участники всяческих коллизий “Мастера и Маргариты” сбрасывают все свои проблемы любого характера — от бытовых до дьявольщины, ярко иллюстрируя, как работал механизм массовых репрессий в 30-е годы — все доносили на всех по любому поводу — а НКВД разбирайся! И именно донос завистника погубил жизнь Мастера и Маргариты, а не коммунисты и не Сталин. В “Иван Васильевич меняет профессию” жена сдаёт мужа в милицию и сумасшедший дом вместо того, чтобы самой разбираться! Белогвардейцы в “Беге” Булгаковым показаны как изверги, а в “Днях Турбиных” как потерявшие берега люди. Вот что увидел гениальный Михаил Булгаков в народе, с которым большевикам пришлось строить новую жизнь. Сталин очень высоко ценил пьесу “Дни Турбиных”, а когда Швондеры начали травлю таланта, Сталин лично вступился за писателя. Булгаков написал пьесу о молодом Сталине “Батум”, но уже готовую к постановке пьесу вождь пролетариата из личной скромности счёл неуместной. “Мастер и Маргарита”... Как говориться: каков поп, таков приход — какой народ, так он и социализм построил, пока Сталин был жив, а потом настало время новых вариаций на тему “Иван Васильевич меняет профессию”, “Собачье сердце”, “Бег”, “Дни Турбиных” и “Мастер и Маргарита”.

Андрей Геннадиевич Демидов   30.09.2020 15:40   Заявить о нарушении

Да, уж! Знтропия наступает

Евгений Колобов   30.09.2020 16:14   Заявить о нарушении

На счет "заступничества" Сталина, у одного моего знакомого есть версия:-)
Там не все так просто.

Лев Вишня   01.10.2020 21:58   Заявить о нарушении

Як и Хоголь-Моголь: одни уроды с того Света, карикатуры у етава хохла.. Один мерзкий петрушкин запах. Ни одново красивого русскава лица.Россия у яво- урод.

Нестор Тупоглупай   05.10.2019 12:23   Заявить о нарушении

Неня, русские девушки самые красивые в мире.

Ты не согласен?

Лев Вишня   08.10.2019 23:25   Заявить о нарушении

НЕ согласен. Актриса Заворотнюк удивительно красива.

Нестор Тупоглупай   09.10.2019 10:34   Заявить о нарушении

Ну если, Неня, ты считаешь, что самая красивая Заворотнюк, то я прямо счас выставляю тебя в игнор:-)

Лев Вишня   09.10.2019 14:08   Заявить о нарушении

Добрый день, Юлия!

У меня к СиСу было несколько подходов. Первый в советские годы(первое издание романа) - наткнулся на библейские сцены, которые меня в жуть покоробили. Забросил - вернулся в начале нулевых, прочел полностью, пару раз, запомнил.

Текст очень хорошо объясняется через призму того мира, в котором жил сам автор. Причем как "московские" главы, так и "библейские" - и там и там СССР и там и там Москва. В библейских идет небольшое цитирование Иосифа Флавия и Тацита.
В мистических - Пьер де Ланкруа, И. Вейер и Гете.
(это как бы определил, когда работал над "Грэем").

и это ни в коем случае нельзя назвать бездарным или графоманским романом.
Мне кажется, что у автора была четкая обида и определенные комплексы, связанные с той ситуацией в которой он жил.
это без всякого сомнения!

Тем не менее это отличный роман и виртуозно описанное действие.

с уважением,

Лев

Лев Вишня   17.05.2019 12:09   Заявить о нарушении

Если бы он появился в наше время, то:

1. вряд ли бы его признали "антироссиским", потому что сейчас нет системы пропаганды (системы официальной идеологии, на мой взгляд кстати к сожалению)
2. 90% нынешней литературы, примерно об этом и пишут:-)))
причем пытаются изгаляться, кто мрачнее а кто глумливый.

Он бы был признан и немедленно всей элитой и творческой тусой... Может кому-то и встал бы поперек горла, но сие бы восприняли как "про плаченый пиар".

Трагедия Булгакова, как автора, заключается в том, что он не дожил до своего времени.

Лев Вишня   05.05.2019 20:37   Заявить о нарушении

Это называется "статья-вброс".
чтобы спровоцировать полемику.

развлекушка.

Лев Вишня   02.05.2019 16:36   Заявить о нарушении

А вообще антисоветчина в романе четко чувствуется, даже без напряжения.

Ну я думаю, на то были причины.

Лев Вишня   05.05.2019 18:31   Заявить о нарушении

Бог его знает, Лев
а в "Белой гвардии" "советчина"?
и тем не менее: сколько раз Сталин пересматривал спектакль?
По-видимому, это определение не отражает ничего существенного
всего лишь ярлык для органов
вроде "врага народа"
под которым и Жуков ходил, и Королев

Александр Скрыпник   05.05.2019 22:21   Заявить о нарушении