Рецензии на произведение «Ответ Плохому Танцору»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Ответ Плохому Танцору» (Евгений Бун)
По-моему, может быть построен социализм по-Марксу или не по Марксу. Если кто-то называет себя марксистом и берёт его учение за основу, то должен действовать согласно этому учению. Но никто (кроме Ленина) не заявлял, что теория Маркса совершенна и не подлежит ревизии. Я считаю, что кто-то может придерживаться этой теории, считая её единственно верной, а другой имеет право пренебречь ею, считая её ненаучной; в этом никакого преступления не вижу.
Но как назвать человека, который уверят, что он маркист, что он стоит за чистоту маркизма и сам же на каждом шагу нарушает постулаты этого учения? Я имею в виду Ленина, который существенно исказил марксизм и нарушал его в процессе работы. И какой такой "социализм" может построить этот человек, мнимый последователь Маркса??
Про таких псевдо-учёных Маркс писал Энгельсу: если они так извращают мою теорию, то я больше не марксист!
Никто из социал-демократов не считал Ленина маркистом, не считали его, вообще, учёным и теоретиком, но лишь демагогом и популистом. На месте Маркса я растянул бы Ленина на скамье и выпорол бы за отклонения от марксизма и за его злейшие преступления перед народом.
Могу пояснить, но позже, пока хватит.
Лев Ольшанский 05.06.2019 04:34 • Заявить о нарушении
По-моему, может быть построен социализм по-Марксу или не по Марксу. Если кто-то называет себя марксистом и берёт его учение за основу, то должен действовать согласно этому учению. Но никто (кроме Ленина) не заявлял, что теория Маркса совершенна и не подлежит ревизии. Я считаю, что кто-то может придерживаться этой теории, считая её единственно верной, а другой имеет право пренебречь ею, считая её ненаучной; в этом никакого преступления не вижу.
Но как назвать человека, который уверят, что он маркист, что он стоит за чистоту маркизма и сам же на каждом шагу нарушает постулаты этого учения? Я имею в виду Ленина, который существенно исказил марксизм и нарушал его в процессе работы. И какой такой "социализм" может построить этот человек, мнимый последователь Маркса??
Про таких псевдо-учёных Маркс писал Энгельсу: если они так извращают мою теорию, то я больше не марксист!
Никто из социал-демократов не считал Ленина маркистом, не считали его, вообще, учёным и теоретиком, но лишь демагогом и популистом. На месте Маркса я растянул бы Ленина на скамье и выпорол бы за отклонения от марксизма и за его злейшие преступления перед народом.
Могу пояснить, но позже, пока хватит.
Лев Ольшанский 05.06.2019 04:34 • Заявить о нарушении
Кто-то ещë раньше сказал, что благими намерениями выстрена дорога в ад.
Если бы Карл Маркс увидел, как его учение Пол Пот воплотил в жизнь, он бы сбрил бороду и постригся налысо, и тогда бы его 98 % жителей Земли не смогли опознать.
Спасибо!
Евгений Бун 05.06.2019 06:31 Заявить о нарушении
Если бы Карл Маркс увидел, как его учение Пол Пот воплотил в жизнь, он бы сбрил бороду и постригся налысо, и тогда бы его 98 % жителей Земли не смогли опознать.
Спасибо!
Евгений Бун 05.06.2019 06:31 Заявить о нарушении
Вот именно, Евгений! Если у тебя имеется инструкция по обслуживанию техники, будь добр, не нарушай её! Ленин, являясь вульгарным марксистом, понял это учение на своём примитивном уровне, оттого и социализм получился у него и его последователей каким-то неправильным, отчего и рухнул. Именно такой финал предсказывали Ленину его коллеги из числа социал-демократов: твоя теория ненаучна и потому нежизнеспособна! Никто из видных марксистов того времени (взять хотя бы Плеханова) не присоединился к Ленину.
Лев Ольшанский 05.06.2019 06:38 Заявить о нарушении
Лев Ольшанский 05.06.2019 06:38 Заявить о нарушении
Добавлю: в карбюраторном двигателе существует ограничитель мощности на период обкатки. Ленин же, образно говоря, срезал этот ограничитель мощности - к чертовой матери: настоящие коммунисты не нуждаются ни в каких ограничителях! Мы покажем всем кузькину мать!
В первое время, действительно, страна работала в форсированном режиме, поражала мир своими грандиознами успехами,.. но выдохлась- сдох движок, осталось только выбросить его в металлолом, что и было сделано. И виноваты в этом отнюдь не Горбачёв и Ельцин, а Ленин.
Как я помню, Горбачёв честно старался построить "социализм с человеческим лицом", дать людям "больше демократии, больше социализма, больше гласности", но, видимо, раньше это надо было делать.
Или же с самого начала, с 1917 года, отказаться от строительства социализма, а вести страну по капиталистическому пути.
Лев Ольшанский 05.06.2019 07:38 Заявить о нарушении
В первое время, действительно, страна работала в форсированном режиме, поражала мир своими грандиознами успехами,.. но выдохлась- сдох движок, осталось только выбросить его в металлолом, что и было сделано. И виноваты в этом отнюдь не Горбачёв и Ельцин, а Ленин.
Как я помню, Горбачёв честно старался построить "социализм с человеческим лицом", дать людям "больше демократии, больше социализма, больше гласности", но, видимо, раньше это надо было делать.
Или же с самого начала, с 1917 года, отказаться от строительства социализма, а вести страну по капиталистическому пути.
Лев Ольшанский 05.06.2019 07:38 Заявить о нарушении
Ограничитель мощности это не какой-нибудь супер-пупер прибор, это всего лишь кусок жестянки, который закрывает одну из камер. И сейчас как бы инжекторы.
Зачем же тогда Ленина держат в мавзолее?
Евгений Бун 05.06.2019 19:42 Заявить о нарушении
Зачем же тогда Ленина держат в мавзолее?
Евгений Бун 05.06.2019 19:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ответ Плохому Танцору» (Евгений Бун)
Полностью согласен
Юрий Любарский
Юлюбарский 04.06.2019 20:30 • Заявить о нарушении
Полностью согласен
Юрий Любарский
Юлюбарский 04.06.2019 20:30 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ответ Плохому Танцору» (Евгений Бун)
Здравствуйте, Евгений. Привлекла внимание цитата «Есть такие понятия как "государство для народаг" или "народ для государства". Когда страна печется об интересах и потребностях народа, это конечно круто, но вот когда стране угрожает опасность, то тут более приемлем второй вариант.», о чем хотела бы с вами повести диалог. Итак, мы имеем два варианта построения отношений народа с властью, это - «государство для народа» и «народ для государства». В первом случае, все круто, как пишите вы и чего невозможно опровергнуть. Действительно, за примером ходить не нужно - весь Запад живет так и по такому принципу создаются законы в пользу граждан. Во втором случае не так все круто - по части экономики, юстиции, образования, медицины и прочих социальных и правовых услуг. Но вот в чем странность, что чем больше государство использует народ, тем больше народ любить власть. Как так происходит, что чем больше человека урезают в его правах, уменьшают качество его жизни, лишают возможности после выхода на пенсию безбедно доживать, тем сильнее в нем дух патриотизма и гордость за свою страну, то есть за жизнь, которую ему предоставило государство.
Даная Дан 23.08.2018 14:30 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Евгений. Привлекла внимание цитата «Есть такие понятия как "государство для народаг" или "народ для государства". Когда страна печется об интересах и потребностях народа, это конечно круто, но вот когда стране угрожает опасность, то тут более приемлем второй вариант.», о чем хотела бы с вами повести диалог. Итак, мы имеем два варианта построения отношений народа с властью, это - «государство для народа» и «народ для государства». В первом случае, все круто, как пишите вы и чего невозможно опровергнуть. Действительно, за примером ходить не нужно - весь Запад живет так и по такому принципу создаются законы в пользу граждан. Во втором случае не так все круто - по части экономики, юстиции, образования, медицины и прочих социальных и правовых услуг. Но вот в чем странность, что чем больше государство использует народ, тем больше народ любить власть. Как так происходит, что чем больше человека урезают в его правах, уменьшают качество его жизни, лишают возможности после выхода на пенсию безбедно доживать, тем сильнее в нем дух патриотизма и гордость за свою страну, то есть за жизнь, которую ему предоставило государство.
Даная Дан 23.08.2018 14:30 • Заявить о нарушении
Спасибо, Даная. Мысль действительно интересная, почему же народ, столь плохо живущий, так обожает своих лидеров? Может быть, потому что эти лидеры свой народ запугивают, или дают народу что-то, позволяющее гордиться -- территории, завоевания и пр.
Не успел ещё народ отвыкнуть от рабства, в Европе в 16 веке уже были вольные города, см. сказку "Город мастеров". И вспомните троекуровских крестьян (А.С. Пушкин, "Дубровский"), они гордились тем, что их барин может любому барину люлей навалять, хотя с ними это случалось гораздо чаще.
В России рабство отменили в 1861 году, а в 1961-м, через сто лет Никита только раздал паспорта колхозникам.
Евгений Бун 23.08.2018 17:47 Заявить о нарушении
Не успел ещё народ отвыкнуть от рабства, в Европе в 16 веке уже были вольные города, см. сказку "Город мастеров". И вспомните троекуровских крестьян (А.С. Пушкин, "Дубровский"), они гордились тем, что их барин может любому барину люлей навалять, хотя с ними это случалось гораздо чаще.
В России рабство отменили в 1861 году, а в 1961-м, через сто лет Никита только раздал паспорта колхозникам.
Евгений Бун 23.08.2018 17:47 Заявить о нарушении
Евгений, а есть такая информация, что только в 1974 году сельским жителям СССР наконец-то решили выдавать паспорта, запретив, правда, принимать их в городах на работу, об этом пишет обозреватель "Власти" Евгений Жирнов: http://www.kommersant.ru/doc/1147485
Даная Дан 23.08.2018 18:55 Заявить о нарушении
Даная Дан 23.08.2018 18:55 Заявить о нарушении
Да, было) дискриминация «селюков» вызвала обратную реакцию. Потом «лимита» стала ездить электричками и мстить за агрессию.
Евгений Бун 24.08.2018 07:32 Заявить о нарушении
Евгений Бун 24.08.2018 07:32 Заявить о нарушении