Рецензии на произведение «Чтобы без обид»

Рецензия на «Чтобы без обид» (профиль удален)

Поздравляю. Мудро и неоспоримо. Но не все же остались бездетными из-за ума. Некоторым людям просто Бог детей не дал. У них коэффициент будет равен нулю?

У меня двое детей, но было несколько неудачных попыток.

Знал я одну циганку, у которой было 10 детей. Шестеро из них в момент нашего знакомства сидели по тюрьмам. Кого они кормят? Какой коэффициент ей засчитывать?

Но это всё детали. В целом, идея интересная.

Михаил Сидорович   04.08.2018 16:17     Заявить о нарушении
Рецензия на «Чтобы без обид» (профиль удален)

Павел, разделяя мнение предыдущего автора, скажу, ещё в 80-х годах писала по похожей теме
:
1. Женщинам, имеющим двоих и более детей, если она хочет заниматься только их воспитанием, выплачивать в помощь среднюю ставку воспитателя и это воспитание зачислять в рабочий стаж.
2. При расчёте пенсии, хоть какой-то процент, пусть небольшой, за каждого выращенного гражданина, начислять какие-то денежки.

Семья остаётся семьёй, разрастается и эти деньги помогут им всем легче держаться "на плову", встречать детей и внуков, навестить и т.д.

3.Сокращение пенсионного возраста, допустим, за каждого выращенного ребёнка - человека, на полгода.

Вообще, по сути рассказа, душевную обиду Вашего Никодима Силыча, можно понять!)

Кстати, у радетельницы повышения пенсионного возраста, Т. Голиковой, не слышно, чтобы были свои дети. У Медведева и Силуянова по одному сыну. У Нарусевич тоже одна дочь - К. Собчак-Виторган.
Но их, как видим, это совсем не страшит.

Вот и взяли бы, при таких доходах, сирот из Детских Домов, да воспитали ещё хотя бы по одному ребёнку, умники.

С душевным теплом, Наталья.

Наталья Некрылова   29.07.2018 21:56     Заявить о нарушении
Вы правы, Павел, в главном: ДЛЯ РОДИТЕЛЕЙ, их дети - это их главный капитал, самый ценный капитал их жизни. Если детей вырастили честными, трудолюбивыми, порядочными людьми. Значит, не зря прожили жизни.

Наталья Некрылова   29.07.2018 21:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чтобы без обид» (профиль удален)

Добрый вечер!
Ваш Никодим Силыч предложил библейскую модель. Когда дети содержали родителей, поэтому чем больше у тебя отпрысков, чем лучше ты их воспитаешь и большим наделом земельным и скотом обеспечишь, тем лучше будешь жить в старости. Но при такой модели надо уходить от государства вообще. Родители растят своих детей, отдают десятину священникам и больше ни за что никому не платят. При этом этих родителей и учат и лечат сами и создают блага только своей семье. У нас же сейчас более сложная модель. В молодости мы ве содержим государство (вот такое вот эфемерное нечто, которому платим налоги и создаем блага). Поэтому в праве надеяться, что в старости нас будет содержать государство и немножко дети. Хотя я за то, чтобы наших депутатов обеспечивали их дети, которые почему-то живут за границей и платят налоги там, а не наши. Вы написали о фантиках. Тем не менее, если пенсионные накопления можно у людей украсть, то почему их нельзя тем же людям выплачивать?

Оксана Куправа   29.07.2018 21:34     Заявить о нарушении
Сейчас роль играет не количество, а качество людей. Это, опять же, в Библейские времена важно было именно сколько детей, точнее - сыновей. Скот пасти и обрабатывать землю мог практически каждый, кто не умер в детстве от хилости организма. А, сейчас, положим, у бабы Маши один сын, который работает в России и зарабатывает 50 тысяч белыми, то есть полностью компенсируя её пенсию в 12 тыс. У бабы Вали сын вообще миллионер, но вот беда - живёт не в России и налоги платит не здесь. А у бабы Вали пенсия ого-го, 300000 как у правительственного работника. А вот у бабы Любы три лаботряса, но нигде не работают, переливаются редкими шабашками, еле на себя хватает, а дочь родила детей и живёт на пособие. Вот и получается: три пенсионерки, шесть работоспособносных детей, а фактически пенсионеров обеспечивает только сын бабы Маши.

Оксана Куправа   02.08.2018 21:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чтобы без обид» (профиль удален)

Добрый день, Павел. Прочитала вашу "идею"... нет слов просто)))
По-вашему, все старики - дармоеды? И их значимость зависит только от количества рождённых ими детей?)) Боже, как вам в голову пришёл этот бред?))
А сами старики что, не работали всю жизнь? Не приносили пользу обществу, не отдавали часть трудом заработанного в общий бюджет? Нет уж. простите, согласиться с вами невозможно. Каждый должен трудиться и приносить пользу. А именно ЗА ЭТО в старости государство будет его содержать. И не имеет значения, сколько у него детей - 1 или 5, или вообще никого нет. Он свой долг - ОТДАЛ. И забота государства - содержать в старости каждого своего гражданина. На то оно и государство.
А то, сколько рождено детей - по меньшей мере частное дело. Не у всех есть здоровье, не у всех есть возможность. ну, и дети тоже разные. Одна моя знакомая родила 5 детей, четверо из которых - алкоголики. А родители преступников тоже по-вашему стоят на ступеньку выше бездетных, но честных и интеллигентных граждан?
И не дети одного из ваших героев кормят его собеседника. А он САМ заслужил содержание по старости. Своим трудом. Своей жизнью, своим возрастом.
Идея ваша не просто глупа, а вредна, уж простите... Пишу всегда только правду.

Эвелина Пиженко   29.07.2018 17:26     Заявить о нарушении
Рецензия на «Чтобы без обид» (профиль удален)

Талантливо! Фраза Вашего героя "разблюдовка пенсии", Ваша точная формула-находка, уверен, станет крылатой в народе. Вы, автор!

Анатолий Святов   29.07.2018 03:23     Заявить о нарушении
Рецензия на «Чтобы без обид» (профиль удален)

Все, митингующие против повышения пенсионного возраста должны срочно: семейные - рожать, холостые - жениться и рожать!
Прямо с митингов - за дело!

Татьяна Вика   28.07.2018 13:17     Заявить о нарушении
Будем жить без обид - нас никто не победит!
И Вам моё приветствие!

Татьяна Вика   28.07.2018 14:39   Заявить о нарушении