Рецензии на произведение «Заключение»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Заключение» (Роман Дудин)
Много слов. Тема серьёзная. Закон природы или план человека. Например, рыночный закон жизни или разумный? Короче: спинным мозгом пользоваться или головным. Успехов в творчестве на этом пути!
Владимир Лобарев 24.05.2019 23:27 • Заявить о нарушении
Много слов. Тема серьёзная. Закон природы или план человека. Например, рыночный закон жизни или разумный? Короче: спинным мозгом пользоваться или головным. Успехов в творчестве на этом пути!
Владимир Лобарев 24.05.2019 23:27 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Заключение» (Роман Дудин)
Да,
=====
Мой добрый привет!
Юрий Атман 3 12.11.2018 05:44 • Заявить о нарушении
Да,
=====
Мой добрый привет!
Юрий Атман 3 12.11.2018 05:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Заключение» (Роман Дудин)
И согласно этим законам природы, если ты исходишь из «я хочу гордиться своей историей, и подайте мне такую историю, которой можно только гордиться!», то ты можешь это делать, и ничего страшного не будет, если тебе повезло, и твоя история оказалась именно такой. Но если тебе не повезло, и она оказалось не такой, а ты попрёшь со своим «Я имею право на достойную историю, и ничего слушать не хочу, а всех, кто будет возражать, заткните-запинайте-утопите в плевках и дерьме…», то ты попрёшь против законов природы.........
Нет ни одной страны мира у которой история только белая, пушистая и героическая.У каждой страны есть черные пятна в истории.Так что если человек хочет знать правдивую историю, он должен знать и эти черные пятна.И извлекать уроки,дабы не наступать еще раз на те же грабли.
Александр Ресин 09.10.2018 22:13 • Заявить о нарушении
И согласно этим законам природы, если ты исходишь из «я хочу гордиться своей историей, и подайте мне такую историю, которой можно только гордиться!», то ты можешь это делать, и ничего страшного не будет, если тебе повезло, и твоя история оказалась именно такой. Но если тебе не повезло, и она оказалось не такой, а ты попрёшь со своим «Я имею право на достойную историю, и ничего слушать не хочу, а всех, кто будет возражать, заткните-запинайте-утопите в плевках и дерьме…», то ты попрёшь против законов природы.........
Нет ни одной страны мира у которой история только белая, пушистая и героическая.У каждой страны есть черные пятна в истории.Так что если человек хочет знать правдивую историю, он должен знать и эти черные пятна.И извлекать уроки,дабы не наступать еще раз на те же грабли.
Александр Ресин 09.10.2018 22:13 • Заявить о нарушении
Да, когда политика любого общества построена на лжи и насилии, история не может быть без чёрных пятен. А когда человечество вышло из родо-племенных отношений, и появился институт государственности, оно встало на этот путь.
Роман Дудин 10.10.2018 07:53 Заявить о нарушении
Роман Дудин 10.10.2018 07:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Заключение» (Роман Дудин)
Вы и Ваши оппоненты уделяете большое внимание изучению документов, хотя всем известно, что любой умный преступник подчищает за собой улики обличающие его в совершении преступлений. А то, что Сталин был умен, особеннов в подковерной, интриганской войне не подлежит сомнению. У меня эта тема рассмотрена в статьях "Стариков! О чем тоскуем?", "Люди будьте бдительны", "Блицкриг" и в других.
Сейчас готовлю статью о Сталине, как о хамелеоне. Он провел гладомор своего народа, угробил лучшую, трудовую часть крестьянства, оставшихся Щукарей насильно загнал в колхозы и тут же наприсал статью -"Головокружение от успехов", после которой, ни одна раскулаченная семья не было отпущена.
Когда наука имеет непонятный предмет, она применяет к нему изучение по принципу черного ящика, не влезая во внутренности.
Какие симптомы, проявляет черный ящик сталинских деяний.
1.Разгром основополагающей отрасли страны - сельского хозяйства, которое не может подняться до сих пор. Можно искать оправдания, мол нужна была индустриализация, но она была нужна не только в годы гладомора, он была нужна и до 41 года и после, но деревня уже резко снизила свою производительность.
Потеря большой части населения, которое могло производить до 41 года продукцию, а в 41 встать под ружье с желанием защищать свою страну. Однако мы получили значительную часть селян обозленных на советскую власть, которые не хотели ее защищать.
2. Уничтожение интеллигенции, особенно промышленной ее части, что резко снизило производство стали и военной техники в предвоенные годы, убило инициативу оставшихся и, также, снизило число готовых встать под ружье в 41 году.
3. Уничтожение военной элиты армии в предверии войны.
4. Неподготовленность армии к отражению нападения 22.06.1941 года
Все эти пункты можно развить, но это не входит в объем рецензии.
Что можно поставить в плюс - это предвоенная индустриализация страны, но необходимость в ней была определена в середине 20-х, и это было элементарная обязанность руководителя государства.
Его руководство Ставкой и всей войной стало давать результаты лишь после разгромов 41-42 года, когда он понял, что опираться надо на военных специалистов,которые выделились к этому времени своими заслугами. И он понимал, что в случае поражения первая петля будет ему.
Артем Кресин 09.10.2018 21:32 • Заявить о нарушении
Вы и Ваши оппоненты уделяете большое внимание изучению документов, хотя всем известно, что любой умный преступник подчищает за собой улики обличающие его в совершении преступлений. А то, что Сталин был умен, особеннов в подковерной, интриганской войне не подлежит сомнению. У меня эта тема рассмотрена в статьях "Стариков! О чем тоскуем?", "Люди будьте бдительны", "Блицкриг" и в других.
Сейчас готовлю статью о Сталине, как о хамелеоне. Он провел гладомор своего народа, угробил лучшую, трудовую часть крестьянства, оставшихся Щукарей насильно загнал в колхозы и тут же наприсал статью -"Головокружение от успехов", после которой, ни одна раскулаченная семья не было отпущена.
Когда наука имеет непонятный предмет, она применяет к нему изучение по принципу черного ящика, не влезая во внутренности.
Какие симптомы, проявляет черный ящик сталинских деяний.
1.Разгром основополагающей отрасли страны - сельского хозяйства, которое не может подняться до сих пор. Можно искать оправдания, мол нужна была индустриализация, но она была нужна не только в годы гладомора, он была нужна и до 41 года и после, но деревня уже резко снизила свою производительность.
Потеря большой части населения, которое могло производить до 41 года продукцию, а в 41 встать под ружье с желанием защищать свою страну. Однако мы получили значительную часть селян обозленных на советскую власть, которые не хотели ее защищать.
2. Уничтожение интеллигенции, особенно промышленной ее части, что резко снизило производство стали и военной техники в предвоенные годы, убило инициативу оставшихся и, также, снизило число готовых встать под ружье в 41 году.
3. Уничтожение военной элиты армии в предверии войны.
4. Неподготовленность армии к отражению нападения 22.06.1941 года
Все эти пункты можно развить, но это не входит в объем рецензии.
Что можно поставить в плюс - это предвоенная индустриализация страны, но необходимость в ней была определена в середине 20-х, и это было элементарная обязанность руководителя государства.
Его руководство Ставкой и всей войной стало давать результаты лишь после разгромов 41-42 года, когда он понял, что опираться надо на военных специалистов,которые выделились к этому времени своими заслугами. И он понимал, что в случае поражения первая петля будет ему.
Артем Кресин 09.10.2018 21:32 • Заявить о нарушении
/Вы и Ваши оппоненты уделяете большое внимание изучению документов/
Позвольте Вас поправить, я как раз не уделяю большого внимания изучению документов (и именно по той причине, которую Вы и сами указали - умный преступник подчищает за собой улики). Большое внимание изучению документов уделяют только мои оппоненты, я же уделяю большое внимание изучению самих оппонентов: что ими движет и как они умудряются закрывать глаза на все несостыковки своей позиции. В эти места я их и тыкаю. А документам я не очень верю, поэтому опираться стараюсь в первую очередь не на них, а на логику. И у нас с Вами несколько разный подход к критике режима: Вы его судите с либеральной, а я с анархической точки зрения. Так что мы идём хоть и в одном направлении, но на разных фронтах.
Статью о хамелеоне жду - как напишете, зовите.
Роман Дудин 10.10.2018 08:05 Заявить о нарушении
Позвольте Вас поправить, я как раз не уделяю большого внимания изучению документов (и именно по той причине, которую Вы и сами указали - умный преступник подчищает за собой улики). Большое внимание изучению документов уделяют только мои оппоненты, я же уделяю большое внимание изучению самих оппонентов: что ими движет и как они умудряются закрывать глаза на все несостыковки своей позиции. В эти места я их и тыкаю. А документам я не очень верю, поэтому опираться стараюсь в первую очередь не на них, а на логику. И у нас с Вами несколько разный подход к критике режима: Вы его судите с либеральной, а я с анархической точки зрения. Так что мы идём хоть и в одном направлении, но на разных фронтах.
Статью о хамелеоне жду - как напишете, зовите.
Роман Дудин 10.10.2018 08:05 Заявить о нарушении
Тебя, дудинская падаль, не раз тыкали в твои собственные несостыковки, но ты продолжаешь менторским тоном пороть отчаянную чушь.
Паша Цвибышев 12.10.2018 20:12 Заявить о нарушении
Паша Цвибышев 12.10.2018 20:12 Заявить о нарушении
Роман! Поскольку я сам являюсь членом семьи извенника родины с 7 лет. То я, когда начинаю критиковать Сталинский режим, получаю обвинения в желании отомстить за мою личную драму, и, якобы, не могу подняться над личными потерями и оценить подвиг Сталина. Однако я стремлюсь отойти от смысла репрессий, как жалость к невинно погубленным людям. Я стремлюсь доказать, эти репрессии еще больший вред государству в целом как в экономике, в подготовке к отражению фашистской Германии, развитию промышленности. Снизили экономический рост, уровень жизни народа, заставили народ для победы над фашизмом угробить лишние многие миллионы наших солдат и мирного населения, т.е. они не только помогли стране, наоборот они нанесли вреда много больше, чем гибель невинно замученных людей. Выражаю сочувствие - Вам приходится отбиваться от таких пасобников сталинского режима как Ник. Чарус, Жека Никитин и прочие. А у Вас хватает терпения и такта вступать с ними в полемику.
Артем Кресин 10.11.2018 16:47 Заявить о нарушении
Артем Кресин 10.11.2018 16:47 Заявить о нарушении
Никчаруса помню – брызгал слюной, коверкая слова, а Жеку Никитина не встречал ещё, видать всё ещё впереди. На самом деле мне совсем не трудно «отбиваться» от нападающих – я пользуюсь случаем и изучаю людей, которые оправдывают режим. Чем лучше я узнаю, как у них там всё устроено в голове, тем лучше я понимаю, как всё было устроено в режиме. Так что, я просто работаю, и продвигаюсь в своих исследованиях. А по поводу репрессий в целом моё мнение таково: они носили у Сталина тот ж смысл, что и у Гитлера. Оба хотели заставить как можно большее количество народов почитать себя, как бога, и уничтожать всех людей, которые этого не захотят. Расклад карт каждому в его игре выпал разный и сыграть приходилось по-разному, но конечные цели у них были одинаковы.
Роман Дудин 10.11.2018 17:15 Заявить о нарушении
Роман Дудин 10.11.2018 17:15 Заявить о нарушении
Дудин, если бы ты действительно изучал факты, ты бы знал, что 20-летний нижегородский анархист Генрих Ягода в будущем (34-36 гг.) возглавит НКВД. Ну а ставить знак равенства между Сталиным и Гитлером может только нравственный дегенерат. Не смей, гниль ты эдакая, примазываться к анархистам! Анархист был Кропоткин с Бакуниным. А ты что сделал!? В интернете пасквили писал?
Паша Цвибышев 10.11.2018 19:46 Заявить о нарушении
Паша Цвибышев 10.11.2018 19:46 Заявить о нарушении