Рецензии на произведение «Троица в реальной жизни»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Троица в реальной жизни» (Александр Скороходов)
Мои соображения по поводу Святой Троицы.
Далее уточняющие цитаты из Интернета (статья «Арианство» из Википедии):
«В 324 году император Константин I одержал победу над своим соправителем Лицинием и стал единовластным правителем Римской империи. Объявив ранее в подписанном совместно с Лицинием Миланском эдикте «уравнивание в правах» христианства с прочими религиями империи и взяв курс на превращение христианства в государственную религию, Константин был заинтересован в консолидации Церкви. Однако при вступлении в 324 году в Никомедию он получил ряд взаимных жалоб сторонников и противников учения Ария. Более того, споры сторонников Ария и Афанасия в Египте приобрели такое ожесточение, что стали переходить в стычки на улицах, в которых люди, по словам Евсевия Памфила сталкивались друг с другом, так что ожесточённые, в пылу исступления, покушались на дела нечестивые, осмеливались оскорблять изображение василевса.
В римском праве покушение на изображение императора являлось преступлением — оскорблением величества. Для разбирательства в споре, угрожающем и церковным, и политическим расколом, Константин отправил в Александрию епископа Кордубы Осию, чтобы он на месте выслушал и Ария, и Александра.
По приказу императора Константина в Никее в 325 году был созван I Вселенский собор, на котором в качестве символа веры (Никейский Символ веры) было принято учение о единосущности Сына Отцу, арианство было осуждено, Арий изгнан, его книги были сожжены».
Конец цитаты.
Не правда ли, что это как-то не вяжется с понятием единосущности Бога и Сына?
Мое представление об этих фактах и рассуждениях практически совпадает с понятиями арианства.
Добавлю только некие свои собственные комментарии:
ОТЕЦ (СОЗДАТЕЛЬ, ПЕРВЫЙ) как источник всего сущего – СВЯТОЙ ДУХ (частицы-волны, несущие антиэнтропию или упорядоченность как ЕГО инструмент) – СЫН как демонстрация для обычных людей возможностей ОТЦА.
В данном случае эта демонстрация произошла в Иудее. Возник вопрос: почему именно здесь?
По некоторым соображениям жители Иудеи были избраны Богом для явления Христа не как лучшие представители людей, а как заблудшие и больные.
В связи с этим я никак не могу понять смысл догмата церкви об одновременном единстве Святой Троицы.
В этом смысле мне не понятно, почему АРИАНСТВО было признано ересью на одном из Вселенских Соборов. Другими словами, собрались какие-то люди, кем-то обрященные принимать решения, и для чего-то так решили.
Несмотря на различные, казалось бы, причины и фабулу описанных событий, все это поразительно напоминает нынешние события на Украине!
Не правда ли?
Хочется что-либо добавить, да, наверное, не нужно!
Сергей Толочанов 02.02.2019 11:32 • Заявить о нарушении
Мои соображения по поводу Святой Троицы.
Далее уточняющие цитаты из Интернета (статья «Арианство» из Википедии):
«В 324 году император Константин I одержал победу над своим соправителем Лицинием и стал единовластным правителем Римской империи. Объявив ранее в подписанном совместно с Лицинием Миланском эдикте «уравнивание в правах» христианства с прочими религиями империи и взяв курс на превращение христианства в государственную религию, Константин был заинтересован в консолидации Церкви. Однако при вступлении в 324 году в Никомедию он получил ряд взаимных жалоб сторонников и противников учения Ария. Более того, споры сторонников Ария и Афанасия в Египте приобрели такое ожесточение, что стали переходить в стычки на улицах, в которых люди, по словам Евсевия Памфила сталкивались друг с другом, так что ожесточённые, в пылу исступления, покушались на дела нечестивые, осмеливались оскорблять изображение василевса.
В римском праве покушение на изображение императора являлось преступлением — оскорблением величества. Для разбирательства в споре, угрожающем и церковным, и политическим расколом, Константин отправил в Александрию епископа Кордубы Осию, чтобы он на месте выслушал и Ария, и Александра.
По приказу императора Константина в Никее в 325 году был созван I Вселенский собор, на котором в качестве символа веры (Никейский Символ веры) было принято учение о единосущности Сына Отцу, арианство было осуждено, Арий изгнан, его книги были сожжены».
Конец цитаты.
Не правда ли, что это как-то не вяжется с понятием единосущности Бога и Сына?
Мое представление об этих фактах и рассуждениях практически совпадает с понятиями арианства.
Добавлю только некие свои собственные комментарии:
ОТЕЦ (СОЗДАТЕЛЬ, ПЕРВЫЙ) как источник всего сущего – СВЯТОЙ ДУХ (частицы-волны, несущие антиэнтропию или упорядоченность как ЕГО инструмент) – СЫН как демонстрация для обычных людей возможностей ОТЦА.
В данном случае эта демонстрация произошла в Иудее. Возник вопрос: почему именно здесь?
По некоторым соображениям жители Иудеи были избраны Богом для явления Христа не как лучшие представители людей, а как заблудшие и больные.
В связи с этим я никак не могу понять смысл догмата церкви об одновременном единстве Святой Троицы.
В этом смысле мне не понятно, почему АРИАНСТВО было признано ересью на одном из Вселенских Соборов. Другими словами, собрались какие-то люди, кем-то обрященные принимать решения, и для чего-то так решили.
Несмотря на различные, казалось бы, причины и фабулу описанных событий, все это поразительно напоминает нынешние события на Украине!
Не правда ли?
Хочется что-либо добавить, да, наверное, не нужно!
Сергей Толочанов 02.02.2019 11:32 • Заявить о нарушении
По поводу Ваших исследований насчет троичности. Есть сайт "Академия Тринитаризма"
http://www.trinitas.ru/
Думаю, что-нибудь интересное для себя найдете.
Сергей Толочанов 02.02.2019 11:55 Заявить о нарушении
http://www.trinitas.ru/
Думаю, что-нибудь интересное для себя найдете.
Сергей Толочанов 02.02.2019 11:55 Заявить о нарушении
Сергей!
Чем больше времени я живу, тем в большей мере убеждаюсь, что вся история пропитана ложью, подменами и извращениями действительности. В угоду правителям она много раз переписывалась, и в очередной раз извращалась. При этом нередко подонков возводили на пьедестал славы, а реальных героев обливали грязью...
Поэтому считаю, что на её материале пытаться понять какие-либо объективные законы развития, крайне не логично. Поэтому я занимаюсь рассмотрением только теоретического (абстрактного) Алгоритма Жизни и Развития.
Что касается Троицы.
Принцип Троицы (теоретически) гласит, что Источник Жизни и развития находится между двух противоположностей, в точке золотого сечения между ними.
Проще всего это представить на оси времени. Жизнь зарождается, течёт и развивается между крайностями полюсами, между;
- Прошлым (одна крайность) и
- Будущим (другая крайность), в точке "здесь и сейчас".
Политическая жизни развивается между
- классическим капитализмом с его частной собственностью (один полюс-крайность) и
- классическим коммунизмом с его общественной собственностью (второй полюс-крайность)
и эта "точка" называется "Социализм" со смешанными видами собственности...
По этой же причине Святой дух, теоретически, как исток жизни и развития, находится между Отцом и Сыном. Причём совершенно не зависимо от того, что думают о нём арианисты, христиане или вообще Вселенский Собор...
... всё это действительно напоминает события на Украине!
Я так это понимаю
Александр Скороходов 02.02.2019 16:50 Заявить о нарушении
Чем больше времени я живу, тем в большей мере убеждаюсь, что вся история пропитана ложью, подменами и извращениями действительности. В угоду правителям она много раз переписывалась, и в очередной раз извращалась. При этом нередко подонков возводили на пьедестал славы, а реальных героев обливали грязью...
Поэтому считаю, что на её материале пытаться понять какие-либо объективные законы развития, крайне не логично. Поэтому я занимаюсь рассмотрением только теоретического (абстрактного) Алгоритма Жизни и Развития.
Что касается Троицы.
Принцип Троицы (теоретически) гласит, что Источник Жизни и развития находится между двух противоположностей, в точке золотого сечения между ними.
Проще всего это представить на оси времени. Жизнь зарождается, течёт и развивается между крайностями полюсами, между;
- Прошлым (одна крайность) и
- Будущим (другая крайность), в точке "здесь и сейчас".
Политическая жизни развивается между
- классическим капитализмом с его частной собственностью (один полюс-крайность) и
- классическим коммунизмом с его общественной собственностью (второй полюс-крайность)
и эта "точка" называется "Социализм" со смешанными видами собственности...
По этой же причине Святой дух, теоретически, как исток жизни и развития, находится между Отцом и Сыном. Причём совершенно не зависимо от того, что думают о нём арианисты, христиане или вообще Вселенский Собор...
... всё это действительно напоминает события на Украине!
Я так это понимаю
Александр Скороходов 02.02.2019 16:50 Заявить о нарушении
Как говорится, дай Вам Бог удачи и новых творческих успехов!
Сергей Толочанов 02.02.2019 17:17 Заявить о нарушении
Сергей Толочанов 02.02.2019 17:17 Заявить о нарушении
"...эта "точка" называется "Социализм" со смешанными видами собственности... "
Загляните сюда
rusrand.ru/
Сергей Толочанов 02.02.2019 17:54 Заявить о нарушении
Загляните сюда
rusrand.ru/
Сергей Толочанов 02.02.2019 17:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Троица в реальной жизни» (Александр Скороходов)
Всё правильно, кто даровал первым людям плод добра и зла? И тем самым расщепил их логику-мышление... Правильно. Змей-диавол. Диавол - он и есть Двуединство... двурогий, потерявший связь с Богом (разорванная с одного конца восьмерка-бесконечность). Иисус же поделился с людьми Триединством. Диавол же в ответ попытался замаскировать своё Двуединство под Триединство. Для этого он "Два поделил на Три". Реально ничего не изменилось, но математически получилось 0,666, - символ Антихриста... Чем отличается истинное Триединство от триединства Антихриста? В последнем все три части абстрактно равны. А вот в нашей Троице нет. Ещё бабушка мне объясняла смысл крестного знамения. Большой пальчик - Бог-отец, указательный - Бог-сын, средний - Святой Дух... их равенство заменяется подобием, оно конкретно, естественно и золотосеченно... Правильно ты пишешь, коммунисты - уравнители всего и вся по принципу трех шестерок - одна из ипостасей самого Диавола... и Антихриста...
Ник Иванов 30.08.2018 18:31 • Заявить о нарушении
Всё правильно, кто даровал первым людям плод добра и зла? И тем самым расщепил их логику-мышление... Правильно. Змей-диавол. Диавол - он и есть Двуединство... двурогий, потерявший связь с Богом (разорванная с одного конца восьмерка-бесконечность). Иисус же поделился с людьми Триединством. Диавол же в ответ попытался замаскировать своё Двуединство под Триединство. Для этого он "Два поделил на Три". Реально ничего не изменилось, но математически получилось 0,666, - символ Антихриста... Чем отличается истинное Триединство от триединства Антихриста? В последнем все три части абстрактно равны. А вот в нашей Троице нет. Ещё бабушка мне объясняла смысл крестного знамения. Большой пальчик - Бог-отец, указательный - Бог-сын, средний - Святой Дух... их равенство заменяется подобием, оно конкретно, естественно и золотосеченно... Правильно ты пишешь, коммунисты - уравнители всего и вся по принципу трех шестерок - одна из ипостасей самого Диавола... и Антихриста...
Ник Иванов 30.08.2018 18:31 • Заявить о нарушении
Даже сам не представлял насколько умную вещь написал! :-)
Спасибо, Иван!
Александр Скороходов 30.08.2018 21:25 Заявить о нарушении
Спасибо, Иван!
Александр Скороходов 30.08.2018 21:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Троица в реальной жизни» (Александр Скороходов)
Замечательная работа... Хотя нет, не работа - Труд Творческий!!!
с Душой и от Души...
Юрий Ульянов 04.08.2018 22:40 • Заявить о нарушении
Замечательная работа... Хотя нет, не работа - Труд Творческий!!!
с Душой и от Души...
Юрий Ульянов 04.08.2018 22:40 • Заявить о нарушении
Приятно услышать что это не работа, а т р у д!
Спасибо на добром слове!
Александр Скороходов 06.08.2018 20:06 Заявить о нарушении
Спасибо на добром слове!
Александр Скороходов 06.08.2018 20:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Троица в реальной жизни» (Александр Скороходов)
Александр, полностью согласна с вами! Но однажды услышала также интересное описание жизненного устройства мира. Точно утверждать не буду, но кажется этот принцип описан в учении Дао. Он был показан схематично, мне же придется объяснить эту схему словами. )))
Лист делится линией ровно наполовину, то, что вверху - это положительные эмоции (Добро), то что ниже линии, соответственно - отрицательные эмоции (Зло). Принцип жизненного устройства по этому учению заключается в том, что насколько мы сильно проявим к примеру положительные эмоции, настолько же в дальнейшем нас может "отбросить" в отрицательные. Это показано схематично в виде некоей амплитуды, которая поднимается то вверх, то вниз соответственно на равные расстояния. Ровно посередине идет эта ровная центральная линия. Так вот, чем дальше мы отходим от нее, тем выше у нас риск оторваться от центральной линии и улететь в "неизвестное" пространство. Соответственно, проявляя умеренные эмоции наша амплитуда "жизни" имеет умеренные повышения и понижения. Вот это и есть жизнь в нашем мире. На схеме эти крайние пределы за которые выходить опасно показаны двумя штрихпунктирными линиями, соответственно сверху и снизу. (Возможно наш Мир и называется Миром, потому что имеет некую Меру, за границы которой выходить опасно). Та же центральная, совершенно ровная линия - это полное непроявление эмоций и чувств, т.е. состояние полной Тишины, соответственно это тоже не Жизнь.
Можно попробовать этот принцип объяснить на примере из жизни.
Допустим, горячая вода и холодная вода - это две полярные крайности. А теплая вода - середина, которая как раз подходит для благоприятных ощущений нашего тела. Умеренное "познавание" разницы температуры позволяет закалять наш организм. И в случае действительной опасности эта каждодневная тренировка может спасти наш организм от заболевания. Да и вообще, будет ли наш организм ощущать радость, если кроме ощущения теплоты мы не будем ничего "знать"? Мы не будем знать, что вода бывает горячее, а бывает холоднее. Главное, опять таки, чётко знать меру этих "качелей". )))
Маришка 22 17.06.2018 08:18 • Заявить о нарушении
Александр, полностью согласна с вами! Но однажды услышала также интересное описание жизненного устройства мира. Точно утверждать не буду, но кажется этот принцип описан в учении Дао. Он был показан схематично, мне же придется объяснить эту схему словами. )))
Лист делится линией ровно наполовину, то, что вверху - это положительные эмоции (Добро), то что ниже линии, соответственно - отрицательные эмоции (Зло). Принцип жизненного устройства по этому учению заключается в том, что насколько мы сильно проявим к примеру положительные эмоции, настолько же в дальнейшем нас может "отбросить" в отрицательные. Это показано схематично в виде некоей амплитуды, которая поднимается то вверх, то вниз соответственно на равные расстояния. Ровно посередине идет эта ровная центральная линия. Так вот, чем дальше мы отходим от нее, тем выше у нас риск оторваться от центральной линии и улететь в "неизвестное" пространство. Соответственно, проявляя умеренные эмоции наша амплитуда "жизни" имеет умеренные повышения и понижения. Вот это и есть жизнь в нашем мире. На схеме эти крайние пределы за которые выходить опасно показаны двумя штрихпунктирными линиями, соответственно сверху и снизу. (Возможно наш Мир и называется Миром, потому что имеет некую Меру, за границы которой выходить опасно). Та же центральная, совершенно ровная линия - это полное непроявление эмоций и чувств, т.е. состояние полной Тишины, соответственно это тоже не Жизнь.
Можно попробовать этот принцип объяснить на примере из жизни.
Допустим, горячая вода и холодная вода - это две полярные крайности. А теплая вода - середина, которая как раз подходит для благоприятных ощущений нашего тела. Умеренное "познавание" разницы температуры позволяет закалять наш организм. И в случае действительной опасности эта каждодневная тренировка может спасти наш организм от заболевания. Да и вообще, будет ли наш организм ощущать радость, если кроме ощущения теплоты мы не будем ничего "знать"? Мы не будем знать, что вода бывает горячее, а бывает холоднее. Главное, опять таки, чётко знать меру этих "качелей". )))
Маришка 22 17.06.2018 08:18 • Заявить о нарушении
Что касается познания Добра и Зла, мне всегда было интересно понять: вторжение в божественные планы было всё-таки извне или это событие было изначально запланированным актом?
В Библии в разделе Бытие Древо познания добра и зла упоминается три раза.
Первый раз упоминается, когда Бог насадил деревья в саду приятные на вид и хорошие для пищи.
И далее на церковнославянском этот текст звучит так :
"... и дре́во жи́зни посредѣ́ рая́, и дре́во е́же вѣ́дѣти разумѣ́телное до́браго и лука́ваго.
На современный русский переводят так:
"... и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла."
Далее второй раз упоминается, когда Бог предостерегает Адама воздержаться от вкушения плодов лишь одного дерева.
Церковнославянский текст:
"от дре́ва же, е́же разумѣ́ти до́брое и лука́вое, не снѣ́сте от него́: а въ о́ньже а́ще де́нь снѣ́сте от него́, сме́ртiю у́мрете."
Современный русский текст:
"а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь."
Здесь явно видим отличие цервковнославянской фразы в первом и втором упоминании.
В первом случае "дре́во е́же вѣ́дѣти разумѣ́телное до́браго и лука́ваго.".
Во втором случае "дре́ва же, е́же разумѣ́ти до́брое и лука́вое."
На современный русский эти фразы переводят совершенно одинаково "древо познания добра и зла".
Заглянем в церковно-славянский словарь.
вѣ́дѣти - известно, подлинно
разумѣ́телное - узнанный, известный, знакомый
разумѣ́ти - ощутить, почувствовать; познавать, узнавать
В первом случае получается можно перевести "древо подлинно узнанного доброго и злого".
Во втором случае можно перевести и так: "древо, чтобы ощутить (почувствовать) доброе и злое".
Насколько я понимаю, это могут быть разные деревья.
Третий раз дерево упоминается, когда змий спрашивает Еву: подлинно ли сказал Бог, что не от каждого древа можно есть плоды.
Церковно-славянский текст:
"И рече́ жена́ змі́ю: от вся́каго дре́ва ра́йскаго я́сти бу́демъ
от плода́ же дре́ва, е́же е́сть посредѣ́ рая́, рече́ Бо́гъ, да не я́сте от него́, ниже́ прикосне́теся ему́, да не у́мрете.
И рече́ змі́й женѣ́: не сме́ртiю у́мрете:
вѣ́дяше бо Бо́гъ, я́ко въ о́ньже а́ще де́нь снѣ́сте от него́, отве́рзутся о́чи ва́ши, и бу́дете я́ко бо́зи, вѣ́дяще до́брое и лука́вое.
И тут самое интересное! Получается нельзя есть плодов с дерева ПОСРЕДЪ рая. Но ведь ПОСРЕДЪ рая Бог посадил Дерево Жизни! Так не это ли это "дре́во е́же разумѣ́ти до́брое и лука́вое"? т.е. дерево, чтобы ощутить доброе и злое??? Или иначе говоря, дерево чтобы ощутить Жизнь?
Маришка 22 17.06.2018 15:27 Заявить о нарушении
В Библии в разделе Бытие Древо познания добра и зла упоминается три раза.
Первый раз упоминается, когда Бог насадил деревья в саду приятные на вид и хорошие для пищи.
И далее на церковнославянском этот текст звучит так :
"... и дре́во жи́зни посредѣ́ рая́, и дре́во е́же вѣ́дѣти разумѣ́телное до́браго и лука́ваго.
На современный русский переводят так:
"... и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла."
Далее второй раз упоминается, когда Бог предостерегает Адама воздержаться от вкушения плодов лишь одного дерева.
Церковнославянский текст:
"от дре́ва же, е́же разумѣ́ти до́брое и лука́вое, не снѣ́сте от него́: а въ о́ньже а́ще де́нь снѣ́сте от него́, сме́ртiю у́мрете."
Современный русский текст:
"а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь."
Здесь явно видим отличие цервковнославянской фразы в первом и втором упоминании.
В первом случае "дре́во е́же вѣ́дѣти разумѣ́телное до́браго и лука́ваго.".
Во втором случае "дре́ва же, е́же разумѣ́ти до́брое и лука́вое."
На современный русский эти фразы переводят совершенно одинаково "древо познания добра и зла".
Заглянем в церковно-славянский словарь.
вѣ́дѣти - известно, подлинно
разумѣ́телное - узнанный, известный, знакомый
разумѣ́ти - ощутить, почувствовать; познавать, узнавать
В первом случае получается можно перевести "древо подлинно узнанного доброго и злого".
Во втором случае можно перевести и так: "древо, чтобы ощутить (почувствовать) доброе и злое".
Насколько я понимаю, это могут быть разные деревья.
Третий раз дерево упоминается, когда змий спрашивает Еву: подлинно ли сказал Бог, что не от каждого древа можно есть плоды.
Церковно-славянский текст:
"И рече́ жена́ змі́ю: от вся́каго дре́ва ра́йскаго я́сти бу́демъ
от плода́ же дре́ва, е́же е́сть посредѣ́ рая́, рече́ Бо́гъ, да не я́сте от него́, ниже́ прикосне́теся ему́, да не у́мрете.
И рече́ змі́й женѣ́: не сме́ртiю у́мрете:
вѣ́дяше бо Бо́гъ, я́ко въ о́ньже а́ще де́нь снѣ́сте от него́, отве́рзутся о́чи ва́ши, и бу́дете я́ко бо́зи, вѣ́дяще до́брое и лука́вое.
И тут самое интересное! Получается нельзя есть плодов с дерева ПОСРЕДЪ рая. Но ведь ПОСРЕДЪ рая Бог посадил Дерево Жизни! Так не это ли это "дре́во е́же разумѣ́ти до́брое и лука́вое"? т.е. дерево, чтобы ощутить доброе и злое??? Или иначе говоря, дерево чтобы ощутить Жизнь?
Маришка 22 17.06.2018 15:27 Заявить о нарушении
Исходя из всех этих мягко говоря "особенностей" перевода, интересно было бы узнать, как же эти моменты в тексте Библии звучат на древнегреческом и древнееврейском языке!
Маришка 22 17.06.2018 15:28 Заявить о нарушении
Маришка 22 17.06.2018 15:28 Заявить о нарушении
Маришка!
По первой части вопросов, лучше всего ответить отдельной миниатюрой с рисунками. Но коротко можно сказать, что в первом приближении они действительно правы, но при более вдумчивом прочтении не понятно, за что и почему при устремлении к ДОБРУ (!), нас вдруг должны отбросить в отрицательное?! От чего нас этим уберегают?... Но об этом потом…
А вот насчет переводов библейских выражений. затронутых во второй части, то тут у меня тоже возникают преогромнейшие сомнения.
В первую очередь это выражение “добру и лукаву” (по стообряческой библии).
“Лукаву”, как я понимаю связано с понятиями “лук”(из которого стреляют”, а также “изгиб” (например, “лука седла, или Лукаморье = Лука моря= изгиб излучина на берегу моря) Короче это что-то изогнутое, отклоняющееся от прямой линии. При чем тут “Зло”? Мне не понятно
“Добро” же в зависимости от текста, может принимать самые разные смыслы. В данном случае, вероятнее всего, имеется в виду то “Добро”, которое творил Бог, организовывая Мир. Каждый день его творения заканчивался словами “и виде Бог яко Добро…”. Поэтому добро в данном случае, скорее всего подразумевается, как добрый (правильный, открытый,“прямой”) путь развития мира. А лукавый, соответственно - “о т к л о н я ю щ и й с я ” от доброго, противоположный доброму, ложный.
Тогда становится понятным...
Он считается путём дьявольским. Поэтому термин “дьявол” с греческого переводят, как “лжец”, что тоже подтверждает мою версию.
Лукавить, если быть точнее, то это не просто лгать, обманывать, и обманывать незаметно, х и т р о , коварно, через лесть! Да так, чтобы слушатель принимал ложь за правду. Поэтому дьявола называют ещё и лжецом-обольстителем, а лесть и прелесть - дьявольскими уловками.
Дьявольская ложь подкрадывается тихо, безшумно незаметно… под видом правды истины… Точно также, как змеи к нам в нашей жизни...
Перевод термина “разумѣ́телное”, приводимое в словарях тоже не вызывает доверия
Очевидно“разумѣ́телное” = “разумѣ́”-”телное”, и означает (в тексте Библии) познание тельное (телесное, физиологическое, физическое, материальное) или познание научное.... в отличие от науки духовно-религиозной...
Библейский “Змей” действительно является самым разумѣ́телно-образованным, представителем Рая…
В таком понимании данный библейский текст полностью совпадает с руническими трактовками, и обретает логику. Да и в жизни мы видим этому подтверждения…
Имеет ли место здесь “вторжение” - это как посмотреть. Но точно можно сказать, отклонения от пути Господнего на лукавый путь определённо было!
Это если кратенько :-)
Насколько я понимаю о лукавствах нашего мира должен был писать евангелист Лука. Интересно, как его имя перевели бы на русский язык ?)
С уважением
Александр Скороходов 18.06.2018 11:43 Заявить о нарушении
По первой части вопросов, лучше всего ответить отдельной миниатюрой с рисунками. Но коротко можно сказать, что в первом приближении они действительно правы, но при более вдумчивом прочтении не понятно, за что и почему при устремлении к ДОБРУ (!), нас вдруг должны отбросить в отрицательное?! От чего нас этим уберегают?... Но об этом потом…
А вот насчет переводов библейских выражений. затронутых во второй части, то тут у меня тоже возникают преогромнейшие сомнения.
В первую очередь это выражение “добру и лукаву” (по стообряческой библии).
“Лукаву”, как я понимаю связано с понятиями “лук”(из которого стреляют”, а также “изгиб” (например, “лука седла, или Лукаморье = Лука моря= изгиб излучина на берегу моря) Короче это что-то изогнутое, отклоняющееся от прямой линии. При чем тут “Зло”? Мне не понятно
“Добро” же в зависимости от текста, может принимать самые разные смыслы. В данном случае, вероятнее всего, имеется в виду то “Добро”, которое творил Бог, организовывая Мир. Каждый день его творения заканчивался словами “и виде Бог яко Добро…”. Поэтому добро в данном случае, скорее всего подразумевается, как добрый (правильный, открытый,“прямой”) путь развития мира. А лукавый, соответственно - “о т к л о н я ю щ и й с я ” от доброго, противоположный доброму, ложный.
Тогда становится понятным...
Он считается путём дьявольским. Поэтому термин “дьявол” с греческого переводят, как “лжец”, что тоже подтверждает мою версию.
Лукавить, если быть точнее, то это не просто лгать, обманывать, и обманывать незаметно, х и т р о , коварно, через лесть! Да так, чтобы слушатель принимал ложь за правду. Поэтому дьявола называют ещё и лжецом-обольстителем, а лесть и прелесть - дьявольскими уловками.
Дьявольская ложь подкрадывается тихо, безшумно незаметно… под видом правды истины… Точно также, как змеи к нам в нашей жизни...
Перевод термина “разумѣ́телное”, приводимое в словарях тоже не вызывает доверия
Очевидно“разумѣ́телное” = “разумѣ́”-”телное”, и означает (в тексте Библии) познание тельное (телесное, физиологическое, физическое, материальное) или познание научное.... в отличие от науки духовно-религиозной...
Библейский “Змей” действительно является самым разумѣ́телно-образованным, представителем Рая…
В таком понимании данный библейский текст полностью совпадает с руническими трактовками, и обретает логику. Да и в жизни мы видим этому подтверждения…
Имеет ли место здесь “вторжение” - это как посмотреть. Но точно можно сказать, отклонения от пути Господнего на лукавый путь определённо было!
Это если кратенько :-)
Насколько я понимаю о лукавствах нашего мира должен был писать евангелист Лука. Интересно, как его имя перевели бы на русский язык ?)
С уважением
Александр Скороходов 18.06.2018 11:43 Заявить о нарушении
за что и почему при устремлении к ДОБРУ (!), нас вдруг должны отбросить в отрицательное?! От чего нас этим уберегают?"
В данном случае за ЧРЕЗМЕРНОЕ проявление положительных эмоций! К примеру, таких как радость, восторг, гордость, удовольствие. Здесь, насколько я поняла есть некая опасность привязывания к получению этих эмоций. И вот тут то срабатывает этот принцип, насколько подняло вверх, ровно настолько же отбросит и вниз. Ну вообщем, как на качелях. Но если качели раскачаны черезчур, то ведь можно и улететь с них.
Возможно, я все-таки неправильно отнесла положительные эмоции к проявлению Добра. Возможно, в данном случае надо рассматривать несколько под другим ракурсом.
Маришка 22 18.06.2018 13:10 Заявить о нарушении
В данном случае за ЧРЕЗМЕРНОЕ проявление положительных эмоций! К примеру, таких как радость, восторг, гордость, удовольствие. Здесь, насколько я поняла есть некая опасность привязывания к получению этих эмоций. И вот тут то срабатывает этот принцип, насколько подняло вверх, ровно настолько же отбросит и вниз. Ну вообщем, как на качелях. Но если качели раскачаны черезчур, то ведь можно и улететь с них.
Возможно, я все-таки неправильно отнесла положительные эмоции к проявлению Добра. Возможно, в данном случае надо рассматривать несколько под другим ракурсом.
Маришка 22 18.06.2018 13:10 Заявить о нарушении
Это я понял. Но логично ли наказывать за устремления к добру?
Значит чрезмерное добро - это уже зло! Значит подход по принципу Троицы более правильный! Я так понимаю. Когда переходишь границу Меры всегда попадаешь в зону абсолютного Зла! Тогда всё по нормальной логике!
Поэтому я склоняюсь к троичному началу-Троице и к православию...
Александр Скороходов 18.06.2018 13:57 Заявить о нарушении
Значит чрезмерное добро - это уже зло! Значит подход по принципу Троицы более правильный! Я так понимаю. Когда переходишь границу Меры всегда попадаешь в зону абсолютного Зла! Тогда всё по нормальной логике!
Поэтому я склоняюсь к троичному началу-Троице и к православию...
Александр Скороходов 18.06.2018 13:57 Заявить о нарушении
"Когда переходишь границу Меры всегда попадаешь в зону абсолютного Зла!"
Зело (устар) - очень, весьма (частично:чересчур, излишне)
Маришка 22 18.06.2018 14:14 Заявить о нарушении
Зело (устар) - очень, весьма (частично:чересчур, излишне)
Маришка 22 18.06.2018 14:14 Заявить о нарушении
"Насколько, я понимаю о лукавствах нашего мира должен был писать евангелист Лука. Интересно, как его имя перевели бы на русский язык ?"
Лука́ — восходит к др.-греч. Λουκᾶς, предположительно образовалось от лат. lux (свет).
Люцифе́р (лат. Lucifer «светоносный», от lux «свет» + fero «несу»;
и
Лук - изгиб, излучина
Из этих сопоставлений, сразу вспомнилось такое явление, как ПРЕЛОМЛЕНИЕ СВЕТА.
Преломление света — явление, при котором луч света, переходя из одной среды в другую, изменяет направление на границе этих сред. где α — угол падения, β — угол преломления, n — постоянная величина, не зависящая от угла падения.
Феномен преломления объясняется законами сохранения энергии и сохранения импульса.
Чувствую я, что здесь не просто совпадение.
Маришка 22 18.06.2018 14:33 Заявить о нарушении
Лука́ — восходит к др.-греч. Λουκᾶς, предположительно образовалось от лат. lux (свет).
Люцифе́р (лат. Lucifer «светоносный», от lux «свет» + fero «несу»;
и
Лук - изгиб, излучина
Из этих сопоставлений, сразу вспомнилось такое явление, как ПРЕЛОМЛЕНИЕ СВЕТА.
Преломление света — явление, при котором луч света, переходя из одной среды в другую, изменяет направление на границе этих сред. где α — угол падения, β — угол преломления, n — постоянная величина, не зависящая от угла падения.
Феномен преломления объясняется законами сохранения энергии и сохранения импульса.
Чувствую я, что здесь не просто совпадение.
Маришка 22 18.06.2018 14:33 Заявить о нарушении
Показатель преломления света измеряется при помощи тригонометрической функции SIN
SINUS (лат) - изгиб, впадина, кольцо
В английском есть слово SIN - грех, грешить
Маришка 22 18.06.2018 15:08 Заявить о нарушении
SINUS (лат) - изгиб, впадина, кольцо
В английском есть слово SIN - грех, грешить
Маришка 22 18.06.2018 15:08 Заявить о нарушении
Но самое интересное кроется в "природе" появления понятия СИНУС, как тригонометрической функции.
СИНУС - происходит от лат. sinus «изгиб, синус». Название тригонометрической функции восходит к санскр. jyā «тетива, хорда, струна», также санскр. jīvā «жизнь», когнат русск. живой, англ. quick, лат. vivus, др.-греч. βίος). Синус дуги образно представлялся как тетива лука; позже в целях удобства стало использоваться половинное значение (ardha-jyā, «полутетива»), но определитель ardha впоследствии обычно опускался. Арабы, заимствовав тригонометрию у индийцев, стали называть эту функцию арабск. جب (джиба); при последующем заимствовании европейские математики перепутали это слово с омографичным арабск. جب «залив» (джайб), поскольку гласные в арабской письменности опускаются, и перевели на латынь как лат. sinus «залив».
Маришка 22 18.06.2018 15:32 Заявить о нарушении
СИНУС - происходит от лат. sinus «изгиб, синус». Название тригонометрической функции восходит к санскр. jyā «тетива, хорда, струна», также санскр. jīvā «жизнь», когнат русск. живой, англ. quick, лат. vivus, др.-греч. βίος). Синус дуги образно представлялся как тетива лука; позже в целях удобства стало использоваться половинное значение (ardha-jyā, «полутетива»), но определитель ardha впоследствии обычно опускался. Арабы, заимствовав тригонометрию у индийцев, стали называть эту функцию арабск. جب (джиба); при последующем заимствовании европейские математики перепутали это слово с омографичным арабск. جب «залив» (джайб), поскольку гласные в арабской письменности опускаются, и перевели на латынь как лат. sinus «залив».
Маришка 22 18.06.2018 15:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Троица в реальной жизни» (Александр Скороходов)
Александр, почему "Мара" и "Ингль" так похожи по начертанию?
С теплом,
Любовь
Любовь Царькова 16.06.2018 06:49 • Заявить о нарушении
Александр, почему "Мара" и "Ингль" так похожи по начертанию?
С теплом,
Любовь
Любовь Царькова 16.06.2018 06:49 • Заявить о нарушении
Они похожи так же, как Агни и Фаш. У обеих пар вращения в разные стороны, на что указывают изломы концов, и цвет у них разный.
Ингль- символизирует правое вращение и жёлтый цвет "белого", энергетического, явного (Яви), материального Солнца (Белобога), источник развития
Мара - левое вращение, и чёрный цвет чёрного, духовного, неявного (Неяви)Солнца (Чернобога). Источник смерти и рождения...
Приблизительно так...
Энергии Ингль - несут материальные-научные знания, а энергии Мары - религиозно-духовные.
Так получается
С уважением
Александр Скороходов 16.06.2018 07:32 Заявить о нарушении
Ингль- символизирует правое вращение и жёлтый цвет "белого", энергетического, явного (Яви), материального Солнца (Белобога), источник развития
Мара - левое вращение, и чёрный цвет чёрного, духовного, неявного (Неяви)Солнца (Чернобога). Источник смерти и рождения...
Приблизительно так...
Энергии Ингль - несут материальные-научные знания, а энергии Мары - религиозно-духовные.
Так получается
С уважением
Александр Скороходов 16.06.2018 07:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Троица в реальной жизни» (Александр Скороходов)
Александр, Гитлер сделал круг креста четырьмя буквами "Г".
ФАШ как наш пробел из-за буквы "ё", чёрт начертил черту, разделяющую добро и зло. "ФА"-чЕтвЁртая нота, но та соль-боль, повтор фашизма, повторение - мать учения. Христос некая химия сознания человека, которое он не осознаёт.
Ленин-еврейский внук и предоставил нам науку в буквах, мир надо понимать буквально не словесно. Слово имеет средний род, почему появились мужской и женские рода. Мужчина и женщина-это вид особей не род.
Из-за рода получилась война в словах и родственная война, основана на крови.
Гитлер о народе говорил, что это масса, которую надо мять. Он забыл букву "Ж"-массаж, ласка делает чудеса. Буква "Ж" тоже некий круг, память нам дана для исправления ошибок. Весь ад от людей-их безрассудного мышления.
Даша Новая 15.06.2018 13:06 • Заявить о нарушении
Александр, Гитлер сделал круг креста четырьмя буквами "Г".
ФАШ как наш пробел из-за буквы "ё", чёрт начертил черту, разделяющую добро и зло. "ФА"-чЕтвЁртая нота, но та соль-боль, повтор фашизма, повторение - мать учения. Христос некая химия сознания человека, которое он не осознаёт.
Ленин-еврейский внук и предоставил нам науку в буквах, мир надо понимать буквально не словесно. Слово имеет средний род, почему появились мужской и женские рода. Мужчина и женщина-это вид особей не род.
Из-за рода получилась война в словах и родственная война, основана на крови.
Гитлер о народе говорил, что это масса, которую надо мять. Он забыл букву "Ж"-массаж, ласка делает чудеса. Буква "Ж" тоже некий круг, память нам дана для исправления ошибок. Весь ад от людей-их безрассудного мышления.
Даша Новая 15.06.2018 13:06 • Заявить о нарушении
Фишку о том, что "Гитлер сделал круг креста четырьмя буквами "Г" (Гитлер, Гиммлер, Геббелс, Геринг) я слышал. Но очень сомневаюсь..., ведь он не по-русски писал, вряд ли он в своих знаках ориентировался на русский язык.
К тому же половина его свастик - крест Мары...
Александр Скороходов 15.06.2018 19:45 Заявить о нарушении
К тому же половина его свастик - крест Мары...
Александр Скороходов 15.06.2018 19:45 Заявить о нарушении