Рецензии на произведение «Ответ на супер дискуссию»

Рецензия на «Ответ на супер дискуссию» (Неагент09)

К 21 веку (к 2000 году) Менделеев прогнозировал население России не в 700, а в 600 (594) миллиона человек. По факту оказалось около 287 млн., а с учетом вышедших Польши и Финляндии - 330 млн. Несовпадение - 45,5%.

Но согласно его же методике население Германии должно было быть в 2000 г. 215 млн, а по факту 82. Погрешность 62%! В США должно быть 493 млн, по факту -281 (43%) В Аргентине должно быть 165 млн., а есть 36 млн.

Там-то какие беды произошли?

Игорь Семенников   12.06.2018 17:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ответ на супер дискуссию» (Неагент09)

Если не считать совершенно, мягко говоря, несусветных утверждений автора, типа: "...«Россия потеряла свыше ста тысяч самых активных людей…», а правильно будет – «Россия потеряла свыше ста миллионов самых активных людей…». Хоть как, но надо ведь это исправлять…" (Так можно договориться и до полного истребления народа).

Или: "Да, «болтовня» до большевистского переворота кругом в этих верхах была отчаянная и самая неожиданная на выпады реакции. И, слава богу, ведь это бурлил в своем осознанном решении на выбор дальнейшего пути сам народ!.. И борьба мнений с течениями от и до всякими… и сама эта свобода выбора была на высоте…". Да уж на такой высоте, что была разрушена до основания армия, а власть в России валялась под ногами, пока её не подобрали большевики. Есть и другие несуразности, на которые автору указуют рецензенты.

В остальном с автором можно согласиться. Но!

Где выводы что и как делается в России сегодня? Где предложения, что всем этим нужно и как именно нужно делать? Всё "если бы" да "кабы"...

Альберт Иванович Храптович   06.05.2018 06:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ответ на супер дискуссию» (Неагент09)

Каково же было удивление первых российских туристов (провинциальных врачей, учителей, фельдшеров, впервые приехавших в Западную Европу по туристической программе с 50 процентной скидкой от первого российского экскурсионного бюро графини Бобринской - предшественника «Спутника» и «Интуриста»), что русскую ассигнацию без проблем меняли в любом банке Берлина, Вены, Рима, Парижа, а золотые николаевские монеты по 1, 5 и 10 рублей (»рыжики») в мелких лавках охотно брали и без обмена на местные деньги, в 2-3 раза выше официального биржевого курса!
Пожалуй, это был единственный период в истории, когда российский рубль и российские туристы пользовались огромным уважением жителей всех странах мира.
Часто можно встретить утверждение – «золотой русский стандарт – исключительно заслуга министра финансов Витте».

Однако, сам С. Ю. Витте в своих воспоминаниях писал: «В сущности, я имел за собой одну только силу, но силу, которая сильнее всех остальных — это доверие Императора, а потому я вновь повторяю, что Россия металлическим золотым обращением обязана исключительно Императору Николаю II».

Золотой стандарт просуществовал до Первой мировой войны. С ее началом все воюющие страны (за исключением США) приостановили свободную конвертацию банкнот в золото.

Обеспеченность валюты золотом, в начале ХХ века вызвала приток в Россию иностранного капитала, а также доверие на внутреннем рынке: огромным спросом у средних слоев населения пользовались облигации внутренних займов Государственного банка - к 1914 году было куплено ценных бумаг на 4,5 млрд. рублей!
Кредиты, инвестиции шли на строительство дорог, мостов, заводов, портов…

Создавались авиация, речной и подводный флот, интенсивно развивалась энергетика и средства связи...

Отражая рост народного хозяйства, впервые в истории России в течение десяти лет(!) доходы превышали расходы на 2,4 млрд. рублей! Уже в первое десятилетие правления Николая Второго бюджет Российской империи увеличился более чем в два раза, и превосходил бюджеты Англии, Германии, Франции! Ради его пополнения, императорское правительство не придумывало новых, и не увеличивало старых налогов! Налоги в Российской империи были в четыре раза ниже, чем во Франции и Германии, и в восемь с половиной, чем в Англии, что, собственно, и привело к небывалому расцвету русской промышленности.

Современники обычно представляют царскую Россию «задворками цивилизации». Однако, в действительности, промышленность России 19 века сопоставима по масштабам с промышленностью Франции и Англии, и это наиболее ярко проявилось ещё во время Наполеоновских войн. Русская военная промышленность в Туле, Ижевсе, Сестрореце - существовала уже в 18 веке.

Тогда же сформировались три основных промышленных района – центральный (московский) северо-западный (петербургский) и уральский ( горная и металлургия). Грандиозные искусственные водные системы (Вышневолоцкая, Тихвинская, Марининская) соединившие бассейны Балтийского моря и Волги, тракты, связавшие страну в единое экономическое целое, были построены в конце 18- начале 19 веков. Активно росла русская промышленность и в первой половине XIX века: текстильная, стекольная(173 завода!) пищевая, машиностроение, паровое кораблестроение, железнодорожное строительство…
Россия остро нуждалась в хороших дорогах. Отсутствие оных тормозило торговлю не только с зарубежными странами, заинтересованными в русском хлебе, шерсти, льне, но и внутренний товарообмен между городом и деревней, отдельными районами империи. Перевозка товаров была очень медленной, дорогой – немногочисленные шоссе и водные каналы с потоком грузов не справлялись.. дешевле было привезти в Петербург пуд уголя из Англии(12 копеек) нежели из Донбаса ( один рубль!)

Невозможность быстрой перевозки хлеба из урожайных губерний в неурожайные, провоцировали периодические вспышки голода. Во время неурожая (недорода) люди голодали в одной части страны, в то время как зерно гнило в её отдаленных районах… Строительство железных дорог для огромной Российской империи было жизненной необходимостью.

В 1837 году побежали паровозы (в то время их называли пароходами) по рельсам первой российской железнодорожной линии, соединившей Петербург с загородной резиденцией двора — Царским Селом (ныне г. Пушкин). Её открытие стало национальным событием:

Шестидесятые — семидесятые годы XIX века в России - время «железнодорожной горячки». Вся центральная часть страны покрывается сетью железных дорог от Москвы до Нижнего Новгорода, от Царицына до Одессы и Киева, от Харькова до Москвы, Воронежа, Курска, Ростова на Дону, от Владикавказа до Баку, от Кривого Рога до Донецкого угольного бассейна…

И, наконец, через пустыни, пески, тянется грандиозный железнодорожный путь -
Среднеазиатская железная дорога, проходившая по территории Сырдарьинской, Самаркандской, Ферганской, Закаспийской обл. и Бухарского ханства. Всего 2740 км. пути!

При Александре Третьем были созданы мощные машиностроительные, сталелитейные, военные предприятия (Путиловский, Обуховский, Коломенский, Сормовский заводы, судостроительные верфи Санкт-Петербурга), началось строительство великого Сибирского пути - Транссибирской магистрали!
Но самый большой промышленный скачок в России был сделан в царствование Николая II!

Рассказ об экономическом чуде последнего русского монарха будет невозможен без статистики, поэтому предоставим слово исследователям:

«По сравнению с дореформенным периодом промышленность России (при Николае Втором) выросла в 13 раз, - пишет российский экономист и писатель Олег Платонов, - Темпы экономического роста были самыми высокими в мире, а по отдельным отраслям просто гигантскими – производство стали возросло в 2234 раза, нефти – в 1469 раз, угля – в 694 раза, продукции машиностроения – в 44 раза, продукции химии – в 48 раз…
К началу первой мировой войны Россия перестала быть преимущественно сельскохозяйственной страной: в 1912 году сельское хозяйство дало продукции на 6,1 млрд. руб., а промышленность – на 5,6 млрд. руб.…

Русская экономика не ориентировалась на внешний рынок.
Среди русских товаров только лен и сливочное масло производились в большей степени для продажи за рубеж.
В 1913 году экспорт льна достигал 54%, а масла – 76% их производства.
Экспортная доля других товаров была несравнимо ниже: пшеницы – 15%, ржи – 3, овса – 4, ячменя 34, яиц – 17, сахара – 8, нефтепродуктов – 12%.
В целом же Россия вывозила за рубеж не более 6-8% производимых товаров…

Экономически Россия была единственной страной в мире, которая приближалась к автаркии, т.е. имела такой хозяйственный уклад, который позволял ей самостоятельно и полнокровно существовать независимо от иностранного ввоза и вывоза. По отношению к внешнему миру Россия была автономна, обеспечивая себя всеми необходимыми товарами, и сама потребляла почти все, что производила. Высокие заградительные пошлины на многие товары стимулировали внутреннее хозяйство…

Опережая западные страны по темпам экономического роста, Россия вместе с тем, по объему промышленного производства еще отставала от США, Великобритании, Германии и Франции, занимая пятое место в мире. Специалисты, основываясь на анализе промышленных мощностей России и среднегодовых темпов роста продукции, предсказывали выход России к 1930-м годам на один из передовых рубежей мирового хозяйственного развития».

Госпоже Гриневской просто день было рыться и поднимать источники.
К сожалению.
Проще поднимать пену, чем данные. Справочников навалом,... переизданных и репринтных того времени.
России не повезло в том, что к власти пришёл и привёл остальных мелкобуржуазный идеалист, обременённый собственным честолюбием, в окружение соратников не основного национального состава, которому на Россию было просто плевать.

Кстати...на книжном развале ,на Сене в Париже, купил книжку издательства ПОСЕВ со списком того самого «пломбированного « вагона...
Где указаны все эти пломбированные РЕВОЛЮСИОНЭРЫ....... даже с кошками и собаками.... )))) ни одной русской фамилии...
А «пломба» заключалась только в том, что при продвижении пассажирам было запрещено выходить на перроны. Разрешалось только Радеку, еврею-венгру, шла Первая мировая.
Что он и делал, покупая газеты, и булочки в привокзальных буфетах на всех.

О том , что Ленин с РЕВОЛЮСИОНЕРАМИ не едет стало им известно только уже при отправлении поезда на перроне....

И здесь Лукич всех наколол...)))))

Владим Филипп 1   05.05.2018 10:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ответ на супер дискуссию» (Неагент09)

Прочитала внимательным образом. Спасибо еще раз, Илья. Тут ведь вопрос вообще отдельный, и я хотела удержаться именно в его границах.
Еще раз четко его сформулирую: как именно бы развивалась Россия с объективной точки зрения, если бы все шло так, как шло. Большевиков не рассматриваем совершенно.
Так вот, объективные тенденции, увы, говорят совсем об обратном.
Потому что внутренний глас народа звучит уже столетиями одинаково - оставьте нас в покое. Просто оставьте нас в покое, и дайте нам жить так, как нам хочется. А хочется так, как это написано в "Обломове" Гончарова.
Жить, не напрягаясь, в неком милом патриархальном состоянии.
Прекрасный идеализм Ваш, Илья, ничем не подкреплен, увы. Базиса для него нет. Вы невольно ищете поддержку в народе, но у нас пропасть между народом и властями словно вбита в сознание.
Я демократ? Нет, я вообще анархистка. Но я заставляю себя быть демократом, потому что времена изменились бесповоротно. Грядет новая техническая революция и Штольцы выходят на новый уровень, который обеспечивает нечто большее, чем эта прелесть патриархального общества. А так хочется, чтобы мы были причастны к этому не только как пользователи, как это происходит сейчас, но и как созидатели.

Те перспективы, о которых Вы написали, - это сказка. Русское чудо не лежит в области науки или техники или даже нового общества. Оно может быть только и исключительно в удержании старины.
Надо просто посмотреть на себя реальных. Надо понять, кто мы на самом деле - русские люди? Что хочет наша душа?
Когда возвращаюсь к своему состоянию вольницы - то есть, делаю именно то, что хочет душа моя - получаю рай земной. Вышла в степь, вдохнула этот вольный воздух, прислушалась к пению жаворонка в высоком небе, закрыла глаза и душа запела зазвенела чудной разноголосицей, уходящей в самую глубь тысячелетий.
Вечность. Всегда витает над головой.

А теперь возвращаемся к реальности. Возвращаемся к миру, который все больше подвержен влиянию человечества и в котором уже нет места беспечности и расслабленности патриархальности. А мы не готовы. Мы не хотим. Ни сейчас, ни тогда.
Что такое можно предложить нам, русским, чтобы это было сильней и ярче того, что уже есть в наших душах? Даже чем-то увлекаясь, мы в массе своей быстро теряем интерес. Мы нетерпеливы, нам хочется,чтобы все было быстро. Чтоб один раз напрягшись в неимоверном героическом усилии, мы получили нечто раз и навсегда.
Мир превращается в огромный корпоратив, но и к этому мы не готовы. Ни тогда, ни сейчас. И все громче звучит вечное: оставьте нас в покое.

Поэтому, Илья, развитие и Россия несовместимы. Увы.

Анна Гриневская   05.05.2018 09:23   •   Заявить о нарушении