Рецензии на произведение «ГКЧП и русская контрреволюция»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «ГКЧП и русская контрреволюция» (Евгений Ширяев)
Смотрим по порядку.
1. Будь во главе ГКЧП сильный лидер, (сильная личность), всё могло повернуться по-другому. Где-то я писал, что будучи по своим делам в Генштабе слышал язвительные реплики: "Ну что, доигрались в демократию? Мы покажем вам где раки зимуют". Поскольку таких в стране было много, через страдания и кровь, но мог быть поворот на обратный курс к Гулагу и железному занавесу. Мог, пусть ненадолго, но мог. Когда все увидели трясущиеся руки Янаева, всем стало ясно, что это дохлое дело. И большинство москвичей выступили против.
2. История разработки Конституции Наполеона поразительно похожа на нашу работу по созданию Закона о статусе военнослужащих. Тот же самый разброд с руганью при многочисленной комиссии, и такое же создание рабочей группы, с тем же результатом. (О том в короткой заметке http://www.proza.ru/2017/12/08/341).
3. После того, как Ельцин на Х1Х партконференции раскаялся и униженно просил членов Политбюро простить его, он перестал для меня существовать, как личность раз и навсегда. Впрочем, он и не был личностью;
4. "...к нынешним выборам появилась новая партия коммунистов (не зюгановская, другая). Ставят цель – возврат к социализму, на щите Ленин и Сталин. В принципе правильно", - категорически не согласен. Почему - всё в главе "Причины крушения социализма в СССР", которую Вы, Евгений Владимирович, читали и возражений от Вас не последовало, потому ссылку не даю;
5. А сравнение государства Россия с баржей-безрулевкой в какое-то время было просто блестящим. Но сейчас она уже стабилизировалась на правильном курсе, и идет не так уж плохо.
6. Вы абсолютно правы и в части, касающейся роли Ельцина и Ко в развале СССР, и особенно в этом: "Лимит на революции у России ХХ веком исчерпан. Нужна эволюция. Медленная, но упорная".
Здесь я с Вами полностью согласен. Лучше не скажешь. Нет возражений и по большинству положений заключительного абзаца. Но о том мы уже говорили.
Альберт Иванович Храптович 21.04.2019 11:29 • Заявить о нарушении
Смотрим по порядку.
1. Будь во главе ГКЧП сильный лидер, (сильная личность), всё могло повернуться по-другому. Где-то я писал, что будучи по своим делам в Генштабе слышал язвительные реплики: "Ну что, доигрались в демократию? Мы покажем вам где раки зимуют". Поскольку таких в стране было много, через страдания и кровь, но мог быть поворот на обратный курс к Гулагу и железному занавесу. Мог, пусть ненадолго, но мог. Когда все увидели трясущиеся руки Янаева, всем стало ясно, что это дохлое дело. И большинство москвичей выступили против.
2. История разработки Конституции Наполеона поразительно похожа на нашу работу по созданию Закона о статусе военнослужащих. Тот же самый разброд с руганью при многочисленной комиссии, и такое же создание рабочей группы, с тем же результатом. (О том в короткой заметке http://www.proza.ru/2017/12/08/341).
3. После того, как Ельцин на Х1Х партконференции раскаялся и униженно просил членов Политбюро простить его, он перестал для меня существовать, как личность раз и навсегда. Впрочем, он и не был личностью;
4. "...к нынешним выборам появилась новая партия коммунистов (не зюгановская, другая). Ставят цель – возврат к социализму, на щите Ленин и Сталин. В принципе правильно", - категорически не согласен. Почему - всё в главе "Причины крушения социализма в СССР", которую Вы, Евгений Владимирович, читали и возражений от Вас не последовало, потому ссылку не даю;
5. А сравнение государства Россия с баржей-безрулевкой в какое-то время было просто блестящим. Но сейчас она уже стабилизировалась на правильном курсе, и идет не так уж плохо.
6. Вы абсолютно правы и в части, касающейся роли Ельцина и Ко в развале СССР, и особенно в этом: "Лимит на революции у России ХХ веком исчерпан. Нужна эволюция. Медленная, но упорная".
Здесь я с Вами полностью согласен. Лучше не скажешь. Нет возражений и по большинству положений заключительного абзаца. Но о том мы уже говорили.
Альберт Иванович Храптович 21.04.2019 11:29 • Заявить о нарушении
Благодарю, АИ.
К пункту 4. Я написал "В принципе правильно...". Только "в принципе". Эта обтекаемая фраза осталась непонятной. В статье "Развал СССР - назад в СССР?", которую Вы читали и рецензировали, всё ясно сказано. Вперёд, а не назад. У социализма может быть 10 цветов и 100 оттенков. Также и у капитализма.
Евгений Ширяев 21.04.2019 06:17 Заявить о нарушении
К пункту 4. Я написал "В принципе правильно...". Только "в принципе". Эта обтекаемая фраза осталась непонятной. В статье "Развал СССР - назад в СССР?", которую Вы читали и рецензировали, всё ясно сказано. Вперёд, а не назад. У социализма может быть 10 цветов и 100 оттенков. Также и у капитализма.
Евгений Ширяев 21.04.2019 06:17 Заявить о нарушении
Евгений Владимирович, извините, но в пункте 4 так или иначе, в принципе или без вы всё-таки написали слово "правильно". Понимаю Вас, но с тем, что это правильно, согласиться не могу. Что поделаешь, кое-где приходится стоять на своём.
Кстати, я немного уточнил свой пункт 5 в рецензии. Не обессудьте.
С уважением,
Альберт Иванович Храптович 21.04.2019 11:35 Заявить о нарушении
Кстати, я немного уточнил свой пункт 5 в рецензии. Не обессудьте.
С уважением,
Альберт Иванович Храптович 21.04.2019 11:35 Заявить о нарушении
Со всем согласен, Альберт. В пункт 5 ещё загляну.
Евгений Ширяев 21.04.2019 11:47 Заявить о нарушении
Евгений Ширяев 21.04.2019 11:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «ГКЧП и русская контрреволюция» (Евгений Ширяев)
Всё правильно, и побуждает меня написать статью с попыткой найти объяснение краха коммунистической утопии. Надеюсь, что не только Вы ее прочитаете, а от Вас надеюсь узнать и мнение о гипотезе. Еще раз: все правильно. Мы, вроде, одно партийцы не существующей партии.
Эдуард Камоцкий 17.06.2018 16:30 • Заявить о нарушении
Всё правильно, и побуждает меня написать статью с попыткой найти объяснение краха коммунистической утопии. Надеюсь, что не только Вы ее прочитаете, а от Вас надеюсь узнать и мнение о гипотезе. Еще раз: все правильно. Мы, вроде, одно партийцы не существующей партии.
Эдуард Камоцкий 17.06.2018 16:30 • Заявить о нарушении
Объяснение простое.
"Люди, как известно, воры"
"Что охраняешь, то имеешь"
Александр Владимирович Ефремов 17.06.2018 17:02 Заявить о нарушении
"Люди, как известно, воры"
"Что охраняешь, то имеешь"
Александр Владимирович Ефремов 17.06.2018 17:02 Заявить о нарушении