Рецензии на произведение «Ответы врасплох - философия как отношение»

С точки зрения личности, по сути - представляющей собой совокупность условностей, можно отличать философское сознание от обывательского, религиозного, рабского, господского и какого-либо ещё, а в системе координат, определяющих человека как сущность - значимы именно отношения сущностей между собой и к мирозданию в целом... http://www.proza.ru/2013/09/15/412

Виктор Золя   01.05.2018 10:32   Заявить о нарушении

Философ агент ниоткуда, его глазами смотрит ничто, то чем сознание в последней глубине и является. А личность и её физико-физиологические и социальные референции по части психологии и прочих нерефлексивных наук. Философия прежде всего онтология и метафизика, а потом уж гносеология и этика. Философа занимает не то КАК устроен мир, а почему и ЧТО он есть, когда ему проще было бы не быть. Из-умление, а потом уж умствование, порой доходящее до экзистенциального отчаяния. Мысль это отложенная эмоция. Мышление вторичная функция сознания, рисующая "картины мира" на непостижимости ничто. Сознание прежде всего "неопределённое непосредственное" восприятие, простое свидетельство, потенциальное содержание вероятных форм. Примерно в этих же понятиях описывается буддистами шуньята -- беременная пустота. Философ устремлён к реальности сознания, а не к его интенциональным проявлениям. Проще, солнце не лучи, но лучи из солнца. Солнце само себе не светит, свет его эпифеномен.

Сергей Александрийский   01.05.2018 13:22   Заявить о нарушении

Ну, знаете - насчёт "...ему проще было бы не быть" могу сказать, что какой-либо идеализм можно критиковать только с позиций другого,полагающего себя "более идеалистичным" идеализма, а я располагаю представлениями только о том, что зримо и осязаемо всеми: чего "не может не быть" исключительно потому, что уже есть...
Не отрицая, что человеческие личности самоутверждаются вследствие необходимости коммуникации гуманоидов с себеподобными в сообществах, координирующихся представлениями их членов о "вертикалях" власти и "горизонталях" солидарности, собственно мышление я определяю как стремление одушевлённого индивида вырваться за пределы условностей языка, нужного сапиенсам первым делом для "сплочения своих рядов", а для познания действительности - использующегося постольку-поскольку, за неимением другого, более утончённого... http://www.proza.ru/2018/03/02/387

Виктор Золя   01.05.2018 22:12   Заявить о нарушении

Философ начинается с из-умления. Если у вас его не было, тогда займитесь чем-то другим. И ещё, предложения больше 20 слов пытка над читателем. Так попусту прятать слова за слова, ничего не сказав, ещё надо умудриться. "Понимать значит уметь объяснить даже ребёнку" Аристотель. Не тратьте время на якобы философские пассажи. Вы, заметно, технарь, не бросайте основную работу.
Удачи.

Сергей Александрийский   02.05.2018 00:09   Заявить о нарушении

А что - я вот искренне изумляюсь тому, как умные вроде бы люди умудряютя не замечать элементарную "лажу", отождествляя философию с теологией только потому, что отсчёт философствования ведут с выдумок Платона, а о таких смутьянах, как Протагор - брезгуют даже упомянуть... а давайте устроим холивар на ю-тьюбе! http://www.youtube.com/watch?v=hSu9BQEub4U&t=6732s

Виктор Золя   02.05.2018 10:26   Заявить о нарушении

(в комментариях к видео)

Виктор Золя   02.05.2018 10:28   Заявить о нарушении

Мир как система из себя не объясним. Здесь я на стороне Гёделя. Без метафизических допущений (иной физики явлений) -- не обязательно теологических, а, предположим, скрытого "квантового потенциала" или там "теории бран" -- проблема на уровне своего возникновения не решается. Плен очевидности долгое время не отпускал фанатиков "здравого смысла", но физика ушла в те глубины, где материя "рассосалась" в мире чистых энергий, чья реальность не поддаётся описанию. Вопрос ведь не в тривиальном противоречии идеализма и реализма, ставшего неактуальным ещё в начале 20 века, а в многомерной природе реальности, её пластикой, напрямую связанной с восприятием. Сознание и материя просто разные состояния единой субстанции, создающей иллюзию субъект-объектных отношений. И греков, интутивно догадывавшихся об этом, никуда не денешь. Призрак Платона всегда будет бродит по философии.

Сергей Александрийский   02.05.2018 11:57   Заявить о нарушении

Из того, что сущность мышления более близка к мгновенности проявлений и вечности сути "чистого бытия" субстанции, чем сознание, происходящее во взаимодействии и трансформации образов(следов, обозначающих изменения в этом бытии) - к статике форм материальных предметов, представляющих собой субстанцию в состоянии "многостепенной связанности и спутанности" - совсем не следует, что нитями, связующими субстанцию в мысли и материальные объекты - являются "идеи"...

Виктор Золя   02.05.2018 18:56   Заявить о нарушении

(извиняйте - сейчас некогда редактировать, как только смогу, выражуся более вразумительно...)

Виктор Золя   02.05.2018 19:03   Заявить о нарушении

На языке психологии, идеи комплекс архетипов между сознанием и бессознательным. Бессознательное в данном случае более глубокий план бытия.
Пристальное внимание увеличивает предметы до неразличимости деталей. Как смазанность кадров создает кино, так и неточность, периферийность восприятия создает реальность. Мы живём в сказке кажимостей. Кто ожидает увидеть рано или поздно увидит ожидаемое. Восприятие создаёт объекты восприятия. Сознание не терпит собственной пустоты, заполняя его "картинами мира" в границах "языковых игр".

Сергей Александрийский   02.05.2018 19:31   Заявить о нарушении