Рецензии на произведение «Возможна ли физика без эфира?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Возможна ли физика без эфира?» (Павел Каравдин)
"Из этого же следует, что нет термоядерной энергии, якобы выделяющейся при синтезе легких элементов".
Опять облом...
Хотел с коллегой физиком пообщаться, а наткнулся на сектанта.
Павел, а недрах звезд кто по Вашему тихо горит - тоже 238 уран?!
Хотел об эфире замолвить слово и привести железный аргумент в его существование, а теперь сомневаюсь - туда ли я попал?
Рой Рябинкин 06.09.2018 11:17 • Заявить о нарушении
"Из этого же следует, что нет термоядерной энергии, якобы выделяющейся при синтезе легких элементов".
Опять облом...
Хотел с коллегой физиком пообщаться, а наткнулся на сектанта.
Павел, а недрах звезд кто по Вашему тихо горит - тоже 238 уран?!
Хотел об эфире замолвить слово и привести железный аргумент в его существование, а теперь сомневаюсь - туда ли я попал?
Рой Рябинкин 06.09.2018 11:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Возможна ли физика без эфира?» (Павел Каравдин)
Уважаемый автор, мне интересно читать Ваши тексты, но... Когда Вы говорите о конечности материи в бесконечном «пустом» пространстве, я не могу понять: о чём, собственно, речь? Поясню на примере. От одного угла моего письменного стола до другого – 120 см. но это – материальный объект. А что я могу знать о том пространстве, где никаких материальных объектов нет? Конечно оно или бесконечно? Кому и откуда это может быть известно?
В Ваших текстах я не только не вижу ответа на этот (сам собой напрашивающийся) вопрос, я даже не вижу, чтобы он Вас интересовал. Ваш подход к нему похож на простую декларацию… Извините…
Андрей Медведев-Берлогин 03.09.2018 21:19 • Заявить о нарушении
Уважаемый автор, мне интересно читать Ваши тексты, но... Когда Вы говорите о конечности материи в бесконечном «пустом» пространстве, я не могу понять: о чём, собственно, речь? Поясню на примере. От одного угла моего письменного стола до другого – 120 см. но это – материальный объект. А что я могу знать о том пространстве, где никаких материальных объектов нет? Конечно оно или бесконечно? Кому и откуда это может быть известно?
В Ваших текстах я не только не вижу ответа на этот (сам собой напрашивающийся) вопрос, я даже не вижу, чтобы он Вас интересовал. Ваш подход к нему похож на простую декларацию… Извините…
Андрей Медведев-Берлогин 03.09.2018 21:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Возможна ли физика без эфира?» (Павел Каравдин)
Павел, ну, не будьте уж таким пессимистом! Посмотрите с другой стороны: Физика Аристотеля длилась почти 2 тысячи лет, физика Ньютона 2 сотни лет, физика Эйнштейна сотню лет искусственно поддерживается дельцами от науки и давно уже созрела к замене свежими взглядами. Так что Ваша физика вполне может быть ей конкурентом!
Считаю, что Вы правы - материя прерывна и не двойственна, вещество и поле суть понятия разные, ОТО и Большой взрыв есть абсурд. Идея об обмене частицами (гравитонами, как Вы считаете) тоже привлекательна, только надо чётко объяснить механизм действия этих частиц.
А вот свет, в моём понимании, это не сами корпускулы-частицы, а наше восприятие движения частиц, тех же гравитонов по-Вашему (я их называю инерционными частицами).
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 28.03.2018 21:01 • Заявить о нарушении
Павел, ну, не будьте уж таким пессимистом! Посмотрите с другой стороны: Физика Аристотеля длилась почти 2 тысячи лет, физика Ньютона 2 сотни лет, физика Эйнштейна сотню лет искусственно поддерживается дельцами от науки и давно уже созрела к замене свежими взглядами. Так что Ваша физика вполне может быть ей конкурентом!
Считаю, что Вы правы - материя прерывна и не двойственна, вещество и поле суть понятия разные, ОТО и Большой взрыв есть абсурд. Идея об обмене частицами (гравитонами, как Вы считаете) тоже привлекательна, только надо чётко объяснить механизм действия этих частиц.
А вот свет, в моём понимании, это не сами корпускулы-частицы, а наше восприятие движения частиц, тех же гравитонов по-Вашему (я их называю инерционными частицами).
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 28.03.2018 21:01 • Заявить о нарушении
Борис Владимирович, а мне многое представляется наоборот: материя (в моей трактовке "энергия") непрерывна, пустоты нет, вещество и поле разные формы существования материи, свет и все другие электромагнитные волны это волны материи различной частоты, все силы в природе это следствие проявления таких свойств материи, как: неразрывность, изменяемая плотность при отсутствии внутренней структуры, пластичность, стремление к выравниванию плотности в соседних объёмах пространства. Плотность материи в ограниченном объёме пространства это мера способности материи этого конкретно объёма пространства к изменению плотности материи всего остального пространства. С уважением, Мавир.
Мавир 24.06.2018 13:50 Заявить о нарушении
Мавир 24.06.2018 13:50 Заявить о нарушении
Уважаемый Мавир, Ваш взгляд на мироздание ("вещество, поле, разные формы существования материи... это волны материи различной частоты") мне понятен и знаком, так рассуждаете не только Вы. Могу рекомендовать Вам немного похожий взгляд - у Бориса Гуляева есть "осцилляторная" теория эфира "Дыхание вакуума", где всё тоже связано с колебаниями (http://www.proza.ru/2011/07/17/512, http://www.proza.ru/2011/07/21/1133 и другие). Почитайте, очень интересно.
Борис Владимирович Пустозеров 24.06.2018 18:18 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 24.06.2018 18:18 Заявить о нарушении