Рецензии на произведение «Пятого марта пятьдесят третьего»

Рецензия на «Пятого марта пятьдесят третьего» (Александр Сергеевич Трофимов)

Как сказал один мудрый человек - преступления сталинизма повторить легко, невозможно повторить его достижения.
Опоясана трауром лент,
Погрузилась в молчанье Москва,
Глубока её скорбь о вожде,
Сердце болью сжимает тоска.Я иду средь потока людей,
Горе сердце сковало моё,
Я иду, чтоб взглянуть поскорей
На вождя дорогого чело… Жжёт глаза мои страшный огонь,
И не верю я чёрной беде,
Давит грудь несмолкаемый стон,
Плачет сердце о мудром вожде.Разливается траурный марш,
Стонут скрипки и стонут сердца,
Я у гроба клянусь не забыть
Дорогого вождя и отца.Я клянусь: буду в ногу идти
С дружной, крепкой и братской семьёй,
Буду светлое знамя нести,
Что вручил ты нам, Сталин родной.В эти скорбно-тяжёлые дни
Поклянусь у могилы твоей
Не щадить молодых своих сил
Для великой Отчизны моей.Имя Сталин в веках будет жить,
Будет реять оно над землёй,
Имя Сталин нам будет светить
Вечным солнцем и вечной звездой.
{Первое стихотворение, написано восьмиклассником Володей Высоцким 8 марта 1953 г. на смерть И.В. Сталина}.

Владимир Северский   06.03.2022 18:49     Заявить о нарушении
Спору нет. Достижения были огромными, но цена немыслимая (

Александр Сергеевич Трофимов   06.03.2022 20:14   Заявить о нарушении
Так и время было страшно тяжёлое. Как пела в фильме "Белорусский вокзал", бабушка Ивана Урганта: ...И значит нам нужна одна победа,
Одна на всех - мы за ценой не постоим. Автор этой песни добровольцем ушел на фронт закончив только девятый класс. Это был Булат Шалвович Oкуджава.

Владимир Северский   06.03.2022 20:32   Заявить о нарушении
Во первых, при более умном и человеколюбивом руководством успехов могло быть много больше. И потерь как в мирной жизнь так и военные годы было бы много меньше. А насчет Окуджавы и песенных слов "... мы за ценой не постоим..." просвечивает высочайший патриотизм народа, для которого независимость родины была выше нанесенных ему обид (родители Окуджавы были репрессированы) и оказавшихся в тяжелейших условиях были готовы на все ради победы, хотя находятся люди, которые лавры Победы отдают палачу Сталину, который в предверии войны все сделал для поражения.

Артем Кресин   06.03.2022 23:37   Заявить о нарушении
Ну во - первых, если бы всем мире все были умными, войн на земле вообще небыло. Во-вторых, о руководителях страны судят по результатам его работы для государства. Можно по разному относиться к Сталину, но приняв разбитую, после разрухи гражданской войны, страну, он оставил Хрущёву супердержаву, которая, по темпам развития, опережала другую супердержаву США. Ядерный потенциал, созданный Сталиным, спас Российскую Федерацию, от вторжения США, когда под западное Рождество, словно в подарок западным кукловодам, росчерком пера, игнорируя мнение народа, не стало СССР. Этот руководитель счетов в западных банках, дач на Канарах и собственного бизнеса не имел, не в пример современным управленцам, перепутавших собственный карман с государственным. Оба его сына воевали и Якова он отказался менять на Паулюса. Сталин в этой ситуации повёл себя не как отец, а как Верховный главнокомандующий. У многих есть особенность, петь дифирамбы руководителю, а потом обвинять во всём, что многое додумано и выгодно следующей власти. Один из самых кровожадных руководителей XIX века Наполеон, утопил в крови всю Европу, жертвами его стали миллионы людей, причем большинство это были французы. Его выражение: "Убивать своих-чтобы другие боялись", говорит о том, что он был невероятно жестоким человеком. С приходом его к власти, в 1810 году смертная казнь была востановлена при помощи гильотины рубили бошки, аж до 1977 года. Тем неменее потомки оценили его заслуги более весомыми и до сих пор мавзолей Наполеона, в самом центре Парижа, посещают тысячи туристов. О руководителе страны, о его вкладе судят потомки. Большое видится на растоянии, как писал Есенин.

Владимир Северский   07.03.2022 11:33   Заявить о нарушении
Господин Северский не могу отреагировать на Ваше замечание.
Вы очевидно молоды и судите по сказкам, которые сейчас сочиняют, противники новой жизни и по кинофильму "Кубанские казаки". А я в послевоенные годы уже работал на производстве и посещал различные районы страны. Так вот в период сталинского правления во все стране, кроме Москвы, Ленинграда и наверное Киева, и безусловно Арзамаса, магазинные полки были пустыми. Люди жили рынками, где пресловутые сталинские снижения цен не действовали. Села грабили и колхозными налогами, и сверхплановыми поставками, и бессовестными поборами с личных хозяйств. И если бы "вождь" поцарствовал бы еще некоторое время, страна бы рухнула от голода.
Я уж не говорю о многомиллионном ГУЛАГ-е. Хрущев Н.С. спас своими реформами на какое то время страну летящую в пропасть. Рост промышленности при нем продолжался с нарастающими темпами. И водородная бомба, и ракетная техника, и полеты в космос были в период его правления. При нем люди начали получать жилье и вылезать из коммуналок, в то время как при Сталине строились только московские ВЫСОТКИ и здания обкомов партии. А стихов и кантат в честь этого палача написано было немало не только молодыми несмышленышами но и маститыми творцами.

Артем Кресин   08.03.2022 01:38   Заявить о нарушении
Абсолютно согласен с Артёмом Кресиным. И он, конечно, только сказал немного, не обо всех проблемах общества и последствиях. Владимир, почитайте повнимательней исторические материалы, обдумайте.
Посмотрите, не поленитесь статьи на странице Артёма Кресина.

Александр Сергеевич Трофимов   08.03.2022 09:25   Заявить о нарушении
Если вы, Артём, заговорили о возрасте, то вы совершенно правы. В сравнении с девяностолетним стариком, я ещё сравнительно молод. Но возраст, согласитесь, не признак ума и способность мышления. Это не относится лично к вам, это относится к выражению - Вы очевидно молоды и судите по сказкам, которые сейчас сочиняют, противники новой жизни и по кинофильму "Кубанские казаки". Из сказок я давно вырос и вам давно пора взрослеть. Я прекрасно понимаю, в связи с чем, у вас такая личная неприязнь к Сталину. Я приведу совершенно другой пример: ректором института, в котором я учился, в далёкие восьмидесятые, был В.В.Блюхер, сын Маршала Советского Союза В.К.Блюхера. При выпуске, как первому выпускнику вуза, он подарил мне книгу, со своим автографом: "По военным дорогам отца". В этой книге он попытался взглянуть на прошлое из нашего того времени, в надежде, что молодёжь воспримет это славное прошлое, как богатейший опыт, материал для раздумий и для вдохновения в её славных делах. Так в этой книге нет ни малейшей ненависти с Сталину, а есть фраза... время было сложное и противоречивое. Ленин так охарактеризовал тот трагический для страны период: "Россия вышла из состояния гражданской войны похожая на человека избитого до полусмерти". И прошу заметить, эта книга была написана позже XX сьезда КПСС. На счёт правления Хрущёва, у меня тоже совершенно разные оценки. Именно при нём страна стартанула в пропасть. Все перечисленные вами достижения, не заслуга Хрущёва, он только пожинал труды предыдущих руководителей. Стоит только поинтересоваться когда были подписаны постановления и кто руководил проектом, как всё станет ясно. А что касаемо самой деятельности Хрущёва, то большего вреда для страны, за исключением Ельцина, никто не принёс. Самовольно отдал истинно российские земли Украине - Крым, Севастополь. Все монархи земли Рассийской заботились об укреплении своих границ, но только после смерти Сталина всё просрали. После посещения США, он вообще с головой дружить перестал, перегрелся вероятно в Майами, заставлял сеять кукурузу повсеместно, уничтожил МТС созданные Сталиным, тем самым раздробил крупные сельхоз. предприятия, а мелким содержать технику было убыточно, уничтожил армию порезав на металлолом практически всю технику, уничтожил личные подсобные хозяйства, люди были вынуждены забить весь скот, наобещал всем построить коммунизм в 1980 году, а сам поднял цены на продукты, урезал зарплаты, а недовольных растрелял в Новочеркасске. Я не хочу продолжать этот спор, так как каждый останется при своих убеждениях. Это как в вопросе: стакан на половину полон или пуст? Кто-то видит, что он наполнен, а кто-то пустоту. Истина я думаю, где-то, по-середине.

Удачи и вдохновения!
Ну и конечно здоровья!

Владимир Северский   08.03.2022 10:46   Заявить о нарушении
Александру. Исторические материалы нужно изучать по документам, а не по тому, что какая-то бабка на базаре сказала. У меня три высших образования, два советских, одно капиталистическое. Исторических материалов изучено достаточное количество. Автор биографии первого президента США, вывел такой закон: Исторические заблуждения долговечнее исторических фактов. Поэтому всему нужно время.

Удачи и вдохновения!

Владимир Северский   08.03.2022 11:17   Заявить о нарушении
Владимир. У всех свои представления и ощущения даже при созерцании одного и того же. Хорошо, что Вы подготовленный эрудированный человек (даже судя по Вашим ответам и публикациям - я читал). Но в этом случае, жаль, что ключевые мнения не совпадают. Для меня очень важно отношение к человеку, пусть многие в его время были не очень достойны, но убивать? А спорить кто прав, правильно - смысла нет.

Александр Сергеевич Трофимов   08.03.2022 12:27   Заявить о нарушении
А кроме документов есть ещё память людская.

Александр Сергеевич Трофимов   08.03.2022 12:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пятого марта пятьдесят третьего» (Александр Сергеевич Трофимов)

Я опять дико извиняюсь перед добрыми незлыми людьми, а больше перед их адвокатами...

Вот почему есть добрые незлые люди, которых себя очень жалко, что они такие добрые, а с ними нехорошо поступают,

И есть адвокаты, которым тоже очень жалко, - этих добрых людей незлых, с которыми так поступают нехорошо.

Вот если ихние адвокаты такие же добрые незлые люди, как те, кого они защищают, то почему адвокатам этим не себя очень жалко, а чужих добрых незлых людей?

Какая-то игра в одни ворота получается.

Даже когда "человек человеку волк", и то справедливее, тогда каждый человек хочет для себя, а если эти значит люди такие нехорошие при этом ещё несколько развитые и умственно полноценные, так они между собой собой договариваются и скажем вместе бизнес делают. Встречаются два братка и говорят друг другу: тебе надо для себя, и мне надо для себя. Когда, говорят, человеку надо для себя, это нормально и естественно. Я, говорит браток братку, сам нормальный умственно здоровый человек и тебя нормального умственно здорового человека уважаю, иметь нам друг против друга нечего, давай вместе делать бизнес, а прибыль делить пополам, и каждому из нас будет для себя.

А с добрыми людьми и их адвокатами какая-то игра в одни ворота получается: добрым людям надо для себя добрых людей, и адвокатам надо для них добрых людей, харя у добрых людей не треснет?



Любовь Ляплиева   06.03.2022 18:32     Заявить о нарушении
Так я вот дико извиняюсь перед адвокатами шизанутыми, но насчёт Каина и Авеля могут быть разные варианты.

Там, вдишь, над всей историей Бог был какой-то.

Этот Бог там был властью.

А какой это был Бог и какая его была власть, никому неизвестно.

Может, этот Бог был некий персонаж, который придумал, как ему взять власть над миром. Назову, решил, себя Богом, скажу, что всё что есть, сотворил я, заодно скажу, что как кто со мной общается, то от этого бесконечное блаженство испытывает, а общаться я, говорит, буду только с теми, кто мне подчиняется беспрекословно.

До того, как появился этот персонаж, был океан дающей жизнь энергии, ну и ещё некоторые черты особые имел этот океан, океан назывался Богом, что находился в непрерывном энергетиком взаимообмене с Богом, испытывал блаженство.

А персонаж, значит, влез между Богом и всем остальным что существовало.

Берёт теперь персонаж энергию и кому хочет раздаёт, а никому кроме персонажа к энергии этой значит ходу нет мимо персонажа.

И правит этот персонаж из тех соображений, в какой момент чего левая пятка персонажа захотела.

Так может под властью персонажа были Каин и Авель, Каин персонажу не подчинялся, а Авель подчинялся. Однажды Каин увидел, как благосклонен персонаж к жертве Авеля, и понял тут Каин, что Авель персонажу вообще супер как подчиняется, подчиняется стопроцентно. А оба в одном доме жили. А персонаж хотел, чтобы всё ему подчинялось. А Каин персонажу не подчинялся. И при этом жил в одном доме с Авелем, подчинившимся персонажу стопроцентно. Каин убил Авеля раньше, чем этот самый Авель, по приказу персонажа, успел убить Каина.

Любовь Ляплиева   06.03.2022 18:44   Заявить о нарушении
А персонажу естественное дело понятно, почему значит Каин Авеля убил. Ячно, что потому, что Каин Авелю позавидовал, как вот персонаж к Авелю благосклонен, а к Каину, значит, неблагосклонен. Сражались за первое место при персонаже, больше в мире сражаться не за что.

Любовь Ляплиева   06.03.2022 18:47   Заявить о нарушении
И вот когда власть этого персонажа, то все нормальные люди бывают очень злые.

Я лично добрая иногда по той причине, что я волю персонажа отказываюсь исполнять вообще.

Персонаж хочет, чтобы мы тут, злые люди, друг друга перестреляли, а когда персонаж чё хочет, то я этого не делаю

Любовь Ляплиева   06.03.2022 19:01   Заявить о нарушении
А как кто волю персонажа исполняет, то я этого исполнителя матерю, сдержаться не могу, сдохну от бешенства, а пристрелят меня однажды за мат, так я отмучаюсь

Жестоковыйные горные племена!
Всё меню — баранина и конина.
Бороды и ковры, гортанные имена,
глаза, отродясь не видавшие ни моря, ни пианино.
Знаменитые профилями, кольцами из рыжья,
сросшейся переносицей и выстрелом из ружья
за неимением адреса, не говоря — конверта,
защищенные только спиной от ветра,
живущие в кишлаках, прячущихся в горах,
прячущихся в облаках, точно в чалму — Аллах

[...]

Орел парит в эмпиреях, разглядывая с укором
змеиную подпись под договором
между вами — козлами, воспитанными в Исламе,
и прикинутыми в сплошной габардин послами,
ухмыляющимися в объектив ехидно.
И больше нет ничего нет ничего не видно
ничего ничего не видно кроме
того что нет ничего благодаря трахоме
или же глазу что вырвал заклятый враг
и ничего не видно мрак

И.Бродский "К переговорам в Кабуле"

Любовь Ляплиева   06.03.2022 19:04   Заявить о нарушении
А мне не жертву сильно похвалили.

Я мимо персонажа войной прохожу, беру энергетику и прохожу потом мимо персонажа обратно

Любовь Ляплиева   06.03.2022 19:08   Заявить о нарушении
А вот видала я недавно бабу.

А у меня с людьми телепатическое общение.

Тебя вот волнует, чё кто когда захочет любовью заняться, так тут же ею не занимается немедленно, так тебе будет интересно моё телепатическое общение с этой бабой.

Как я от бабы вышла, так мне от неё и слышно телепатически: жила б ты в моём доме, я б тебе, ..., каждый день бы рассказывала, какая ты проститутка. И сколько я шла от бабы до дому, столько я этот визг её слышала.

Не сложилось у бабы, я в её доме не живу.

А, видишь, меня интересует человеческая психика.

Баба - убийца не хуже Сталина. Ей охота убивать не меньше, чем было охота убивать Сталину, а моё личное особое мнение, что её желание убивать значительно больше.

Но баба не Сталин, убивать не может.

Чтобы стать Сталыном, надо что-то из себя представлять, а баба ничего из себя не представляет.

Сталин прошёл во власть, не побоялся, что его пришьют по дороге, а баба это сделать боится.

А Сталин не только убивал. Он ещё, знаешь, книжки читал например. Он о стране думал, как ему представлялось, каким образом о стране думают. У него кроме побуждения убивать была масса других побуждений разнообразных.

Я ещё читала, что он не сильно-то убивал, что было только несколько лет, мб два года мб три мб пять, когда он лил кровь как зверь, видать рассудком подвинулся, а от каких впечатлений подвинулся, мне неизвестно, мб была уважительная причина подвинуться.

А у бабы побуждение убивать - на всю жизнь единственное побуждение.

Так ты когда будешь в следующий раз читать, сколько человек убил Сталин, так ты это количество сразу ополовинь как минимум.

Половина тех персонажей, которых так вот жестоко перебил Сталин, людьми не были, а были вроде этой вот бабы.

Любовь Ляплиева   06.03.2022 22:42   Заявить о нарушении
И в аду его точно заждались, а то всё дрянь туда в ад идёт строем, мерзость, плесень

Любовь Ляплиева   06.03.2022 22:49   Заявить о нарушении
Опоясана трауром лент,
Погрузилась в молчанье Москва,
Глубока её скорбь о вожде,
Сердце болью сжимает тоска

Владимир Северский

Ненавистники знати, вы хотели того ли

Знать определяется не по рождению и не по количеству бабла, а по духовности

В Сталине всего было много, разных побуждений, впечатлений, мечта у него была, у него была храбрость

Сталин знать

Переживают сначала о Сталине, а о тех, кого он убил, переживают во вторую очередь.

Тоже ещё, есть соображение, что тут в песне Александр Второй мог бы символизировать человеческий рассудок, так вот Александра Второго не Сталин убил или не один только Сталин

http://music.radio.lol/track/3043545-aleksandr-gorodnickiy-ah-zachem-vy-ubili-okolo-ploshchadi-1993

Любовь Ляплиева   06.03.2022 22:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пятого марта пятьдесят третьего» (Александр Сергеевич Трофимов)

Коротко, но интересно... В одном веке были, сразу три Дьявола, - Сталин, Гитлер, Мао Дзедун. В нашем роду тоже были репрессии... Это может быть и в нашем веке, как говорится в мудрой, пророческой книге, - Библии, - ... Пока человек правит человеком, так будет всегда.- С уважением.

Тома Снегова   09.02.2020 11:34     Заявить о нарушении
Время такое было. Весь российский народ накликивал эту беду. И вот такой взял всё в свои руки и установил править кровопусканием, причём столько важных военных, учёных, управленцев сгубил. Уж про просто Человека - молчу...

Александр Сергеевич Трофимов   09.02.2020 11:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пятого марта пятьдесят третьего» (Александр Сергеевич Трофимов)

Александр Сергеевич, добрый день!

Интересно, что сам Сталин предвидел, что его имя и его деяния будут оболганы и оклеветаны. Об этом он говорил послу в Швеции А.М.Колонтай во время встречи, состоявшейся в ноябре 1939 года. Сталин сказал (привожу фрагмент из воспоминаний Колонтай):

«Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.

Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР – в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.

С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.

В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.

И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом».

Ведь так всё и произошло. Прозорлив был Сталин.

Как мне кажется в оценках Сталина сталинистами не всегда хватает объективности, а в оценках Сталина антисталинистами много предвзятости. Думаю, что последнее слово о Сталине и о его времени еще не сказано.

С уважением -
Вадим Иванович

Вадим Прохоркин   27.07.2018 18:30     Заявить о нарушении
У него способности были огромные...
С последними двумя высказываниями согласен полностью. Но говорить могут что угодно, а для постижения и осознания вполне хватит имеющегося. Нам с Вами, думаю, не важно - что скажет и напишет какой-нибудь новый авторитет.
Ну а что он жесток был до крайности - факт. Сталин государственник, и Сталин человек при всей его многогранности сильно разятся...
С неизменным уважением - Александр

Александр Сергеевич Трофимов   01.08.2018 12:54   Заявить о нарушении
Думаю, что наши взгляды во многом схожи.

Вадим Прохоркин   01.08.2018 15:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пятого марта пятьдесят третьего» (Александр Сергеевич Трофимов)

Сталина Вы не любите. Это очевидно. Вот только ничтожный правитель никогда не сможет создать великую державу. Все критики Сталина страдают отсутствием элементарной логики. У них получается, что всё хорошее было вопреки, а всё плохое благодаря. Так просто быть не может. Вот бездарный директор завода, всех хороших работников он лишает премий, занижает з\п и вообще увольняет. Бездарностей продвигает. Если ч\п - прячется на даче. Сам он не образованный, трусливый, психически больной параноик. При этом завод его выполняет и перевыполняет. Выигрывает у соседнего завода-гиганта и вообще - растёт и крепнет. А нам говорят - "да это не директор, это слесаря с токарями постарались" Он (директор) их угнетал, денег не давал,спец. одежду тоже, а они идиоты такие, с черенками от лопат, против автоматов, рейдерский захват отразили и обратно в свои вонючие цеха полезли - дальше на тирана вкалывать.
Примерно вот так и выглядит критика Сталина.
С уважением.
Особист.

Добрый Особист   23.05.2018 10:20     Заявить о нарушении
Ну может, у кого-то, но у меня - другое. Кажется, почти во всех своих публикациях отмечаю его достоинства.
Но надо разделять - хоть возразят, мол нельзя - государственного деятеля и Человека. В России он разгребал авгиевы конюшни, оставленные ленинскими и Ко революцией и гражданской войной (но он там тоже был одним и главных участников) и укреплял страну - добившись фантастических достижений. Победил Германию, создал соцлагерь, с ним считались больше, чем на равных, руководители самых мощных держав мира....
Но его отношение к человеку, к народам страны Советов?
Что было много веков назад мы можем представлять, а что лет от ста довольно ясно понимаем и даже знаем.
Такого циничного, масштабного и жестокого истязателя, поработителя, истребителя собственных граждан при целях и задачах "на блага народа", чтобы жилось лучше и хорошо - другого нет. Своих даже Адольф так не гробил. Если бы устроить ему суд - то высшая мера - пустячок.
Он с подручными заслуживает такого же Нюрнберга как и Адольф с нацистами.

Хотя я бы памятники ему не уничтожал и Сталинград не переименовывал... Всему своё...

С уважением, рад общению, Александр

Александр Сергеевич Трофимов   24.05.2018 05:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пятого марта пятьдесят третьего» (Александр Сергеевич Трофимов)

Что можно сказать наощупь:показательна смерть(на боевом посту)-невозможно уйти(так и не успел уйти в отставку) и вроде неустанно убивал "врагов народа" ,а остались одни враги? Умирает Отец народов!-и ни один сын и ни одна дочь не подали отцу руки,от Гитлера защитили,а от геморроя-нет?-странно. Ничего странного т.к. смерть в результате дворцового переворота населенного "коммунистами",у людей во дворцах -крыс меньше,чем у нас -коммунистов ,пламенных революционеров,вот понабилось!-до сих пор не выкуришь. Сын ,стоя на посту ,охраняя невосполнимое сокровище страны ,понимал,что надо что-то делать,ведь это так не по людски и не по русски,да и служба-типа обязывает проявить интерес,тут правда не поймешь кому служишь,то ли уже почти мертвому коммунисту или тому у которого пока румянец на щечках от превкушения банкета?-ну подаст солдат Отцу руку,но где гарантия,что он от этого выживет?-это если его траванули "Новичком" можно выжить и где-нибудь в Англии ,но в те времена люди были не из цирка Шепито,коммунисты были не шуточные.Это кем надо было быть ,чтобы выжить в этом серпинтарии? И если не выживет Отец,как на тебя посмотрит его -сын, из наркомата отцовской безопасности?-а у тебя есть мать,отец(и не народный,а твой-собственный),возможно-любимая девченка,тебе вообще надо совать нос, в дворцовые Игры "коммунистов" царского типа:"и ты-Брут с ними,падла?"-молодец,вот хорошее воспитание,пусть коммунисты сами разбираются с Отцом народов,а у тебя смена караула на носу:привет-Хрусталев?!

Александр Соколенко 2   08.04.2018 16:19     Заявить о нарушении
Жизнь штука непростая, а уж тогда! Никогда мы не узнаем, что было на самом деле. Да и не суть в этом. С ним кончилась эпоха диктата, империя, которую он создал под себя. А что откатится ему - он, пожалуй, и сам не сомневался. Да и всем нам откатилось: с прибалтик, поляков, прочих сэвовцев, евросоюзцев, украинцев, чеченцев и др.
А сколько проклятий от разных граждан СССР и сегодняшних россиян. Судьба у него такая...

Александр Сергеевич Трофимов   13.04.2018 14:17   Заявить о нарушении
Да,с "сутями" и все дела ,так хочется нащупать чего-нибудь теплое,надо бы расслабиться и дело пойдет,а вот с расслабоном -то и не клеится,пошел в подвал-плеснул винца в бокал,ну так это совсем другой коленкор! Империю создал не он,если бы он,он бы и отнесся к ней иначе,разве было бы при Ленине(и даже Троцком,хотя Сталин -троцкист, покруче самого Троцкого,на порядок,Троцкий все же творческая личность и он не смог бы обойтись с партией так ,как Сталин,а у Сталина не было выбора:либо -либо) и то,что было? Ленин решил вопрос о власти и "маневрировал" ему позволял Авторитет и творческий заряд экспериментатора ,надо же понимать,что не Ленин выбрал будущее,а революция,настроения масс,а он только возглавил,хотя я считаю его посредственным мыслителем,но политик он безпримерный=Титан!=жалко,но очевидно,что Субъективный проект остро зависим от Субъекта,это и определило его судьбу. Ленин ,я так думаю,несмотря на все "пароходы с интеллигенцией"-слава Богу-не убили,все же не затевал Антиотбора,ненавидел крайнюю левацкую реакцию,которую и возглавит "народный" вождь ,больше смахивающий на Пахана(а народу нравится упрощеные модели,они более понятны и эмоционально спекулятивны.МММ.)"Где эти умники,краснобаи -грамотеи?!-кто помнит боярские роды истребленные Грозным царем?-и большевиков никто не вспомнит,а Царь-это навсегда,да -"нанесут кучу мусора",но могила -то все одно-царская?-похоже,что маргинальные комплексы не отпускают Иосифа и на том Свете.
-За Судьбу мы еще покувыркаемся,я так думаю-Бог не фраер и это его Игра и затеял ее он не для того,чтобы одноклеточные лишали его интереса,не так много во Вселенной таких Цирков Карабаса Барабаса,чтобы ими разбрасываться,может Земля и Человек и есть его любимый проект и тоже -Субъективный?-так,что запасайтесь поп-корном,какой конец-студент?-это только конец первой серии!" Переживаю за наших в Сирии ,как бы их опять не подставили,как в СССР,да и после СССР-тоже,один "Курск" чего стоит-незатихающая боль..не верю Москве ни на фантик.

Александр Соколенко 2   14.04.2018 06:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пятого марта пятьдесят третьего» (Александр Сергеевич Трофимов)

Сегодня кремлёвская власть приступила к реабилитации тирана Джугашвили, и, к сожалению, часть населения подпевает ей.
Спасибо вам, Александр Сергеевич, что напоминаете о злодействах Сталина.
А это мой взгляд на этого "героя":

Кровавый путь прошёл товарищ Сталин.
Репрессии, убийства учинив,
он вдруг в иконе место заработал,
придёт черёд, чтоб стать ему святым.

Какой ваш Бог, коль славите тирана?
Какой ваш Бог, коль разум нипочём?
И постулат о нищих духом – вам отрада,
разумных – косите вы словом и мечом.
БОЛЕЕ ПОДРОБНО У МЕНЯ В ПРОЗЕ:
http://www.proza.ru/2015/11/26/1238

Любовь Шифнер1   03.04.2018 18:18     Заявить о нарушении
Нет в нем ничего трагичного,окромя -государства(а его придумал не Сталин)-этих "костылей" формальной власти,встав на которые, карлик -Черномор становится Исполином!-пишу,а сам вспоминаю,ага,вспомнил,как-то так:"беда не в том ,что человек злоупотребляет властью,а в том ,что он эту власть - получает!"М.И.Калинин-истина всегда проста,именно поэтому с умными ,красивыми Людьми- Сталину было не по пути,однажды получив ,вроде бы и не ахти какую власть,он сумел превратить ее в абсолютную,гений Тьмы. Я так думаю.

Александр Соколенко 2   08.04.2018 15:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пятого марта пятьдесят третьего» (Александр Сергеевич Трофимов)

Отлично сказано!Все-таки прозаической писаниной, публицистикой, кажется, труднее изобразить так доходчиво, в чем суть "деяний" и смерти этого небывало кровожадного... нашего усатого черта, уничтожителя народов и омерзительного во всех отношениях гада, в общем!?..

Неагент09   06.03.2018 17:12     Заявить о нарушении
Хорошо сказал В.Брюсов: "…Стихи — совершеннейший из способов пользоваться человеческим словом".

Всё удивляюсь - многие люди плохо обучаемы и наследственно глухо-черствы - никак не отделят плевелы и превозносят И.С.

Всех благ! Спасибо за отклик. Александр

Александр Сергеевич Трофимов   07.03.2018 16:11   Заявить о нарушении
В общем-то они имеют на это право,просто мы подозреваем неразвитость мотивов,склонность к мышлению штампами,стереотипами,установками теле-пропагандистов и потом,мы все родились и состоялись в зоопарке,а не каждое животное способно на критические рефлексии,с уклоном на сущности Бытия. Я никогда не считал себя вундеркиндом(старший брат им был,он меня и читать научил,в Школе не могли),но то,с чем я столкнулся на службе-ахнул,учил корешей читать по слогам,методики разрабатывал изучал интересы,склонности пацанов,чтобы подобрать увлекательный текст,для тренинга-обалдеть ,падали на рундуки от головной боли ,от статьи в десяток абзацев,а их заставляли конспектировать Ленина. Когда влез (случайно) в Интернет,тусовался на "одноклассниках",девченок развлекал художественными зарисовками на вольную тему и сейчас иногда заглядываю,это удручает ,интересных Людей очень не много,кажется даже :а что Вы вообще в Интернете делаете-разве это место для хамства?

Александр Соколенко 2   08.04.2018 15:46   Заявить о нарушении
Гениально - не гениально. Но - правда!

Евгений Жироухов   23.03.2018 11:47   Заявить о нарушении
Сомневаюсь.

Андрей Рамодин   23.03.2018 12:26   Заявить о нарушении
Замечательно!-гений может быть и отрицательным,а прав и -да!- конвенциональное понятие,для одного человека не существует,на ней держится формальное право и все формы социальности:ограничение личного ради -общественного,база безопасного сосуществования,согласие сторон,способ преодоления "сомнений"и признание -необходимости,баланс интересов..

Александр Соколенко 2   08.04.2018 15:52   Заявить о нарушении