Рецензии на произведение «Девичник»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Здравствуйте, уважаемая Полина!
Ну вот и побывал я с вашей помощью на девичнике...:) И поулыбался и где-то пожалел девчонок. Интересно.
С самыми добрыми пожеланиями, Олег!
Олег Литвин 2 19.01.2021 00:12 Заявить о нарушении
Полина Шехали 19.01.2021 20:49 Заявить о нарушении
Ой, а мы как соберёмся с подругами и посмеемся и плачем и обязательно напьемся, то от хорошего то от плохого. С ковидом этим давно девичник не устраивали но планируется посиделки в понедельник. День рождения сына у одной из нас. Вот прочитала, посмеялась прямо будто нас подслушали. Полина, всё больше схожусь с вами во мнении, как мы с вами похожи
Светлана Подзорова 06.11.2020 14:29 Заявить о нарушении
Полина Шехали 07.11.2020 22:17 Заявить о нарушении
По-моему, это большая ошибка людей - обсуждать то, что дано двоим, в компании друзей-подружек. Где-то здесь кроются причины многих расставаний, как и впускание тещ-свекров в решение семейных проблем. Это показывает, как человек расставляет приоритеты. Семья должна стоять выше дружеских и прочих отношений просто по принципу главенства. Дружбу в семье обсуждать можно, а наоборот - нет. Если, конечно, нет целей ее, семью, потерять.
Давний Собеседник 12.04.2019 21:04 Заявить о нарушении
Полина Шехали 13.04.2019 09:17 Заявить о нарушении
Девичники и мальчишники, все-таки, нужны не для этого. Там люди могут обсуждать то, что им интересно, что в семье не обсуждают (зачем жене та же рыбалка, а мужу - косметика, к примеру) или же общаться со своим "гендерным составом", семья в таких разговорах должна упоминаться, разве, вскользь. Есть граница. Возможно, людям нужна перемена обстановки, в каком-то смысле они даже отдыхают от семьи на таких собраниях, но только чтобы потом вернуться в семью, а не впустить туда посторонних.
Впрочем, я понимаю, что вашей целью в произведении не было отстоять необходимость таких "перемываний костей". Просто у меня прочтение вызвало желание написать то, что написал
Давний Собеседник 13.04.2019 09:58 Заявить о нарушении
Полина Шехали 13.04.2019 11:29 Заявить о нарушении
Ваш текст вызвал то, что вызвал. Мне моя реакция не кажется негативной - мне кажутся негативными такие, вот, беседы за спиной, о чем, собственно, и написал. Если негативна моя реакция, то эти пересуды, значит, позитивны... Или следует признать обратное.
Трепетное отношение к семье здесь, все-таки, ни при чем (я даже не понимаю, что значит трепетное в данном случае). Каждая вещь имеет свое место. Семья - основа общества, то есть и приятельских отношений, в том числе. Приятельские отношения важны, но не семья ради них, а наоборот. Человечество рождается не в дружеских общениях, все же, хотя они и могут этому поспособствовать.
Девичники и мальчишники, собственно, для того и обособлены, чтобы обсуждать противоположный пол. Жаль только, что не все видят разницу между обсуждением противоположного пола и обсуждением своих супругов. Ведь Ваша героиня не обобщала.
Давний Собеседник 13.04.2019 14:23 Заявить о нарушении
Полина Шехали 13.04.2019 14:55 Заявить о нарушении
Любовь же - это отдача. Родитель любит ребенка, если отдает себя, так и супруги - вряд ли я здесь что-то необычное для Вас пишу. Бывает, что кого-то бьют, а этот человек остается. И для него эта ситуация естественна. То есть он это осознает, как свой путь, не притворяется. Если притворяется, то обманывает сам себя. Но вопрос-то не об этом был - незачем в любом случае это выносить туда, куда не следует. Лучше уж куда следует отнести. За то и налоги платите.
Если же вы о той любви, которую имеют в виду, говоря: "Я люблю этот торт", то это вопрос симпатий и предпочтений, а не любви. Путая эти понятия, люди разочаровываются. К счастью, кстати.
Давний Собеседник 13.04.2019 16:20 Заявить о нарушении
Полина Шехали 13.04.2019 17:22 Заявить о нарушении
Давний Собеседник 13.04.2019 17:59 Заявить о нарушении
Это, как раз, и есть осуждение - "ругать супругов". Если вы с ними, то, значит, осуждаете тоже. Выход эмоциям можно давать по-разному. Видите ли, это лукавый способ скрыть осуждение словами: "Давайте не будем осуждать". Ваше произведение не носит характер нейтрального наблюдения за ситуацией, раз Вы так защищаете эти пересуды. Это уже пропаганда в какой-то степени. Отсюда моя реакция. Что значит: "Не осуждай!"? Вы путаете осуждение с нежеланием признавать вредное вредным. Что для Вас есть осуждение? Просто все, что не соглашается с Вашими взглядами?
Давний Собеседник 13.04.2019 18:15 Заявить о нарушении
Давний Собеседник 13.04.2019 18:20 Заявить о нарушении
Полина Шехали 13.04.2019 20:20 Заявить о нарушении
Еще непонятно, как можно желать усgехов в творчестве, которое Вы не одобряете? Я, в свою очередь, желаю Вам быть искреннее, а это означает вдумчивее)
Давний Собеседник 13.04.2019 22:31 Заявить о нарушении
Полина Шехали 14.04.2019 08:03 Заявить о нарушении
"Я Ваше творчество не знаю, к сожалению еще не успела познакомиться, поэтому не могу его одобрять или не одобрять."
Мой отзыв - тоже творчество. Вы с ним, стало быть, познакомились в какой-то мере и не согласились, то есть не одобрили.
"И с чего Вы взяли, что я не искренная".
Вот именно поэтому и "взял", и пожелал Вам искренности и вдумчивости - Вы желаете успехов в том, чего не одобряете.
"Эта миниатюра писалась очень даже искренне, там ни слова неправды нет".
Насчет искренности в написании миниатюры я написал выше - "искренность" родственно с "из корня". Вы одобряете пересуды, которые, отчасти, являются причиной проблем, на которые и сетуют участницы беседы. Если бы Вы копнули глубже, к "корням", то увидели бы это - поэтому я и написал, что нет искренности. То, что там есть неправда, я вроде бы, показал. Но Вы настаиваете на том, что это не так. Или Вы называете правдой все, что человек пишет "из головы"?
"Неоднозначное, значит неоднозначное, у других она вызвала другие эмоции".
Вы написали "такое неоднозначное прочтение". Не "такие неоднозначные", замечу. Поэтому я сделал вывод, что речь идет только о моем прочтении. Упомянув, что Вы, видимо, имели в виду не само прочтение - ведь прочитать неоднозначно можно только если вы играете, как актер, на публику, - а выводы после него, я и написал, что мой вывод был очень однозначным.
Полагаю, ответил на Ваши явные и неявные вопросы достаточно подробно.
Давний Собеседник 14.04.2019 10:22 Заявить о нарушении
Полина Шехали 14.04.2019 10:48 Заявить о нарушении
Видимо, у Вас почему-то сложилось мнение, что моя цель - удивить Вас самим наличием ответа. Чему здесь удивляться, если Вы продолжаете писать и делать выводы, предполагающие обратную реакцию?
"Ваши выводы о моем одобрении сплетен-это Ваше умозаключение из моих слов, что это имеет место быть в жизни, и это неискоренимо. И люди это делают, и будут делать независимо от нашего с Вами отношения к этим действиям."
Вот эти Ваши слова: "Не все люди закрыты, многим необходимо поделиться, излить душу, ну, не принято у нас посещать семейных психологов, чаще всего это близкая подружка" и "Но я не осуждаю тех, кто ругает своих супругов в кругу друзей. Если было бы все хорошо, человек бы не жаловался. А выход эмоциям давать надо" - показывают, что Вы не только не осуждаете, но и считаете это нормальным и даже необходимым. Просто Вам, видимо, неизвестно, что это - причина семейного разлада, поэтому вы не просто это одобряете, но и преподносите, как норму. Люди же впитывают все, что наблюдают, и потом начинают это повторять - особенно если им это преподнесли, как нормальное. Этот принцип в рекламе используется и прочих манипуляциях сознанием.
"И какая разница одобряю я это или нет. Факт имеет место. Убийства тоже свершаются независимо от нашего отношения к этому."
Разницу одобрения и неодобрения я уже описал. Существует множество разных "фактов". Важно же именно то, как это подается. Если кто-то начинает описывать насилие, к примеру, как норму, и все молчат - вскоре появляются подражатели. Они, конечно, и так появятся, но с одобрением - в прогрессии.
Кстати, убийства совершается вовсе не "независимо от нашего отношения к этому". Здесь Вы тоже заблуждаетесь. Настроение окружающих весьма сильно влияет на поступки. Поэтому где-то определенные поступки - норма, а где-то их не встретишь.
"Я понимаю, что я Вас не переплюну в части доводов, да я к этому и не стремлюсь. Просто не надо вешать ярлыки, ты не искренняя, ты одобряешь."
Если Вы действительно считаете, что "не переплюнете меня в части доводов", "честнее" было бы согласится, разве нет? Ярлыки же имеют свое право на жизнь - для чего-то они, ведь, созданы. Только ярлык должен быть верным, то есть висеть на своем месте, иначе будет путаница. Если же вещи названы своими именами - это верное размещение ярлыка. Я все обосновал, прежде чем сделал вывод. Что не так? Ярлык на своем месте.
"Не понравилось, так и напишите - не понравилось, рассказ чушь собачья, не несет никакой смысловой нагрузки, ничему не учит и т. д. и т. п., так будет честнее."
Как раз честнее - это когда объясняют, что не так. Если кому-то ставят двойку и не объясняют - это нечестно. Если Вас выгонят с работы без объяснений - Вы тоже скажете, что это нечестно. Не понимаю вас, право... Я редко пишу о литературных нестыковках - о смысловых, по большей части. Потому что считаю, что это - главное. А как там выдержан размер, стиль и как запятые стоят - это все фантики. Литература - средство, и инструмент выражения смысла.
В том и проблема, что в вашем произведении есть смысл, который искажен, как выяснилось, Вашим отношением к ситуации. Лучше бы его не было совсем.
Давний Собеседник 14.04.2019 15:24 Заявить о нарушении
Хорошая миниатюра. Легкий стиль, живой, разговорный язык. Здесь у вас как в жизни, рядом и трагические, и комическое. "аргументы мужниной верности" - прелесть!
Раиса Крапп 30.05.2018 14:29 Заявить о нарушении
Полина Шехали 30.05.2018 21:16 Заявить о нарушении
Очень интересно рассказано о женской точке зрения на мужчин.
Стар618 01.03.2018 13:57 Заявить о нарушении
Полина Шехали 01.03.2018 17:13 Заявить о нарушении