Рецензии на произведение «Физический смысл постоянной Планка»

Это типа как бы искромётный юмор? Или всеуничтожающая сатира? В любом случае, развеселили, спасибо!

Борис Владимирович Пустозеров   19.02.2024 11:47   Заявить о нарушении

Хотите, насмешу ещё больше? Я считаю, что Мир творится Движением и Покоем. Но дать чёткие определения покою и движению невозможно, это же исходные, самые первые базовые понятия. Можно лишь просто объяснять, что всё то, что мы осознаём, это Покой, а всё то, что мы чувствуем, это Движение. Если на наш взгляд то, что мы осознаём, не движется, то это "неподвижный Покой", и он обязательно характеризуется протяжённостью в одном-двух или трёх измерениях, то есть это пространство. А если на наш взгляд то, что мы осознаём, как-то двигается, то это уже "подвижный Покой", и, значит, он имеет тяжесть для того, чтобы воздействовать на "неподвижный Покой", то есть это материя. Так что теперь у меня есть чёткие определения. Пространство это осознаваемый субъектом объект Вселенной, а именно, недвижимый (покоящийся) Покой. Материя это ещё один осознаваемый субъектом объект Вселенной, а именно, подвижный (движущийся) Покой. А так как "движущийся Покой" (материя) постоянно воздействует на "неподвижный" (пространство), что означает наличие между ними каких-то отношений, которые мы тоже осознаём как различные изменения, то Отношение это третий осознаваемый субъектом объект Вселенной, а именно, движение в Покое. Таким образом, я могу чётко определить, что Вселенная это Мир объектов Покоя, состоящий из осознаваемых субъектом пространства, материи и их отношений.
Такое простое объяснение Мира сегодня способен понять любой старшеклассник. Но этого не поймут редакторы английских и американских научных журналов, уверенные, что только они имеют право извещать мир о новых идеях в науке. Поэтому я не хочу, чтобы они повредились умом от перевода на свой английский моих русских теорий.

Борис Владимирович Пустозеров   19.02.2024 15:25   Заявить о нарушении

Я уже давно вырос из возраста старшеклассника, а русский язык – мой родной (хоть и английский неплохо знаю), однако, не могу похвастаться, что я, как тот «любой старшеклассник», понял Ваше научное Кредо. Более того, я не уверен, что и старшеклассники-круглые отличники, не говоря уж о круглых двоечниках, его осилят. Думаю, что без «повреждения ума» тут не обойтись. Так что надо заранее вызывать «Скорую». (Телефон 112.)

Мне, например, гораздо понятнее сии знакомые со школы стихи на русском на тему Покоя:

«И вечный бой, покой нам только снится!» (А.А. Блок)

«На свете счастья нет, но есть покой и воля» (А.С. Пушкин)

«Уж не жду от жизни ничего я,
И не жаль мне прошлого ничуть;
Я ищу свободы и покоя!
Я б хотел забыться и заснуть!» (М.Ю. Лермонтов)

Почему-то и Пушкин, одинаково хорошо знавший русский и французский, и Лермонтов, знавший помимо русского английский, французский, немецкий, в один ряд ставят Покой и Свободу (Волю). Прямо буддисты какие-то, право слово! (Эх, не дожили ребята до Логофизики…)

Зато я понял, что в Вашей теории «любой старшеклассник», говорящий на «великом и могучем», заведомо интеллектуально превосходит «редакторов английских и американских научных журналов, уверенных, что только они имеют право извещать мир о новых идеях в науке». Не знакомы эти редакторы, всякие там убогие иноземцы, ненавистные «англосаксы» и прочие «немцы», с понятиями Движения и Покоя! Ну не дано им, публикующим столетиями в своих «задрипанных» научных журналах (это вам не Проза.ру) переводы на эту тему с древнегреческого и санскрита, не говоря уж о всякой там латыни и примкнувшим к ней немецкому и французскому, осилить русский «движущийся покой», «неподвижный покой», а также «масло масляное», не повредившись при этом умом. Слабаки, одним словом!

Да здравствует русский прозаический гений! Пора бы уж вспомнить, как говорил В.В. Маяковский, «я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин!..» (Правда, фамилию Ленин надо бы в данном конкретном случае заменить на Пустозеров.)

Спасибо, Вам удалось рассмешить меня ещё больше!!!

Ржу, не могу!

Да здравствуют сверхценные идеи на русском, непереводимые на язык ущербных англосаксов, а также авторы этих непреходящих идей, от которых «гнилой Запад» повреждается умом! Долой «загнивающих и умирающих»!..

Верной дорогой идёте, товарищи авторы!

Сергей Горский Москва   20.02.2024 04:20   Заявить о нарушении

Поддерживаю Ваш призыв. Да здравствуют!

Борис Владимирович Пустозеров   20.02.2024 06:45   Заявить о нарушении

Может, именно в этом великая сермяжная правда? Она же посконная, домотканая и кондовая...


Сергей Горский Москва   20.02.2024 15:04   Заявить о нарушении

Да здравствует писатель-середнячок из группы «Стальное вымя» с его бессмертной прозой: «Инда взопрели озимые. Рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку. Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился…»

"Такое простое объяснение Мира сегодня способен понять любой старшеклассник".

А вот "басурмане" из английских и американских научных журналов и "широкие массы американских миллионеров", которые денно и нощно пытаются выведать нашу Великую Научную Тайну на Прозе.ру (мало им всяческих своих буржуинских Scientific American & New Scientist), не поймут. Слабо!

Сергей Горский Москва   20.02.2024 15:21   Заявить о нарушении

Именно что "басурмане", и именно на Прозе.ру, куда ни один уважающий себя англоговорящий учёный никогда в жизни не заглянет, так как все идеи выкладываются, по его мнению, на всяких форумах, а русской (тем более современной) литературой эти учёные не интересуются.
Поэтому я пока ещё спокоен за нашу тайну мироустройства. Ведь если мы знаем, что материя способна воздействовать на пространство слабо или сильно, то мы понимаем, что величиной воздействия является сила. И если знаем, что вещество может сохраняться горячим или холодным, то понимаем, что величиной сохранения служит жар или холод, то есть температура. А если знаем, что любое воздействие тело воспринимает в первую очередь своей формой, то понимаем, что величиной восприятия является информация.
Опять же, когда мы сознаём, что материальные тела способны делать какую либо работу и вообще двигаться, мы понимаем, что величиной способности тела служит энергия. Когда осознаём, что любое движение тела сколько-нибудь продолжительно, мы понимаем, что величиной продолжительности (длительности) действия служит время. А когда сознаём, что любое физическое тело представляет собой замкнутое пространство, то есть получается, что в любом замкнутом пространстве есть вещество, мы понимаем, что у пространства есть такое свойство как вещественность, величиной которого является плотность.
Все эти нюансы и выводы вполне способен осознать и понять средний наш школьник, потому что у него голова ещё не забита глупостями СТО и ОТО или чудесами всемирного притяжения тел.

Борис Владимирович Пустозеров   20.02.2024 20:26   Заявить о нарушении

Да здравствует ЛоХофизика — светлое будущее всего прогрессивного человечества в лице учеников старших классов общеобразовательной и церковно-приходской школы!

Долой лживый постулат гнилой интеллигенции, выпускников ВУЗов и примкнувших к ним PhD, кандидатов и докторов наук с академиками: "Забудьте всё, чему вас учили в школе". Мы, прозаики, академиев не проходили! Нам в старших классах школы всё стало ясно как белый день! Старшие классы школы — вершина мирового интеллектуального прогресса!

Долой институты, университеты и академии наук! Все учёные и неучи, спешите: десятый раз — в десятый класс!

Даёшь Прозаическую академию наук, кладезь вселенской мудрости! Эллу Звёздочкину — в Президенты Прозаической Академии! Проще и понятней, чем у неё, не бывает! И всё на русском!

Даёшь Великую прозаическую культурную революцию! (Заграница в лице Китая нам поможет!)

"Движение — всё, конечная цель — ничто!"

Движущийся покой + неподвижный покой = ЛоХофизика! Оценка — отлично (от других)!

Веселится и ликует весь народ! Мчится неподвижный поезд в чистом поле... Назад, в светлое школьное будущее, где всё просто и понятно! Без лоха жизнь плоха!

И ты, Брут, продался англосаксам!

=================================

P.S. Спасибо! Развеселили от души! Прозаическая художественная самодеятельность — это страшная сила! Вы даже Оруэлла переплюнули!

Сергей Горский Москва   21.02.2024 03:57   Заявить о нарушении

Ну, так неинтересно, Вы всё хвалите да восхищаетесь. Хочется конструктивной критики. Вот, по поводу постоянной планка h, в которую входит сомножителем минимальная длина, то есть квант пространства - для каждого материального объекта Солнечной системы тоже есть минимально возможное расстояние прямолинейного перемещения на его орбите.
Если земную постоянную Кеплера (K = v(Луны)^2*R = 403000 км3/с2) выразить через орбитальную скорость Земли V
К = V^2*r(пост) = V^2*R/tg^2 В,
то мы получаем представление о некотором расстоянии Н перемещения, постоянном для Луны и всех запускаемых искусственных объектов, обращающихся вокруг Земли,
Н = R/tg^2 В,
которое, в виду того, что объекты обращаются приблизительно по окружностям, должно быть равно произведению какого-то собственного (минимального?) у каждого объекта постоянного угла «ф» поворота объекта и среднего радиуса его орбиты
Н = ф*R,
так что, чем больше расстояние от объекта до Земли, тем меньше угол «ф», на который объект каждый раз изменяет направление в своём околоземном движении. А так как движением объектов и Луны управляет именно Земля, то наличие подобного постоянного для всех объектов расстояния может свидетельствовать о том, что в Лунно-Земной системе сможет существовать самый дальний космический объект, то есть спутник с радиусом орбитального обращения «R(max)», на который наша планета способна хоть немного воздействовать, поворачивая его каждый раз на минимальный угол «ф(min)», из чего следует, что
Н = ф(min)*R(max).
Также из этих соотношений выводится важное не только для Лунно-Земной системы, но и для системы самой Луны или будущих больших космических станций равенство
ф*tg^2 В = 1,
что означает, что каждая станция и Луна поворачивает в точках поворота на собственный конкретно для неё определённый постоянный угол, обратно пропорциональный квадрату тангенса своего орбитального угла,
ф = 1/tg^2 В.
Для Луны, например, этот «поворотный» угол равен 0,00116 радиан (примерно 0,07 градуса).
Орбитальный "угол В" (бета) Луны равен примерно 88,1 градуса, постоянное расстояние прямых участков орбиты (сторона многоугольника) примерно равно 440 км. А, например, максимальный угол поворота спутника при обращении вокруг Земли на высоте 100 км равен 3,9 градуса, из чего следует, что он летает по 90 или 92-угольнику. Орбитальный угол "бета" искусственного спутника не может быть меньше 74,9 градуса (тангенс равен 3,6995), чтобы не упасть на землю в первом же обороте вокруг планеты.
Если орбитальный угол В (бета) мал, то запущенный с Земли объект не сможет обращаться вокруг планеты и вернётся обратно на поверхность.

Борис Владимирович Пустозеров   23.02.2024 22:08   Заявить о нарушении

Если вдруг что-то непонятно, вот тут раскрыта суть http://proza.ru/2023/08/25/1350.

Борис Владимирович Пустозеров   23.02.2024 22:19   Заявить о нарушении

Вам, Алексей, взаимное спасибо за визит. Физики мне не коллеги, поскольку я геолог и до пенсии постоянно пропадал в экспедициях, и мне ближе тундра и тайга, чем энтропия и кварки. Но физикой я увлёкся давно (сначала электротехникой, ещё когда дома магнитофоны чинил), а ближе к пенсии она мне стала очень интересна из-за множества белых пятен в ней. Видимо сыграла свою роль страсть к поискам неизвестного. В современной физике я ищу и нахожу ответы на многие "непонятки" и "двусмысленности". Материя - это "движущийся Покой"; масса - это физическая величина, а именно, величина тяжести материального объекта; энергия - это тоже физическая величина, это величина способности материального объекта к действию; частица - это элемент материальной среды, то есть среда состоит из материальных частиц. Так что никаких "посторонних смыслов", всё чётко и однозначно. Насчёт господа и содержащихся в геноме текстов я сильно сомневаюсь. По моему мнению все законы и правила, все тексты придумывает человек.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   02.04.2023 20:04   Заявить о нарушении

Глубокоуважаемый Борис Владимирович! Я вырос в поле, в сейчморазведке. и геологоуправление в Свердловске напротив СПШ (стадион пионеров и школьников) одно из основных мест работы моей мамы. В Горном институте я отсидел с мамой практически весь курс и по ночам сторожил камни в Горном музее. Уже в конце девяностых меня в Москве познакомили с одним интереснейшим физиком, который отистаивал такой взгляд на мир: ничего кроме жлектрических сил в мире нет. Земля - скорлупа с толщиной "коры" в 80 километров. Звали его кажется Шабетник Василий но я общался с ним лично только однажды в ночной Москве. Вам стоит вникнуть в моё следующее замечание: Вы поразительно напоминаете мне этого физика! Проблемой интерпретации категории "электрон" я занимаюсь с детства. Для меня все указанные Вами определения категорий далеко не так очевидны. Уверен: Вы поднимались на сияющие вершины настоящей великой Физики. И всё же... попробуйте написать тот же материал предельно подробно. Не спеща. Чтобы даже такая тупица, как Ваш покорный слуга, был в состоянии понять. А как геофизик и геолог геологу (моя первая работа была в УФАНе СССР в Арти - я от всего сердца желаю Вам новых- открытий и больших достижений. Кстати, моя мама открыла четыре месторождения...

Алексей Ратушный   03.04.2023 00:07   Заявить о нарушении

Ваша мама молодец! Про шабетника такого сказать не могу, все его изыскания в физике неплодоносны, он не смог понять главного, что в мире есть не только движение, но и покой. Впрочем, не он один. А насчёт писать подробно, так я и пишу. Тихо и медленно. Сейчас занимаюсь проблемой связи между инерцией и давлением, так что логофизика ещё только развивается и пишется. Это всего лишь новое направление классической физики. Именно классической, то есть никаких кривляний пространства...

Борис Владимирович Пустозеров   03.04.2023 06:48   Заявить о нарушении

Я бы не назвал это константой, Юрий Николаевич, метафора - это, скорее, способ или форма осмысления мира.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   28.08.2021 21:11   Заявить о нарушении

Не знаю, насколько светел предлагаемый мною путь, но я предполагаю, что две инерционные частицы (два кванта материи, каждый имеющий минимальную массу "m") при завершении своих противоположных (встречных) перемещений в одной и той же точке пространства "мешают" друг другу продолжить движение в прежних направлениях, то есть "слипаются", и образуют массивную (массой "2m") неподвижную плоскую частицу (своеобразный блин), которую в современной физике называют "электроном".
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   09.04.2021 23:53   Заявить о нарушении

Спасибо за визит. Изменения мозга, скорее всего, ни при чём. Просто одни темы разговора нам интересны, другие не очень, но для чего-нибудь нам такие знания нужны, а от третьих мы устаём, утомляемся - они нам просто неинтересны, а значит, не приносят удовольствия. Удачи и крепкого здоровья Вам!

Борис Владимирович Пустозеров   28.01.2018 14:14   Заявить о нарушении

Борис! Извини, но текст твоей более чем короткой статьи не соответствует громкому названию: "Физический смысл постоянной Планка". Сам Макс Планк вывел эту константу совершенно случайно, ошибочно применив в своей формуле алгебраическую сумму квантов энергии на интергральную сумму. А уж ф и з и ч е с к и й смысл своей постоянной он так и не смог объяснить до конца дней своих здесь, на Земле!
К своему глубокому сожалению я должен сказать Вам, Борис, что и Вам это не удалось. А всё потому, что Вы не там ищите причину дискретного излучения энергии атомом водорода. Дозатором планковских порций излучения является гравитационное поле Солнца-Камертона, источника волнового возмущения среды (или вакуума) в нашей планетной системе, а не Ваши выдуманные "псевдокванты массы, длины, времени". В своей статье "Псевдобрешь в классической физике" я постарался подробно объяснить эту мысль, но видимо, сделал это неудачно. Дальнейших творческих успехов Вам, Борис. Михаил.

Михаил Глибоцкий   19.03.2018 16:57   Заявить о нарушении

Планк не смог объяснить смысл «своей постоянной» именно потому, что вывел её случайно. Но от этого её значимость в физике никогда не уменьшится. Я же как раз предполагаю связь постоянной Планка с основными квантами. Квантов массы, длины и времени не бывает, я предполагаю наличие квантов материи, пространства и движения.
По поводу «не там ищете причину дискретного излучения энергии атомом водорода» – я её вообще не ищу. Любое гравитационное поле – это поле поглощения энергии, а не излучения, а вот причиной (а не источником) возмущения среды оно действительно является. Вашу статью я обязательно посмотрю. Спасибо за визит, Михаил, удачи Вам и здоровья!

Борис Владимирович Пустозеров   19.03.2018 21:25   Заявить о нарушении

Буду ждать, Борис, Ваших визитов на страницы моего сборника 2Кризис физики микромира" здесь на "Прозе.ru". И тогда поговорим предметно, Борис. Всех Вам благ.
Михаил.

Михаил Глибоцкий   19.03.2018 21:32   Заявить о нарушении