Рецензии на произведение «Можно ли считать россию научной державой?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Можно ли считать россию научной державой?» (Павел Каравдин)
Насколько же по сравнению с научной печатью, демократичен наш портал! Печатают люди, что угодно! И это мне нравится, хотя определённые этические нормы непременно должны соблюдаться.
Михаил Бортников 12.01.2019 07:55 • Заявить о нарушении
Насколько же по сравнению с научной печатью, демократичен наш портал! Печатают люди, что угодно! И это мне нравится, хотя определённые этические нормы непременно должны соблюдаться.
Михаил Бортников 12.01.2019 07:55 • Заявить о нарушении
Плохо что вы Павел не общаетесь.
А так бы ч аам на пальцах и экспериментах легко доступных. Которые можно провести в бытовых условиях. Вам доказал.
Что так называемый свет идущий от солнца или лампочки.
И не волна, и не корпускала, как материальная частица, или, говоря по вашему, не гравитон.
Вот такие интересные пироги с начинкой.
Сергей Горохов 2 19.02.2019 19:15 Заявить о нарушении
А так бы ч аам на пальцах и экспериментах легко доступных. Которые можно провести в бытовых условиях. Вам доказал.
Что так называемый свет идущий от солнца или лампочки.
И не волна, и не корпускала, как материальная частица, или, говоря по вашему, не гравитон.
Вот такие интересные пироги с начинкой.
Сергей Горохов 2 19.02.2019 19:15 Заявить о нарушении
Большой взрыв, расширение вселенной - Сталин за этот БРЕД сразу расстреливал!
Петр Евсегнеев 24.08.2019 13:58 Заявить о нарушении
Петр Евсегнеев 24.08.2019 13:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Можно ли считать россию научной державой?» (Павел Каравдин)
Здравствуйте, интересная статья. Только хотел бы заметить, что Ньютон не Аристотелем запачкан, а кем-то наподобие, может быть, Де ля Гира, которого он, как известно, почитывал. В 11 предложении, 6 задаче Начал это ощущается явно. Потом, последующими авторами, это уже не воспринималось как грязь. А современным нашим ученым, так это вообще божья роса. Вам бы еще Кеплера почитать, перевести, да почистить, вот спасибо бы все сказали.
Равшан Салиев 16.01.2018 19:02 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, интересная статья. Только хотел бы заметить, что Ньютон не Аристотелем запачкан, а кем-то наподобие, может быть, Де ля Гира, которого он, как известно, почитывал. В 11 предложении, 6 задаче Начал это ощущается явно. Потом, последующими авторами, это уже не воспринималось как грязь. А современным нашим ученым, так это вообще божья роса. Вам бы еще Кеплера почитать, перевести, да почистить, вот спасибо бы все сказали.
Равшан Салиев 16.01.2018 19:02 • Заявить о нарушении
В истории было три физики. Первой была физика Аристотеля, опиравшаяся на представление о непрерывной материи, удерживающей Земной шар в неподвижности в центре Вселенной, ограниченной небесной сферой, вращающейся вокруг Земли.
После Коперника, лишившего Землю неподвижности, Ньютон вдруг понял, что непрерывной материи (эфира) нет, Следовательно, правы древние атомисты, утверждавшие, что материя прерывна (атомы в пустоте).И он создал классическую физику. Но в 1818 г. Парижская АН, посчитав эксперименты Юнга и Френеля доказательством существования эфира (непрерывной материи) вставила эфир Аристотеля в физику Ньютона с помощью волновой теории света. Так началась третья - современная теоретическая физика, опирающаяся, вопреки логике, на оба несовместимых представления о материи. То есть материя стали и прерывной и непрерывной. Начался кризис двойственной физики, родивший множество абсурдных теорий, включая и Т.О.
Павел Каравдин 17.01.2018 09:53 Заявить о нарушении
После Коперника, лишившего Землю неподвижности, Ньютон вдруг понял, что непрерывной материи (эфира) нет, Следовательно, правы древние атомисты, утверждавшие, что материя прерывна (атомы в пустоте).И он создал классическую физику. Но в 1818 г. Парижская АН, посчитав эксперименты Юнга и Френеля доказательством существования эфира (непрерывной материи) вставила эфир Аристотеля в физику Ньютона с помощью волновой теории света. Так началась третья - современная теоретическая физика, опирающаяся, вопреки логике, на оба несовместимых представления о материи. То есть материя стали и прерывной и непрерывной. Начался кризис двойственной физики, родивший множество абсурдных теорий, включая и Т.О.
Павел Каравдин 17.01.2018 09:53 Заявить о нарушении
Мне тоже сначала казалось, что в науке идет спор о существовании или несуществовании чего-то - эфира или там корпускул, пока не почитал Евклида, Гюйгенса и Ньютона. Выяснилось, что последним серьезным прорывом в математике, которым бы могло похвастаться человечество перед гипотетическим иным разумом - это векторное и скалярное произведения, которые, кстати преподают перед окончанием школы. Все. За более чем уже 300 лет в математике нет серьезных прорывов. Есть уход в темное болото различных алгебр, полных химер, топологических кикимор и тригонометрических леших. А чтоб себя успокоить придумали такой псевдокультурный спор, так сказать, аналогов с дискретниками, хе хе. Так похоже на лириков с физиками, хоть песни пой.
Равшан Салиев 17.01.2018 11:30 Заявить о нарушении
Равшан Салиев 17.01.2018 11:30 Заявить о нарушении