Рецензии на произведение «Польский след в средневековой Туле»

Рецензия на «Польский след в средневековой Туле» (Страницы Русской Истории)

Спасибо, объёмный и исчерпывающий очерк!
Но есть несколько замечаний.

1. Безусловно, самой главной причиной русской Смуты явилось желание польских шляхтичей объединить русские земли под своей короной. Подоплёкой этих вассальных отношений стала концепция Яна Длугоша, который в своём труде "Польская хроника" (1480 год) выдвинул теорию. По которой следовало, что ляхи произошли от Леха, старшего из рода Иафета, сына Ноя, а русы и чехи младшие. И потому должны быть вассалами.

А всё остальное - дело техники. Со свойственной полякам лживостью (все средства хороши для достижения цели) они расшатывали устои и без того шаткого положения государственного устройства многонациональной России конца 16 века. Подкупы недовольных жёсткой политикой Ивана Грозного бояр, провокации, тайный заговор по уничтожению прямых наследников царского престола, потихоньку подкатили Россию ко временам Смуты.

2. Не совсем верно высказывание, что ветвь Рюриковичей к моменту наступления Смутного времени "оборвалась". Михаил Фёдорович Романов, в частности, был двоюродный племянник сына Ивана Грозного, Фёдора Ивановича. Принадлежавший к московской ветви Рюриковичей. Как и воевода Второго Ополчения дворянин Дмитрий Пожарский, освободивший Москву от шляхтичей. Все они в той или иной степени были потомками Рюрика.

С интересом,

Татьяна Сергеевна Дмитриева   14.01.2018 12:29     Заявить о нарушении
Вот ещё крупицы знания, которое я, возможно, возьму на вооружение.
Спасибо, Татьяна!

Страницы Русской Истории   14.01.2018 14:19   Заявить о нарушении
Рада, уважаемый НИК.
Спасибо премногое!

Страницы Русской Истории   14.01.2018 14:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Польский след в средневековой Туле» (Страницы Русской Истории)

С огромным интересом и немалой пользой прочёл Ваше прекрасное эссе об этом интересном времени. Написано хорошим литературным языком и содержащее массу увлекательнейшей информации оно меня очень впечатлило, спасибо за талант, Лена!
С самыми лучшими, добрыми и светлыми пожеланиями в благостные дни святок,

Алексей Абель   14.01.2018 07:41     Заявить о нарушении
Спасибо премногое,Алексей.
С уважением,

Страницы Русской Истории   14.01.2018 09:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Польский след в средневековой Туле» (Страницы Русской Истории)

Смутные времена... интересно написано!

Кстати... в качестве интересного факта:

До завоевания Русью Киев был хазарским городом. Его самое раннее документальное упоминание содержится в «киевском еврейском письме» начала Х в. в выражении «кагал Киева».
Слова «Се буди мати городом русскымъ», которые летопись приписывает князю Олегу, означают провозглашение Киева городом Руси, а не происхождение Руси из Киева.
У Киева тогда было и тюркское название – Манкерман.
Таки дела...
Казус, да и только)

Александр Савостьянов   14.01.2018 00:39     Заявить о нарушении
Интересно... Русь от евреев.
Спасибо огромное.
С Старым Новым Годом!

Страницы Русской Истории   14.01.2018 00:54   Заявить о нарушении
Нет, не так. Просто Каганат в те времена стал главным и самым опасным врагом Руси, угрожавшим самому физическому существованию её народа. Потому древняя Русь и разгромила Хазарский Каганат. И завоевала Киев. Киев тогда как раз входил в состав того самого Каганата)

Александр Савостьянов   14.01.2018 01:08   Заявить о нарушении
25 фактов о «Киевской Руси», которые должен знать каждый русский:
http://fishki.net/1313101-25-faktov-o-kievskoj-rusi-kotorye-dolzhen-znat-kazhdyj-russkij.html

Александр Савостьянов   14.01.2018 01:18   Заявить о нарушении
Спасибо, ознакомилась.
Интересные сведения.)

Страницы Русской Истории   14.01.2018 09:29   Заявить о нарушении
Это да.

Цитата:
"Все литературные памятники древнерусского периода сохранились в великорусских землях. На территории Украины и Белоруссии не сохранилось ни одного литературного памятника древнерусского периода". (с)

Без комментариев, как говорится)

Александр Савостьянов   14.01.2018 14:38   Заявить о нарушении
Это вполне закономерно. Вообще, кажется до 1840 года, не было такого названия белорусы, а, следовательно, нации и государства. Предки моей бабушки по материнской линии Екатерины Петровны Скобликовой веками жили на территории современной Белоруссии и считали себя русскими. То же стояло и в их паспортах. До сих пор продолжаются дискуссии на тему: Белорусы — это балты или славяне? Пишут, что современный анализ генофонда белорусов показал, что они генетически идентичны северо-восточным полякам – жителям польской провинции Мазова. А потому могут считаться западными балтами (с некоторой примесью славянской крови). Русские же близки по генофонду к финам. Судя по-моему двоюродному брату А.Панину, очень похожему на своего высокого, голубоглазого, рыжего отца, здесь есть доля истины. Дядя Женя был не немцем, как его в шутку называли, а финно-угорского "покроя".

* *
Только что "отшлифовала" текст, кое-где чуть подправила.
с уважением, (Е.Г.

Страницы Русской Истории   14.01.2018 15:54   Заявить о нарушении
Есугэй-багатур, отец Чингисхана, был из рода "борджигин" племени "кият". По описаниям многих очевидцев он сам, его легендарный сын были высокими светлокожими людьми с рыжеватыми волосами. Слово "борджигин", по мнению одних авторов, переводится как "зеленоглазый". Другие специалисты утверждают, что название рода означает "синеокий". В некоторых источниках сохранилось сравнение цвета глаз Чингисхана с морем или океаном...
Таки дела.

Александр Савостьянов   17.01.2018 10:33   Заявить о нарушении