Рецензии на произведение «Что будет, если термоядерной войны не будет?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 26 по 17
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Что будет, если термоядерной войны не будет?» (Пиротехъник)
Зачем термоядерная война, если есть вирусы и доллар?!
А также послушные министры и сенаторы в России!
Гибель америки. http://www.proza.ru/2011/06/03/903
Петр Евсегнеев 08.05.2020 00:02 • Заявить о нарушении
Зачем термоядерная война, если есть вирусы и доллар?!
А также послушные министры и сенаторы в России!
Гибель америки. http://www.proza.ru/2011/06/03/903
Петр Евсегнеев 08.05.2020 00:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Что будет, если термоядерной войны не будет?» (Пиротехъник)
Много лет назад мне попал на глаза занятный документ. Где и когда - не буду говорить, потому как этот документ, похоже, имел или даже поныне имеет гриф секретности и до граждан его содержание не принято доводить (по крайней мере, я не встречал в публичной сфере изложенные в нем мысли). Но, поскольку подписку о неразглашении я не давал, а где и когда его видел - забыл -), то я вкратце о нем расскажу. Это - научно обоснованный расчет последствий мировой ядерной войны, а вернее, расчеты для различных сценариев - от одиночного удара, после которого начинаются мирные переговоры (наверное, самый маловероятный сценарий) до массированного обмена ударами России и США с использованием всех ядерных потенциалов. Сотни страниц аналитики и математики, которые, впрочем, были "проглочены" за ночь. Пересказывать их здесь нет места, поэтому остановлюсь на выводах, а они парадоксальны. 1. В случае глобального ядерного конфликта не только жизнь на Земле, но даже человечество выживет. Однозначно. 2. Ядерной зимы, которой нас пугали Карл Саган, академики Александров и Голицын, не будет - для ее возникновения нужно взорвать на порядок (то есть в 10 раз больше) мегатонн, чем есть в распоряжении человечества, причем мощность единичных зарядов должна превышать 150 килотонн - иначе сажу в стратосферу не забросить. Будет лишь краткосрочная (5-7 недель) "ядерная осень", которая еще через несколько недель сменится жарой (из-за изменения альбедо Земли (потемнеет планета слегка от пожаров) и парникового эффекта) еще более сильной, чем была до войны. Погибнет от 250 до 700 миллионов человек, еще от 200 до 400 миллионов умрут в последующие два года от лучевой болезни и разрушения инфраструктуры. Остальные шесть миллиардов приспособятся, и уже начиная с третьего года население планеты вновь начнет расти. Изменится структура самой жизни: большие и крупнейшие города, которые, очевидно, во время войны будут разрушены, никто не будет восстанавливать, производство в основном будет сосредоточено в аграрной сфере, быстро начнет возрождаться производство лекарств и компьютеров - на самом примитивном уровне. Жизнь будет в сельских населенных пунктах, которые во множестве возникнут на месте нынешних лесов и лугов. Человек большую часть жизни будет занят тем, чем занято любое животное - добычей пропитания. Онкологические заболевания станут очень распространенными, их некому и нечем будет лечить - разве что хирургически удалять поражен ныне органы. Продолжительность жизни упадет до 45-50 лет, зато снова станет популярной многодетность, дети будут расти, как трава, как росли в 18-19 веках. К чему я все это пишу? Мировым элитам, полагаю, эта работа известна тоже, а значит, когда не в меру расплодившемуся человечеству станет по-настоящему не хватать ресурсов, эти элиты, сами попрятавшись на отдаленных островах или в бункерах, вполне могут принять решение. Ведь они будут точно знать, что у них и их детей будут шансы остаться в живых.
Руслан Тлеуж 16.09.2018 20:17 • Заявить о нарушении
Много лет назад мне попал на глаза занятный документ. Где и когда - не буду говорить, потому как этот документ, похоже, имел или даже поныне имеет гриф секретности и до граждан его содержание не принято доводить (по крайней мере, я не встречал в публичной сфере изложенные в нем мысли). Но, поскольку подписку о неразглашении я не давал, а где и когда его видел - забыл -), то я вкратце о нем расскажу. Это - научно обоснованный расчет последствий мировой ядерной войны, а вернее, расчеты для различных сценариев - от одиночного удара, после которого начинаются мирные переговоры (наверное, самый маловероятный сценарий) до массированного обмена ударами России и США с использованием всех ядерных потенциалов. Сотни страниц аналитики и математики, которые, впрочем, были "проглочены" за ночь. Пересказывать их здесь нет места, поэтому остановлюсь на выводах, а они парадоксальны. 1. В случае глобального ядерного конфликта не только жизнь на Земле, но даже человечество выживет. Однозначно. 2. Ядерной зимы, которой нас пугали Карл Саган, академики Александров и Голицын, не будет - для ее возникновения нужно взорвать на порядок (то есть в 10 раз больше) мегатонн, чем есть в распоряжении человечества, причем мощность единичных зарядов должна превышать 150 килотонн - иначе сажу в стратосферу не забросить. Будет лишь краткосрочная (5-7 недель) "ядерная осень", которая еще через несколько недель сменится жарой (из-за изменения альбедо Земли (потемнеет планета слегка от пожаров) и парникового эффекта) еще более сильной, чем была до войны. Погибнет от 250 до 700 миллионов человек, еще от 200 до 400 миллионов умрут в последующие два года от лучевой болезни и разрушения инфраструктуры. Остальные шесть миллиардов приспособятся, и уже начиная с третьего года население планеты вновь начнет расти. Изменится структура самой жизни: большие и крупнейшие города, которые, очевидно, во время войны будут разрушены, никто не будет восстанавливать, производство в основном будет сосредоточено в аграрной сфере, быстро начнет возрождаться производство лекарств и компьютеров - на самом примитивном уровне. Жизнь будет в сельских населенных пунктах, которые во множестве возникнут на месте нынешних лесов и лугов. Человек большую часть жизни будет занят тем, чем занято любое животное - добычей пропитания. Онкологические заболевания станут очень распространенными, их некому и нечем будет лечить - разве что хирургически удалять поражен ныне органы. Продолжительность жизни упадет до 45-50 лет, зато снова станет популярной многодетность, дети будут расти, как трава, как росли в 18-19 веках. К чему я все это пишу? Мировым элитам, полагаю, эта работа известна тоже, а значит, когда не в меру расплодившемуся человечеству станет по-настоящему не хватать ресурсов, эти элиты, сами попрятавшись на отдаленных островах или в бункерах, вполне могут принять решение. Ведь они будут точно знать, что у них и их детей будут шансы остаться в живых.
Руслан Тлеуж 16.09.2018 20:17 • Заявить о нарушении
Руслан, уважаемый, спасибо ОГРОМНОЕ за Документ!
Как будто, поселилась у меня надежда...
Но!
Как много лет назад написан этот Документ?..
Конечно, этот Документ писали аналитики-учёные. Но это же учёные - конечно, люди!
В одной Москве живёт не меньше 30 миллионов... Все города тот час же станут Мышеловками Гигантскими.
А если уничтожить всю промышленность... А если отравить пространства радиацией?
А если всё же ядерной зимы не миновать? Есть доказательства?..
Взбесившейся от нас машине геоклиматической, скорей всего, плевать на всякие прогнозы наши.
Руслан, НЕТ доказательств никаких. Пока мы будем думать о Войне. Нам нужно думать - НЕ О ТОМ. Я предложил Законы - к обсуждению. Про них никто не написал...
Но, всё-таки, за Документ - СПАСИБО.
Пиротехъник 16.09.2018 20:40 Заявить о нарушении
Как будто, поселилась у меня надежда...
Но!
Как много лет назад написан этот Документ?..
Конечно, этот Документ писали аналитики-учёные. Но это же учёные - конечно, люди!
В одной Москве живёт не меньше 30 миллионов... Все города тот час же станут Мышеловками Гигантскими.
А если уничтожить всю промышленность... А если отравить пространства радиацией?
А если всё же ядерной зимы не миновать? Есть доказательства?..
Взбесившейся от нас машине геоклиматической, скорей всего, плевать на всякие прогнозы наши.
Руслан, НЕТ доказательств никаких. Пока мы будем думать о Войне. Нам нужно думать - НЕ О ТОМ. Я предложил Законы - к обсуждению. Про них никто не написал...
Но, всё-таки, за Документ - СПАСИБО.
Пиротехъник 16.09.2018 20:40 Заявить о нарушении
Отвечу по порядку: документу лет десять, и он, в принципе, отражает объективное состояние ядерного оружия сегодня. В Москве не живет 30 миллионов, а со всеми мигрантами, понаехавшими, присоединенными территориями - от силы 14 миллионов. Если же считать и Московскую область - то 19. Насчет радиации - Вы сильно изумитесь, если узнаете, как мало радионуклидов (в сравнительном значении, разумеется) возникает при подрыве современного двухстадийного термоядерного заряда. Катастрофа на ЧАЭС, как подсчитали ученые, выбросила в атмосферу столько же радионуклидов, сколько дал бы подрыв СЕМИДЕСЯТИ современных термоядерных боезарядов! И ничего, в планетарном масштабе, не случилось, хотя это реально была огромная радиационная катастрофа. И вообще, радиация - очень большой повод для общественных спекуляций, я об этом мог бы очень много рассказать, но нет места. В двух словах - не так страшен черт. Хотя, конечно, черт есть черт, и радиация убивает, но не так много и не так долго, как считают обыватели. Кстати, на Москву даже в 50-е годы в своих планах ядерной войны американцы никогда не назначали одну бомбу - всегда несколько - от восьми и более - уж больно велика столица нашей Родины.
Руслан Тлеуж 16.09.2018 21:11 Заявить о нарушении
Руслан Тлеуж 16.09.2018 21:11 Заявить о нарушении
Руслан, спасибо, я в курсе, что сегодняшняя "Игла Шивы" довольно экологически чистая. Особенно, для термоядерных боеприпасов с хорошей "степенью двухконтурности".
Вот, насчёт, невозможности "ядерной зимы" - сомнения. Проверить их не представляется возможным, к счастью или к сожалению. Пожары в мегаполисах сольются в "огненный шторм". А он никак не тушится. Гореть будет всё, вплоть до асфальта и арматуры в бетоне. Ну, т.е. ВСЁ. И если сжечь процентов 10 мегаполисов Земли... Не знаю, что получится. Не хочется об этом думать. Эксперимент плохой. И точных результатов НЕТ - пока не будет термоядерной войны.
В Москве народу МНОГО. И чё туда все прутся, я не знаю. Официально, на 1 января 2017 года население Москвы составляло 12 380 664 человек. Сегодня эта цифирь, наверное, близкА к 14 млн. Но это - ОФИЦИАЛЬНАЯ цифирь. С учётом гастарбайтов, нелегалов и приезжих, на каждого 1 москвича придётся, думаю, ещё 0,5-1,0 чела. Никто там не считал. Реально, миллионов 20 - минимум. С учётом, что столицу порадуют не менее десятка бомб ядрёных, прорвавшихся через защиту ПВО, из атакованного мегаполиса спасутся жалкие проценты. Или... менее процента! Спасутся только в бункерах, где можно переждать "огненный шторм" неделю-две.
Вообще, на случай ядерной атаки, все города - ГИГАНТСКИЕ Ловушки. Читал, что если не сбежать оттуда в первые часы, то... сбежишь уже. А сколько будет косвенно погибших - от банд, через которые пойдут потоки беженцев, от голода, от холода и от болезней... Как ЭТО посчитать, - навряд ли достоверные модели есть!
Пиротехъник 17.09.2018 05:25 Заявить о нарушении
Вот, насчёт, невозможности "ядерной зимы" - сомнения. Проверить их не представляется возможным, к счастью или к сожалению. Пожары в мегаполисах сольются в "огненный шторм". А он никак не тушится. Гореть будет всё, вплоть до асфальта и арматуры в бетоне. Ну, т.е. ВСЁ. И если сжечь процентов 10 мегаполисов Земли... Не знаю, что получится. Не хочется об этом думать. Эксперимент плохой. И точных результатов НЕТ - пока не будет термоядерной войны.
В Москве народу МНОГО. И чё туда все прутся, я не знаю. Официально, на 1 января 2017 года население Москвы составляло 12 380 664 человек. Сегодня эта цифирь, наверное, близкА к 14 млн. Но это - ОФИЦИАЛЬНАЯ цифирь. С учётом гастарбайтов, нелегалов и приезжих, на каждого 1 москвича придётся, думаю, ещё 0,5-1,0 чела. Никто там не считал. Реально, миллионов 20 - минимум. С учётом, что столицу порадуют не менее десятка бомб ядрёных, прорвавшихся через защиту ПВО, из атакованного мегаполиса спасутся жалкие проценты. Или... менее процента! Спасутся только в бункерах, где можно переждать "огненный шторм" неделю-две.
Вообще, на случай ядерной атаки, все города - ГИГАНТСКИЕ Ловушки. Читал, что если не сбежать оттуда в первые часы, то... сбежишь уже. А сколько будет косвенно погибших - от банд, через которые пойдут потоки беженцев, от голода, от холода и от болезней... Как ЭТО посчитать, - навряд ли достоверные модели есть!
Пиротехъник 17.09.2018 05:25 Заявить о нарушении
Спасибо за участие в дискуссии! Современные города строятся с учетом требований противоатомной защиты, поэтому огненный шторм в них возникнуть не должен. Насчет одного процента выживших - даже в Хиросиме, которая была деревянной и которая совершенно не была готова к ядерному удару (оператор ГО даже воздушную тревогу отменил, когда увидел, что налет совершают лишь три бомбардировщика), при взрыве погибло ДЕВЯТНАДЦАТЬ ПРОЦЕНТОВ населения (с учетом умерших в первый год число жертв - 24%).
Руслан Тлеуж 17.09.2018 09:17 Заявить о нарушении
Руслан Тлеуж 17.09.2018 09:17 Заявить о нарушении
Ох, не уверен я в "несгораемости" современных городов. Многоэтажки будут гореть - наверняка. А если это район с 20-25-этажными домами... Это - лакомая пища для "огненного шторма"! Здания будут выгорать дотла и рассыпаться. Бетон не выдержит 1000 С, а весь металл выгорит. Тут один-то, отдельно стоящий, небоскрёб потушить не могут. Да даже и не небоскрёб вовсе...
Непосредственно от ядерного удара погибнет малая часть. Тут я согласен. Но потом... Нет воды, нет пищи, нет жилья... Орудуют вооружённые банды. В зависимости от времени года, погибнет порядка 50% населения атакованного города. А если зима, то погибнет много больше.
Пиротехъник 17.09.2018 10:20 Заявить о нарушении
Непосредственно от ядерного удара погибнет малая часть. Тут я согласен. Но потом... Нет воды, нет пищи, нет жилья... Орудуют вооружённые банды. В зависимости от времени года, погибнет порядка 50% населения атакованного города. А если зима, то погибнет много больше.
Пиротехъник 17.09.2018 10:20 Заявить о нарушении
Пораженный ядерным ударом город оставшееся население, скорее всего, быстро покинет. Будет возврат к аграрной цивилизации, когда человек кормится от земли трудом рук своих. А вообще, я как-то читал в одном американском доктринальном документе, что по крупному мегаполису лучше бить не многомегатонной "дурой" вроде W-53, которая испепелит дотла и превратит в зону полных разрушений десятки квадратных километров городской застройки, а боеприпасом в 100-150 килотонн: сожженный в прах мегаполис будет оставлен, поисково-спасательные работы в нем прекратятся сразу, а противник, осатаневший от боли и потери, не раздумывая, ударит всем, чем может и куда может, в том числе и по АЭС (на самом деле только уничтожение АЭС прямыми ядерными ударами - единственный способ не только причинить "неприемлемый ущерб", а действительно поставить на грань полного истребления народ вражеского государства). Так вот, по мнению американских стратегов, такой удар по мегаполису наносить правильнее, поскольку он заставит противника отвлечь огромные силы и средства на поисково-спасательные работы и оказание медицинской помощи сотням тысяч живых, но раненых или облученных сограждан. А кроме того, такой удар, в отличие от испепеляющего многомегатонного удара, не заставит противника прибегнуть к людоедскому способу ведения войны в виде уничтожения АЭС или, например, удара по Уллоустонской кальдере. Так они думают.
Руслан Тлеуж 18.09.2018 13:43 Заявить о нарушении
Руслан Тлеуж 18.09.2018 13:43 Заявить о нарушении
Спасибо за информацию. Логика, конечно, изуверская. Такая "логика Апокалипсиса".
Вот, только... ужасы последствий ядерной атаки, пусть в сотню килотонн всего, не могут быть проигнорированы пострадавшей стороной. Ответная атака здесь - наверняка. И, после первых одиночных ядерных обменов, случится ТО, о чём сейчас никто не хочет думать.
Другая логика - противники боятся ядерной войны. Боятся больше с каждым днём! "Какой же ужас надвигается, что будет с нашими детьми, родителями, родственниками...!" И где-то у кого-то не выдерживают нервы! Все - люди, все способны ошибиться, и даже просто тупо спятить.
Сценарий повторится предыдущий.
Но что же получается? Что термоядерный Апокалипсис разразится потому, что... ВСЕ ЕГО БОЯТСЯ! Поэтому лишь. По этой основной причине.
Я думаю, возможны и другие логики Войны.
Тогда - другой вопрос.
А есть хотя бы шансик (махонький) нам избежать войны...?
Или такого шанса... НЕТ ТЕОРЕТИЧЕСКИ??
Пиротехъник 18.09.2018 14:22 Заявить о нарушении
Вот, только... ужасы последствий ядерной атаки, пусть в сотню килотонн всего, не могут быть проигнорированы пострадавшей стороной. Ответная атака здесь - наверняка. И, после первых одиночных ядерных обменов, случится ТО, о чём сейчас никто не хочет думать.
Другая логика - противники боятся ядерной войны. Боятся больше с каждым днём! "Какой же ужас надвигается, что будет с нашими детьми, родителями, родственниками...!" И где-то у кого-то не выдерживают нервы! Все - люди, все способны ошибиться, и даже просто тупо спятить.
Сценарий повторится предыдущий.
Но что же получается? Что термоядерный Апокалипсис разразится потому, что... ВСЕ ЕГО БОЯТСЯ! Поэтому лишь. По этой основной причине.
Я думаю, возможны и другие логики Войны.
Тогда - другой вопрос.
А есть хотя бы шансик (махонький) нам избежать войны...?
Или такого шанса... НЕТ ТЕОРЕТИЧЕСКИ??
Пиротехъник 18.09.2018 14:22 Заявить о нарушении
Ответная атака-то будет, наверное - такой же удар по такому же городу, а не залп по всем 130-ти с хвостиком американским атомным энергетическим реакторам с установкой взрывателя на "касание", так, чтоб их активные зоны и хранилища радиоактивных отходов испарились. Ведь второе, в некотором смысле, есть самоубийство, поскольку атмосфера и гидросфера государственных границ не знают, и квадриллионы террабеккерелей радиации через неделю-другую будут и здесь, у тебя. Но самоубийство нестрашно, если и так достоверно знаешь, что умрешь. Поэтому-то американцы такую идею в свою доктрину и включили.
Руслан Тлеуж 18.09.2018 14:45 Заявить о нарушении
Руслан Тлеуж 18.09.2018 14:45 Заявить о нарушении
Шанс избежать войны...так ведь 74-й год пошел, как избегаем! И еще столько же легко можем избегать! И потом еще столько же, почему нет? Но если "умники" и "гуманисты" додумаются до бредовой идеи полного уничтожения ядерного оружия, и эта идея овладеет умами правителей...вот тут она и придет, третья мировая война. Поверьте: без ядерного оружия она будет много ужаснее, чем мирная жизнь под постоянной угрозой ядерной войны!
Руслан Тлеуж 18.09.2018 14:53 Заявить о нарушении
Руслан Тлеуж 18.09.2018 14:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что будет, если термоядерной войны не будет?» (Пиротехъник)
Я думаю, что термоядерной войны не будет до тех пор, пока существует ...термоядерное оружие. Откуда я сделал такой вывод? Первый и последний раз ядерное оружие было применено в 1945 при бомбардировке городов Японии. С тех пор человечество знает, как действует оружие и каковы последствия его применения. За эти 73 года не возникла не только термоядерная война, но и мировая с обычным вооружением. Почему? Она бы неизбежно перешла в термоядерную. Не исключаю войны и в том случае, если бы монополия ядерного оружия была у одной страны. Применения оружия уже было, когда США были монополистом - они не боялись ответного удара. Могла возникнуть во время Карибского кризиса, но оружие существовало уже и в СССР. И, хоть запасы его были в десятки раз меньше, чем у США, но и их хватило. Есть анекдот, будто был разговор между президентом США и лидером СССР, кем - не знаю. Американец: "У нас столько оружия, что мы можем 100 раз уничтожить СССР!"
Русский "У нас хватит оружия только 1 раз уничтожить США. Но этого достаточно."
Сколько раз американцы грозили "наказать" КНДР". Но духу не хватает. Потому что у маленькой Кореи есть свое оружие.
Иван Наумов 13.09.2018 10:19 • Заявить о нарушении
Я думаю, что термоядерной войны не будет до тех пор, пока существует ...термоядерное оружие. Откуда я сделал такой вывод? Первый и последний раз ядерное оружие было применено в 1945 при бомбардировке городов Японии. С тех пор человечество знает, как действует оружие и каковы последствия его применения. За эти 73 года не возникла не только термоядерная война, но и мировая с обычным вооружением. Почему? Она бы неизбежно перешла в термоядерную. Не исключаю войны и в том случае, если бы монополия ядерного оружия была у одной страны. Применения оружия уже было, когда США были монополистом - они не боялись ответного удара. Могла возникнуть во время Карибского кризиса, но оружие существовало уже и в СССР. И, хоть запасы его были в десятки раз меньше, чем у США, но и их хватило. Есть анекдот, будто был разговор между президентом США и лидером СССР, кем - не знаю. Американец: "У нас столько оружия, что мы можем 100 раз уничтожить СССР!"
Русский "У нас хватит оружия только 1 раз уничтожить США. Но этого достаточно."
Сколько раз американцы грозили "наказать" КНДР". Но духу не хватает. Потому что у маленькой Кореи есть свое оружие.
Иван Наумов 13.09.2018 10:19 • Заявить о нарушении
Иван, спасибо за рассуждения. По этой логике, выходит, будто бы Войны не будет. (По логике аналогичной не должно как будто быть самоубийц, однако ж они есть!)
Теория же вероятностей нам говорит ОБРАТНОЕ. (Любая вероятность, от нуля отличная, однажды будет "офизичена"!)
В действительности, исторического опыта пока не существует! В подобной ситуации учесть все факторы, их взвесить, "разложить полочкам", не представляется возможным. У нас нет данных по истории развития технократических цивилизаций во Вселенной...
Пугает, впрочем, вот что. Мы думать НЕ ХОТИМ - про Цели и Задачи тех цивилизаций. Нас НЕ ЗАСТАВИШЬ думать. Проблемы есть для нас важнее. (О них я написал.)
Пиротехъник 13.09.2018 10:36 Заявить о нарушении
Теория же вероятностей нам говорит ОБРАТНОЕ. (Любая вероятность, от нуля отличная, однажды будет "офизичена"!)
В действительности, исторического опыта пока не существует! В подобной ситуации учесть все факторы, их взвесить, "разложить полочкам", не представляется возможным. У нас нет данных по истории развития технократических цивилизаций во Вселенной...
Пугает, впрочем, вот что. Мы думать НЕ ХОТИМ - про Цели и Задачи тех цивилизаций. Нас НЕ ЗАСТАВИШЬ думать. Проблемы есть для нас важнее. (О них я написал.)
Пиротехъник 13.09.2018 10:36 Заявить о нарушении
Ещё замечу. Те, кто говорят, что "Войны не будет" - всегда будут правы в обсуждениях. ВСЕГДА!
Потому что, когда Война БУДЕТ, уже не будет обсуждений.
Это - логика парадокса (есть такая).
Про Карибский кризис я слышал, что Президент Кеннеди после разговора с Н.Хрущёвым тогда сказал: "У нас не хватит бульдозеров, чтобы сгребать трупы с улиц городов".
Пиротехъник 13.09.2018 10:49 Заявить о нарушении
Потому что, когда Война БУДЕТ, уже не будет обсуждений.
Это - логика парадокса (есть такая).
Про Карибский кризис я слышал, что Президент Кеннеди после разговора с Н.Хрущёвым тогда сказал: "У нас не хватит бульдозеров, чтобы сгребать трупы с улиц городов".
Пиротехъник 13.09.2018 10:49 Заявить о нарушении
Иван Наумов, я добавлю: не только термоядерной, но и обычной мировой войны не будет, пока будет существовать ядерное оружие - самый великий в мире миротворец.
Руслан Тлеуж 16.09.2018 19:26 Заявить о нарушении
Руслан Тлеуж 16.09.2018 19:26 Заявить о нарушении
Вероятность есть. Но как её подсчитать - неизвестно. НЕТ СТАТИСТИКИ.
Это ещё неопределённее события, когда на Землю упадёт астероид. По астероидам хоть какая-то статистика имеется, можно оценить вероятность, плюс/минус лапоть...
А вот вероятность СЛУЧАЙНОГО (или террористического) запуска МБР поболее астероидной опасности. Пару раз ложная тревога уже случалась. Американцы даже наградили одного нашего офицера, который НЕ ПОВЕРИЛ данным о начале ядерной войны...
Но такая ситуация не может продолжаться вечно со счастливым концом!
Пиротехъник 17.09.2018 10:11 Заявить о нарушении
Это ещё неопределённее события, когда на Землю упадёт астероид. По астероидам хоть какая-то статистика имеется, можно оценить вероятность, плюс/минус лапоть...
А вот вероятность СЛУЧАЙНОГО (или террористического) запуска МБР поболее астероидной опасности. Пару раз ложная тревога уже случалась. Американцы даже наградили одного нашего офицера, который НЕ ПОВЕРИЛ данным о начале ядерной войны...
Но такая ситуация не может продолжаться вечно со счастливым концом!
Пиротехъник 17.09.2018 10:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что будет, если термоядерной войны не будет?» (Пиротехъник)
Развитие через войну - это стихийное развитие. Природа сама по себе сплошная война самой с собой. Человек вышел из этой войны и построил свой мир для дальнейшего развития Техносферу. Она должна перейти в Ноосферу, но ей, пока, мешают "адепты" стихийного развития. Разные там купчишки,диктаторы,маньяки..
Клонсмен 03.09.2018 20:20 • Заявить о нарушении
Развитие через войну - это стихийное развитие. Природа сама по себе сплошная война самой с собой. Человек вышел из этой войны и построил свой мир для дальнейшего развития Техносферу. Она должна перейти в Ноосферу, но ей, пока, мешают "адепты" стихийного развития. Разные там купчишки,диктаторы,маньяки..
Клонсмен 03.09.2018 20:20 • Заявить о нарушении
Уважаемый Клонсмен!
Идея мне понятна. Но эти самые "адепты стихийного развития" - следствие довлеющего некосмического сознания. И всё. Им интереснее война и власть, и деньги, удовольствия. А не космическое творчество, Строительство. Они же о таком не слышали, не знают и не думают. И думать-слышать не хотят, конечно. Им в социуме бледнолицых чакры верхние никто не раскрывал. Теперь они - как дети-Маугли, потенциал космический у них закрыт!
Сейчас мы все такие. Дети-Маугли. Одних "адептов" ликвидировать - придут другие. Хуже. Мы все - "адепты-Маугли" с отключенным космическим сознанием. С надуманными ценностями, Целями, мечтами и желаниями.
Пиротехъник 04.09.2018 05:11 Заявить о нарушении
Идея мне понятна. Но эти самые "адепты стихийного развития" - следствие довлеющего некосмического сознания. И всё. Им интереснее война и власть, и деньги, удовольствия. А не космическое творчество, Строительство. Они же о таком не слышали, не знают и не думают. И думать-слышать не хотят, конечно. Им в социуме бледнолицых чакры верхние никто не раскрывал. Теперь они - как дети-Маугли, потенциал космический у них закрыт!
Сейчас мы все такие. Дети-Маугли. Одних "адептов" ликвидировать - придут другие. Хуже. Мы все - "адепты-Маугли" с отключенным космическим сознанием. С надуманными ценностями, Целями, мечтами и желаниями.
Пиротехъник 04.09.2018 05:11 Заявить о нарушении
Мы-то с Вами и многие другие не совсем такие. Надо нам не совсем таким научиться находить общий язык с подобными себе, как это успешно делают дети Маугли, увидев жирный кусок, который можно совместно отхватить у матушки-природы или у её менее агрессивно-жадных детей
Клонсмен 04.09.2018 07:59 Заявить о нарушении
Клонсмен 04.09.2018 07:59 Заявить о нарушении
Но мы-то с Вами и многие другие не совсем такие. Надо нам не совсем таким научиться находить общий язык с подобными себе, как это успешно делают дети Маугли, увидев жирный кусок, который можно совместно отхватить у матушки-природы или у её менее агрессивно-жадных детей
Клонсмен 04.09.2018 08:02 Заявить о нарушении
Клонсмен 04.09.2018 08:02 Заявить о нарушении
Хорошо.
Что можно сделать?
Как из Ловушки выбираться?
И... можно ли хоть что-то сделать...
Пиротехъник 04.09.2018 09:17 Заявить о нарушении
Что можно сделать?
Как из Ловушки выбираться?
И... можно ли хоть что-то сделать...
Пиротехъник 04.09.2018 09:17 Заявить о нарушении
Мы уже сделали первые шаги в этом направлении - общаемся бесконфликтно
Клонсмен 04.09.2018 18:31 Заявить о нарушении
Клонсмен 04.09.2018 18:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что будет, если термоядерной войны не будет?» (Пиротехъник)
да,вы верно здесь сказали: западная цивилизация - это цивилизация потребления.Но наши люди так долго стояли в очередях за колбасой и туалетной бумагой,что это потребление считают идеалом и жадно к нему стремятся.Знаете,меня всегда удивляло,почему наши фантасты при скудной нашей жизни описывали как правило прекрасные миры космоса,а западные при благополучной жизни - миры апокалипсиса. Ответ - зажрались они. И наши к этому стремятся,увы.
Гелена Труфанова 2 11.05.2018 16:07 • Заявить о нарушении
да,вы верно здесь сказали: западная цивилизация - это цивилизация потребления.Но наши люди так долго стояли в очередях за колбасой и туалетной бумагой,что это потребление считают идеалом и жадно к нему стремятся.Знаете,меня всегда удивляло,почему наши фантасты при скудной нашей жизни описывали как правило прекрасные миры космоса,а западные при благополучной жизни - миры апокалипсиса. Ответ - зажрались они. И наши к этому стремятся,увы.
Гелена Труфанова 2 11.05.2018 16:07 • Заявить о нарушении
ЗАЖРАЛИСЬ!
Хе-хе.
Вообще-то думаю, что "мечтать про прекрасные космические миры" или, напротив, про "колбасные миры" или постАпокалипсис возможно при любом количестве колбасы. И даже при её отсутствии.
Дело как бы не в колбасе. А в перекосах и депривации человеческого аппарата. А полное отсутствие колбасы, как правило, усугубляет...
Пиротехъник 12.05.2018 15:44 Заявить о нарушении
Хе-хе.
Вообще-то думаю, что "мечтать про прекрасные космические миры" или, напротив, про "колбасные миры" или постАпокалипсис возможно при любом количестве колбасы. И даже при её отсутствии.
Дело как бы не в колбасе. А в перекосах и депривации человеческого аппарата. А полное отсутствие колбасы, как правило, усугубляет...
Пиротехъник 12.05.2018 15:44 Заявить о нарушении
вы знаете,я общаюсь с одной дамой,живущей в Штатах больше 10 лет. Она рассказывает,что народ там в массе добрый и наивный,но именно зажратый. Их ничего уже не удивит и не восхитит. Они едят еду в картонных коробках,ей соседи подарили 2 чудных сервиза.После смерти ее свекрови собрание англоязычной классики хотели вообще выбросить,она с трудом отвоевала - прекрасные книги.А коллекцию яиц Фаберже вообще распродали на Ебее за копейки.Эта нация потеряла способность восхищаться.
Гелена Труфанова 2 13.05.2018 00:44 Заявить о нарушении
Гелена Труфанова 2 13.05.2018 00:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что будет, если термоядерной войны не будет?» (Пиротехъник)
Добрый день, Пиротехьник!
Прекрасно, что идеи русского космизма продолжают волновать людей.
На наш взгляд, термоядерной войны не будет, но человечество столкнется с другими страшными вызовами:
1. Люди – это единственный биологический вид на Земле, представляющий смертельную опасность своим существованием всем остальным биологическим видам. Наша цивилизация со страшной скоростью тотально уничтожает все живое на земле. Если мы не изменимся, то природа уничтожит нас.
2. Плотность информационного потока постоянно увеличивается в геометрической прогрессии. Наш мозг и психика уже с трудом справляются. Для мозга человека нет принципиальной разницы между реальным и воображаемым. Если люди перестанут полностью различать реальный мир от виртуального, то они сойдут с ума и уничтожат цивилизацию.
3. Плотность энергетического потока от источников энергии постоянно увеличивается. Нам нужно все больше энергии. Если вдруг люди утратят контроль над источниками энергии, произойдет глобальная техногенная катастрофа.
Как, на наш взгляд, будет развиваться человечество? Постараемся объяснить максимально просто, используя всем знакомое слово Интернет.
Кроме обыкновенного Интернета существуют еще два «Интернета», о которых мы ничего не знаем и не имеем к ним доступа.
1.Живой «Интернет», который связывает все живое на земле в единое целое. На уровне амеб, вирусов, бактерий…
2.Космический «Интернет». О нем мы вообще пока ничего не знаем.
Если мы хотим выжить в ближайшие несколько тысяч лет, то нам придется получить к ним доступ и научится их эффективно использовать.
С уважением,
Александр Галяткин Юлия Фадеева 20.04.2018 17:41 • Заявить о нарушении
Добрый день, Пиротехьник!
Прекрасно, что идеи русского космизма продолжают волновать людей.
На наш взгляд, термоядерной войны не будет, но человечество столкнется с другими страшными вызовами:
1. Люди – это единственный биологический вид на Земле, представляющий смертельную опасность своим существованием всем остальным биологическим видам. Наша цивилизация со страшной скоростью тотально уничтожает все живое на земле. Если мы не изменимся, то природа уничтожит нас.
2. Плотность информационного потока постоянно увеличивается в геометрической прогрессии. Наш мозг и психика уже с трудом справляются. Для мозга человека нет принципиальной разницы между реальным и воображаемым. Если люди перестанут полностью различать реальный мир от виртуального, то они сойдут с ума и уничтожат цивилизацию.
3. Плотность энергетического потока от источников энергии постоянно увеличивается. Нам нужно все больше энергии. Если вдруг люди утратят контроль над источниками энергии, произойдет глобальная техногенная катастрофа.
Как, на наш взгляд, будет развиваться человечество? Постараемся объяснить максимально просто, используя всем знакомое слово Интернет.
Кроме обыкновенного Интернета существуют еще два «Интернета», о которых мы ничего не знаем и не имеем к ним доступа.
1.Живой «Интернет», который связывает все живое на земле в единое целое. На уровне амеб, вирусов, бактерий…
2.Космический «Интернет». О нем мы вообще пока ничего не знаем.
Если мы хотим выжить в ближайшие несколько тысяч лет, то нам придется получить к ним доступ и научится их эффективно использовать.
С уважением,
Александр Галяткин Юлия Фадеева 20.04.2018 17:41 • Заявить о нарушении
На прошлых выходных долго стояли у дома в Пушкине, в котором жил Александр Беляев – любимый фантаст нашего детства. Он бы точно дал правильный прогноз…
Александр Галяткин Юлия Фадеева 21.04.2018 10:22 Заявить о нарушении
Александр Галяткин Юлия Фадеева 21.04.2018 10:22 Заявить о нарушении
Спасибо за интерес.
А.Беляев - довоенный фантаст. Для меня кумиром был И.Ефремов. (Жанр "космическая опера" - лучший).
Живой "Интернет" - это планетарный Эгрегор.
Космический - "Астронет". Про него я что-то слышал, но не вспомню...
Что думаю сам. Главная проблема человека - не "информационная" и не "энергетическая". Критическая опасность сегодня западного технократического мира - дисбаланс развития человеческого аппарата. Человек западного мира "застрял" на нижних чакрах и превращается в Грамотного Потребителя. А это уже не человек. Это - биоробот. С подобными "перекосами" цивилизация будет "тупиковой".
Пиротехъник 21.04.2018 19:17 Заявить о нарушении
А.Беляев - довоенный фантаст. Для меня кумиром был И.Ефремов. (Жанр "космическая опера" - лучший).
Живой "Интернет" - это планетарный Эгрегор.
Космический - "Астронет". Про него я что-то слышал, но не вспомню...
Что думаю сам. Главная проблема человека - не "информационная" и не "энергетическая". Критическая опасность сегодня западного технократического мира - дисбаланс развития человеческого аппарата. Человек западного мира "застрял" на нижних чакрах и превращается в Грамотного Потребителя. А это уже не человек. Это - биоробот. С подобными "перекосами" цивилизация будет "тупиковой".
Пиротехъник 21.04.2018 19:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что будет, если термоядерной войны не будет?» (Пиротехъник)
Теория новой нравственности
(или Новая Религия)
РАЗУМНЫЙ ЭГОИЗМ»
Где писалось:
«Лучший способ позаботиться о себе – это озаботиться о всех, .- Ибо мы так увязаны друг с другом, что... даже если ты захватил удобное место в трамвае, ты не доедешь до своей остановки ДетДом «Живой Родник», если не создашь условий для прокладчика рельс и хорошего самочувствия для твоего вагоновожатого: соскочишь с плохо уложенных рельс, свалишься в Яузу и попадёшь в морг.
Заботиться ТОЛЬКО о своём месте в трамвае - это недалёкий (животный) плохой способ заботы. Как лиса заботится ТОЛЬКО о своей норе. Ей дела нет до леса. Она не видит связи между своей норой и лесом. А тем более с климатом или пожаром.
Лучший (человеческий!) способ заботы о себе – озаботиться о: добротной отливке рельс, о квлифицированных укладчиках их, о квалифиикации вожатого (об Общем Общественном устройстве) т.е. о всём и О ВСЕХ . (с кем включён в общую жизнен-ную цепочку: от прокладчика рельс до вагоновожатого). В идеале: о всей Земле и даже Космосе.Ибо мы – дети Земли. И Солнца.И без солнечных дней (если не «по-просишь» у него) – ничего у тебя НЕ ВЫРАСТЕТ!! И едем на этом земном трамвае меж звёзд. И без них (без живительных лучей, без леса, без лисы в этом лесу, без электричества, что движет твой трамвай , без добротно проложенных укладчиками рельс и весёлого вагоновожатого…) никакое удобно захваченное тобой место в норе или в трамвае … НЕ СПАСЁТ тебя! от аварии и морга. НЕ уподобляйся дикой. Ограничененной лисице. Этой дохристианской, (узко-животной) плохой заботе о себе.
С Христа («заботиться о всех и всём») – началась ЛУЧШАЯ забота о себе. Началась эпоха истинного гуманизма (не выдуманного, не притворного,а естест-венного и разумного) : самой совершенной заботы о себе: ЧЕРЕЗ ЗАБОТУ О ВСЁМ и ВСЕХ. Ты и есть это всё!(Ибо Ты и есть из этого воздуха, воды и лучей)
Ну, а «ВСЁ» – это ТЫ!...
Вот она – Новая Нравственность. И Новая Религия. Христианская и- Комму-нистическая.
РАЗУМНЫЙ (человеческий) ЭГОИЗМ. Ура!)
См.http://www.proza.ru/2014/11/24/1866
Надежда Бабайлова 19.04.2018 12:42 • Заявить о нарушении
Теория новой нравственности
(или Новая Религия)
РАЗУМНЫЙ ЭГОИЗМ»
Где писалось:
«Лучший способ позаботиться о себе – это озаботиться о всех, .- Ибо мы так увязаны друг с другом, что... даже если ты захватил удобное место в трамвае, ты не доедешь до своей остановки ДетДом «Живой Родник», если не создашь условий для прокладчика рельс и хорошего самочувствия для твоего вагоновожатого: соскочишь с плохо уложенных рельс, свалишься в Яузу и попадёшь в морг.
Заботиться ТОЛЬКО о своём месте в трамвае - это недалёкий (животный) плохой способ заботы. Как лиса заботится ТОЛЬКО о своей норе. Ей дела нет до леса. Она не видит связи между своей норой и лесом. А тем более с климатом или пожаром.
Лучший (человеческий!) способ заботы о себе – озаботиться о: добротной отливке рельс, о квлифицированных укладчиках их, о квалифиикации вожатого (об Общем Общественном устройстве) т.е. о всём и О ВСЕХ . (с кем включён в общую жизнен-ную цепочку: от прокладчика рельс до вагоновожатого). В идеале: о всей Земле и даже Космосе.Ибо мы – дети Земли. И Солнца.И без солнечных дней (если не «по-просишь» у него) – ничего у тебя НЕ ВЫРАСТЕТ!! И едем на этом земном трамвае меж звёзд. И без них (без живительных лучей, без леса, без лисы в этом лесу, без электричества, что движет твой трамвай , без добротно проложенных укладчиками рельс и весёлого вагоновожатого…) никакое удобно захваченное тобой место в норе или в трамвае … НЕ СПАСЁТ тебя! от аварии и морга. НЕ уподобляйся дикой. Ограничененной лисице. Этой дохристианской, (узко-животной) плохой заботе о себе.
С Христа («заботиться о всех и всём») – началась ЛУЧШАЯ забота о себе. Началась эпоха истинного гуманизма (не выдуманного, не притворного,а естест-венного и разумного) : самой совершенной заботы о себе: ЧЕРЕЗ ЗАБОТУ О ВСЁМ и ВСЕХ. Ты и есть это всё!(Ибо Ты и есть из этого воздуха, воды и лучей)
Ну, а «ВСЁ» – это ТЫ!...
Вот она – Новая Нравственность. И Новая Религия. Христианская и- Комму-нистическая.
РАЗУМНЫЙ (человеческий) ЭГОИЗМ. Ура!)
См.http://www.proza.ru/2014/11/24/1866
Надежда Бабайлова 19.04.2018 12:42 • Заявить о нарушении
Эта не новая нравственность. Это давно известная нравственность. Минимум, 2000 лет.
Новая нравственность должна быть у человека - как КОСМИЧЕСКОГО существа. Вот это - НОВАЯ нравственность.
А сейчас, в своей лисьей норе, мы не видим связи этой норы с окружающим лесом.
И не увидим.
И не захотим увидеть.
И не изменимся.
Лучше умрём, но не изменимся.
Пиротехъник 19.04.2018 16:02 Заявить о нарушении
Новая нравственность должна быть у человека - как КОСМИЧЕСКОГО существа. Вот это - НОВАЯ нравственность.
А сейчас, в своей лисьей норе, мы не видим связи этой норы с окружающим лесом.
И не увидим.
И не захотим увидеть.
И не изменимся.
Лучше умрём, но не изменимся.
Пиротехъник 19.04.2018 16:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что будет, если термоядерной войны не будет?» (Пиротехъник)
Что будет, если ядерная война будет почитайте вполне научное описание у меня в "Умри вовремя", а вот от чего мы помрем если её не будет, в "Сдохни, старик"
Валерий Шестаков 3 07.04.2018 22:32 • Заявить о нарушении
Что будет, если ядерная война будет почитайте вполне научное описание у меня в "Умри вовремя", а вот от чего мы помрем если её не будет, в "Сдохни, старик"
Валерий Шестаков 3 07.04.2018 22:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Что будет, если термоядерной войны не будет?» (Пиротехъник)
Добрый вечер Андрей.
Да, написано с юмором. Но становится не весело, а грустно.
Не будет термоядерной войны. Иначе всех накроет и тогда обманывать некого будет.
А что будет, если не будет термоядерной войны?
Да всё тоже самое и будет, что сейчас. Могут поменяться методы, формы, масштабы. Вряд ли основная масса населения забудет о деньгах и займется самосовершенствованием.
Поэтому и грустно...
С уважением, Алексей.
Алексей Бойко 3 20.02.2018 20:59 • Заявить о нарушении
Добрый вечер Андрей.
Да, написано с юмором. Но становится не весело, а грустно.
Не будет термоядерной войны. Иначе всех накроет и тогда обманывать некого будет.
А что будет, если не будет термоядерной войны?
Да всё тоже самое и будет, что сейчас. Могут поменяться методы, формы, масштабы. Вряд ли основная масса населения забудет о деньгах и займется самосовершенствованием.
Поэтому и грустно...
С уважением, Алексей.
Алексей Бойко 3 20.02.2018 20:59 • Заявить о нарушении
Алексей, спасибо. Некоторая проблема в ТОМ, что "как есть, сейчас" не может продолжаться долго.
Подсказывает что-то...
Пиротехъник 21.02.2018 05:11 Заявить о нарушении
Подсказывает что-то...
Пиротехъник 21.02.2018 05:11 Заявить о нарушении
Согласен. У меня тоже такое предчувствие. Добром это не кончится...
Алексей Бойко 3 21.02.2018 07:04 Заявить о нарушении
Алексей Бойко 3 21.02.2018 07:04 Заявить о нарушении
К сожалению или к счастью, как есть сейчас может продолжаться вечно.
Руслан Тлеуж 16.09.2018 20:42 Заявить о нарушении
Руслан Тлеуж 16.09.2018 20:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что будет, если термоядерной войны не будет?» (Пиротехъник)
Живо и с юмором написано. Читать интересно. Но, по сути.
Тотальная и самая распространённая логически-смысловая ошибка любых рассуждений подобного рода это подмена реального я мифическим и неясным "мы".
Кроме того, все типа футурологи как-то забывают, что в любой системе есть базовое, низшее звено, несущее главную нагрузку всей социальной пирамиды.
Что имеется в виду... Да что угодно, в стиле городов на Марсе и "мы будем летать на космических такси". Но кто будет производить исходную энергию и элементную базу всего нужного для этого. Роботизация? Вне человеческого фактора, самого низкого квалификационного уровня ничего не получится. Кроме того, он, этот фактор, умеет видеть разницу в качестве жизни. Отсюда вытекает всё остальное. То есть - много людей, мало ресурса, много проблем у некого летающего на космических такси "мы".
И с этим никто ничего сделать не в состоянии.
Поэтому будет лишь так, как может быть, потому что так как быть не может, не будет никогда в силу своей невозможности быть.
Ева София Байрон 16.02.2018 20:03 • Заявить о нарушении
Живо и с юмором написано. Читать интересно. Но, по сути.
Тотальная и самая распространённая логически-смысловая ошибка любых рассуждений подобного рода это подмена реального я мифическим и неясным "мы".
Кроме того, все типа футурологи как-то забывают, что в любой системе есть базовое, низшее звено, несущее главную нагрузку всей социальной пирамиды.
Что имеется в виду... Да что угодно, в стиле городов на Марсе и "мы будем летать на космических такси". Но кто будет производить исходную энергию и элементную базу всего нужного для этого. Роботизация? Вне человеческого фактора, самого низкого квалификационного уровня ничего не получится. Кроме того, он, этот фактор, умеет видеть разницу в качестве жизни. Отсюда вытекает всё остальное. То есть - много людей, мало ресурса, много проблем у некого летающего на космических такси "мы".
И с этим никто ничего сделать не в состоянии.
Поэтому будет лишь так, как может быть, потому что так как быть не может, не будет никогда в силу своей невозможности быть.
Ева София Байрон 16.02.2018 20:03 • Заявить о нарушении
Спасибо за неравнодушие!
Согласен, что - "как может быть...". Но - КАК? Ведь "может быть..." мультивариативно.
Но человек - лишь "промежуточный полупродукт" для Эволюции. Со всеми социальными ужимками. А если человек однажды дорастёт до Мага, ему уже не нужен социум. Ну, а пока мечтать необходимо про космические поселения и марсианское терраформирование. Мечтать про космос нужно - чтоб элементарно выжить на Земле. Без космоса мы - потребители ресурсов. Все. Не нужен человек-без-космоса для Эволюции. Кому он нужен, "человек-без-космоса"?!
Пиротехъник 17.02.2018 10:32 Заявить о нарушении
Согласен, что - "как может быть...". Но - КАК? Ведь "может быть..." мультивариативно.
Но человек - лишь "промежуточный полупродукт" для Эволюции. Со всеми социальными ужимками. А если человек однажды дорастёт до Мага, ему уже не нужен социум. Ну, а пока мечтать необходимо про космические поселения и марсианское терраформирование. Мечтать про космос нужно - чтоб элементарно выжить на Земле. Без космоса мы - потребители ресурсов. Все. Не нужен человек-без-космоса для Эволюции. Кому он нужен, "человек-без-космоса"?!
Пиротехъник 17.02.2018 10:32 Заявить о нарушении
Человек всегда маг, просто не осознаёт этого.
Нет, не мультивариантно. С чего вы это взяли, что есть варианты. Просматривая прошлое, вы же хорошо понимаете, что его нельзя изменить. Но в отношении будущего почему-то есть некое амбициозное допущение каких-то вариантов по своему усмотрению и вкусу. Нет, это не так. Будущее и прошлое ничем не отличаются в своей невозможности физически повлиять на них сознанием.
Почему.
Да просто потому, что сознание это одно, а восприятие реального мира это другое.
Вдумайтесь внимательно, я поясню(хотя уже поясняла в других работах):
Наблюдение и наблюдаемое это сущности настолько разного порядка, что у них просто нет единого поля взаимодействия, потому что и прошлое и будущее есть цельность и неразрывность.
Как это...
Да вот так:
Текущий момент невозможен к фиксации, его нет и ни в прошлом и ни в будущем. Он вроде как и здесь, но его нет. Это называется суперпозиция.
Теперь следует всего лишь осознать, что цельность монолита пространственно-временной махины состоит из невозможного к подсчёту числа несуществующих суперпозиций. Невозможного потому, что их просто нет. А есть цельная и непрерывная прямая или обратная(нет никакой разницы)последовательность фактуры реального мира, в виде наблюдаемого, просматриваемого сенсорным полем наблюдения.
И что...
Да то, что будущее в том же состоянии всегда есть и будет, как и прошлое.
Что же делать...
Радоваться жизни. Потому что чувственность эмоций вне континуума, но кроме того есть реальный мир в реальном смысле реальности, это мир сознания, где возможно всё без всяких ограничений, и это-то и есть истинный мир, а не какое-то представление, демонстрируемое наблюдаемым наблюдению.
Так можно упасть в кресло и ничего не делать, если это всё вроде как кино...
Нет, не позволит социальная душа. Она просто не поверит. Вторая же, истинная душа, всё понимает, и, если это понимание осознанно первой, социальной душой, то единение этим пониманием несёт покой, умиротворение и счастье.
Вот так всё просто, и никакой магии)
Ева София Байрон 17.02.2018 14:59 Заявить о нарушении
Нет, не мультивариантно. С чего вы это взяли, что есть варианты. Просматривая прошлое, вы же хорошо понимаете, что его нельзя изменить. Но в отношении будущего почему-то есть некое амбициозное допущение каких-то вариантов по своему усмотрению и вкусу. Нет, это не так. Будущее и прошлое ничем не отличаются в своей невозможности физически повлиять на них сознанием.
Почему.
Да просто потому, что сознание это одно, а восприятие реального мира это другое.
Вдумайтесь внимательно, я поясню(хотя уже поясняла в других работах):
Наблюдение и наблюдаемое это сущности настолько разного порядка, что у них просто нет единого поля взаимодействия, потому что и прошлое и будущее есть цельность и неразрывность.
Как это...
Да вот так:
Текущий момент невозможен к фиксации, его нет и ни в прошлом и ни в будущем. Он вроде как и здесь, но его нет. Это называется суперпозиция.
Теперь следует всего лишь осознать, что цельность монолита пространственно-временной махины состоит из невозможного к подсчёту числа несуществующих суперпозиций. Невозможного потому, что их просто нет. А есть цельная и непрерывная прямая или обратная(нет никакой разницы)последовательность фактуры реального мира, в виде наблюдаемого, просматриваемого сенсорным полем наблюдения.
И что...
Да то, что будущее в том же состоянии всегда есть и будет, как и прошлое.
Что же делать...
Радоваться жизни. Потому что чувственность эмоций вне континуума, но кроме того есть реальный мир в реальном смысле реальности, это мир сознания, где возможно всё без всяких ограничений, и это-то и есть истинный мир, а не какое-то представление, демонстрируемое наблюдаемым наблюдению.
Так можно упасть в кресло и ничего не делать, если это всё вроде как кино...
Нет, не позволит социальная душа. Она просто не поверит. Вторая же, истинная душа, всё понимает, и, если это понимание осознанно первой, социальной душой, то единение этим пониманием несёт покой, умиротворение и счастье.
Вот так всё просто, и никакой магии)
Ева София Байрон 17.02.2018 14:59 Заявить о нарушении
Поэтому будет лишь так, как может быть, потому что так как быть не может, не будет никогда в силу своей невозможности быть.
Ева София Байрон 17.02.2018 15:00 Заявить о нарушении
Ева София Байрон 17.02.2018 15:00 Заявить о нарушении
Ева-София, вряд ли продолжение диалога будет конструктивным...
Меня зовут Андрей Макаров. Мне нравится гипотеза Эверетта и Мультиверса.
С точки зрения "эвереттики" прошлое не задано, точнее, "прошлых" - целый Гугл возможностей.
Про будущее - вовсе промолчу. Ну, а поскольку "настоящее" - лишь точка на луче из "прошлого", то и оно - как "бесконечно малая величина".
Вот, т.е. нет ни "прошлого", ни "будущего", как и "настоящего".
Всё - майя. Нас "не существует". Насколько понимаю, это развивает философия Буддизма. Реальна лишь Реальность Абсолюта, всё остальное - майя.
Возможно, что вселенных-"майя" очень много.
Другой подход. "Мы созданы по образу-подобию" для Целей Эволюции космической. Тоже хорошо. "Пакет" физических Законов, вещество, поля, "Антропный принцип"... Всё сходится. Зачем нужны мы? - много вариантов. К примеру, тормознуть Большой Разрыв. Возможно, вырастем до многомерных Операторов реальностей, "соединив" соседние Миры-вселенные.
Или не вырастем.
Магичность - свойство "нефизически" преображать реальность, я понимаю ТАК. Уровень другой, пока недостижимый. Как и телепортация.
Пиротехъник 17.02.2018 15:40 Заявить о нарушении
Меня зовут Андрей Макаров. Мне нравится гипотеза Эверетта и Мультиверса.
С точки зрения "эвереттики" прошлое не задано, точнее, "прошлых" - целый Гугл возможностей.
Про будущее - вовсе промолчу. Ну, а поскольку "настоящее" - лишь точка на луче из "прошлого", то и оно - как "бесконечно малая величина".
Вот, т.е. нет ни "прошлого", ни "будущего", как и "настоящего".
Всё - майя. Нас "не существует". Насколько понимаю, это развивает философия Буддизма. Реальна лишь Реальность Абсолюта, всё остальное - майя.
Возможно, что вселенных-"майя" очень много.
Другой подход. "Мы созданы по образу-подобию" для Целей Эволюции космической. Тоже хорошо. "Пакет" физических Законов, вещество, поля, "Антропный принцип"... Всё сходится. Зачем нужны мы? - много вариантов. К примеру, тормознуть Большой Разрыв. Возможно, вырастем до многомерных Операторов реальностей, "соединив" соседние Миры-вселенные.
Или не вырастем.
Магичность - свойство "нефизически" преображать реальность, я понимаю ТАК. Уровень другой, пока недостижимый. Как и телепортация.
Пиротехъник 17.02.2018 15:40 Заявить о нарушении
Не читала ничьих гипотез, неинтересно. Всё исследую исходя исключительно из собственной эмпирики бытия и быта, а также личных умозаключений на эту тему.
Все эти абсолюты, нирваны, как и магия и прочие термины по сути ничего не несут, кроме сказочности идей, стоящих за ними. Буддизм понимаю, исходя из гипотетических данных о принце Гаутаме и вообще данных о личности человека, всё остальное евангелические сказания современников и в обратном меня убедить невозможно.
Есть данность - это бытие. Есть фактаж попыток сцепить реализуемые мыслеформы в некую базовую конструкцию, фактаж, зафиксированный исторически всей текущей историей как фиксацией неких событий. Конструкцию, которая или рушится или, наоборот, самостоятельно является благодаря не некой магии, а такому понятию как случайность.
Случайностей в цельном и неделимом мире быть не может, они часть цельности, но часть неучтённая разумом, поэтому по этим маякам можно зафиксировать и даже аксиоматизировать понятие неизбежности, то есть цельность пространства и отсутствие времени как некой величины, существующей в физическом мире.
Всё достаточно просто, если не вгружать в своё сознание нелепые идеи, вроде геометрии Лобачевского или магических сказок Блаватской, которые просто затмевают разум и делают его невменяемым. Это же касается идей, вроде телепортации на основе квантового прыжка, который придумали лишь на основании невозможности прямо, а не косвенно зафиксировать наличие электрона, хитро изобретя понятие орбитали и некий принцип неопределённости.
Всё определяется достаточно просто - физикам теоретикам, как и всем гуру и магам, хочется и необходимо хорошо кушать.
Ева София Байрон 17.02.2018 16:22 Заявить о нарушении
Все эти абсолюты, нирваны, как и магия и прочие термины по сути ничего не несут, кроме сказочности идей, стоящих за ними. Буддизм понимаю, исходя из гипотетических данных о принце Гаутаме и вообще данных о личности человека, всё остальное евангелические сказания современников и в обратном меня убедить невозможно.
Есть данность - это бытие. Есть фактаж попыток сцепить реализуемые мыслеформы в некую базовую конструкцию, фактаж, зафиксированный исторически всей текущей историей как фиксацией неких событий. Конструкцию, которая или рушится или, наоборот, самостоятельно является благодаря не некой магии, а такому понятию как случайность.
Случайностей в цельном и неделимом мире быть не может, они часть цельности, но часть неучтённая разумом, поэтому по этим маякам можно зафиксировать и даже аксиоматизировать понятие неизбежности, то есть цельность пространства и отсутствие времени как некой величины, существующей в физическом мире.
Всё достаточно просто, если не вгружать в своё сознание нелепые идеи, вроде геометрии Лобачевского или магических сказок Блаватской, которые просто затмевают разум и делают его невменяемым. Это же касается идей, вроде телепортации на основе квантового прыжка, который придумали лишь на основании невозможности прямо, а не косвенно зафиксировать наличие электрона, хитро изобретя понятие орбитали и некий принцип неопределённости.
Всё определяется достаточно просто - физикам теоретикам, как и всем гуру и магам, хочется и необходимо хорошо кушать.
Ева София Байрон 17.02.2018 16:22 Заявить о нарушении
Ева-София, Детерминацию Лапласа обсуждать не стану. Мир запредельно неклассичен.
А вот ваш перл - "...на основании невозможности прямо, а не косвенно зафиксировать наличие электрона" мне говорит о многом.
Послушайте, но электрон - он вовсе НЕ ЧАСТИЦА.
И вовсе - НЕ ВОЛНА.
Элементарная частица есть ИНОЕ, чем волна-частица. "Прокол континуума в Запределье". Вне метрики пространства-времени.
А вы пытаетесь "детерминировать" Вселенную лишь "изнутри". Но это - "доказательство по кругу". Логическая теорема Геделя.
Давайте будем отдыхать, Сб.-Вс. всё же...
Пиротехъник 17.02.2018 17:16 Заявить о нарушении
А вот ваш перл - "...на основании невозможности прямо, а не косвенно зафиксировать наличие электрона" мне говорит о многом.
Послушайте, но электрон - он вовсе НЕ ЧАСТИЦА.
И вовсе - НЕ ВОЛНА.
Элементарная частица есть ИНОЕ, чем волна-частица. "Прокол континуума в Запределье". Вне метрики пространства-времени.
А вы пытаетесь "детерминировать" Вселенную лишь "изнутри". Но это - "доказательство по кругу". Логическая теорема Геделя.
Давайте будем отдыхать, Сб.-Вс. всё же...
Пиротехъник 17.02.2018 17:16 Заявить о нарушении
Вижу, вы как большинство моих оппонентов пытаетесь включить ссылки на некие не ваши знания, то есть опираетесь на загрузку своего сознательного поля текстуальным мусором.
С Лапласом И Геделем незнакома. И не интересуюсь. Не понимаю, зачем мне это.
Я не уточняла, что такое электрон в описании теоретиков. Просто намекнула, что его вообще нет.
Детерминация как понятие имеет много смысловых позиций, но это опять же не более чем слова описания. Впрочем, достаточно убедительные, хотя рассматривать многомерную и многочувственную сферу восприятия личности подобием домино достаточно примитивно.
Как понимаю, вам недоступна моя трансляция понимания сути смысла всего соотношения чувственности и материальности, потому что никакого мнения в контексте взаимосвязи наблюдения и наблюдаемого не высказано. Подозреваю, по причине неспособности понять.
Но я пыталась. Коротко, просто и внятно. И, вне всякого сомнения, - неоспоримо.
Ева София Байрон 17.02.2018 18:53 Заявить о нарушении
С Лапласом И Геделем незнакома. И не интересуюсь. Не понимаю, зачем мне это.
Я не уточняла, что такое электрон в описании теоретиков. Просто намекнула, что его вообще нет.
Детерминация как понятие имеет много смысловых позиций, но это опять же не более чем слова описания. Впрочем, достаточно убедительные, хотя рассматривать многомерную и многочувственную сферу восприятия личности подобием домино достаточно примитивно.
Как понимаю, вам недоступна моя трансляция понимания сути смысла всего соотношения чувственности и материальности, потому что никакого мнения в контексте взаимосвязи наблюдения и наблюдаемого не высказано. Подозреваю, по причине неспособности понять.
Но я пыталась. Коротко, просто и внятно. И, вне всякого сомнения, - неоспоримо.
Ева София Байрон 17.02.2018 18:53 Заявить о нарушении
Ева-София, браво!
Ваша "трансляция" вызывает моё внутреннее восхищение. Но и вопросы. Эксперимент, конечно, интересный...
Не будем обижаться. Я НЕСОВЕРШЕНЕН.
Пиротехъник 17.02.2018 19:08 Заявить о нарушении
Ваша "трансляция" вызывает моё внутреннее восхищение. Но и вопросы. Эксперимент, конечно, интересный...
Не будем обижаться. Я НЕСОВЕРШЕНЕН.
Пиротехъник 17.02.2018 19:08 Заявить о нарушении
Не только вы. Практически все. Но это удручает. Хотя, ясно из логики смысла, всем всё нет смысла видеть. Потому как счастливое всё это проблема для изъятия силы из взаимодействия противоположностей.
Понятно по умолчанию, что вопрос восприятия всего что есть как есть, касается исключительно того, что есть в поле восприятия того, что есть в действительности.
Ева София Байрон 17.02.2018 19:43 Заявить о нарушении
Понятно по умолчанию, что вопрос восприятия всего что есть как есть, касается исключительно того, что есть в поле восприятия того, что есть в действительности.
Ева София Байрон 17.02.2018 19:43 Заявить о нарушении