Рецензии на произведение «Здоровье по остаточному принципу»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Здоровье по остаточному принципу» (Антон Ромашин)
Антон, статья интересная, на одном дыхании не прочтешь. Многое мне знакомо, и я с этим согласен, а вот , например, понятие СТАТИНОВ для меня совершенно новое. Так что нужго будет вернуться. Я лекарств стараюсь принимать минимум, и мне это удается.
Михаил Бортников 22.06.2020 21:45 • Заявить о нарушении
Антон, статья интересная, на одном дыхании не прочтешь. Многое мне знакомо, и я с этим согласен, а вот , например, понятие СТАТИНОВ для меня совершенно новое. Так что нужго будет вернуться. Я лекарств стараюсь принимать минимум, и мне это удается.
Михаил Бортников 22.06.2020 21:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Здоровье по остаточному принципу» (Антон Ромашин)
Очень интересная и во многом полезная работа. Доброжелательная критика: не все разделы равноценны по глубине проработки - часть материала почти на медицинском уровне, часть на уровне нормально понимаемого здравого смысла. Отдельного изучения требует социальный аспект, который занимает важное место. Верно, что существующая "страховая" медицина разрушила всю систему бесплатной медицины. И верно, что нужно учиться мед. помощь (в большинстве случаев) оказывать самостоятельно в рамках своей семьи. А почему в школе изучают что угодно, но не то, как научиться себе и близким помогать, в т.ч. оказывать мед. помощь, пользоваться справочниками и др. литературой? - Это о системе.
Очень интересный раздел: Культура здоровья (англ. Culture of Health, в отличии от культуризма!). Его можно выделить отдельно и развить (на будущее).
Хорошо бы эту статью поместить в тиражное издание. Какое? Надо посоображать.
С уважением. Факты и осмысления автора колоссальны, полезны всем, даже слабо ориентирующим в медицине (а она ведь не стоит на месте - развивается. И конечно, чему только не учат в школе, а не заложить бы основы медицины и культуры здоровья111
Браво, Анатолий!
Валерий
Валерий Каменев 18.11.2021 16:00 • Заявить о нарушении
Очень интересная и во многом полезная работа. Доброжелательная критика: не все разделы равноценны по глубине проработки - часть материала почти на медицинском уровне, часть на уровне нормально понимаемого здравого смысла. Отдельного изучения требует социальный аспект, который занимает важное место. Верно, что существующая "страховая" медицина разрушила всю систему бесплатной медицины. И верно, что нужно учиться мед. помощь (в большинстве случаев) оказывать самостоятельно в рамках своей семьи. А почему в школе изучают что угодно, но не то, как научиться себе и близким помогать, в т.ч. оказывать мед. помощь, пользоваться справочниками и др. литературой? - Это о системе.
Очень интересный раздел: Культура здоровья (англ. Culture of Health, в отличии от культуризма!). Его можно выделить отдельно и развить (на будущее).
Хорошо бы эту статью поместить в тиражное издание. Какое? Надо посоображать.
С уважением. Факты и осмысления автора колоссальны, полезны всем, даже слабо ориентирующим в медицине (а она ведь не стоит на месте - развивается. И конечно, чему только не учат в школе, а не заложить бы основы медицины и культуры здоровья111
Браво, Анатолий!
Валерий
Валерий Каменев 18.11.2021 16:00 • Заявить о нарушении
Спасибо, Валерий!
Согласен с предложениями, все подмечено верно, но должен сказать,что реально объем подготовленного материала в три раза больше опубликованного. И в настоящее время прибывает новый..., но пришлось сократить для тог, чтобы сделать статью более читабельной.
С уважение, АэС
Антон Ромашин 03.03.2018 18:29 Заявить о нарушении
Согласен с предложениями, все подмечено верно, но должен сказать,что реально объем подготовленного материала в три раза больше опубликованного. И в настоящее время прибывает новый..., но пришлось сократить для тог, чтобы сделать статью более читабельной.
С уважение, АэС
Антон Ромашин 03.03.2018 18:29 Заявить о нарушении
При обилии материала рационально делить по отдельным направлениям (т.е. серия статей). И еще желательно ориентировать читателей по глубине специальных вопросов (степень знания медицинских вопросов, социальные аспекты, житейские советы, основанные на опыте и т.п.). Ну, и для порядка: список используемой литературы, включая специальную (чтобы читатель, при желании, мог расширить свои знания.
Советы хороши тем, что можно их учитывать, а можно - нет и делать по своему (что предпочтительней).
С уважением,
Валерий
Валерий Каменев 03.03.2018 19:38 Заявить о нарушении
Советы хороши тем, что можно их учитывать, а можно - нет и делать по своему (что предпочтительней).
С уважением,
Валерий
Валерий Каменев 03.03.2018 19:38 Заявить о нарушении
Валерий! Спасибо за дельные советы. Эта статья писалась долго, то обостряя моё внимание к теме, то затухая, в зависимости от самочувствия и частоты посещений поликлиники, после которых, как правило и обостряются в сознании и подсознании те его участки, которые отвечают за самосохранение. Причем, как в поликлинике, так и при написании статьи приходилось себя сдерживать*, что бы не приобрести печальную ... славу и не загреметь известно куда.
*)Ну, например, не назвать фамилии работников медучреждений с дипломами врачей и перечислить их "подвиги".
С годами, несмотря на наши успешные семейные наработки, здоровья не прибавляется, а работая над этой темой волей - не волей заново сопереживаешь те ситуации, которые сподвигли на написание этой статьи.
Накопить еще столько же негатива в рамках этого направления нашей жизни - не хотелось бы. Правда это можно сделать снизив до минимума посещение медУчреждений.
С дружеским приветом, АэС
Антон Ромашин 03.03.2018 19:59 Заявить о нарушении
*)Ну, например, не назвать фамилии работников медучреждений с дипломами врачей и перечислить их "подвиги".
С годами, несмотря на наши успешные семейные наработки, здоровья не прибавляется, а работая над этой темой волей - не волей заново сопереживаешь те ситуации, которые сподвигли на написание этой статьи.
Накопить еще столько же негатива в рамках этого направления нашей жизни - не хотелось бы. Правда это можно сделать снизив до минимума посещение медУчреждений.
С дружеским приветом, АэС
Антон Ромашин 03.03.2018 19:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Здоровье по остаточному принципу» (Антон Ромашин)
Вы хорошо поработали! Статья основательная.
Но вот посыл - все хотят долго жить, требует уточнения.
Во первых для чего жить, если то нельзя и это невозможно, что было возможным раньше?
Отказаться от привычек, ради чего?
Вот эти вопросы и самые важные! Потому что поглядеть внуков и правнуков вовсе не цель, а так себе!
Если нет значимой цели то долголетие при ограничениях на то
на сё смысла не имеет.
Отношение к смерти.
- Дедушка, а умирать страшно?
- Как сказать, внучек, непривычно. Жить то оно привычнее.
Одно дело умирать верующем в бессмертие души (личности) человека и другое дело умирать для неверующего.
Как видим тут много далеко не простых обстоятельств, связанных с долголетием и здоровьем.
Михаил Анохин 05.01.2018 11:20 • Заявить о нарушении
Вы хорошо поработали! Статья основательная.
Но вот посыл - все хотят долго жить, требует уточнения.
Во первых для чего жить, если то нельзя и это невозможно, что было возможным раньше?
Отказаться от привычек, ради чего?
Вот эти вопросы и самые важные! Потому что поглядеть внуков и правнуков вовсе не цель, а так себе!
Если нет значимой цели то долголетие при ограничениях на то
на сё смысла не имеет.
Отношение к смерти.
- Дедушка, а умирать страшно?
- Как сказать, внучек, непривычно. Жить то оно привычнее.
Одно дело умирать верующем в бессмертие души (личности) человека и другое дело умирать для неверующего.
Как видим тут много далеко не простых обстоятельств, связанных с долголетием и здоровьем.
Михаил Анохин 05.01.2018 11:20 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Михаил! Спасибо за отзыв.
Во-первых, не смог, да и не хотел объять необъятное. Желание сначала было, но боялся сделать статью громоздкой, нечитабельной. Было сомнение - нужно ли это, вообще, кому-нибудь. Наши с женой попытки передать наработанные приемы, которые эффективно действуют, почти не привели ни к каким подвижкам. Вплоть до того, что слепое доверие к докторам забрало из жизни двоих моих друзей, еще не старых. Причем оба они не забывали удивляться нашим возможностям. Поэтому отразил только некоторые вопросы, которые наиболее актуальны.
Вот, например, пресловутые « статины». Прихожу в поликлинику с периодичностью не чаще, чем один раз в год. Знаю, что липидный фон у меня повышен, правда, никакого дискомфорта, при этом не испытываю. Доктора обещают, что «все впереди». даю опять анализы крови на холестерин. Полученные результаты опять показывают превышение нормы, т.е. 7,5. Говорю доктору: «Статины пить не буду!» Она отвечает: «А и не нужно, скоро их отменят».
Через год приходим с женой. У нее всегда холестерин в норме. Получаем результаты анализов: у меня – 8,0, у жены – 7.5 (при норме 5,5).
Получаем рекомендации начинать принимать статины, Отвечаем, что не будем. Нас начинают пресовать: «А сколько жили Ваши родители и вы недолго проживете…» Прямо какая-то «бабочка Бредбери». Моя мама прожила 91 год, папа 82. Мама жены – 86 лет.
Не верим этим результатам, идем сдавать анализы в другую клинику. Результаты у жены норма -5,5 у меня те же 7,5. Срочно меняем клинику. В наст. время я добился уровня холестерина 6,0.
Мне кажется, вопрос, а «надо ли жить долго?» в значительной степени философский.
А что касается физиологии, то в здоровом теле и дух здоровый.
Антон Ромашин 05.01.2018 14:13 Заявить о нарушении
Во-первых, не смог, да и не хотел объять необъятное. Желание сначала было, но боялся сделать статью громоздкой, нечитабельной. Было сомнение - нужно ли это, вообще, кому-нибудь. Наши с женой попытки передать наработанные приемы, которые эффективно действуют, почти не привели ни к каким подвижкам. Вплоть до того, что слепое доверие к докторам забрало из жизни двоих моих друзей, еще не старых. Причем оба они не забывали удивляться нашим возможностям. Поэтому отразил только некоторые вопросы, которые наиболее актуальны.
Вот, например, пресловутые « статины». Прихожу в поликлинику с периодичностью не чаще, чем один раз в год. Знаю, что липидный фон у меня повышен, правда, никакого дискомфорта, при этом не испытываю. Доктора обещают, что «все впереди». даю опять анализы крови на холестерин. Полученные результаты опять показывают превышение нормы, т.е. 7,5. Говорю доктору: «Статины пить не буду!» Она отвечает: «А и не нужно, скоро их отменят».
Через год приходим с женой. У нее всегда холестерин в норме. Получаем результаты анализов: у меня – 8,0, у жены – 7.5 (при норме 5,5).
Получаем рекомендации начинать принимать статины, Отвечаем, что не будем. Нас начинают пресовать: «А сколько жили Ваши родители и вы недолго проживете…» Прямо какая-то «бабочка Бредбери». Моя мама прожила 91 год, папа 82. Мама жены – 86 лет.
Не верим этим результатам, идем сдавать анализы в другую клинику. Результаты у жены норма -5,5 у меня те же 7,5. Срочно меняем клинику. В наст. время я добился уровня холестерина 6,0.
Мне кажется, вопрос, а «надо ли жить долго?» в значительной степени философский.
А что касается физиологии, то в здоровом теле и дух здоровый.
Антон Ромашин 05.01.2018 14:13 Заявить о нарушении
Я после инфаркта в 2005 году лечусь самостоятельно. Врачей слушаю, но делаю так как считаю нужным.
Мой опыт говорит о том что никого не нужно учить! Бестолковое это дело!
По многим причинам.
Насчет статинов - подтверждаю, их пить себе дороже! Толку нуль.
Анасчет всего остального то думаю, тут вопрос не философии, как науки о логическом исследовании причин и следствий, то есть диалектическом членении, сборки и разборки мысленных конструкций.
Всё проще - дело в мировоззрении!
А как оно получено человеком неважно!
Ибо мировоззрение - это очки на глазах, которые преображают мир. Содрать их с глаз практически невозможно! Конечно, случаются чудеса, но на то оно и чудо, что редко и необъяснимо.
Михаил Анохин 05.01.2018 14:27 Заявить о нарушении
Мой опыт говорит о том что никого не нужно учить! Бестолковое это дело!
По многим причинам.
Насчет статинов - подтверждаю, их пить себе дороже! Толку нуль.
Анасчет всего остального то думаю, тут вопрос не философии, как науки о логическом исследовании причин и следствий, то есть диалектическом членении, сборки и разборки мысленных конструкций.
Всё проще - дело в мировоззрении!
А как оно получено человеком неважно!
Ибо мировоззрение - это очки на глазах, которые преображают мир. Содрать их с глаз практически невозможно! Конечно, случаются чудеса, но на то оно и чудо, что редко и необъяснимо.
Михаил Анохин 05.01.2018 14:27 Заявить о нарушении