Рецензии на произведение «Как древние люди давали названия чему-то»

Признатебленн Светлана за отзыв. А то потом забуду.
Когда начал я заниматься этим делом, прочитал я и А. Потебню. Почти всего, на сколько сил хватило.
На 95 процентов мыло. Но ему просститеьно, когда это было.Столетия назад. Нпростительно современным докторам и академикам от лингвистики. Что они живут предсмтавлениями тысячелетней давности. Т.е. не могут продвинутся по этой части, дальше древнегреческих представлений, по сути каменного века. И это вдалбливают в головы нашим детям и внукам. Вся эта кодла, По другому и не назовешь. Живя ха счёт налогоплательщика, не может дать даже определения что такое язык. И это при наличии докторских степеней и званий академиков. И наличия десятков тысяч человек. Вас это не настораживает. В языковых вопросах кочегар разбирается больше чем они.
Однако А.Потебня интуитивно понимал, что слова, названия, это не просто названия, это средство для шифрования и передачи информации, знаний, сваедений.Коим, мы в данном случае переписывпясь, каа раз и занимаемся. А слова сами по себе ни кому сто лет не нужны, а нужно то что слова называют. А точнее несут и переносят на себе то, что мы сейчас именуем информацией, сведениями, знаниями. Что по сути одно и тоже, только называется про разному.
Как мне представляется, Потебня это называл внутренней формой слова. Что не совсем удачное название. Что лучше назвать внутренняя форма, а еще алучше сказать, внутренняя стуркутура, общего значения. Состоящей из отдеьных самостоятельных значений.В той или иной комбинации и конфигурации, дающее несколько разные общие значения.
Значение, это знание, в частности испытанных нами ощущений, у каждого из которых для нас имеется своя размерность.
Явно, что А.Потебня да этого он и не скрывает, это внутренняя форма слова, он воздвиг вникая в труды Ф. Гумбольта, . Которые я все какие напшел про этой теме, отштудировах.
Но он тоже интуитивно чувствовал нечто, и назвал это по отнрошению ко всему языку, внутренней формой языка.
Что в современной терминологии можно и нужно назвать, внутренней структурой ",поля" значений. Вот штука интересная для рассмотрения и изучения.
Это термин, поле значений, предложил автор проза.ру. Рашид Азизов. С чем я его и поздравляю.А от себя ядобавил структура поля згачений. Есть подозрение что он как и Потебня, с Гумбольдтом, вывел это интуитивно.
А интуиция, это особый вид знаний, а соответственно и особый вид информации.

Сергей Горохов 2   27.04.2018 15:37   Заявить о нарушении

Черниговскую я слушал тоже. То что она чсешет, мыло на 90 процентов.
Раньше каких только определений для языка не было. И все мимо.только вот у Гомбельта проблеснуло.
Я услышал от неё что язык это когнитивность, или когниция.Или как то так. Теперь очень многие, и с её подачи, оперируют этим когниция. Ни кто вообще не понимает что это такое когницая. И нигде нет пояснений. А когниция и все.
Насколько я понял из ваших слов, она поняла что маху дала, с этой когницией.
И стала применять другое объяснение, язык это конвенция, с ваших слов. Я уже давно её не слушаю, общие фразы, и ничего конкретного.В общем разговоры ни о чем. Обычно такую постановку именуют, пудрить людям мозги.
Что такое конвенция, тоже ни кто понятия не имеет.
Кроме может быть только женевской и хельсинкской конвенции, соглашение, о нерушимости границ. Которая сто раз порушена.
Был бы вам благодарен Светлана, если бы вы пояснили мне, что Черниговская понимает под этим названием Конвенция. Может быть я не прав, и Черниговская перестала вести задувшевные разговоры ни о чем.
Не вы Светлана представляете, детям на вопрос что такое язык? Отвечают. А это конвенция. Хорошо что ещё не импотенция.

Сергей Горохов 2   27.04.2018 15:56   Заявить о нарушении

Понятно что значение названия язык, не совсем ясно, Или не совсем ясно.
Но так это не дапет основание, лепить что на ум взбредет. Эти штучки притом люди применяют, не понимая их згначение, но считают себя умными и продвинутыми. Раз непонятными ни кому словечками щеголяют.
Если язык это конвенция. То значит следуя этому открытию, можно смело заменить на школьном учебнике, название Русский Язык. На название Русская Конвенция. Или русский бил о правах школьников. . О нерушимости глупых аксиом.
А что, не плохо звучит. Русская конвенция, Красиво. Я бы поддержал такое название.
Пусть налогоплательщик поржет, над тем какие кренделя выкидывают их содержанцы.


Сергей Горохов 2   27.04.2018 16:36   Заявить о нарушении

Я у вас Светлана немножко прочитал, и про Витте, и про абстракции нумерологии.
Надо ещё почитать, всяко, мне такие вещи интересны. И вообще проза.ру очень хороший сайт, на все вкусы можно найти информацию, знания, сведения.
А у вас нет чего ни будь своего, от первого лица. Если есть продскажите, что.
Почему ваше. Потому что проза. Даёт очень хорошую возможность пообщаться, сесть рядком, да потолковапть путём, с самим автором скажем мыслей.
А цитаты и чужие мысли это тоже хорошо, очень даже хорошо. Но не потолкуешь, свежими мыслишками не обменяешься. А вдруг, чтой то, интересное выскакнет.
Живое общение, оно как то лучше. На мысли и не только, можно глаз положить. Но это так, к слову пришлось.
Я вот тут тоже свои мыслишки по поводу языка и речи, накропал.
http://www.proza.ru/2018/04/26/1870
Вот бы меня кто прокритиковал, но обоснованно, с чувством, с толком, с расстановкой.
Был бы даже благодарен.
А то как то не хорошо получается, я критикую, и вообще всех эти фантазероов, считающих свои фантазии пресветлой ученостью, и ту же Черниговскую, с её конвенцией кажется, или импотенцией, забыл уже. Я по импрортному-то, дуб дубом.
А мне ни кто не укажет на мои недоработки.
Не конечно я не совсем критикой не обижен. Есть немного, но это все декларации или конвенции о намерениях, и даже не знаю, правильно ли изобразился. Ну я же говорил, дуб дубом, а с таких и взятки гладко.
Был тут один, так он не критиковал, а просто предложил открытым текстом. Чтоб я все свои статьи убрал, и сами про всме что написал, забыл.
Чтоб не замутить их пресветлую конвенции.
Ну как то так Светлана. Думаю что мы найдём с вами общий язык. Точнее, найдём общую конвенцию.

Сергей Горохов 2   27.04.2018 16:56   Заявить о нарушении

Про аналогию, или уподобление, это вы Светлана, в яблочско. В десятку.
Самый основной, точнее один из основных принципов языки творчества. Точнее, по Черниговской, конвенчиства наверное. Хорошо хоть не младенчества. Но есть и другие, и много.
Ой какая это штука интересная Светлана, по крайней мере для меня.

Сергей Горохов 2   27.04.2018 17:00   Заявить о нарушении

Насколько я понял, Светлана. Вы на рецензии не отвечаете. Видно Евгений Цион написал,а вы ему ни гу-гу, от ворот поворот. А дядька он солидный, главное не наглый, есть о чем с ним поговорить. Начитанный. А в статьях ващих есть в чем побеседовать, тет а тет.
Чесно слово.
Вот эту штуку у вас скопировал.

. Но…, чтобы писать о будущем, нужно владеть языком будущего. А кто им владеет?
Очень замечательно сказано. В десятку. Но и надо такой язык создавать,
Чо сидеть то, ждать у моря погоды.
Про расширение, кажется, лексикона вычитал. Плохо понимаю что такое лексикон, или силикон.
На мой взгляд надо расширять поле значений, а всякий силикон это вторично.
Силикон это элементы третьей сигнальной системы. И ни какого силикона в головах у людей нет. Если конечно силиконом не считать мозги человека.
Про симметричность у вас хорошо сказано. И про геометрию. В языке и сознании людей кроме геометрии ни чего больше нет.
А то что я так излагаюсь, не обращайте внимания. Я и по другому могу, как скажете.
Всю импортную терминологию, точнее значение терминов. Я знаю. Правда стал её подзабывать. Я пробовал общаться на ней, у людей от этого шарики за ролики заскакивают.
Это же русско язычный сайт. И не надо косится и обижаться на людей, что здесь общаются на русском.
Я ещё вас почитаю Светлана, по возможности, по возможности. Отвечать будете, оставлю рецензии. А если не будете, что гавкать -то в пустоту, я же не пёс.
А ещё вышивать умею, крестиком, точнее умел.
Подхабылось слегка.
Ну и надо помнить, что есть такая штука, сетевая литература. Явление только начинающееся. Но за ней будущее. А когда язык будущего будет, она только и останется. А все что было до того, канет в лету. Все течёт, всё изменяется.
Такие вот пироги. С начинкой.

Сергей Горохов 2   27.04.2018 21:10   Заявить о нарушении

Спасибо за ответную реакцию. Относительно сетевой литературы - я за синтез системы и сети, прежде всего в языке и мышлении. Все остальное - производное. Раньше был только системный подход, сейчас и сетевой, особенно в политических высказываниях. Здесь особенно важно понимать, что же такое сеть и как она плетется на языке человеческой речи.

Светлана Будяшкина   28.04.2018 12:34   Заявить о нарушении

Да важно, Светлана. . Но не менее важно, кто бы нам рассказал. А что же это такое, О чем аы говорти?
Туманно кае-то все. Хотяя бы в общих чертах рассказал кто-то. Или аналогию привёл, Хороший метод.
А то как с Черниговской получается. Брякнула язык это силиконоая конвенция. А сделав ход конем, уиыла руки и стяжала лавры. На ютубе прогремела.
А вы там носите как хотите.
А может это конвенция биля о правах.
Или конвенция которую у Ильфа и Петрова, Дети капитана Шмидта Шура Балаганов с Паниковским заключили. И оба нарушили. В ущерб общему делу.
Аккуратно надо с названиями обращаться.
Не лепить от фонаря, что вздумается. С похмелья.

Сергей Горохов 2   28.04.2018 12:56   Заявить о нарушении

Никто никому ничего рассказывать не должен. Не вижу трудностей при современном объеме и доступе к информации, чтобы думать собственной головой и искать ответы на свои вопросы. Я думаю, что Т. Черниговская достойна уважения и интереса к ее уровню профессионализма и глубине подхода к проблемам языка и образования.У нее есть, чему поучиться.

Светлана Будяшкина   28.04.2018 17:14   Заявить о нарушении

Не хотел говорить. Но ради вас скажу.
Не исключено что у Черниговской сейчас есть чему получится. Года полтора назад ч слушал, одни общие фразы и ничего клнкретного. Такова наша филология вообще.
Но речь шла конкретно о том что такое язык.
Раньше года полтора назад, она говорила что язык это когниция. И не дедала перевода.
А это запрещённый приём. Называется это пудрить мозги

Когнтция, это грубо говоря процесс мышления.
Теперь она говорит, что язык это конвенция,с ваших слов. И опять не делает перевода. Опять значит пудреж.Конвенция переводится, как соглашение.
Конвенция конечно ближе, но все равно мимо. Надо посмотреть как на это дело смотрели создатели Языка и речи.
Возьмём название язык, как мы его произносим.
А именоо Изык.
Развернем гармошка, и учитывая что И и Ы, по значению сходны, получим.
Из. И Къ.
Все значения, известны.

Сергей Горохов 2   04.05.2018 20:07   Заявить о нарушении

Из это Из чего то. И это союз, как в От И до. К это послелог. Указатель в значении, что то К чему то. Ъ артикль определенности.Иж чего получается, что это нечто Из чего то идущее и К чему то примыкающее. Откуда из внутри идёт нечто. Понятно, из голов, из мозгов людей. Что тоже понятно. К чему примыкает понятно, к названиям.
Таким образом выходит, что Из И къ.
Это процесс в головах, в результате которого идёт Увязка, связка как в целое, значений и их названий.
Можно конечно глубже копнуть, и рассмотреть как конкретно идёт эта увязка. Но это надо уже рисовать стркктукру поля значений. И писать отдельную статью. Но это много.
Так что означенное, только вы и я знаем во всем белом свете.
А у Черниговской опять мимо.
А вот у вас я почитал, многое не мимо, с чем вас и поздравляю.


Сергей Горохов 2   04.05.2018 20:27   Заявить о нарушении

Если некто ведёт речь якобы о языке и речи.
И в этой речи нет таких названий, значение, знак,
Можно смело говорить, что это речь угодно, но только о языке и речи.
В языке кроме знаков ни чего больше нет. И в большем нет необходимости.
Люди не попугаи, они когда говорят передают информацию, сведения, свои знания.
В данном случае мы с вами обмениваеимя свои знаниями. Вы о Черниговской я о языке.
Знания вообще, это набор частичек знаний.Более кратко единица знания, именуется знак.Так решили те, кто создавал наш язык и речь
И не нам их учить, а нам у них надо учится.
Они создали язык, мы сейчас на нем шпрехаем. А мы ни чего пока не создали по этой теме. В том числе и Черниговская, А вот понять нам этого пока не дано. Но будем надеется что пока.
Все течёт и изменяется.

Сергей Горохов 2   04.05.2018 20:42   Заявить о нарушении

Ну, что там у вас уважаемая Светлана. Прояснения не наступило. А то бы закрутили кадриль.
Вот тут у вас, в рецензиях про *спутанность* прочитал.
Вот вы все понимаете правильно.
Забыли бы вы про этих Вербицкую и т.д. которые пудрят мозги и на этом бабки делают.
У вас по этой теме понимания, пусть и интуитивного, как минимум на порядок больше.
Чем у этой Вербицкой и иже с ней.Честно.
А вы будучи на порядок поумнее в этом деле, чем эти фраершы и фраера.
На них молитесь.
Мне даже вас жалко Светлана.

Сергей Горохов 2   03.04.2019 04:02   Заявить о нарушении

Да для порядка переведу на общедоступный смысловое значение фраерша и фраер.
Это тот, кто рисуется, хочет показать себя умником, что все и во всем знает. Но на самом деле таковым не является. В общем рисуется, или можно сказать, выпендривается.
А вами упомянутая где то Спутанность, в международной терминологии, называется морфологическая система.
А говоря по нашему,это спутанность, перепутанность смысловых значений, по импортному морфов и морфем.
И есть несколько видов этой говоря по вашему, спутанностей. На чем собственно все и зиждется.
Вам бы почитать где то, в википедии например, и разобраться, что это за звери такие интересные, говоря по импортному, морфы и морфемы.
И все с вашыми представлениями будет как открытая книга, эта спутанность морфов и морфем.
Просыпайтесь Светлана. Забудьте всех этих Вербицких и т.д.
Это не вам у них, а им у вас надо учится.

Сергей Горохов 2   03.04.2019 04:22   Заявить о нарушении

Ну вот ещё у вас вычитал.
.....
и является построение и применение таких моделей - другими словами - симметризация работы собственного мозга,сердца.
.....
Ну вот что сказать по поводу вашего изречения. Умница же.
То о чем вы сказали, о симметризации.
В языковедении, и вообще в морфологии это называется принципом, или правилом сингармонизма. Тоже об этом можно почитать в википедии.
То до чего вы сейчас догадались, это уже применено в нашем языке и речи, как минимум четыре тысячи лет.
Так что не вы первая, об этом догадались. Но вы только догадались об этом.
А это уже есть произведено практике. И в самых разных вариантах.
И тысячелетия назад.
А где вашу книжку почитать? Надо.

Сергей Горохов 2   03.04.2019 04:36   Заявить о нарушении

Книжка "Наука учиться и ломать стереотипы". Е-Издательство Сканбук.

Светлана Будяшкина   04.04.2019 19:16   Заявить о нарушении

А ссылочки на электронный вид нет?
Если нет, то очень жаль.
Что ж вы свою книжку- птичку в клетке держыте.
Захиреет ваша птичка в клетке. Выпустите её на волю, в интернет. Пусть крылышки расправит, потягушки сделает, да и полетает где ей вздумается.
Сейчас же совсем другие времена настали, Светлана.;). Современные.
Сейчас птичек в клетке не держат. Сейчас они гуляют сами по себе.

Сергей Горохов 2   04.04.2019 22:58   Заявить о нарушении

На первом этапе действительно все так и было. Те или иные вещи, явления, и т.п. именовались, назывались именно так, какие звуки это нечто произносит.
Овцы произносят Ма, так их и именовали, Ма, а потом ма/си, Как их и сейчас зовут.
Барашки произносят Бя, так их и называли, так их и сейчас зовут Бя/шки. Ба/РАН произносит Ба, так и по сей день осталось это Ба, в Ба/ран.
Бы/к, произносит Бы,Жу/к произносит Ж-ж. Зы/к З-З. Лось произносит Ох, так и до сих пор осталось это Ох, в сОХатый.
И перечень этот можно продолжать очень долго.
Вот эти названия точно созданы не от фонаря.
Другой способ давания названий, это когда нечто одно сравнивается с другим, или уподобляется другому. Как зверь, как лиса, и т.д. Таким образом выделяется несколько или даже множество понятий и объектов, имеющих какой то общий признак, качество, свойство.
Например.Множество вещей, имеют общий признак, что они твердые. Доски, камни и т.д.Множество вещей имеют свойство, признак, мягкие, Подушка, матрас и т.д. Многие вещи являются плоскими, такие как лопата, площадь, поле и т.д. Есть среди животных особи в одном случае имеющие признак Ж, а есть имеющие признак Ж.
Есть живые и не живые.
И например,если мы возьмём жужащего жука уподобляя, что это Жж будет обозначать Живое, а не жужащего жука, за не живое. То собственно и до сих пор это Жж или Ж, должно засветится в обозначении Жизни или Живого вообще.
Т.е. можно сделать так, что один звук, обозначает один признак, другой звук, другой признак, свойство. И складывая эти звуки, обозначающие признаки, мы можем несколькими звуками, обозначить несколько признаков, качеств, свойств каковые имеет нечто.
Ну например, Если мы звуком Ж, обозначим Жизнь или живое вообще. А звуком В, нахождение внутри чего-то. То тогда смотря на что-то, мы можем сказать, что нечто обладает двумя качествами.Кратко Ж и В. Ну а складывая это вместе, получим ЖиВ.
Не правда ли, как все знакомо?
Древнегреческий, это был Койне, смесь бульдога с носорогом, Сейчас это называется Суржик, от которого многие наши сограждане угарают и даже тащутся.Как наркоманы.
Койне, суржик, ни к чему незыблемому не привязан. И участь его, как и народа на нем изъясняющегося, изначально предрешена. Как и у всех наркоманов.
Если конечно не полечится в реабилитационном центре.
Признателен за отзыв.

Сергей Горохов 2   22.02.2018 09:05   Заявить о нарушении

У нас с вами Азия, представления, или восприятия о действительности несколько разные.
Мы оба с вами родились примерно в одном месте. Условно говоря в Сибири.
Но по отношению к столице, Москве, я считаю что я родился перед Уралом.
А вы считаете, что вы родились за Уралом. Так я на вашей странице высчитал.
И пока мы не будем считать одинаково, где же мы родились, а это одна и таже местность.Сибирь. За Уралом или перед Уралом. Мы ни когда не поймём друг друга. И даже Волхвы не помогут.
Ооочень признателен за отзыв.

Сергей Горохов 2   11.01.2018 10:26   Заявить о нарушении

Я училась в Советской школе. Тогда мне рассказали, что Челябинск (условно) - столица Южного Урала. Свердловск (ныне и ранее Екатеринбург) - столица Северного Урала. Курган - условная столица в Зауралье. На географических картах Зауралье выделялось отдельным цветом. Далее Пермский край, Сибирь и т.д. Мы все находимся на восточной стороне Уральских гор.
Предуралье - это западная часть предгорий Урала. Да, это ближе к Москве.
Однако, Я не пойму какое отношение имеет местоположение к пониманию речевых оборотов Древних Русов и Ведрусов.
Просто мы читаем разную литературу. Возможно Вы профессионально лингвист древних языков, а Я всего лишь любитель...

Яазия   11.01.2018 11:30   Заявить о нарушении

Теперь Азия вы правильно говорите. Зауралье это название территгрии.
А За Уралом, это пространственнный ориентир, указатель.
Также как За лесом, За рекой, и т.д.
Причем тут За Уралом?
А причём тут генетика, тысяча человек. Почему не тысяча один или 957, кто это с такой точностью подситывал.
Причём тут ВедРуссы.
Название это ВедоРуссы, составлено не правильно, не по правилам русского языка. Значит это какой то забияка, составил, образовал его в современное время. Понятия не имея как должны создаваться названия по правилам русского языка, которые имеют место быть почти в неизменно виде как минимум уже три тысячи лет.
То что пишут в книжках, это художественная литература, художественный вымысел. Фантастика. Опираться на художественные вымыслы, в серьезных исследованиях, нельзя.
Про барона Мюнхгаузена много написано. Но этот барон художественный вымысел, сказка.
Когда я слышу. учёные доказали, у меня начинается отрыжка. Какие учёные, когда, где, на чем основаны их доказательства.
Если говорить о нашей лингвистике, то это лженаку, а её представители обыкновенные мошенники. Которые делают бабки на мошенничснстве.
И когда я слышу, учёные лингвисты доказали, то я слышу и воспринимаю это как как очередную аферу этих мошенников. Которые своими сферами,производят иммитацию научной деятельности.
Но все равно, я к вам Азия отношусь с симпатией.

Сергей Горохов 2   14.01.2018 20:04   Заявить о нарушении

Я опираюсь не на художественную литературу. Но Вам ведь все равно, не правда ли?
Вы противоречите себе в последнем высказывании. Вы не верите ни кому, кроме самого себя. Кто же Вы? Пуп Земли? Человек из далекого прошлого, свидетель тех событий? Почему, при условии "ни кому нельзя верить", Я должна поверить Вам? Ведь для Вас вообще нет авторитетов ни среди генетиков, ни среди лингвистов. Лучше остановимся, каждый при своем мнении.


Яазия   15.01.2018 03:20   Заявить о нарушении

К сожалению не знаю вашего имени данного вам вашими родителями при рождении. И потому приходится обращаться к вам по кликухе. К сожалению.
Так получилось, Азия, что однажды, я ни у кого не спросясь, решил взять на себя обязанность защитить доброе имя тех кто в течении времени создавал и усовершенствовал тот язык, на котором и благодаря которому мы с вами общаемся здесь и сейчас. В настоящее время.
Те кто создал наш язык, и оставил нам его в наследство, не заслуживают того что бы их именовали всякими оскорбительными названиями. В частности язычники поганые.
Если вы хотите считать погаными тех, кто оставил нам в наследство тот язык на котором мы общается. Так считайте. Только почему я глядя на вас, Должен делать точно также. Мне это не понятно. Вы что считаете себя пупом земли. И образцом для подражания?
Поставив, ни у кого не спросясь, себе задачу сохранить, защитить, доброе имя тех кто создал наш язык. Сами то они этого сделать не могут, по вполне понятным причинам.
Я предполагал что на меня будут нападки, и со всех сторон, в первую очередь от таких как вы оболваненных. И я к этому был готов, и сейчас эти нападки воспринимаю спокойно. Потому как это было предсказуемо. И наоборот, было бы даже удивительно, если бы их не было.
Потому как многим очень хочется, чтобы мы, были Иванами и Марьями без родства.
Чтоб мы презирали свои истоки, своих очень далёких и близких.
В частности, нам сейчас внушают, что наши отцы, матери, дедушки и бабуки, являлись п
Совками презренными. И это тен, кто ценой неимоверных усилий создали великую страну.
И оставили нам богатое наследство. В том числе и ядерное оружие, благодаря которому мы сохранились как народ, И все эти скважины, газо и нефтепроводы, благодаря которым мы выживаем. Не было бы этого. Мы бы уже исчезли с лица земли как единый народ. Вы бы наверное проживали в карликовом Курганском царстве государстве номер три, или четыре.
А ваши бы дети воевали с парнями из такого же Челябинского царствап государства номер два. А люди со стороны, над вами бы похахатывали.
Если вы считаете, что такого в принципе не может быть.
Да как бы не так.
Если бы кто-то тридцать лет назад сказал, что Донецк будут бомбить соседи, Такие же русские. Того бы спрятали в психушку. А теперь, это показывают про телевизору.
Так что поганя своё прошлое, надо не забывать, все это отрыгнется и отрыгивается по полной программе в настоящем. Вне зависимости, хочется нам этого или нет.

Сергей Горохов 2   15.01.2018 05:43   Заявить о нарушении

Теперь по язычникам поганым. Они создали тот язык на котором мы общаемся. Благодаря которому мы и являемся единым народом. Нет единого языка, Гёт единого народа. А есть скопище толп не понимающих друг друга, и постоянно воюющих между собой.
Так вот, благодаря этому единому языку, мы и являемся единым народом. Благодаря чему, мы и можем передвигаться без всяких виз на огромных пространствах. И жить где нам понравится на этих пространствах.
Теперь о генетике.
Успехи наших отечественных генетиков, весьма скромные. Если не сказать большего. Но если бы вы сейчас проживали в мини царстве Курганское -2. То вы бы наверное и не знали, что такая наука генетика существует на свете.
Эти попытки разделить народы по генетической составляющей, это дорога в никуда. В между усобные войны, за защиту чистоты своего гена.
Простой пример. Несколько раз я видел одну даму, по цвету кожи негритянку. Которая родилась и выросла в русской среде, говорит без акцента, другого языка не знает, соблюдает русские традиции. Пекет на масленницу блины. Явно что умеет матерится, ибо нет ни одного русского, который делать это не умеет. И т.д.
Лично я её воспринимаю как чисто русскую. Она плоть от плоти наша.
Однако без сомнения, гены у неё совсем не такие как у нас, считающих себя чисто русскими.
Русские это народ, вне зависимости от того кто из этого народа, какие имеет в себе гены. И первое по чему можно и нужно относить к русским, это владение русским языком или проживающего на русской территории. Хоть в Кургане, хоть в Якутии, хоть в Калининграде.
Нет русских племён, которые можно определить или выявить по генетической составляющей. Есть русский народ, вне зависимости от того, какие гены имеют его представители.

Сергей Горохов 2   15.01.2018 06:44   Заявить о нарушении

По поводу верю не верю. Верю не верю, это религия. Я не против религий всяких и разных. Однако надо отличать религию, вероучения, верования и суеверия. От реальных и достоверных фактов.
Я не призываю ни кого верить мне, а призываю исходить из достоверных фактов.
И в этой стаптье я привёл факты, в частности то что в частности собаки, когда во злобе произносят Ррр. И этим угрожают своим собеседникам.
И что я призываю в это верить.
Да это факт. В котором легко убедится, попробуйте этот эксперимент на любой собаке, на ваш выбор, я вам доверяю. Подойдите к любой чужой собаке, и она вам выдаст этот Ррр.
Если вы пренебрегете этим предупреждением в виде Ррр, и будете считать что она так шутит. То при дальнейшем приближении, ближе допустимого предела, она вас просто тяпнет. Попробуйте, убедитесь сами.
То что люди позаимствовали этот Р у собак, или у других рычащих, этот Р и в значении угрозы. Так в чем тут вера. Это все имеется по факту. И даже когда начальник во злобе, про него так и говорят, ры-кает или ры-кнул.
При чем тут вера, если мы это применяем по факту.
При чем тут вера, когда мы говорим собака ры"чит, произносит Ррр. То что мы применяем этот чит, во многих других случаях, со значением что некто что-то делает. Так это факт.
Мы-чит, вор-чит, фыр-чит, стро-чит, ба-чит.
Если вы не верите что этим чит, мы обозначаем что некто один производит какое то действие, а если поменять в этом чИт, И заменить на звук А, то тогда это обозначает что производят действие несколько кого-то. Ры/чАт, строчАт. ФигачАт, и т.д.
Если вы считаете что это ни так. Так кто ж вас неволит. Считайте сколько хотите, и если хотите сказать что некто стро/чИт или стро/чАт, статейки и выкладывают на проза.ру.
Так и не применяйте этот Чит и чат. Кто вас замтавляет-то.
Ну и вставляйте вместо Чит, что то другое например Стро/сю-сю. Ну и вообще что вам вздумается, вперёд Азия. Творите. Или вообще ни чего не вставляйте. И вместо стро/чит, говорите стро, да и хватит. А можно и вообще говорить ещё короче. Просто Сю, да и хватит. Что уж тут. Все должно быть кратко, а краткость сестра таланта.

Сергей Горохов 2   15.01.2018 07:12   Заявить о нарушении

Про генетику я сказал. Что нельзя по генам определять принадлежность к тому или иному народу. Это чистой воды фашизм, разделение людей на всех людей Арийцев, и на было. Рабов.
Вы сами то у себя проводили генетический анализ. Смотрите, а то и вы угодите в эти не полноценные, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Надо сначала свои гены проверить, а уж потом, тусовать людей по генетической составляющей. Не угодить бы как кур во щи. А вдруг чего-то там не дотянет до сверх человека.
По проводу лингвистики. Чистой воды мошенничество,МММ, я в своих статьях приводил массу доказательств этого. И сейчас одно скажу.
Лингвисты считают, и это преподают в школах и вузах, за это ставит оценки.
Что люди, когда говорят, производят речи, они этими звуками речи ни чего не обозначают.
А когда люди говорят, они уподобляется попугаям, которые подражают, повторяют какие то звуки не наденляя их каким-то смыслом. Ни какой информации, сведений этими звуками не передают.
Т.е. лингвисты считают, и вас, и меня типа попугаев. Без смысла произносящими звуки.
Вам нравится что вас лингвисты считают попугаем. Да пожалуйста, кто же против, считайте себя попугаихой.
Только вот я то почему так должен считать.
Я звуками кодируют и передаю какую -то информацию, сведения. В частности, обозначив звуками передаются её сейчас вам. Здесь и сейчас. Вы что считаете что это ни так, как это считают лингвисты. Да считайте, верьте, хотя аллилую этому пойте.
Только вот тогда становится не пронятным, если я как попугай бессмысленно произношу звуки и обозначаю их буквами. То как вы понимаете, смысл мной написанного. Как?

Сергей Горохов 2   15.01.2018 07:28   Заявить о нарушении

Вы знаете Рашид, раньше я тоже верил лингвистам. А потом понял, что они нас просто дурят. В частности это утверждение что в древности люди давали названия, именовали что то, как они говорят не мотивировано. От фонаря.
В этой статье я привёл только малую часть того, исходя из чего, или мотивируя чем, древние люди плавали название, наименование чему то.
По сути я воспроизвел процесс наименования, названия. Т.е. так как это делали люди в древности.
Я даже назвал это экспериментом, который можно повторять сколь угодно раз, Но результат во всех случаях, будет один и тот же. Ну может быть какой то доктор филологических наук, может заявить, что когда собака произносит свой Р-р, То надо это действо назвать, не Р-р-ы/чит. А Сю-сю/чит.
Просто наши лингвисты, все свои научные теории и положения выводя не мотивировано, что на ум взбредет, то и ляпнет, считая это за высшее достижение науки. И Что должны изучать, и чему внимать школьники и студеннты. Считают что и все остальные, в том числе и люди древности так должны делать.
Такие вот интересные пироги. Все что говорят наши доблестные лингвисты, это типичная и наглая ложь возведенная в ранг научной догмы. К сожалению.

Сергей Горохов 2   12.12.2017 08:32   Заявить о нарушении

Если взять те жне падежи, например.
То если язык и речь это набор названий для чего то, что понятно уже ребёнку как максимум с трёх лет. И он запомнив что и как называется, Сам начинает это что то называть. И ничего в языке и речи кроме названий нет, и большем нет необходимости.
То в свете этого спрашивается, а что называают, обозначают падежи.
Ну например винительный. Что конкретно он называет, чтт обозначает. Может быть, что мы все не виноваты, что нас, начиная с детского возраста, детей полностью доверяюющихся взрослым. Попросту дурили. И получали за это денежное вознаграждение от родителей этих детей.
Такие интересные пироги получаются.


Сергей Горохов 2   12.12.2017 08:44   Заявить о нарушении

Ну и ещё хотелось бы отметить такую вещь. Что я выдвинул новую теорию о происхождении языка, по сути о происхождлении названий для чего.
Теория, в переводе на русский, означает что это предположение.
В силу чего, по русски можно сказать так. Что я выдвинул предположение о происхождлении названий.
На что я могу ответить, что это не теория, не предположение. А это факт.
И что можно проверить любому, в любое время, И в любой точке земного шара.

И убедится, самолично, в частности почему древние люди ры/чание собак, назвали Р-р. А потом, Ры/чанием. Для этого надо просто послушать собаку когда она рычит. И самолично, по фактув убедится, что произносит она Р-р. Но ни как ни Сю-сю, ,Или тю-тю.

Сергей Горохов 2   12.12.2017 09:17   Заявить о нарушении

Тогда нужно об этом сообщить куда следует и получить диплом или патент или ещё что-то, что принято у них...
А потом они ваши исследования включать в учебные программы. Или не так?

Рашид Азизов   12.12.2017 18:07   Заявить о нарушении

Рашид. На проза. Ру. Дают авторское свидетельство. Понятно что это условность, но тем не менее. Но даже не в этом суть.
Пусть включают. Это же хорошо. Это приговор всей их лабуде.
И никто на это из них не пойдёт.
Вы только представьте, чселоваек защитил докторскую, весь при параде.
И вот он пишет новый труд, и опровергает то старую, свою монографии.
И получится, что он сначала сделал как бы открытие, и получать доктора. А потом, опроверг сам себя, и ёще одну докторскую получил, за то что сам себя опроверг.
А пока он не доктор наук, его как бы открытие в школьный учсебник не включат. Таковы правила.
Да и кто у него примет его докторскую, товарищи не дадут. Потому как он может и прооскользнет, так всех своих товарищей по цеху разжалует.
Но даже если эта невероятность случится.
Сказав А надо говорить и Б. А кто его может сказать, пока только мы с вами Рашид.
Так что все эти чсертежики, только вручную на листовке, или в голове. И ни как на компьютере. И это нашим лингвистами может быть и сто лет не надо.И все равно они ничего не поймут.
Надо это программистам. . Вот эти ребята по этой теме очень плотно работают.
По сути они могут создать с ваших табличек или моих программу, которая сможет перевести с одного языка на другой. И с любого на любой, и могутт написать программу, которая, то что мы хотим сделать нарисует за два часа. Ей, программе надо только условия задать, и она все сама сделает.
Был у меня с год назад случай, Я очень плотно общался с одним очень классным программистом. Супер программист. Круче его я не встречсал.
Ну так вот он уже со второго раза стал просекать что надо сделать. Только надо были транзисторы с четырьмя или более концами. Что сделать очень сложно.
А следующего раза у нас не было. Не знаю прочему, но он укатил на работу в Америку.
И я так рад что я ему главные фишки не раскрыл.

Сергей Горохов 2   12.12.2017 19:06   Заявить о нарушении

НУ, ВЫДВИНУЛ. тЕПЕРЬ УЖЕ ЗАДВИНЬТЕ

Нина Тур   13.12.2017 16:07   Заявить о нарушении

Фу ты ну ты. ..... ...ты.

Сергей Горохов 2   01.01.2018 09:48   Заявить о нарушении