Рецензии на произведение «Троцкий в русской революции»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Троцкий в русской революции» (Анатолий Аргунов)
Сегодня почему - то вспомнился Троцкий. То что мы знаем об истории всё со страниц учебников и книг. Немного. Троцкий хотел мировой революции, Сталин пошёл по пути поднять Россию - Советский Союз.На этом у них разногласия. Как мы понимаем Сталин делал правильно. С позиции сегодняшнего дня, когда Советского Союза нет, а мировой капитализм процветает. Интересно, а если бы события пошли по пути Троцкого, что было бы? А получается так, недобитый мировой капитализм убил Советский Союз. И не знаешь, кто прав?
Евгений Шикунов 05.11.2021 19:13 • Заявить о нарушении
Сегодня почему - то вспомнился Троцкий. То что мы знаем об истории всё со страниц учебников и книг. Немного. Троцкий хотел мировой революции, Сталин пошёл по пути поднять Россию - Советский Союз.На этом у них разногласия. Как мы понимаем Сталин делал правильно. С позиции сегодняшнего дня, когда Советского Союза нет, а мировой капитализм процветает. Интересно, а если бы события пошли по пути Троцкого, что было бы? А получается так, недобитый мировой капитализм убил Советский Союз. И не знаешь, кто прав?
Евгений Шикунов 05.11.2021 19:13 • Заявить о нарушении
Правда видна через призму времени, это верно, согласен...Но, Сталин строил новое государство и построил, которое выиграло страшную войну, сокрушив фашизм-это исторический факт...А что сделали Хрущев, Горбачёв, Ельцин? Разрушали основы социализма под себя любимых и ради своих амбиций ,под улюлюкание толпы, желающей хлеба и зрелищ...Собирать страну трудно, но можно! История много раз это доказывала и это тоже правда! Народ ме5длеенно ,но стал просыпаться и трезветь! Я не сомневаюсь в будущей победе России, как социального государства! С уважением,
Анатолий Аргунов 06.11.2021 10:38 Заявить о нарушении
Анатолий Аргунов 06.11.2021 10:38 Заявить о нарушении
Я с вами вполне согласен. За Россией будущее. С уважением, Евгений.
Евгений Шикунов 06.11.2021 10:59 Заявить о нарушении
Евгений Шикунов 06.11.2021 10:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Троцкий в русской революции» (Анатолий Аргунов)
"+", хотя не со всем согласен.
Я не смотрел фильм о Троцком с Хабенским, я вообще не смотрю современные фильмы о Революции и Гражданской войне: я знаю, что от них ждать, и не смотрю и не читаю то, что меня разрушает.
Но я читал статьи Троцкого, и читал книги о Троцком.
Я не стал троцкистом, но пришел к выводу, что многие мои оценки близки к взглядам Троцкого, изложенным в его поздних статьях: например, он еще в 30-е годы предупреждал о том, что главная угроза для Советского Союза и социализма - перерождение высшего партийного и государственного руководства, которое в один прекрасный момент просто "отменит" сверху социализм и пересядет из кресел секретарей райкомов и обкомов в кресла директоров банков и корпораций. Его критика перерождения советской Системы во многом справедлива, и его прогнозы и предупреждения нашли трагическое подтверждение на рубеже 80-х - 90-х годов.
Троцкий не был великим гением, но он во многих вопросах был более последовательным марксистом, чем Сталин, хотя это не значит, что его взгляды были верны во всем. И никаким "агентом Гитлера" и врагом Советской России он не был. Образ жаждущего крови злодея или агента мировой закулисы из текста его статей не вытекает.
Сергей Столбун 05.11.2021 13:27 • Заявить о нарушении
"+", хотя не со всем согласен.
Я не смотрел фильм о Троцком с Хабенским, я вообще не смотрю современные фильмы о Революции и Гражданской войне: я знаю, что от них ждать, и не смотрю и не читаю то, что меня разрушает.
Но я читал статьи Троцкого, и читал книги о Троцком.
Я не стал троцкистом, но пришел к выводу, что многие мои оценки близки к взглядам Троцкого, изложенным в его поздних статьях: например, он еще в 30-е годы предупреждал о том, что главная угроза для Советского Союза и социализма - перерождение высшего партийного и государственного руководства, которое в один прекрасный момент просто "отменит" сверху социализм и пересядет из кресел секретарей райкомов и обкомов в кресла директоров банков и корпораций. Его критика перерождения советской Системы во многом справедлива, и его прогнозы и предупреждения нашли трагическое подтверждение на рубеже 80-х - 90-х годов.
Троцкий не был великим гением, но он во многих вопросах был более последовательным марксистом, чем Сталин, хотя это не значит, что его взгляды были верны во всем. И никаким "агентом Гитлера" и врагом Советской России он не был. Образ жаждущего крови злодея или агента мировой закулисы из текста его статей не вытекает.
Сергей Столбун 05.11.2021 13:27 • Заявить о нарушении
Сергей, Вы все справедливо подметили: Троцкий в последние годы стал критиком Сталина и всего, что связано с победой социализма в СССР перед войной...Некоторые вопросы "узурпации" руководящей роли партии, несомненно имели место...Но я то писал о Фильме про Троцкого ,где выпячивалась его "выдающаяся" сущность
революционера...Кстати ,в конце жизни А.И. Герцен отказался от своих революционных взглядов по преобразованию России...А какой был радикальный настрой в зрелости...Тот же Троцкий в годы гражданской войны был самым беспощадным революционером пролившим реки крови русских- белых и красных...Это исторический факт, который он сам не отрицал...Мне нет желания обелять или унижать роль Троцкого... Просто неплохо зная историю не по фильмам и книгам высказал свое мнение...Спасибо за прочтение и отзыв!
Анатолий Аргунов 05.11.2021 14:09 Заявить о нарушении
революционера...Кстати ,в конце жизни А.И. Герцен отказался от своих революционных взглядов по преобразованию России...А какой был радикальный настрой в зрелости...Тот же Троцкий в годы гражданской войны был самым беспощадным революционером пролившим реки крови русских- белых и красных...Это исторический факт, который он сам не отрицал...Мне нет желания обелять или унижать роль Троцкого... Просто неплохо зная историю не по фильмам и книгам высказал свое мнение...Спасибо за прочтение и отзыв!
Анатолий Аргунов 05.11.2021 14:09 Заявить о нарушении
"главная угроза для Советского Союза и социализма - перерождение высшего партийного и государственного руководства, которое в один прекрасный момент просто "отменит" сверху социализм и пересядет из кресел секретарей райкомов и обкомов в кресла директоров банков и корпораций. Его критика перерождения советской Системы во многом справедлива, и его прогнозы и предупреждения нашли трагическое подтверждение на рубеже 80-х - 90-х годов."?-------------------------------------------------------------------------------------------Немного не так(я так думаю)-что эти политические куклы(номенклатура)- сначала деградировала в условиях антиотбора и характера закрытой и монопольной системы,а потом (окна Овертона) постепенно срасталась с одной стороны с клептократией,как пассионарной силой, в зоопарке бюрократии,а с другой она попала под колпак иностранных спецслужб и ТНК,которые могли инкорпорировать часть бюрократии, в свои структуры и подключить их ,как агентов, по уничтожению СССР ,как обреченной структуры .--Отсюда и "картина маслом", при сдаче страны и государства .Если бы кремлевские пигмеи имели ,хотя бы,частичный суверенитет,они бы за так страну не сдали и в вопросах безопасности были бы, гораздо осмотрительней и последовательней,а так : ни своей повестки,ни целей ,ни смыслов (игра десятым номером,только ленивый не вытирает ноги,об обломки номенклатуры и опирается на природные ресурсы.. )
Александр Соколенко 2 08.11.2021 15:37 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 08.11.2021 15:37 Заявить о нарушении
Да,Сергей, я тоже так думаю,Тв невозможно доверять,одни фейки,мыльные пузыри...
Александр Соколенко 2 08.11.2021 17:51 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 08.11.2021 17:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Троцкий в русской революции» (Анатолий Аргунов)
Как говорил один товарищ:
- Я слишком много знал...
Олег Михайлишин 24.09.2020 05:55 • Заявить о нарушении
Как говорил один товарищ:
- Я слишком много знал...
Олег Михайлишин 24.09.2020 05:55 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Троцкий в русской революции» (Анатолий Аргунов)
По- моему, я только что прочла русскую классическую прозу. Если бы не это - не втянулась бы в разборки величайшего сумбура, коим явился русский Октябрьский переворот 1917г.
Решения принимались по обстоятельствам разными людьми, для которых главным было самим остаться на плаву.
Несомненно, были истинные патриоты, но они безвестны и не спаслись, ибо и не спасались.
Сталин берёг свою голову, таская каштаны из огня чужими руками.
... Люди вспыльчивы и обозлены - пусть пишут доносы, наберём сотни тысяч ЗЭКов - они нам и Беломорканал и Днепрогэс и жильё и чёрта лысого за одну баланду выстроят, и любую индустриализацию вытащат и любой “-изм” возведут и будет страна в шоколаде, и я - великий вождь.
И пиры - застолья каждую ночь, и пьяный секретарь ЦК - подписант на палача и расстрельщика, "Барыню" с выходом и прочими кренделями выводит...
...Троцкий - прямой участник и исполнитель кровавой бойни, идейный до бесстрашия апологет мировой революции, и Сталин написал статью, возвеличив его до небес.
А троцкисты своего кумира обожали. Многие считали себя элитой и надевали, как он, по случаю “бабочки”...
Написано интересно, компетентно и грамотно. Спасибо.
Высший балл!
С уважением,
Алла
Алсашина 08.09.2020 08:45 • Заявить о нарушении
По- моему, я только что прочла русскую классическую прозу. Если бы не это - не втянулась бы в разборки величайшего сумбура, коим явился русский Октябрьский переворот 1917г.
Решения принимались по обстоятельствам разными людьми, для которых главным было самим остаться на плаву.
Несомненно, были истинные патриоты, но они безвестны и не спаслись, ибо и не спасались.
Сталин берёг свою голову, таская каштаны из огня чужими руками.
... Люди вспыльчивы и обозлены - пусть пишут доносы, наберём сотни тысяч ЗЭКов - они нам и Беломорканал и Днепрогэс и жильё и чёрта лысого за одну баланду выстроят, и любую индустриализацию вытащат и любой “-изм” возведут и будет страна в шоколаде, и я - великий вождь.
И пиры - застолья каждую ночь, и пьяный секретарь ЦК - подписант на палача и расстрельщика, "Барыню" с выходом и прочими кренделями выводит...
...Троцкий - прямой участник и исполнитель кровавой бойни, идейный до бесстрашия апологет мировой революции, и Сталин написал статью, возвеличив его до небес.
А троцкисты своего кумира обожали. Многие считали себя элитой и надевали, как он, по случаю “бабочки”...
Написано интересно, компетентно и грамотно. Спасибо.
Высший балл!
С уважением,
Алла
Алсашина 08.09.2020 08:45 • Заявить о нарушении
Уважаемый рецензент,спасибо!!!Ваше мнение по поводу моей статьи меня обнадежило...Понятно, что у каждого свое видение того не простого времени,но бесспорно одно,его нужно изучать и желательно по источникам не предвзятых участников событий или ученых-историков не зацикленных на усатом дядюшке Джо...В конечном итоге- судят и победителей...Хотелось бы, что бы больше молодых талантливых людей приобщалось к настоящей истории...Собственно это и было моей целью при написании статьи...С наилучшими пожеланиями-Анатолий Аргунов.
Анатолий Аргунов 08.09.2020 16:11 Заявить о нарушении
Анатолий Аргунов 08.09.2020 16:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Троцкий в русской революции» (Анатолий Аргунов)
В целом могу согласиться с Вашей концепцией, но дьявол как всегда в деталях. А в них у Вас не всё, как мне кажется, есть и гораздо большие специалисты по данному вопросу,сходится. Не буду о Троцком, фигура противоречивая. Правда фильм о нём,а заслуга Троцкого в успешности переворота, а не революции признается всеми. Сталин участвовал в событиях, как редактор Правды, а не лидер рабочих.Ленин торопил.Вот и всё, пожалуй.
Игорь Тычинин 27.08.2020 06:34 • Заявить о нарушении
В целом могу согласиться с Вашей концепцией, но дьявол как всегда в деталях. А в них у Вас не всё, как мне кажется, есть и гораздо большие специалисты по данному вопросу,сходится. Не буду о Троцком, фигура противоречивая. Правда фильм о нём,а заслуга Троцкого в успешности переворота, а не революции признается всеми. Сталин участвовал в событиях, как редактор Правды, а не лидер рабочих.Ленин торопил.Вот и всё, пожалуй.
Игорь Тычинин 27.08.2020 06:34 • Заявить о нарушении
Нет ещё не всё. Главными руководителями переворота были, скорее всего, Антонов-Овсеенко и Подвойский. Где находился Сталин, загадка. А Троцкий тянул с ним до своего дня рождения. Спасибо!!!
Игорь Тычинин 27.08.2020 06:40 Заявить о нарушении
Игорь Тычинин 27.08.2020 06:40 Заявить о нарушении
Исполнителями- Подвойский и Антонов-Овсеенко несомненно были хорошими,но не они планировали революционный переворот в Петрограде...В библиотеке в Смольном ,мне студенту, попалась брошюра того времени,где обсуждался Октябрьский переворот большевиков, вот в ней,это был оригинал, признавалась "тихая" роль Сталина в нем...Кстати,именно "тихой сапой" Сталин и захватил власть в партии,а потом и в стране... Спасибо за рецензию!
Анатолий Аргунов 27.08.2020 11:32 Заявить о нарушении
Анатолий Аргунов 27.08.2020 11:32 Заявить о нарушении
Всё верно. Сталин, как не странно, с прошлым боевика, гораздо сильнее за рабочим столом с бумагами, чем на передовой! С уважением,
Игорь Тычинин 27.08.2020 12:05 Заявить о нарушении
Игорь Тычинин 27.08.2020 12:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Троцкий в русской революции» (Анатолий Аргунов)
Впечатление такое что роль Троцкого и Сталина в истории революции и становления советской власти вы изучали по этому дурацкому фильму.
Сталин вообще не играл заметной роли среди руководителей Октябрьского переворота.Для того чтобы это знать нужно смотреть первоисточники. Ведь не все они были уничтожены Сталиным.
К таким источникам относится известная книга Джона Рида «Десять дней, которые потрясли мир», заслужившая одобрение Ленина и запрещенная Сталиным. В этой книге отмечена руководящая роль Л. Д. Троцкого в Октябрьском восстании — и в этой книге даже не упоминается имя Сталина.
К таким источникам следует отнести и изданные в 1918, 1919, 1920 годах воспоминания Подвойского, Антонова-Овсеенко, Смилги, Раскольникова, Невского, Механошина и других непосредственных активных участников восстания.
К таким источникам, опровергающим то, что сказано и написано им позже, к конфузу Сталина можно отнести и его собственное выступление в «Правде» в 1918 году, в годовщину Октября. Вот что писал он тогда:
«…Вся работа по практической организации восстания проходила вод непосредственным руководством председателя Петроградского Совета тов. Троцкого. Можно с уверенностью сказать, что быстрым переходом гарнизона на сторону совета и умелой постановкой работы Военно-революционного комитета партия обязана, прежде всего и главным образом, тов. Троцкому. Товарищи Антонов и Подвойский были главными помощниками Троцкого». («Правда», 6.ХI.1918)
В издании альбома 100 вождей Октябрьской революции, при жизни Ленина ,портрета Сталина не было.
Александр Ресин 17.04.2020 22:26 • Заявить о нарушении
Впечатление такое что роль Троцкого и Сталина в истории революции и становления советской власти вы изучали по этому дурацкому фильму.
Сталин вообще не играл заметной роли среди руководителей Октябрьского переворота.Для того чтобы это знать нужно смотреть первоисточники. Ведь не все они были уничтожены Сталиным.
К таким источникам относится известная книга Джона Рида «Десять дней, которые потрясли мир», заслужившая одобрение Ленина и запрещенная Сталиным. В этой книге отмечена руководящая роль Л. Д. Троцкого в Октябрьском восстании — и в этой книге даже не упоминается имя Сталина.
К таким источникам следует отнести и изданные в 1918, 1919, 1920 годах воспоминания Подвойского, Антонова-Овсеенко, Смилги, Раскольникова, Невского, Механошина и других непосредственных активных участников восстания.
К таким источникам, опровергающим то, что сказано и написано им позже, к конфузу Сталина можно отнести и его собственное выступление в «Правде» в 1918 году, в годовщину Октября. Вот что писал он тогда:
«…Вся работа по практической организации восстания проходила вод непосредственным руководством председателя Петроградского Совета тов. Троцкого. Можно с уверенностью сказать, что быстрым переходом гарнизона на сторону совета и умелой постановкой работы Военно-революционного комитета партия обязана, прежде всего и главным образом, тов. Троцкому. Товарищи Антонов и Подвойский были главными помощниками Троцкого». («Правда», 6.ХI.1918)
В издании альбома 100 вождей Октябрьской революции, при жизни Ленина ,портрета Сталина не было.
Александр Ресин 17.04.2020 22:26 • Заявить о нарушении
А что у меня не так написано? В моей статье говорится о завышенной роли и значении Троцкого в Октябрьском перевороте,а вот О Сталине не было ни слова.Но это не так! В студенческие годы мне довелось бывать в закрытой библиотеке в Смольном и там столкнуться с документами о каждым вожде революции.Совершенно очевидно ,что готовили восстание многие,но главным и "тихим" руководителем стал тов.Сталин.Его знали и признавали рабочие Петрограда-ставшие основной силой контроля за развитием восстания. Троцкий ,со свойственной ему авантюризмом только-только перешедший на сторону большевиков-стал" героем" переворота...А что писали Сталин,а потом Ленин в газетах -это та же история,что писали о Брежневе или Хрущеве,Андропове и т. д. в их разные периоды - у власти и потом...Все одно и то же: он хороший,стал плохим...Газета- разносчик дезинформации во все времена!
Анатолий Аргунов 18.04.2020 11:42 Заявить о нарушении
Анатолий Аргунов 18.04.2020 11:42 Заявить о нарушении
А что у меня не так написано?
Вот эта фраза"Совершенно очевидно ,что готовили восстание многие,но главным и "тихим" руководителем стал тов.Сталин.Его знали и признавали рабочие Петрограда-ставшие основной силой контроля за развитием восстания".
Фраза соврешенно не соответствует исторической правде.Сталина вообще мало знали и рабочие и солдаты ,так как как плохой оратор, он редко посылался для агитации на заводы и воинские части.Сталин не участвовал в решающем заседании ЦК в ночь на 25 октября (7 ноября). Возможно, Сталин просто выжидал, просчитывая возможные риски в случае подавления переворота.
Александр Ресин 18.04.2020 17:30 Заявить о нарушении
Вот эта фраза"Совершенно очевидно ,что готовили восстание многие,но главным и "тихим" руководителем стал тов.Сталин.Его знали и признавали рабочие Петрограда-ставшие основной силой контроля за развитием восстания".
Фраза соврешенно не соответствует исторической правде.Сталина вообще мало знали и рабочие и солдаты ,так как как плохой оратор, он редко посылался для агитации на заводы и воинские части.Сталин не участвовал в решающем заседании ЦК в ночь на 25 октября (7 ноября). Возможно, Сталин просто выжидал, просчитывая возможные риски в случае подавления переворота.
Александр Ресин 18.04.2020 17:30 Заявить о нарушении
Александр,а чем же занимался Коба в столице царской России? Все деятели большевиков были или в эмиграции ,или вели бесконечные споры о начале и невозможности победы соц.революции в отдельной взятой стране. Кстати, Троцкий был ярым сторонником мировой революции и не верил в победу революции в России. Это знают даже нынешние школьники.А вот В.И.Ленин обосновал и призвал к революции в России в силу сложившейся ситуации в стране .И Сталин,один из немногих,кто его поддержал и подготовил Октябрьское восстание...Ну не может революционер( Троцкий) отрицать победу и победить-нонсенс. Волна народного гнева вынесла его на свой гребень и вопреки многим и самому Троцкому ,восстание победило.Ленин тоже не был готов к такому быстрому развитию событий,кроме "незаметного" Иосифа Джугашвили(Кобы)...Ну а плоды победы,как всегда,разделили прилипалы и теоретики...
Анатолий Аргунов 18.04.2020 17:57 Заявить о нарушении
Анатолий Аргунов 18.04.2020 17:57 Заявить о нарушении
Сталин будучи редактором "Правды" вообще вначале отказался от печатания Апрельских тезисов Ленина, в которых он призывал в свержению Временного правительства и новой революции.Сталин сменил позицию только после того как почуствовал что постепенно Ленинская точка зрения начинает доминировать.То что Сталин оставался не арестованным в отличаи от других руководителей партии говорит о том что никто и не считал его серьезной фигурой.
Ваша ссылка на документы в Смольном удивительна наивна для человека выросшего В СССР .При каждой смене власти архивы подчищались дабы убрать из них компромат на нового вождя.А уж Сталин здесь преуспел лучше всех.История революции полностью была переписана под него.
Александр Ресин 18.04.2020 18:11 Заявить о нарушении
Ваша ссылка на документы в Смольном удивительна наивна для человека выросшего В СССР .При каждой смене власти архивы подчищались дабы убрать из них компромат на нового вождя.А уж Сталин здесь преуспел лучше всех.История революции полностью была переписана под него.
Александр Ресин 18.04.2020 18:11 Заявить о нарушении
Троцкий был ярым сторонником мировой революции и не верил в победу революции в России. Это знают даже нынешние школьники........
Да ,а для чего простите он приехал в Россию из США ? Ленин кстати также был ярым стороннником мировой революции.Нынешние школьники те кто хочет, к счастью имеют возможность узнать правду.Так что не всем им промыли, очередной раз мозги.
Александр Ресин 18.04.2020 18:15 Заявить о нарушении
Да ,а для чего простите он приехал в Россию из США ? Ленин кстати также был ярым стороннником мировой революции.Нынешние школьники те кто хочет, к счастью имеют возможность узнать правду.Так что не всем им промыли, очередной раз мозги.
Александр Ресин 18.04.2020 18:15 Заявить о нарушении
А зачем он ездил в Америку,не за поддержкой же американскими рабочими революции в России? Деньги,деньги нужны были меньшевикам что бы раздувать пожар мировой революции,но тут случилась Первая мировая бойня и меньшевики прижали хвосты,а г-н Троцкий переметнулся к большевикам.Ленин,конечно же первоначально, как и все революционеры придерживался общей линии- не возможности победы в одной стране,но именно он,а не троцкие, бухарины и прочие, умел перестроиться исходя из объективной картины происходящего в стране и мире и Сталин его поддержал в самый критический момент восстания...Школьники нынче хоть и могу почитать Википедию,но она составлена многими неучами или противниками настоящей правды.Это факт!А библиотека в Смольном не переписывалась,там хранятся настоящие оригиналы документов...Это тоже факт,о котором знают не многие и во времена Сталина была сохранена верными ленинцами,не все же у нас были предателями и сторонниками Салина.Так что,если не знаете, не беритесь судить...
Анатолий Аргунов 18.04.2020 18:39 Заявить о нарушении
Анатолий Аргунов 18.04.2020 18:39 Заявить о нарушении
Не пишите ерунды.Я больше 40 лет занимаюсь историей революции и в моей библиотеке более 50 только биографий Сталина на 3 языках и сотни книг и статей на эту тему.Кроме того, я был знаком с людьми которые знали Сталина лично и детьми тех, кто входил в руководство страны в то время.Многие из них отсидели больше 10 лет только потому, что были детьми своих отцов.
Александр Ресин 18.04.2020 19:08 Заявить о нарушении
Александр Ресин 18.04.2020 19:08 Заявить о нарушении
А библиотека в Смольном не переписывалась,там хранятся настоящие оригиналы документов...
Не кажется ли вам странным, что всех кто действительно возглавлял партию и Октябрский переворот Сталин уничтожил,а вот документы они по вашему свидетельствуют что Сталин больше всего поддерживал Ленина ? Если бы это было так и это знали участники тех событий,то зачем же их уничтожать? Наоборот их нужно сохранять как свидетелей выдающейся роли Сталина.Но почему то об этой выдающейся роли заговорили только после того как уже мало кто решался рассказывать правду.
Вспомните дело Рютина.Вот что он писал и за что Сталин требовал его смертной казни.
Позиция Сталина в 1917 г. до приезда Ленина была, как известно, полуменьшевистской. В той же статье «О войне» Сталин приветствует обращение Петроградского СР и СД «К народам всего мира» и выход из войны видит в давлении на Вр(еменное) правительство с требованием изъявления своего согласия немедленно открыть мирные переговоры. В этих взглядах Сталина нет ни грана большевизма, ни грана ленинизма. В своём предисловии к сборнику «На путях к Октябрю» Сталин пытается смазать истинный смысл своих позиций, спрятать его за спину партии. Он пишет, что первые три статьи отражают известные колебания большинства нашей партии по вопросу о мире и власти Советов, имевшие место, как известно, в марте-апреле 1917 г. Теперь он не признаёт никаких «объективных условий». Там, где можно и необходимо учитывать строжайше объективные условия и с ними считаться, он их отвергает. Там же, где недопустимо прятаться за объективные условия, он их привлекает для спасения положения. Это, видите ли, «был период крутой ломки старых позиций». Но это только объяснение его полуменьшевистской позиции, но не её оправдание. От поведения вождей в огромной степени зависит поведение масс. И человек, претендующий на звание вождя, не имеет права прятаться за настроения масс и крутую ломку старых позиций. Вождь должен себя показать именно в момент «крутой ломки старых позиций».
Сталин же в этот момент показал себя не большевиком, а полуменьшевиком. Платонический интернационалист, небольшевик в период мировой империалистической войны, полуменьшевик в марте-апреле 1917 г. – таков этот «герой нашего времени».
Александр Ресин 19.04.2020 01:31 Заявить о нарушении
Не кажется ли вам странным, что всех кто действительно возглавлял партию и Октябрский переворот Сталин уничтожил,а вот документы они по вашему свидетельствуют что Сталин больше всего поддерживал Ленина ? Если бы это было так и это знали участники тех событий,то зачем же их уничтожать? Наоборот их нужно сохранять как свидетелей выдающейся роли Сталина.Но почему то об этой выдающейся роли заговорили только после того как уже мало кто решался рассказывать правду.
Вспомните дело Рютина.Вот что он писал и за что Сталин требовал его смертной казни.
Позиция Сталина в 1917 г. до приезда Ленина была, как известно, полуменьшевистской. В той же статье «О войне» Сталин приветствует обращение Петроградского СР и СД «К народам всего мира» и выход из войны видит в давлении на Вр(еменное) правительство с требованием изъявления своего согласия немедленно открыть мирные переговоры. В этих взглядах Сталина нет ни грана большевизма, ни грана ленинизма. В своём предисловии к сборнику «На путях к Октябрю» Сталин пытается смазать истинный смысл своих позиций, спрятать его за спину партии. Он пишет, что первые три статьи отражают известные колебания большинства нашей партии по вопросу о мире и власти Советов, имевшие место, как известно, в марте-апреле 1917 г. Теперь он не признаёт никаких «объективных условий». Там, где можно и необходимо учитывать строжайше объективные условия и с ними считаться, он их отвергает. Там же, где недопустимо прятаться за объективные условия, он их привлекает для спасения положения. Это, видите ли, «был период крутой ломки старых позиций». Но это только объяснение его полуменьшевистской позиции, но не её оправдание. От поведения вождей в огромной степени зависит поведение масс. И человек, претендующий на звание вождя, не имеет права прятаться за настроения масс и крутую ломку старых позиций. Вождь должен себя показать именно в момент «крутой ломки старых позиций».
Сталин же в этот момент показал себя не большевиком, а полуменьшевиком. Платонический интернационалист, небольшевик в период мировой империалистической войны, полуменьшевик в марте-апреле 1917 г. – таков этот «герой нашего времени».
Александр Ресин 19.04.2020 01:31 Заявить о нарушении
Со светлой Пасхой,праведник Александр! Мне почти за 50 лет работы врачом приходилось встречаться с разными людьми в т.ч. отсидевшими по политическим делам,довелось встречаться и состоять в переписке с многими политическими лидерами и членами Правительства страны.Ну и что? Спасают истину не они,а обычные, но убежденные люди,таких немного,но они есть и будут.Сталин не мой кумир,а Троцкий тем более и написал статью в противовес слащавому телефильму,где незаслуженно возвеличена роль Троцкого..Не более!Прощайте.
Анатолий Аргунов 19.04.2020 09:39 Заявить о нарушении
Анатолий Аргунов 19.04.2020 09:39 Заявить о нарушении
Я так же не считаю Троцкого,как и Сталина, положительным героем и считаю,что фильм обыкновенный лубок.
Александр Ресин 19.04.2020 18:47 Заявить о нарушении
Александр Ресин 19.04.2020 18:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Троцкий в русской революции» (Анатолий Аргунов)
"К сожалению, зритель, не знающий истории, (из этого фильма)
совершенно превратно поймет роль и значение Троцкого
в русской революции". - Всё как-то так.
Василий Овчинников 05.12.2017 14:56 • Заявить о нарушении
"К сожалению, зритель, не знающий истории, (из этого фильма)
совершенно превратно поймет роль и значение Троцкого
в русской революции". - Всё как-то так.
Василий Овчинников 05.12.2017 14:56 • Заявить о нарушении
Да,Василий,как-то так,но противники нашего советского периода жизни страны,всё как-то хотят нас унизить...
Анатолий Аргунов 07.12.2017 09:29 Заявить о нарушении
Анатолий Аргунов 07.12.2017 09:29 Заявить о нарушении
Не знаю! В мировой политике принято устранять противников...
Анатолий Аргунов 21.02.2020 19:51 Заявить о нарушении
Анатолий Аргунов 21.02.2020 19:51 Заявить о нарушении
Сталин превратил УБИТУЮ страну в мировую державу всего за 10 лет. И это с неграмотным, озлобленным и отвыкшим работать народом. И без триллионов халявных нефтедолларов. А наш гарант 20 лет только обещает. И мало что делает.
ВОПРОС - почему???
Петр Евсегнеев 21.02.2020 19:54 Заявить о нарушении
ВОПРОС - почему???
Петр Евсегнеев 21.02.2020 19:54 Заявить о нарушении
А потому,что мешают! Кто? Отвечу-многие,прежде всего из либерального окружения,а во вторых,многие их нас.Кто выбирает местные органы управления,депутатов всех уровней и пр?-Мы!Надо,иногда, на себя в зеркало смотреться.Будет полезно!
Анатолий Аргунов 22.02.2020 09:07 Заявить о нарушении
Анатолий Аргунов 22.02.2020 09:07 Заявить о нарушении
Нас купили на демократии.
При низком уровне общественного сознания
она неминуемо превращается в охлократию
или в олигархат. Уместно вспомнить
У.Черчилля: "Демократия,
та ещё шлюха…"
Василий Овчинников 22.02.2020 11:02 Заявить о нарушении
При низком уровне общественного сознания
она неминуемо превращается в охлократию
или в олигархат. Уместно вспомнить
У.Черчилля: "Демократия,
та ещё шлюха…"
Василий Овчинников 22.02.2020 11:02 Заявить о нарушении
Именно так ,Василий! С Днем СА и ВМФ поздравляю от души!
Анатолий Аргунов 22.02.2020 11:39 Заявить о нарушении
Анатолий Аргунов 22.02.2020 11:39 Заявить о нарушении
НЕ нас, а кремлядь США купили.
Согласно плану Даллеса.
А потом и плану ГОЛГОФА...
Одно плохо ДЛЯ НИХ - умные все стали,
а работать некому. При аварии на Саяно-Шушенской ГЭС в 2011 из-за тупости инженеров и алчности хозяев (сорвало напором воды крышку у электротурбин) восстановление 3 из 6 агрегатов заняло времени БОЛЬШЕ, чем ее строительство с нуля в дикой тайге 30 лет назад ПРИ БРЕЖНЕВЕ!!!
Петр Евсегнеев 22.02.2020 15:39 Заявить о нарушении
Согласно плану Даллеса.
А потом и плану ГОЛГОФА...
Одно плохо ДЛЯ НИХ - умные все стали,
а работать некому. При аварии на Саяно-Шушенской ГЭС в 2011 из-за тупости инженеров и алчности хозяев (сорвало напором воды крышку у электротурбин) восстановление 3 из 6 агрегатов заняло времени БОЛЬШЕ, чем ее строительство с нуля в дикой тайге 30 лет назад ПРИ БРЕЖНЕВЕ!!!
Петр Евсегнеев 22.02.2020 15:39 Заявить о нарушении
Купили всех-Кремль властью, народ,как туземцев: сникерсами,Кока-колой,спиртом Рояль, побрякушками и демагогией о некой демократии...Купились все! Сейчас нужно объединиться вокруг сильной личности и идти вперед...Главное не драться друг с другом,искать компромисс и строить заново страну!
Анатолий Аргунов 22.02.2020 17:43 Заявить о нарушении
Анатолий Аргунов 22.02.2020 17:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Троцкий в русской революции» (Анатолий Аргунов)
О каком законе вы ведете речь,говоря о признании еврейства? Шляпа и черная борода далеко не признаки истинного еврея. Кстати,причем тут еврейство Ленина? Не надо вам прописные истины излагать и поучать , будто все кругом неучи,кроме вас... Эта черта нетерпимости к мнению другого человека - сродни хамству,что вы успешно демонстрируете...Без уважения-Анатолий Аргунов.
Анатолий Аргунов 01.12.2017 18:21 • Заявить о нарушении
О каком законе вы ведете речь,говоря о признании еврейства? Шляпа и черная борода далеко не признаки истинного еврея. Кстати,причем тут еврейство Ленина? Не надо вам прописные истины излагать и поучать , будто все кругом неучи,кроме вас... Эта черта нетерпимости к мнению другого человека - сродни хамству,что вы успешно демонстрируете...Без уважения-Анатолий Аргунов.
Анатолий Аргунов 01.12.2017 18:21 • Заявить о нарушении
Нахамил молодой человек и его перлы удалила администрация сайта...
Анатолий Аргунов 07.12.2017 09:30 Заявить о нарушении
Анатолий Аргунов 07.12.2017 09:30 Заявить о нарушении
Вот еще один Кот Базилио! Перл"Привык в эСССРе стучать на коллег",ну пр,пр.гадости и оскорбления.Вот Так! Не наказали одного,второй хамит и так до бесконечности...
Анатолий Аргунов 15.12.2017 16:18 Заявить о нарушении
Анатолий Аргунов 15.12.2017 16:18 Заявить о нарушении