Рецензии на произведение «Много шума из ничего»

Рецензия на «Много шума из ничего» (Альберт Иванович Храптович)

Конечно, следует признать, что в реакции на выступление "мальчика" проявились крайности, на которые народ часто бывает падок. Но, как известно, ничего не бывает без причины. Именно неточность акцентов, непоследовательность смыслов, незаслуженно легкомысленное, поверхностное отношение к событию эпохального значения, трагически затронувшего судьбы миллионов людей, породили такую остроту и противоречивость чувств. Не о сострадании в первую очередь следовало бы говорить и немцам и посланцам от нашей молодежи - это только позы. Следовало бы говорить о величайшей ответственности перед всеми поколениями своих соотечественников, начиная от прямых жертв войны до всех последующих поколений, принимающих на себя всю карму истории. И это было бы действительным благом для обоих народов. Прививкой действительного добра на все времена и защитой от рецидивов прошлых болезней.

К сожалению, всё мероприятие по форме и близко не выразило этих смыслов. Под благородными позами наши люди усмотрели лишь трудно скрываемое внутреннее желание оправдаться, примирить себя и других на теме одинаковой жертвенности. Наш народ, ещё сохранивший всю остроту восприятия той войны во всех ее исторических смыслах и последствиях, никогда не пойдет на такое примирение добра и зла.

И это не склонность к поддержанию в себе мстительного чувства в ущерб милосердному. Такой склонности в нашем народе нет и это хорошо известно всякому непредвзято мыслящему человеку. Русский человек мыслит категориями справедливости. Я об этом пишу: http://www.proza.ru/2017/11/23/1346

Неполнота суждений порождает ошибочный радикализм целей.

Наталья Благушина   17.12.2017 14:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Много шума из ничего» (Альберт Иванович Храптович)

Добрый день, Альберт Иванович!
В речёвке школьника перед депутатами бундестага надо было говорить не о "тяжких условиях плена", а о подвиге советских врачей, сумевших спасти хотя бы те 6 тысяч выживших.
"Абсолютное большинство пленных имело тяжёлые осложнённые обморожения, также почти у всех констатировали дистрофию, наконец, всё это сопровождалось болезнями. Фактически, каждый пленный умирал по нескольким причинам сразу. Даже Паулюс был взят в плен больным: фельдмаршала мучил кровавый понос. И этот поток в 90 тысяч обмороженных дистрофиков обрушился на медицинские части РККА буквально в течение пары недель.
...90% смертей вызывались двумя причинами — дистрофией и тифом. В течение буквально двух-трёх недель после общей капитуляции умерла уже треть пленных. Здоровые заражались от больных, насекомые перебирались на ещё живых с уже умерших. Из Москвы метали молнии и требовали обеспечить пристойное санитарное состояние помещений и самих пленных, но этого можно было добиться только при эвакуации, а до неё большинство захваченных в Сталинграде уже не дожили.
...Надо отметить, что для РККА этот жуткий опыт оказался крайне ценным. Больше таких историй не приключалось даже во время кампаний 1944—1945 годов, когда русские брали намного более многочисленные толпы пленных.

Как ни парадоксально, но, разбираясь с причинами массовой гибели немецких пленных, захваченных после разгрома в Сталинграде, мы неизбежно приходим к выводу, что конкретный виновник у этого заклания был. И этот виновник — фюрер германской нации Адольф Гитлер. Именно его приказы, продиктованные желанием выжать как можно больше из возможностей армии Паулюса, привели к тому, что последовательно принимались самые жестокие решения". Источник:
Вот после подобного материала можно было бы говорить о мире во всём мире и прочих желаемых ценностях, а также и о нежелании ефрейтора, дошедшего с оружием до Волги, воевать. О его невиновности и прочем...
Помните, как в 1990-92 ходили разговоры, что надо было не воевать, а сдаться культурным и мирным немцам? Нынешняя острая реакция на бундесмальчика - память о том идиотизме. Хотя дело, конечно, не в мальчике и не в его речи, смысл гораздо глубже. Вскрытие покажет.
С уважением - Георгий

Георгий Томберг   27.11.2017 13:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Много шума из ничего» (Альберт Иванович Храптович)

"...война - трагедия для всех простых людей."

Осмелюсь уточнить: война - трагедия ТОЛЬКО для простых людей. Поджигатели войн не страдают от войн, они на них наживаются.
С уважением,

Ольга Трушкова   26.11.2017 22:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Много шума из ничего» (Альберт Иванович Храптович)

Мальчик сказал..., и приводят одну фразу или даже несколько слов. Речь его была целых две минуты, а вырвали только это. А Вы молодец, не поленились разыскать этот материал и заступиться за пацанёнка. Жаль он не прочтёт. Ему сейчас доброе слово нужно.

Юрий Игнатюгин   25.11.2017 23:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Много шума из ничего» (Альберт Иванович Храптович)

Кроме того, что согласен с Вами полностью, Альберт Иванович, и добавить-то нечего.

Иван Горюнов   25.11.2017 11:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Много шума из ничего» (Альберт Иванович Храптович)

Альберт, Вы абсолютно точно расставили точки над i, объективно и разумно дали оценку указанному факту. Ничего непатриотичного в выступлении ученика не было. Он не восхвалял фашистов, не говорил негативного о советских воинах. Политики и журналисты, передёргивая и извращая сказанное учеником, использовали это в качестве пиара. Парень, возможно не понимая это, ещё раз подчеркнул, что войны развязывают политики и авантюристы, а страдают простые люди.
О голоде в 1946-47г. может посмотрите уменяhttp://www.proza.ru/2011/02/05/797 ?
С уважением

Владимир Шаповал   25.11.2017 13:29   •   Заявить о нарушении