Рецензии на произведение «Хрущёв и мифы о царской России»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Хрущёв и мифы о царской России» (Виталий Чумаков)
Сам по себе анализ бестолковый ввиду опоры на заведомо не подтвержденные факты и данные.А соответственно не имеет ни объективности ни ценности.
Эдуард Петрусенко 26.12.2018 05:46 • Заявить о нарушении
Сам по себе анализ бестолковый ввиду опоры на заведомо не подтвержденные факты и данные.А соответственно не имеет ни объективности ни ценности.
Эдуард Петрусенко 26.12.2018 05:46 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Хрущёв и мифы о царской России» (Виталий Чумаков)
Современник и коллега Хрущева А.Г.Зверев на прямой вопрос о причине поддержки революции ответил так:
« Сама жизнь делала из нас врагов существующего строя, проклятого царского режима. Сама жизнь толкала на путь борьбы против него. И, конечно, не случайно восемь моих братьев и сестер стали членами Коммунистической партии. Старший брат вступил в партию еще в 1906 году». Сама жизнь, а не «иезуитская пропаганда соблазна».
И в целом в 20-м веке в народе к царскому строю почему-то было негативное отношение, несмотря на возможность «купить на месячную зарплату 135 кг говядины». И вряд ли по причине того, что большевики, а до них интеллигенция формировали негативный облик дореволюционной России. Они скорее отражали народное настроение, а не формировали его.
Пример «от противного»: с начала 1980-х годов такими как Миронов усердно формируется негативный облик советского строя, но особого успеха в массах не замечено – СССР даже среди молодежи остается популярным.
По этой же причине авторы современных школьных и вузовских учебников по истории России пишут их «будто по образцу «генеральной линии» партии, слегка подновленной» именно из опасения прослыть глупцами и лжецами.
Виталий, а как Вам такой пример: конюх с начальным образованием в 1930-1950-х годах содержал себя, неработающую жену и пятерых детей?
С уважением
Игорь Семенников 26.10.2017 06:14 • Заявить о нарушении
Современник и коллега Хрущева А.Г.Зверев на прямой вопрос о причине поддержки революции ответил так:
« Сама жизнь делала из нас врагов существующего строя, проклятого царского режима. Сама жизнь толкала на путь борьбы против него. И, конечно, не случайно восемь моих братьев и сестер стали членами Коммунистической партии. Старший брат вступил в партию еще в 1906 году». Сама жизнь, а не «иезуитская пропаганда соблазна».
И в целом в 20-м веке в народе к царскому строю почему-то было негативное отношение, несмотря на возможность «купить на месячную зарплату 135 кг говядины». И вряд ли по причине того, что большевики, а до них интеллигенция формировали негативный облик дореволюционной России. Они скорее отражали народное настроение, а не формировали его.
Пример «от противного»: с начала 1980-х годов такими как Миронов усердно формируется негативный облик советского строя, но особого успеха в массах не замечено – СССР даже среди молодежи остается популярным.
По этой же причине авторы современных школьных и вузовских учебников по истории России пишут их «будто по образцу «генеральной линии» партии, слегка подновленной» именно из опасения прослыть глупцами и лжецами.
Виталий, а как Вам такой пример: конюх с начальным образованием в 1930-1950-х годах содержал себя, неработающую жену и пятерых детей?
С уважением
Игорь Семенников 26.10.2017 06:14 • Заявить о нарушении
1) Средняя зарплата рабочего в 1913 году была 24 рубля. Из них он 3-5 рублей платил за съем жилья. За комнату. Или на место в бараке. Съем квартиры, о которой рассказывал Хрущев, обходилась в 12-15 рублей в месяц. Вообще, зарплата в 40-45 рублей, о которой он говорил была почти в два раза больше средней зарплаты рабочего по России. Столько получала рабочая аристократия. То есть только 15% рабочих получали 40 рублей и выше. 10% свыше 50 рублей. Но Хрущев был дурак и этого не понимал.
Много или мало 24 рубля в месяц ? Учеба одного ребенка в самой дешевой гимназии обходилась в 100 рублей в год. Поэтому учебу в гимназии в царской России могли позволить 5% детей. 70% населения было безграмотно. И это в рекордном 1913 году.
До 6 лет в 1913 году не доживало 40% детей. До 15 лет 50% детей. Ежегодно в царской России умирало более 4 миллионов детей. Так как медицина была фактически недоступна. Как большинству рабочих, так и большинству крестьян. Средняя продолжительность жизни в 1913 году составляла 32 года, в 1900 году - 31 год.
2) Но средний уровень жизни рабочего в царской России был в несколько раз выше уровня жизни крестьянина того времени. Доход средней крестьянской семьи в год равнялся 250 рублей. В основном в виде натуральных продуктов. Численность средней семьи была 6-8 человек. А крестьяне в царской России составляли 85% населения. Рабочих и членов их семей было не больше 5%. Это Хрущев не учитывал.
Уже к 1940 году средний уровень жителей РСФСР превысил средний уровень жителей царской России. Пусть у рабочих формально и был немного ниже. При этом образование и медицина стали бесплатными и доступными для всех. А средняя продолжительность жизни в 1940 году составила 47 лет. То есть выросла в 1.5 раза по сравнению с 1913 годом. В царской России же она фактически не росла.
И вот ссылочка. Где много чего интересного написано по данной теме.
http://ivanov-1980.livejournal.com/1513.html
Константин Калинин 09.11.2018 05:27 Заявить о нарушении
Много или мало 24 рубля в месяц ? Учеба одного ребенка в самой дешевой гимназии обходилась в 100 рублей в год. Поэтому учебу в гимназии в царской России могли позволить 5% детей. 70% населения было безграмотно. И это в рекордном 1913 году.
До 6 лет в 1913 году не доживало 40% детей. До 15 лет 50% детей. Ежегодно в царской России умирало более 4 миллионов детей. Так как медицина была фактически недоступна. Как большинству рабочих, так и большинству крестьян. Средняя продолжительность жизни в 1913 году составляла 32 года, в 1900 году - 31 год.
2) Но средний уровень жизни рабочего в царской России был в несколько раз выше уровня жизни крестьянина того времени. Доход средней крестьянской семьи в год равнялся 250 рублей. В основном в виде натуральных продуктов. Численность средней семьи была 6-8 человек. А крестьяне в царской России составляли 85% населения. Рабочих и членов их семей было не больше 5%. Это Хрущев не учитывал.
Уже к 1940 году средний уровень жителей РСФСР превысил средний уровень жителей царской России. Пусть у рабочих формально и был немного ниже. При этом образование и медицина стали бесплатными и доступными для всех. А средняя продолжительность жизни в 1940 году составила 47 лет. То есть выросла в 1.5 раза по сравнению с 1913 годом. В царской России же она фактически не росла.
И вот ссылочка. Где много чего интересного написано по данной теме.
http://ivanov-1980.livejournal.com/1513.html
Константин Калинин 09.11.2018 05:27 Заявить о нарушении