Рецензии на произведение «Когнитивный диссонанс распада СССР»

Рецензия на «Когнитивный диссонанс распада СССР» (Юрий Шпилькин)

По моему ,для диссонанса нет оснований,слишком все очевидно:Субъективный проект фатально зависим от Субъекта истории(Ленина),каким образом ,кто и как ,мог заменить пластичный ум Ленина:шаг вперед-семь -назад??-он может себе позволить такую роскошь,как маневр,он не догматик и не авантюрист,а супер-политик(жаль ,что не философ,этим он сделал партию сиротой,в случае своей гибели или смерти,что и произошло),он в режиме реального времени,имея способности оперативно вносить в "курс" поправки,(как ракета на цель),без стратегии программы(никто ,в том числе и Маркс не знали Будущего и,его динамики,диалектики,именно для этого и нужен АДЕКВАТНЫЙ проекту -Субъект,а лучше-Организация и не традиционная,с жесткой Вертикалью,а провоцирующая горизонтальные структурности ,самореализацию и творчество с национальными особенностями,тогда бы не понадобились упрощения и насилие,да -Это провоцирует национализм ,сепаратизм,а никто и не обещал,что будет легко,но своим доктринам надо следовать или сворачивать Проект,как это сделает Сталин и Хунта "кромешников",ни уха ни рыла не понимающих в Левом Тренде и стремящихся к архаике империи и квази--монархии(левацкой) ,что по факту и произошло и отбросило Проект в средневековье . Случился парадокс и не мог не случится;маргинальность- проникшая в государство ,деградировала (в силу закрытости Системы) до зоопарка одноклеточных ,отсутствие политической конкуренции,(антиотбор) и даже здравого смысла ,превратила самозванцев в домашних животных-это и будет обнаружено в катастройку,когда "волшебник Изумрудного города " выйдет на улицу к народу и народ увидит,что король голый як бубан-это и будет чудовищным разочарованием(как говорил Воланд:" а вы действительно хотите разоблачений или надеетесь,что вас они не коснуться?"

Александр Соколенко 2   26.10.2018 17:39   •   Заявить о нарушении