Рецензии на произведение «Американская лунная афера»

Рецензия на «Американская лунная афера» (Виталий Чумаков)

Виталий у вас одни сплетни. Вот что написано в учебнике Астрономия за 11 класс.

-Луна
Луна стала первым и пока единственным небесным телом, на которое в 1969 г. ступила нога человека, американского астронавта Нейла Армстронга. В дальнейшем в ходе реализации американской программы «Аполлон» на Луне побывало 12 астронавтов, которые пробыли там в общей сложности 300 ч (рис. 4.8). Длительное время работали на Луне советские самоходные аппараты «Луноход-1» и «Луноход-2», которые обследовали лунную поверхность на площади свыше 100 км2. Покрывающий всю лунную поверхность реголит по своим физико-механическим свойствам (размеры частиц, прочность и т. п.) похож на влажный песок. Он представляет собой смесь мелких обломков горных пород, остеклованных и оплавленных частиц, возникающих при образовании кратеров. Средний размер частиц реголита около 1 мм, однако встречаются и более крупные (см. рис. 3 на цветной вклейке III). На многих частицах с помощью микроскопа можно различить мельчайшие кратерочки, образовавшиеся при ударах микрометеоритов.

Примерно то же пишется в учебнике физика за 7 класс,
а уж в энциклопедиях вообще все подробно описано.

Вы просто неуч и поэтому не можете быть в теме. Вам достаточно сплетен. а не отчетов ученых и тех кто в теме.

Леонард Ремпель   29.07.2023 11:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Американская лунная афера» (Виталий Чумаков)

Американцы на Луне не были. Это стало фактом уже давно. Это знают уже более 70% скептиков в России и даже 50% - в США.
Но с каждым днем они все больше публикуют произведений в интернете о невозможности пребывания людей на Луне даже сейчас.
Возможно вы, Виталий, найдете время ознакомиться и обогатить сою статью новыми материалами, доказывающими лунный фейк США. И подключите в свою статью статьи доцента ВГИК Л. Коновалова, д.ф.-м.н. А. Попова. Удачи.
Это здесь -http://manonmoon.ru

Иван Иванов 232   29.07.2023 15:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Американская лунная афера» (Виталий Чумаков)

Кто такой Мухин? Это такой же "научный" персонаж, как и Прокопенко, Гордон, Петрик и прочая псевдонаучная шелупонь. Он пишет о полетах на Луну, о Наполеоновских войнах, о Катынском расстреле - этакий универсал, знающий все обо всем и рассуждающий на эти темы нагло, агрессивно и безапелляционно. На самом деле это тривиальный проходимец (сейчас, по-моему, он осужден и сидит) и авантюрист. Прислушиваться надо не к мнению таких борзописцев, а к нашим космонавтам, ученым, инженерам-конструкторам ракетной техники, которые, наверное, знают о полетах на Луну поболе этого пройдохи. Я вот в свое время собрал мнения по лунному вопросу наших советских и российских специалистов (включая даже В.Путина - уж он как бывший комитетчик знает много) и опубликовал. : http://www.proza.ru/2017/03/15/2359
Поэтому, прежде чем читать всяких сидельцев мухиных, лучше послушать наших космонавтов.

Михаил Шуваев   02.09.2019 20:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Американская лунная афера» (Виталий Чумаков)

1. "И ещё. Американцы вкупе «собрали на Луне» целых 400 килограмм грунта. Советская автоматическая станция «Луна-16» привезла всего 100 грамм. Когда американцам предложили обменяться образцами для исследования, те почти три года тянули и вот только в 1972 году дали нам целых… 3 грамма."
Ну врете же! Первый обмен грунтом состоялся 10 июня 1971 года. Обменяли 3 грамма советского грунта на 3+3 грамма грунта, привезенного Аполлонами 11 и 12.
За вранье надо к ответственности привлекать за заведомую клевету. А если вы не знали, то вы, простите, попросту неуч. И куда вы "за перо" взялись? Вам бы в школу.
Вот что писала газета Правда:
"ОБМЕНЯЛИСЬ ОБРАЗЦАМИ
В соответствии с соглашением между Академией наук СССР и Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства США 10 июня в президиуме Академии наук СССР состоялся обмен образцами лунного грунта, доставленного на Землю советской автоматической станцией «Луна-16» и американскими космическими кораблями «Аполлон-11» и «Аполлон-12».
Обмен лунными образцами позволит провести их сравнительный анализ в лабораториях СССР и США. Ученые обеих стран получат возможность исследовать образцы лунных пород, доставленных с различных участков поверхности Луны.
(ТАСС) «Правда», 11 июня 1971 г."

Так что вы просто лжец!

2. А вот еще ваш перл:

"Если учёные NASA в 2012 году заявляют, что до сих пор не знают, как правильно защитить космический корабль от радиации в поясе Ван Аллена, какого чёрта мы должны поверить, что проникали сквозь него в скафандрах из алюминиевой фольги? Причём во время пика солнечной активности. Ответ очень прост: этого никогда не было!"
-Скептики лунных полётов утверждают, что спасением от радиации могут служить скафандры астронавтов на Луне толщиной 80 сантиметров.
- Один американский специалист вообще утверждает, что для живого существа радиационный пояс вокруг Земли непреодолим.

Читаем о "непроходимом и смертельном поясе":

1. «…при уровне радиационного риска 3% прогнозируемая длительность пребывания человека на поверхности Луны не должна превышать полутора месяцев во время максимума солнечной активности и превышает 1 год во время минимума солнечной активности, если при этом персонал защищен алюминиевым экраном толщиной 10 г/см2»
Кузнецов, Н.В. и др_Оценка Радиационного Риска Для Космонавтов На Луне_2012. Научноисследовательский институт ядерной физики им. Д.В. Скобельцына, МГУ, Институт ядерных исследований РАН, г. Москва (КОСМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, 2012, том 50, № 3, с. 224–228)

2. На основании расчётов поглощённых доз радиации от частиц радиационных поясов Земли сделано заключение, что при выводе космического аппарата с промежуточной околоземной орбиты (наклонение орбиты 51°, перигей 220 км, апогей 13 000 км, аргумент перигея 270°, время пребывания на орбите около 6 ч) на межпланетную траекторию, в отсутствии солнечных вспышек, наибольшую радиационную опасность представляют релятивистские электроны внешнего радиационного пояса. Пилотируемые космические аппараты, использующие вышеуказанную промежуточную орбиту, для радиационной защиты экипажа должны иметь экран из алюминия массовой толщиной не менее 3 г/см2. При данных параметрах экрана не зависимо от состояния внешнего радиационного пояса поглощённая доза радиации от частиц радиационных поясов с вероятностью 99,9% за 6 ч не превысит 12 рад. При толщине экрана более 3 г/см2 полёты к Луне могут происходить при любой радиационной обстановке внутри магнитосферы и даже в периоды умеренных потоков космических лучей от солнечных вспышек.
Безродных, И.П и др. «Радиационные нагрузки на космические аппараты при выводе их на межпланетную траекторию в период минимума солнечной активности" 2013
И где здесь смертельная радиация? Где непроходимый кордон?

3. Или вот еще:

"- Луномобиль, по размерам не может влезть в капсулу, даже в сложенном виде."

Послушайте, неуч, почитайте хотя бы где летел ровер. Информация в свободном доступе. И автопереводчик есть, специально для неграмотных. Ровер не летел в "капсуле". Сами придумали чушь, и сами ее высмеиваете? Красивый прием.

4. "- Во время «полёта» к Луне Армстронгу за каким-то лядом захотелось выйти в космос погулять."
Это вы откуда взяли? Во время полета к Луне Армстронг не выходил в открытый космос. Так "за каким лядом" вы это придумали?

5. "Скептики уверяют, что именно тогда, наконец, к Луне тайком слетала автоматическая станция «Секвейер» и привезла те же грамм сто лунного порошка. А тех 400 кило лунных камней так никто и не видел, хранятся за семью замками и никому не выдаются."

Лунные камни выдаются по требованию специалистам. Уже написаны ТЫСЯЧИ научных статей. На основе грунта, который не только видели, но и активно изучали.
Кстати, сейчас каждый может прикоснуться к Луне. Один из лунных камней выставлен в музее и его разрешают трогать!!!

"Секвеера" нет и не было, был "Сервейер" (Surveyor).

И разбор вашего бреда можно продолжать и дальше. Но и этого достаточно, чтобы выставить вам неутешительный диагноз.

Валерий Резников   02.09.2019 14:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Американская лунная афера» (Виталий Чумаков)

Виталий, я как и Вы, знаю, что американцы не были на Луне. Хотя, когда это "якобы" произошло - верил, что это правда.
Вы не упомянули еще об одном интимном моменте - личной гигиене астронавтов. Ходить в памперсах, в невесомости, в ограниченном пространстве в течении 12 суток - и вернуться не в собственном дерьме, а как после спа-салона - это ли не чудо!
С уважением, Евгений

Евгений Боровицкий   10.12.2018 13:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Американская лунная афера» (Виталий Чумаков)

Трудно что-либо возразить...
Помимо того, что НАСА - она таки Она, ибо Администрация!

Согласитесь, уже другой уровень проникновенности.

С уважением,

Михаил Теплов   08.08.2018 16:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Американская лунная афера» (Виталий Чумаков)

Согласен.
Космодромов на Луне нет.
Если были на Луне в 60-ые, то что мешает это сделать спустя 50 лет? Ведь наука сделала гигантский шаг вперед?

На Луне американцев не было!

Олешка Лиса   31.08.2017 07:55   •   Заявить о нарушении