Рецензии на произведение «Зеленоглазый Чингисхан»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 62 по 53
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Зеленоглазый Чингисхан» (Анна Торе)
Да, это странная тем, которая влияет на весь русский этнос и не имеет ответа.
Власов Тихон 15.07.2018 16:50 • Заявить о нарушении
Да, это странная тем, которая влияет на весь русский этнос и не имеет ответа.
Власов Тихон 15.07.2018 16:50 • Заявить о нарушении
Да в общем то ответ в этой статье и дан.
Потому как нет ни одного археологического, генетического и языкового факта. В подтверждение этого монгольского ига. Если вы мне представите хотя бы один факт, кроме конечно россказней как бы летописцев, написанных поздним числом, буду вам премного благодарен.
Сергей Горохов 2 27.07.2018 18:01 Заявить о нарушении
Потому как нет ни одного археологического, генетического и языкового факта. В подтверждение этого монгольского ига. Если вы мне представите хотя бы один факт, кроме конечно россказней как бы летописцев, написанных поздним числом, буду вам премного благодарен.
Сергей Горохов 2 27.07.2018 18:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зеленоглазый Чингисхан» (Анна Торе)
Интересный экскурс в запутанную историю. Это уже не юмор.
Но я где-то читал, что Чингисхан был тюрок. И основное его войско - тюрки. Да и современные татары - разве они монголоиды? Они тюрки. И это всё объясняет и в отношении внешности, и в отношении религии. Почему-то у Вас эта версия не рассматривается. Но я ни на чём не настаиваю, серьёзно я этим вопросом не занимался.
Евгений Ширяев 02.07.2018 16:58 • Заявить о нарушении
Интересный экскурс в запутанную историю. Это уже не юмор.
Но я где-то читал, что Чингисхан был тюрок. И основное его войско - тюрки. Да и современные татары - разве они монголоиды? Они тюрки. И это всё объясняет и в отношении внешности, и в отношении религии. Почему-то у Вас эта версия не рассматривается. Но я ни на чём не настаиваю, серьёзно я этим вопросом не занимался.
Евгений Ширяев 02.07.2018 16:58 • Заявить о нарушении
Евгений, посмотрите рецензию София Полянской чуть внизу(4 или 5-я).
Анна Торе 02.07.2018 17:14 Заявить о нарушении
Анна Торе 02.07.2018 17:14 Заявить о нарушении
Прочитал. Тема, конечно, серьёзная, но она не очень меня интересует. Этим и закончу.
Евгений Ширяев 02.07.2018 17:22 Заявить о нарушении
Евгений Ширяев 02.07.2018 17:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зеленоглазый Чингисхан» (Анна Торе)
Анна Вы освежили мою память древней историей,хотя она и под вопросом?
Спасибо! Желаю творческих успехов.Геннадий.
Геннадий Врагов 29.06.2018 17:22 • Заявить о нарушении
Анна Вы освежили мою память древней историей,хотя она и под вопросом?
Спасибо! Желаю творческих успехов.Геннадий.
Геннадий Врагов 29.06.2018 17:22 • Заявить о нарушении
История вся под вопросом, как мне кажется, и древняя, и современная.
Разве это не заметно?
Спасибо, Геннадий
с уважением
Анна Торе 30.06.2018 06:17 Заявить о нарушении
Разве это не заметно?
Спасибо, Геннадий
с уважением
Анна Торе 30.06.2018 06:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зеленоглазый Чингисхан» (Анна Торе)
А я читал, что Чингис-хан был голубоглаз и этот признак был своеобразным тавром чингизитов - его потомков. Хотя данный ген и не является доминантным. Кстати, у двух кареглазых родителей может родиться голубоглазый ребёнок. Вот такая шутка природы!
Владислав Погадаев 26.06.2018 01:08 • Заявить о нарушении
А я читал, что Чингис-хан был голубоглаз и этот признак был своеобразным тавром чингизитов - его потомков. Хотя данный ген и не является доминантным. Кстати, у двух кареглазых родителей может родиться голубоглазый ребёнок. Вот такая шутка природы!
Владислав Погадаев 26.06.2018 01:08 • Заявить о нарушении
Да, Владислав, в этой "истории" ещё много неясного, которое уже никогда и не просветлеет)).
Спасибо Вам.
С уважением
Анна Торе 26.06.2018 06:46 Заявить о нарушении
Спасибо Вам.
С уважением
Анна Торе 26.06.2018 06:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зеленоглазый Чингисхан» (Анна Торе)
Художник изображает предмет своего воображения как ему нравится. Посему можно изобразить Чингиз хана славянином, или негром если хочется. Дедушка Ленин во Вьетнаме изображался с раскосыми глазками а звался он Ле Нин. Но то что татары завоевали Россию и даже попытались сунуться в Европу мало кто сомневается. Много на этот счет исторических ссылок. Да и Казанские и Крымские татары тому подтверждение.
Насчет татаро-монгольского ига было оно или нет. Было было. Но просили татары немножко всего лишь десятину. При теперешнем налогообложении многие предпочли бы такое иго.
Григорий Хайт 20.06.2018 03:04 • Заявить о нарушении
Художник изображает предмет своего воображения как ему нравится. Посему можно изобразить Чингиз хана славянином, или негром если хочется. Дедушка Ленин во Вьетнаме изображался с раскосыми глазками а звался он Ле Нин. Но то что татары завоевали Россию и даже попытались сунуться в Европу мало кто сомневается. Много на этот счет исторических ссылок. Да и Казанские и Крымские татары тому подтверждение.
Насчет татаро-монгольского ига было оно или нет. Было было. Но просили татары немножко всего лишь десятину. При теперешнем налогообложении многие предпочли бы такое иго.
Григорий Хайт 20.06.2018 03:04 • Заявить о нарушении
Сомневающихся как раз немало. Я тоже посомневаюсь...
Спасибо.
Анна Торе 20.06.2018 22:07 Заявить о нарушении
Спасибо.
Анна Торе 20.06.2018 22:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зеленоглазый Чингисхан» (Анна Торе)
В плане поговорить, поспорить статья, конечно, занимательная.
Но тема эта очень серьёзная потому что в этой истории даже историки до сих пор не имеют единого мнения. Надо идти в архив, читать документы,если они сохранились, чтобы не гипотетически вести разговор, который считаю весьма деликатным.
А если так, чисто по-женски, а женщина историк и политик -это нонсенс, я скажу вам, что профессор-генетик Клёсов, изучая ДНК современных русских, нашел там гораздо больше ДНК европейцев, чем монгольских. Монгольских просто очень-очень мало, то есть практически нет. Как вы думаете, что бы это значило?
София Полянская 17.06.2018 22:56 • Заявить о нарушении
В плане поговорить, поспорить статья, конечно, занимательная.
Но тема эта очень серьёзная потому что в этой истории даже историки до сих пор не имеют единого мнения. Надо идти в архив, читать документы,если они сохранились, чтобы не гипотетически вести разговор, который считаю весьма деликатным.
А если так, чисто по-женски, а женщина историк и политик -это нонсенс, я скажу вам, что профессор-генетик Клёсов, изучая ДНК современных русских, нашел там гораздо больше ДНК европейцев, чем монгольских. Монгольских просто очень-очень мало, то есть практически нет. Как вы думаете, что бы это значило?
София Полянская 17.06.2018 22:56 • Заявить о нарушении
Некоторые историки считают: для того чтобы понять, что произошло во время «татаро-монгольского» нашествия и последующего «татарского ига», надо понять и осознать тот факт, что огромные пространства - от Северного Китая и Тихого океана, Монголии, Алтая, Южного Урала до степей Волги, Дона, земель Северного Кавказа, Днепра, Дуная, северного Причерноморья - были издревле населены европеоидами «протоскифского-сибирского мира».
Именно эти скифы и пришли на Русь, причём они были антропологически и генетически теми же русами. Русскими, но сохранившими во внешности, манере одеваться «скифо-сибирский звериный стиль», они были язычниками-«погаными», некоторые отличия имел язык, диалект русского языка. Их князья называли себя «ханами»
Анна Торе 17.06.2018 17:40 Заявить о нарушении
Именно эти скифы и пришли на Русь, причём они были антропологически и генетически теми же русами. Русскими, но сохранившими во внешности, манере одеваться «скифо-сибирский звериный стиль», они были язычниками-«погаными», некоторые отличия имел язык, диалект русского языка. Их князья называли себя «ханами»
Анна Торе 17.06.2018 17:40 Заявить о нарушении
Если не так, то почему не осталось "монгольской" документации времён "ига" на языке халхи?
Анна Торе 17.06.2018 17:49 Заявить о нарушении
Анна Торе 17.06.2018 17:49 Заявить о нарушении
Потому что в "монголо-татарской орде" не было монгол.
Вот что пишет венгерский король папе римскому:
"Когда государство Венгрии от вторжения монгол, как от чумы, в большей части, было обращено в пустыню, и как овчарня было окружено различными племенами неверных, именно: русскими, бродниками с востока, болгарами и другими еретиками с юга…".
И ему вторит Ибн Батута: "Главную массу вооруженных и рабочих сил Золотой Орды составляли русские люди"
Анна Торе 20.06.2018 21:59 Заявить о нарушении
Вот что пишет венгерский король папе римскому:
"Когда государство Венгрии от вторжения монгол, как от чумы, в большей части, было обращено в пустыню, и как овчарня было окружено различными племенами неверных, именно: русскими, бродниками с востока, болгарами и другими еретиками с юга…".
И ему вторит Ибн Батута: "Главную массу вооруженных и рабочих сил Золотой Орды составляли русские люди"
Анна Торе 20.06.2018 21:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зеленоглазый Чингисхан» (Анна Торе)
Как же легко, в пределах одной статьи, можно поставить под сомнение историю нашей страны и не только! Есть даже такие публикации, в которых утверждается, что в войске Батыя, преобладали русские. Есть такая "историческая" версия ОБС (одна бабушка сказала). В данной статье не одна "бабушка", а несколько. "Бабушки" могут вещать многое, но куда девать историю нашей страны? Куда девать церковные книги, и наконец, как быть с крымскими, астраханскими, казанскими татарами? Откуда они? Вера другая, облик другой. Да, с Батыем пришло на Русь много различных народов, но определенно можно и нужно сказать, что среди вышеуказанных народов нет христиан. Допустим, что они пришли из Сибири, но Ермак доказал, что население этой территории, даже спустя века, было малочисленным. Если это так, то остается один вариант, монгольский. Ко всему прочему, как объяснить завоевания Ченгизханом Китая и Вьетнама. Как можно "пришить" сюда европейский или любой другой след?
Здесь есть совершенно другой умысел, переписать историю России. Для этого проходит любой идиотизм. В расчет идет простой принцип. Интересуется историей ограниченное количество людей, а знают еще меньше. Все бы ничего, но в стране есть явлинские, навальные и еже с ними, которым хочется, в угоду хозяевам, страну сдать, расчленить. Так что этот махровый идиотизм есть кому тиражировать!
Александр Золотов 16.06.2018 11:04 • Заявить о нарушении
Как же легко, в пределах одной статьи, можно поставить под сомнение историю нашей страны и не только! Есть даже такие публикации, в которых утверждается, что в войске Батыя, преобладали русские. Есть такая "историческая" версия ОБС (одна бабушка сказала). В данной статье не одна "бабушка", а несколько. "Бабушки" могут вещать многое, но куда девать историю нашей страны? Куда девать церковные книги, и наконец, как быть с крымскими, астраханскими, казанскими татарами? Откуда они? Вера другая, облик другой. Да, с Батыем пришло на Русь много различных народов, но определенно можно и нужно сказать, что среди вышеуказанных народов нет христиан. Допустим, что они пришли из Сибири, но Ермак доказал, что население этой территории, даже спустя века, было малочисленным. Если это так, то остается один вариант, монгольский. Ко всему прочему, как объяснить завоевания Ченгизханом Китая и Вьетнама. Как можно "пришить" сюда европейский или любой другой след?
Здесь есть совершенно другой умысел, переписать историю России. Для этого проходит любой идиотизм. В расчет идет простой принцип. Интересуется историей ограниченное количество людей, а знают еще меньше. Все бы ничего, но в стране есть явлинские, навальные и еже с ними, которым хочется, в угоду хозяевам, страну сдать, расчленить. Так что этот махровый идиотизм есть кому тиражировать!
Александр Золотов 16.06.2018 11:04 • Заявить о нарушении
Население Монголии, т.е. самих монголов, тоже всегда было малочисленным. Даже в современное время, при наличии медицинского обслуживания,их на такую огромную территорию. Больше западной европы. Всего пара миллионов. Один район Москвы.
Учитывая женщин, детей, стариков, больных и сирых, численность армии могла быть мизерной, современные монголы, из за нехватки кадров, по сути не имеют армии.
Что уж говорить о столетиях назад.
Сергей Горохов 2 27.07.2018 18:42 Заявить о нарушении
Учитывая женщин, детей, стариков, больных и сирых, численность армии могла быть мизерной, современные монголы, из за нехватки кадров, по сути не имеют армии.
Что уж говорить о столетиях назад.
Сергей Горохов 2 27.07.2018 18:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зеленоглазый Чингисхан» (Анна Торе)
Анна, ну удивили Чингизхан самый выдающийся? Куда катится мир с таким ЮНЕСКО? Они что не понимают вместе взятые, что стимулируют появление более кровожадного? Начал бы он с ЮНЕСКО.
Николай Катаев 2 06.06.2018 12:47 • Заявить о нарушении
Анна, ну удивили Чингизхан самый выдающийся? Куда катится мир с таким ЮНЕСКО? Они что не понимают вместе взятые, что стимулируют появление более кровожадного? Начал бы он с ЮНЕСКО.
Николай Катаев 2 06.06.2018 12:47 • Заявить о нарушении
Наверное это потому, что ЮНЕСКО, культурный авангард ООН, знает немножко больше нашего с вами.
Вот посмотрите: он первый в мире создал Международную Конституцию, которая действовала от Тихого океана до Средиземного моря. В Европе же такая официальная конституция появилась только спустя 300 лет в Великом Княжестве Литовском. Так что он на три столетия опередил развитие мирового законодательства.
Закон о дипломатической неприкосновенности тоже впервые был введен Чингисханом. В этом плане он пошел впереди Европы всей раньше на целых 400 лет.
Ну и он же создал первый в мире Биосферный заповедник, где запрещалось охотиться, вырубать лес, распахивать землю...
В общем, просто так человеком тысячелетия никого не называют, наверное, как мне кажется.
Спасибо, Николай, за Вашу точку зрения.
Анна Торе 07.06.2018 06:39 Заявить о нарушении
Вот посмотрите: он первый в мире создал Международную Конституцию, которая действовала от Тихого океана до Средиземного моря. В Европе же такая официальная конституция появилась только спустя 300 лет в Великом Княжестве Литовском. Так что он на три столетия опередил развитие мирового законодательства.
Закон о дипломатической неприкосновенности тоже впервые был введен Чингисханом. В этом плане он пошел впереди Европы всей раньше на целых 400 лет.
Ну и он же создал первый в мире Биосферный заповедник, где запрещалось охотиться, вырубать лес, распахивать землю...
В общем, просто так человеком тысячелетия никого не называют, наверное, как мне кажется.
Спасибо, Николай, за Вашу точку зрения.
Анна Торе 07.06.2018 06:39 Заявить о нарушении
Анна, а один молодой историк (может потому что молодой, ухоженный,сытый и здоровый) называл гением Наполеона! Потому что тот первым ввел в обращение трудовую книжку!!! Правда весомый аргумент? Чингизхан тоже как Гитлер нес народам культуру? А сколько Чингизхан изрубил в хлам ваших предков Анна? Кем вы так восхищаетесь насильником, садистом который запретил вырубать леса (эколог)? Может потому что вам сейчас не больно, вы одеты , обуты, вам хорошоооо? А к вашему благоразумию и благоразумию тех кто принимал такое решение не взываю души им убиенных ваших родственнико, ведь мы все одного народа? Все это очень неумно,Анна. Успехов вам!
Николай Катаев 2 07.06.2018 06:58 Заявить о нарушении
Николай Катаев 2 07.06.2018 06:58 Заявить о нарушении
Да Вы не волнуйтесь, Николай). На самом деле, всё будет хорошо.
И Вам всех благ.
Анна Торе 07.06.2018 07:13 Заявить о нарушении
И Вам всех благ.
Анна Торе 07.06.2018 07:13 Заявить о нарушении
Я и не волнуюсь Анна, судя потому кого выбирают человеком тысячелетия все у нас будетет великолепно,именно за тот период России душа болит, ее терзали со все сторон, Александр Невский спас Русь от шведов и немцев, когда южные княжества жгли монголы, а эколога Чигизхана венчают выдающимся. Суворов не проиглал ни одного сражения, Жуков победил в тяжелейшей войне, Нельсон и Ушаков великие флотоводцы, Циолковский и Королев проложили дорогу в космос, Колумб открыл Америку, а Эколог всех опередил. Все великолепно!
Николай Катаев 2 07.06.2018 07:52 Заявить о нарушении
Николай Катаев 2 07.06.2018 07:52 Заявить о нарушении
"... а Эколог всех опередил. Все великолепно!"(с) - вот Вы, Николай и сами ответили на свой вопрос.
В развитых обществах вопросы эклогии выдвигаются сейчас на первое место. Некоторые страны уже создали программы по "пересадке" своих граждан на электромобили в течении 20 лет. А сейчас в Германии в некоторых городах уже действует запрет на въезд авто с дизельдвигателем. Как понимаете, скоро это сработает по принципу домино во всей Европе.
Так что, Эколог первым это предвидел и сделал первые шаги.
Как у Вас там с экологией, Чингисхан вам в помощь в этом важном вопросе.
Анна Торе 07.06.2018 11:32 Заявить о нарушении
В развитых обществах вопросы эклогии выдвигаются сейчас на первое место. Некоторые страны уже создали программы по "пересадке" своих граждан на электромобили в течении 20 лет. А сейчас в Германии в некоторых городах уже действует запрет на въезд авто с дизельдвигателем. Как понимаете, скоро это сработает по принципу домино во всей Европе.
Так что, Эколог первым это предвидел и сделал первые шаги.
Как у Вас там с экологией, Чингисхан вам в помощь в этом важном вопросе.
Анна Торе 07.06.2018 11:32 Заявить о нарушении
Вы Анна не видете за писаниной подтекст, Чингизхан который побывал в рабстве и убил своего брата(признаюсь точно не уверен что он) глуша эту обиду мстил человечесву, вряд ли знал что деревья поглощают углекислый газ, и думал о здоровье граждан половину из которых он отдал на прокорм воронам,а для другой выдавал ярлыки (права закрепленные его конституцией)как им следует себя вести чтобы не угодить к той половине.. ОН ПРОСТО ЗАПРЕЩАЛ. Как они будут выживать его волновало так же как и коменданта(или кто там был наиглавнейший) концлагеря. А вам как подумалось что с него начался зеленый патруль? Пишите рыжий зеленоглазый значит европеец, и было ли иго, вы не фантазируйте Анна, возьмите путевку в Моголию посмотреть на европейцев.
Николай Катаев 2 07.06.2018 15:08 Заявить о нарушении
Николай Катаев 2 07.06.2018 15:08 Заявить о нарушении
Вы верите в биосферный заповедник, так как ЮНЕСКО, но на их мнение повлияло мнение азиатских представителей, которые(я эти бредни слышал) утверждали что небыло никакого ига, а взаимовыгодное сотрудничество, (а вы думали они своих выгораживать не будут?)примерно так же дают свою трактовку войне бывшие нацисты и их потомки, один-в-один), а вы еще в том возрасте когда верят людям на слово. О том времени одни домыслы, как можно по непроверенной информации награждать человека. Я вам привел для примера столько по настоящему достойных людей, а вы прикалываетесь как трехлетняя девочка, которой говорят серьезно о политике,а она ничего не понимает и только сидя на ввсокой табуретке болтает ногами, ест мороженое и хохочет.
Николай Катаев 2 07.06.2018 16:10 Заявить о нарушении
Николай Катаев 2 07.06.2018 16:10 Заявить о нарушении
Николаю. \Циолковский и Королев проложили дорогу в космос\ http://www.proza.ru/2015/10/21/1715
Пётр Билык 08.06.2018 20:32 Заявить о нарушении
Пётр Билык 08.06.2018 20:32 Заявить о нарушении
А Герман Титов первым блеванул в этом космосе в корабле Восток-2.
Анна Торе 08.06.2018 21:58 Заявить о нарушении
Анна Торе 08.06.2018 21:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зеленоглазый Чингисхан» (Анна Торе)
В Улан-Баторе главная площадь - площадь Чингис-хана. Давайте назовём так Красную площадь в Москве! Надо же гордиться своими великими людьми!!
Владимир Бородин 4 06.06.2018 08:31 • Заявить о нарушении
В Улан-Баторе главная площадь - площадь Чингис-хана. Давайте назовём так Красную площадь в Москве! Надо же гордиться своими великими людьми!!
Владимир Бородин 4 06.06.2018 08:31 • Заявить о нарушении
Говорят, что Россия - наследница империи Чингисхана.
Давайте назовём, если поступило такое предложение...
Спасибо:)
Анна Торе 07.06.2018 06:14 Заявить о нарушении
Давайте назовём, если поступило такое предложение...
Спасибо:)
Анна Торе 07.06.2018 06:14 Заявить о нарушении