Рецензии на произведение «Сколько лет было Татьяне Лариной?»

Рецензия на «Сколько лет было Татьяне Лариной?» (Зоя Орлова)

Зоя, спасибо Вам за публикацию материала!
Вы добросовестно и со знанием защищаете объективность и чистоту творчества русских классиков!
С симпатией.

Владимир Чугай   09.08.2022 19:39     Заявить о нарушении
Владимир, я благодарна Вам за высокую оценку!
Всего хорошего!

Зоя Орлова   11.08.2022 12:51   Заявить о нарушении
Спасибо, Степан!
С Новым годом! Удачи, благополучия, здоровья и побольше радостей!
С теплом и уважением

Зоя Орлова   03.01.2021 17:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сколько лет было Татьяне Лариной?» (Зоя Орлова)

Зоя! Мы изучали "Евгения Онегина" в школе. У нас была замечательная учительница русского языка и литературы Александра Андреевна, которую помню до сих пор, хотя прошло более полустолетия. Она нам очень ясно разъяснила сколько лет было каждому из героев этой поэмы, включая родителей сестёр. Я долго помнила строки этой поэмы почти полностью. С уважением Надежда.

Надежда Мотовилова   16.08.2020 18:24     Заявить о нарушении
Спасибо за прочтение и отклик!
Всего доброго.

Зоя Орлова   17.08.2020 14:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сколько лет было Татьяне Лариной?» (Зоя Орлова)

Но не могла девочка в 13 лет быт такой начитанной.

Ирина Карпинская   20.12.2019 18:58     Заявить о нарушении
Согласна с Вами, Ирина, спасибо.
С наступающим Новым годом!
Всего Вам наилучшего!
С теплом и уважением

Зоя Орлова   29.12.2019 20:35   Заявить о нарушении
Спасибо. Вас тоже с новым годом.

Ирина Карпинская   30.12.2019 18:49   Заявить о нарушении
В свое время Д.Фонвизин справедливо заметил, что "в человеческом невежестве весьма утешительно считать все то за вздор, чего не знаешь." К сожалению, сейчас быстрыми темпами растет число малообразованных людей. В числе таких и Ваши "оппоненты", не умеющие "зрить в корень".С уважением и теплом.

Людмила Юрьевна Орлова   16.06.2020 20:40   Заявить о нарушении
Спасибо, Людмила! К сожалению, не только читать стали меньше, но и вчитываться, вдумываться в написанное не желают, просто не видят очевидного, не способны мыслить логически... Очень жаль, расстраивает всё это.
Всего Вам доброго!

Зоя Орлова   17.06.2020 16:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сколько лет было Татьяне Лариной?» (Зоя Орлова)

Здравствуйте, Зоя. С интересом прочитала Вашу статью и переписку с преды-
дущими рецензентами.Сейчас очень много говорят и пишут не столько о твор-
честве, сколько о фактах из частной жизни авторов. Факты чаще выискивают
скандальные, порочащие. Неизвестно, насколько они правдивы, но в этом
случае опровергнуть ещё сложнее: произведение можно найти, а вот до
архивов не каждый может добраться. Это делают якобы для более глубокого
понимания произведений. На самом деле всё чаще образованные люди вместо
того, чтобы обсуждать и вести дискуссии о романе или картине, предпочи-
тают делиться сведениями, почерпнутыми из "мемуаров" и "биографий", а сами
произведения отходят на второй план и служат лишь иллюстрацией. Их редко перечитывают.Можно сказать, что лагерь любителей литературы разделился на
две части: одних больше интересует творческое наследие, а других частная
жизнь выдающихся писателей и поэтов. Почему - то мне думается, что Светлана
Куликова относится ко вторым.
Признаюсь, что сама давно не перечитывала "Евгения Онегина". Как только
закончу начатую книгу, обязательно перечитаю.
Желаю Вам здоровья. С теплом и уважением. Елена.

Елена Петровна Мартьянова   05.12.2019 23:56     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Елена Петровна!
Спасибо за Ваше мнение, за поддержку.
Извините, что не ответила сразу, редко сейчас выхожу на сайт.
Но на Вашу страницу выйду обязательно, почитаю...
Всего доброго!
С уважением

Зоя Орлова   18.12.2019 17:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сколько лет было Татьяне Лариной?» (Зоя Орлова)

Полностью разделяю вашу точку зрения! Как же любят у нас приписывать Пушкину то, что он и близко не имел в виду. Например, на вашу статью я попала, когда готовила ответ одному автору. Он (автор) написал, что сначала Онегин морочил Татьяне голову, а потом она, читая книги в его библиотеке, познала искусство обольщения и отомстила Онегину за свою безответную любовь. Какая пошлость и какие глупости - так думать и так читать Пушкина!

Ольга Кострыкина   20.05.2018 15:32     Заявить о нарушении
Вы правы, Ольга! Хорошо, что не жалеете времени и опровергаете клевету. Спасибо.
К Вам на страницу выйду в ближайшее время.
Удачи Вам во всём.
С уважением

Зоя Орлова   20.05.2018 18:05   Заявить о нарушении
Как интересно! Начали Вы с возражений тем, кто считает Татьяну отроковицей (не безосновательно, кстати), а закончили им же упрёком, что они порочат Пушкина! Вот это кульбит, однако! Смешно. Вы и правда очень мало знаете о том времени, о дворянских нравах, образе жизни. Татьяне вполне могло быть лет 14 (отроковица) на момент увлечения Онегиным, в 16 она вышла замуж, в 17, когда они снова встретились на балу, уже была светской дамой. В начале 19 века к 17 годам девушки были уже достаточно хорошо знакомы с правилами светской жизни и этикетом. Писать признание мужчине, предлагать себя - это было большим позором, это могла сделать только чистая, наивная, искренняя ДЕВОЧКА (и то, что Евгений её мягко отстранил, говорит о его добром и честном нраве). При средней продолжительности жизни женщин в те годы 40 лет, созревали быстро. 23-летний поэт Жуковский влюбился в Машу Протасову, когда ей было 12 лет, Чацкий влюбился в Софью, когда ей было 12 - 14... А Ольга вполне могла быть сестрой-погодком Тани. Так что, спор не окончен. И в нём очень важно, чтобы спорящие не только хорошо знали реалии того времени, не проводили параллель с настоящим, но и не передёргивали, "начиная за здравие, заканчивая за упокой"

Светлана Куликова   02.03.2019 01:06   Заявить о нарушении
Удивительно, как все высокомерные люди похожи друг на друга!
Светлана К., не зная человека, сходу начинает уличать, отказывая автору в компетентности: «Смешно. Вы и правда очень мало знаете о том времени, о дворянских нравах, образе жизни».
Выходит, Куликова знает, а учительница с большим стажем, изучавшая не только историю, но и перечитавшая множество произведений русских классиков, НЕ ЗНАЕТ?!
Вы хотя бы сопоставьте Ваши представления о традициях дворян и их нравах с теми данными, которые увидели (если читали) в произведениях А.С.Грибоедова, Л.Н.Толстого, И.С.Тургенева и многих других. То, что Вы написали, говорит об упрощённом, обывательском толковании…
И зачем напоминать, что девушки (кстати, не только в те времена) не должны первыми признаваться в любви? Выходит, и письмо Татьяны Вы не читали (а я его наизусть знаю, как и многие другие отрывки из романа). Вы не помните, что Пушкин показал через это послание ум, высокую духовность девушки, её начитанность, развитое мышление и хорошо поставленную речь. Никакая 13-летняя девочка не смогла бы ТАК отразить свои чувства! И обо всём это написано в моей работе, где использованы также мнения многих других компетентных авторов, публикующих свои труды на данном сайте.
Ничего-то Вы не понимаете, Светлана, и потому так упрощённо трактуете замысел Пушкина, который возвеличил образ Татьяны. Потому и возмущает такое нелестное понимание творений Пушкина, поскольку отдельные «знатоки» хотели бы принизить гениальность великого классика.
Да, и Онегина Вы увидели вовсе не тем скучающим эгоистом, каким он был в тот период жизни. Нелепо говорить о «его добром и чистом нраве», если знать о готовности к лицемерию и лжи петербургского ловеласа (как рано мог он лицемерить…). Почитайте РОМАН, там всё отражено, как и в моей работе, которую Вы тоже не прочитали. Повторяться не буду, но поверхностное чтение и нелепые суждения всегда отталкивают, расхотелось даже выходить на Вашу страницу…

Зоя Орлова   02.03.2019 18:10   Заявить о нарушении
Если Светлане трудно было или ей не хотелось внимательно прочитать мои размышления и аргументы, специально для неё и таких, как она, ЕЩЁ РАЗ напоминаю вот этим отрывком, как важно сначала ЧИТАТЬ, а уж потом комментировать...

"...дворянок «вывозили в свет», то есть на приёмы и балы, только после 16-ти лет.
Давайте займёмся хронологией.
Ленскому было 18 лет (Пушкин с лёгкой иронией пишет о "философе в осьмнадцать лет").
Владимир с Ольгой были почти ровесниками, дружили с детства и собирались пожениться.

И по этому факту мне помогла добавить ещё один важный аргумент Валентина Смирнова, спасибо ей за внимательное чтение.

Кстати, о младшей сестре Татьяны, Ольге, Ленский говорит Онегину: "Ах, милый, как похорошели у Ольги плечи, что за грудь!" Это он о своей невесте, которой будто бы 11-12 лет (если старшей 13). Смешно и грустно".

Согласна с Валентиной. Действительно, надо представлять себе то время, когда дворянские девочки в отроческом возрасте ещё носили панталончики и укороченные платьица, в которых не допускался глубокий вырез, декольте. И только к 16 годам, когда начнут вывозить будущих невест В СВЕТ, на балы, вот тогда и появятся у них платья с открытыми плечами, а декольте будет красиво подчёркивать прелесть груди, приподнятой с помощью корсета.

После убийства Ленского на дуэли, которая состоялась зимой (сразу после именин Татьяны), Ольга уже весной того же года выходит замуж за военного и уезжает с ним. Она младше Татьяны, и если бы Татьяне было 13 лет, то получается, что Ольгу выдали замуж в 11-12 лет?!
Бред! Ни один военный не мог бы позволить себе такого! Но вот читатели некоторые умеют сочинять такие домыслы.
Всем понятно, что вряд ли беспокоилась бы в это же время мать Татьяны, что старшая дочь останется старой девой (в 13 лет!) и потому пора её вести на "ярмарку невест" в Москву.
Именно об этом пишет А.С.Пушкин! Прочитайте всё-таки его роман, чтобы не выглядеть смешной, ведь Вы не школьница, которой простительно непонимание или нежелание вчитываться. Так что спорить с Вами никто и не собирался, а вот раскрывать фальшь малообразованных критиков придётся, чтобы помочь школьникам видеть ПРАВДУ.

Зоя Орлова   03.03.2019 10:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сколько лет было Татьяне Лариной?» (Зоя Орлова)

Хорошая, нужная заметка, Зоя. Солидарен и полностью согласен, тем более, что устал читать бредовые статьи о том, что якобы Татьяна была такого возраста. Конечно, на самом деле ей лет 17-18.
Онегин отверг её по другой причине, об этом у Пушкина достаточно ясно написано.

Капитан Медуза   14.04.2018 19:47     Заявить о нарушении
Приятно видеть умного человека! Спасибо, Капитан.
Рада, что Пушкина оцениваете по достоинству.
Всего Вам доброго.

Зоя Орлова   14.04.2018 19:42   Заявить о нарушении
Очень Ваша заметка мне по душе! Потому что сейчас столько пишут чепухи - кому что в голову взбредёт...
Я потом другие Ваши литературоведческие заметки посмотрю.

Капитан Медуза   14.04.2018 19:46   Заявить о нарушении
Спасибо. Почитала немного и у Вас...

Зоя Орлова   14.04.2018 20:25   Заявить о нарушении
Очень рад, мерси!
Хороших Вам выходных!

Капитан Медуза   14.04.2018 21:02   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сколько лет было Татьяне Лариной?» (Зоя Орлова)

Зоя, поскольку я читал не только статью, но и переписку под ней, то я полностью Вас поддерживаю - Татьяне Лариной в момент знакомства с Онегиным не могло быть 13 лет, а было лет на 5 больше. И для этого даже не надо изучать построчно текст романа, много других свидетельств, что она взрослая девушка, а после трехлетней разлуки с Онегиным - она взрослая светская дама. Для примера можно привести вопрос Евгения ее мужу, кто та дама, которая "с послом французским говорит?". Но я к вам зашел под другому вопросу. Когда я учился на подготовительных курсах для поступления в техникум, литературу вела преподавательница этого техникума. Большинство в группе были девчонки, мужчин раз-два и обчелся. Писали сочинение на тему романа "Отцы и дети". Одна девочка привела цитату Базарова, что "свободно между женщин мыслят только уроды", трактуя эту фразу фразу, что имеются ввиду уроды-мужчины. Я заспорил, что слово "уроды" относится к женщинам, ведь Базаров снисходительно относился к женщинам, считая, что они по уму уступают мужчинам, и что мыслить из их среды могут только уроды, то есть, некрасивые женщины. Но преподаватель неожиданно для меня поддержала девочку, а вся группа приняла их версию, ведь большинство из группы было женского пола. А я остался оплеванным, ведь препод. была с высшим филологическим образованием, а я всего лишь приготовишка. Сейчас я сталкиваясь с образованным в литературно отношении человеком, хочу хоть через 40 с лишним лет реабилитировать себя.

Иван Наумов   01.03.2018 13:04     Заявить о нарушении
Иван, Вы правы. Базаров нередко позволял себе цинизм, снобизм и прочие неприглядные выходки. В данном случае между Аркадием и Евгением Базаровым зашла речь об Анне Одинцовой, её свободомыслии и её внешности, вот и "поумничал" в очередной раз высокомерный нигилист, возражая своему "ученику". Правда, это было ещё до его поражения, то есть до осознания безнадёжности своей любви к этой женщине. Позднее он уже вряд ли был бы так уверен в своём превосходстве.

Так что Ваши оппоненты намеренно вводили в заблуждение всю группу, что и обидно.
Вы могли бы сказать этим людям об их ошибке, пусть перечитают конец XIV главы.

Спасибо Вам, Иван, за интерес к литературе и к моим работам.
Всего доброго.
С уважением

Зоя Орлова   01.03.2018 15:07   Заявить о нарушении
Зоя, спасибо! Да я с ними спорил до пены у рта, но они истолковали фразу между женщинами , как находясь в компании женщин, а не, как из числа самих женщин. конечно, там была и книга, но с преподавателем спорить, все равно, что бодаться, теленку с дубом, ведь курсы дело добровольное, а не экзамен по литературе, где я мог бы отстаивать оценку. Самое интересное, что до этого мы писали несколько сочинений и мои настолько превосходили работы других членов группы, что она после одного сочинения устроила мне форменный допрос, где и как я учился, какой у мня аттестат, много ли я читаю и, когда я ответил, что учился в сельской десятилетке, в аттестате троек нет, но и пятерок раз, два и обчелся, читать люблю, но читаю бессистемно, что подвернется под руку, Тургенева люблю, но не "Отцы и дети", а например, "Записки охотника", "Муму" и вообще классиков читал только, чтоб учителя отстали, она подумала и изрекла: "Значит, врожденное". А вот с Базаровым получился облом. На экзаменах на вечернее отделение строительного техникума я получил по литературе четверку, этого хватило для поступления, и больше я с ней не сталкивался, потому что литературу проходили на первых двух курсах только те, кто поступал на базе 8 классов, а мы зубрили сопромат, высшую математику и другие технические предметы.

Иван Наумов   01.03.2018 18:22   Заявить о нарушении
Понятно. Но к классике всё-таки надо обращаться и в зрелые годы.
Это лучшее! Это наша гордость.

Зоя Орлова   01.03.2018 20:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сколько лет было Татьяне Лариной?» (Зоя Орлова)

Дорогая Зоя! Спасибо, что защитили и Пушкина, и его любимую героиню. Очень полно и очень аргументированно вы ответили безграмотным самонадеянным критиканам и лжецам, приверженцам "жёлтой прессы" и сплетен, стремящимся хоть бочком, хоть ползком, используя фальсификацию и подтасовку фактов, прославиться в мире литературы. Невольно вспоминается крыловская Моська! С уважением,

Элла Лякишева   14.12.2017 09:29     Заявить о нарушении
Милая Зоя, я очень Вам благодарна, т.к. мой внук(ему 16), приехав ко мне сегодня, безаппеляционно повторил дичь, которую почерпнул, разумеется из интернета. "Знаешь, бабушка, а ведь Татьяне Лариной было всего 13 лет"! Я даже подскочила! К сожалению, детей не учат в современной школе внимательно читать, думать и анализировать. А интернетная навозная куча полна доморощенных "авторов" и "исследователей", а "жемчужные зёрна" находят лишь те, кто не ленится в ней "порыться". Спасибо Вам - Вы жемчужина!

Валентина Смирнова 2   03.02.2018 21:20   Заявить о нарушении
Кстати, о младшей сестре Ольге. Ленский говорит Онегину: "Ах, милый, как похорошели У Ольги плечи, что за грудь"! Это он о своей невесте, "девочке 11-12 лет", если старшей 13. Смешно и грустно.

Валентина Смирнова 2   04.02.2018 12:02   Заявить о нарушении