Рецензии на произведение «Графоманский реферат о графомании»

Рецензия на «Графоманский реферат о графомании» (Ди Колодир)

Писателем стать - дело выгодное!
И мозг тренируется - развивается -
и человек становится - Умнее!
И денег можно прилично заработать -
если стать Умным (Мудрым) Человеком -
и писать Умные, Толковые и т.д. вещи.
Можно далее учиться - и стать сценаристом -
а фильмов снимается много - и хорошие сценаристы -
всегда востребованы и хорошо оплачиваемые
===================
Подробнее см.:
— "Писателем как стать?"
Петр Сюткин, Трактат №307. Проза.ру.
* * *

Петр Сюткин   06.12.2019 22:39     Заявить о нарушении
Рецензия на «Графоманский реферат о графомании» (Ди Колодир)

Очень полезная работа. Надо бы давать почитать многим перед регистрацией на Прозе.
И мне тоже.

Антонина Крыша   10.06.2019 11:45     Заявить о нарушении
Рецензия на «Графоманский реферат о графомании» (Ди Колодир)

Вставлю свои пять копеек))) Вы сразу как-то отмели медицинский термин, но отклонение это бывает более выражено, или менее выражено, но это всегда следствие психических нарушений. Всегда. Графомания — это психиатрический термин.
Как человек становится графоманом? На бумаге мы выражаем свои чувства, эмоции и переживания, иногда заводим дневники, с которыми делимся наболевшим, в стихах выражаем восторг или скорбь, любовь или ненависть. Однако в большинстве случаев, у человека есть много собеседников и кроме листа бумаги. А у графомана — нет. Изначально одинокий, может быть, страдающий от заниженной самооценки или невозможности с кем-то поговорить по душам, он начинает писать. Его творения — это часть его болезненного и одинокого мира.
Чем больше он их создает, тем меньше он сознательно стремится к живому общению. Однако, ограничивая себя в контактах, графоман должен реализовывать естественную тягу к общению, это заложено в личности на подсознательном уровне. И снова его рука тянется к листу бумаги.
Такого человека можно только пожалеть. Его произведения кажутся ему гениальными, более того, он совершенно искренне в это верит. Как и любой психиатрический больной, он не может разглядеть у себя признаков болезни, не может объективно оценить свой образ жизни. Именно поэтому графоманы крайне болезненно воспринимают критические высказывания относительно их творчества.
Для большинства авторов мнение их аудитории является стимулом для развития, а также основным источником информации о недостатках их произведений. Люди, страдающие болезненной тягой к писательству, этого лишены, а значит, не имеют возможности развиваться и совершенствоваться. Как результат — произведения, лишенные какой либо литературной и духовной ценности, однообразные и неоригинальные. Со временем все контакты с внешним миром сводятся для графомана к демонстрации его творений. А внешний мир, именно по этой причине, начинает его избегать. (с сайта психологов)

Рада Нежская   16.09.2017 11:05     Заявить о нарушении
Рецензия на «Графоманский реферат о графомании» (Ди Колодир)

Нет, Ди, ты точно не графоман. Иначе я не добавил-бы тебя в избранные авторы. А читаю я лет с четырех...
Если зайдешь в мои рецензии, сможешь увидеть короткую переписку с неким <Деннастя>. Типичный, но прискобный случай...
Нет, я-бы не назвал <Это> "графоманом", но ...
Ознакомься, если не лень... :-)

Лозовский Роберт   08.09.2017 21:06     Заявить о нарушении
Рецензия на «Графоманский реферат о графомании» (Ди Колодир)

Здравствуйте!Очень интересные мысли.Спасибо!

С уважением,



Анна Шустерман   06.08.2017 12:10     Заявить о нарушении
Рецензия на «Графоманский реферат о графомании» (Ди Колодир)

Прочитал с удовольствием, а потом попытался применить и ничего не вышло.
Ситуация такая: если меня критикует человек, который, по моему мнению, сам толком писать не умеет, я абсолютно равнодушен и эмоционально никак не реагирую (он "не друг и не враг, а так"). Если же критикует такой, которого уважаю, то в 40% случаев соглашаюсь, но в 60% случаев устраиваю скандал: невнимательно прочитал или не знает элементарных вещей или еще чего-нибудь. Так, может, я графоман на 60%? Возможна ли такая категория или только "черное и белое", "да или нет". Словом, жду развития теории и, главное, практические рекомендации.

И еще просьба. Если захотите у меня что-нибудь прочесть (на что я скромно надеюсь), то не читайте стихи (я и так знаю, что это точно графоманские штучки), а лучше рассказы из серии "Всемирный потоп", например, "Праведный Авраам" (еще не критикован). Ваша критика и моя реакция, возможно, дадут случай применить Ваши критерии на практике. Всего самого доброго.

Юрий Козиоров   23.07.2017 17:05     Заявить о нарушении
Рецензия на «Графоманский реферат о графомании» (Ди Колодир)

А по мне так все проще. Если после третьей (иногда первой) фразы возникает чувство тошноты - имеешь дело с творением графомана.

Владимир Микин   20.07.2017 22:21     Заявить о нарушении
Вполне подходит. Но, иной раз, и от признанных и маститых дурно становится. Как пример - ранний Тургенев.

Ди Колодир   20.07.2017 22:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «Графоманский реферат о графомании» (Ди Колодир)

Охохонюшки, вот хотелось бы порадоваться такой простой логике и хорошей градации, но увы, уверена, что биографии признанных классиков пестрят их обидчивостью на критику. Творческий человек дико раним, и в иные моменты нисколько не способен адекватно воспринимать критику. Могла бы поискать примеры, но не хочу их находить. Пусть они будут для меня звёздами, только светлыми и радующими. С уважением,

Мария Евтягина   13.07.2017 17:11     Заявить о нарушении