Рецензии на произведение «База Ж и Ж? Л?. Рашиду»

Спасибо Рашид. Вы столько мне ценной, важной информации выдали, у меня просто голова кругом идёт какие выводы излагать первыми. Но надо излагать их развёрнутыми, с конкретными примерами, чтобы это было понятно ни только мне и вам, но и другим. Самое важное, что я от вас получил, это то что многое из того что я вычислил, что и как было в тех или иных формах древнерусского. Но это были вычисления, которые надо было доказать что так было.
Теперь из вашей информации.. Что я вычисЛИл, все это в первозданном виде сохранилось и имеет место быть в таб. языке. Т.е. в таб. языке есть в наличии то, что должно быть в одной из древних форм древнерусского.
Теперь можно со стопроцентной уверенностью говорить, что таб язык, одна из древних форм русского языка. Все свои выводы я изложу, на конкретных примерах.
А сейчас коснусь некоторых из них вкратце.
Вами упомянутое Шли? Что лучше представить так Ш/ли. Которое со временем переделалось сначала в Щё/Ли, потом Чо/ли , а теперь в письменном виде это выглядит так, Что ли.
И вопрос звучит так, забыл что/ли, Приехал что ли. Що стало чо, что, кто. А вот вопрос Ли в отдельном виде, сохранился и по сих пор. Были ли? учили Ли? И ответ бы/Ли, учи/ли, и т…д. Т.е как вы говорите постановка такова, что в самом вопросе звучит по сути ответ. И отвечающемв только надо решить, отвечать или не отвечать. Как вы сказали отвечающий сам решает. В общем эту тему надо объяснять развёрнутые, чтоб понятней было вч чем/тут перец.
Но любому современном русскому, все это понятно без объяснений, потому как он этим оперирует каждый день. Что ли/бо, кто ли/бстояли или нет. У самого этого Или от этого Ш/Ли? Или чо/Ли, то/ли будет, то/ли нет, и т.д. Обе ноги, или/или, растут. Это или /или, только русским понятно что обозначает, ну и табасаранам.
Т.е. система эта скроена под /компьютер/, который может выбрать при ответе. Или то, или это. Под что как я уже не раз упоминал, Была создана, говоря современными понятиями. Теория выбора. Интересная штука, до которой мы Дойлем. Без которой в оцифровке ни как.
Компьютер же работает по другой системе. Если это, значит то. Сейчас эта система именуется формальной логикой. И пытаются подогнать под неё человеческое восприятие, мышление, но это тупиковый путь.

Сергей Горохов 2   03.07.2017 21:49   Заявить о нарушении

Для меня Ш\ли – ЧТО\ЛИ – это что-то, новое... Действительно оно так и есть, куда денешься от фактов... Продолжай, Сергей, в таком духе, может, изучая языки, можешь установить первозданную речь, того самого, исполина, который лежит в подножиях Араратских...

Рашид Азизов   03.07.2017 22:23   Заявить о нарушении

По этому пути уже не однажды в истории ходили, но каждый раз он заводил в тупик. И сейчас будет тоже самое.
В табасаранском мышлении и русском, работает система Или или.
По поводу базы Ж и Ж?Ли, опять тут этот Ли, типа жи/ли бы/ли, дед да баба, я хотел только изожится. на примерах из русского, но пока руки не дошли. Потому как подгрузили вы меня по полной.
Ещеиодну детальку хотел бы отметить. Чтобы поняли и современные русские, изложу её так. Мост/как, схожи км. Вотпро это Км в конце я изложусь почему и для чего это в таб, языке и русском.
Отмечу только мы этот КА, так же каа и табасаране, применяемых каждый день и целый день. Сходи Км, в магазин. Выйди Км, отсюда, Ну км, ну км, и всем понятно что обознает это. Ка, например. На КА, выкуси и т.д. В общем все точно также как и таб, языке. Точнее у табасара/Н.
По поводу ударений в современном русском, честно признаться, я в шоке. До конца не могу разобраться как эти девки интересно пляшут. Объ5м очень большой, потому как имеется порядка тысячи ударений всекА/ГЪ, рода.
Но если в таб. это ещё не очень сложная система, то лучше её вычислить, а потом сводить концы с концами.
Интересная ещё штука подметилась. Иногда вижу в конце статьи авторы применяют вместо ПС, посткритум. Это Зы, а в некоторых случая просто З. Не знаю кто это запустил. но кто /то похоже просчитал, и как точно вычислил. Найти бы и пообщаться с автором этого Зы.
Потому как в древнерусском, в таб. форме, это З в конце слова, насколько я понял, в этом же значении и применяется. Я вычислил его из Аз/За, Аз это перед чем/то, За это За чем/то. Сначала я думал что это стык Аз За, А теперь из вашей информации, понял что это миза распустила крылышки. Т.е. Аз/За, перед, Аз, чем/то, за чем/то,
А это древнерусское и табарасанское А-А, в внутрь которого залеЗ, вставился, в известном вам значении За река/З. И Дъ вставился в АА, точнее в значение обозначаемое АА, и получится АдА, а потом припекся Ш, в том же самом значении что и папа/Ша, мама/ша, бабу/Ш/КА. И т.д. И в том же самом значении что и в Ш/ли?
Удивительное Раши/дъ, ря/ДЪ/ом. В непосреДЪственной близости. Также как Ада/ в Ада/ш, Появился и Ака, и Ата,и из этого даже можно заключить. что К, Д, Т, сходны по значению. С некоторым сдвигом.
Продолжение следует. И продолжения ожидаю.

Сергей Горохов 2   03.07.2017 22:27   Заявить о нарушении

Посмотрел написанное, ошибок много. Главная, надо читать ни км. как телефон исправил, а КА.
Вынь/Ка, сходи/ Ка, Глянь КА, и т.д. Гляди Ко, близ Ко и блиЗ Ко. Ребя Та, порося Та, здесь Та сходен со значением Км, как в Поросят /Ка
Далеко или далека Ли?
Здесь А и О, сходные по размерности.

Сергей Горохов 2   04.07.2017 13:13   Заявить о нарушении

За счёт ударений, разного произношения всего звука, а по сути и за счёт имения другой смысловой единицы,
Кардинально меняется весь смысл информационного массива. За счёт разного произношения звуков обозначающих разные смысловые единицы, значения. При наличии одного и того же количества звуков, но по разному их произнося, обозначая этим разные значения. Можно обозначить в сотни и даже тысячи раз больше смысловых единиц. Отчего производительность системы увеличивается в сотни раз.
Кто это придумал, гений кодировки. Более того, можно выстраивать систему. В частности, если кратко произнесенным обозначается что то малое, например, расстояние. То уже долгим произношением, обозначается тоже самое. Но уже большего размера. В силу чего зная что обозначает краткое произношение, можно вычислить, что обозначает и долго произносимое, но только большего размера.
Таким образом, когда таких придумок много, то ребёнок овладевая языком, вычисляет как это всё работает. Умеет в два три года говорить понятно. Более того, может легко образовывать слова, которые он до этого не слышал. Но и понимать смысл слов, которые он даже не знает что они обозначают.
Т.е. слова для ребёнка не являются элементами языка, а элементами языка являются более мелкие значения, из которых потом образуются слова, как информационные, смысловые массивы.
В последнем приведенном вами примере, как раз за счёт разного произношения, как я понял У, и производится сдвиг значения всей смысловой единицы.
Хорошо было бы, если бы, вы как то отмечали на письме по разному произносимые, но одни и теже звуки.
Раньше это называлось, проставить знаки ударения.
Ударностей, разных произношение, бывает много и всяких.
В современном русском, этих разных произношение, и их комбинаций, сотни, если не тысячи. Уловить какая это ударность, а особенно комбинации ударносте, и как они пляшут/, довольно сложно. Я вычислил только фрагменты из этого плесания.
Но так как в таб. языке это ещё не сложная система ударностей, то её можно расчертить. Скажем воспроизвести модель ударений, т.е. разных произношение одних и тех же звуков. Двух и многократное произношение это как раз и есть один из видов ударности, которых ни так уж и мало.

Сергей Горохов 2   04.07.2017 13:44   Заявить о нарушении

Вот посмотрите. Были Ли? вы в магазине. Здесь Ли выполняет знак вопроса. В вопросе заранее, как вы говорите, уже приготовлен ответ. Остаётся только либо подтвердить его, Были. Либо не подтвердить. Или или.
Но сейчас эта же схема работает в более кратком виде.
БылИ в магазине? Вопрос осуществляется за счёт того же Ли, но когда задается вопрос, Ы в были произносится в одной ударности, скажем силовой, а вот в ответе были, произносится в другой ударности, были. т.е. уже сходили.
Здесь остаётся чисто древнерусская постановка, в самом вопросе заложен ответ. Но это Ли в отдельном виде уже не участвует, а участвует только в составе слова, бЫ/ли? А утвердительный ответ обозначается всего лишь за счет разного произношения Ы и И.
т.е. в бЫл, Ы выполняет роль знака вопроса. А в былЪ, этот же ы выполняет роль знака ответа.

Сергей Горохов 2   04.07.2017 14:01   Заявить о нарушении

Айиб (имеющийся; в таком положении ударение падает на И). АйНА (был)? – АйЗА (был); АйиН? (был)? – Айи (был); ХьидиНА (будешь)? – ХьидиЗА (буду); ХьидиН (будет)? – Хьиди (будет). – в этих случаях ударение падает на первый звук. – Это вторая роль ударения в табасязыке. О первой роли сказали выше: кстати слово АЙНА, если с удареним на первом звуке произнести эта смысловая единица, то получим спрашивательный (вопросительный) глагол, а если прочитат с ударением на последнем звуке, то получим женское имя АЙНА. – вот, пока, на скорую руку роль ударения в табязыке в двух этих случаях.
Роль ударения попытаюсь отобразит в отделной статье.

Рашид Азизов   04.07.2017 19:32   Заявить о нарушении

Было бы очень хорошо. И тоже на скорую руку по перевертышам. Йа, или Я, как мы обозначаемые самих себя в русском, без разбора скажу, Обозначает сразу две смысловые единицы. Здесь/слышу. Если мы переворачиваем Йа, то все должно выглядеть с точностью до наоборот. И тогда Ай, это там, не слышно. В перечисленыых вами, образованияхю смысловых массивов это Ай, очень даже хорошо подходит для обозначения прошедшего времени. Типа где/то там, что уже давно не видать и не слыхать. В данном случае Ай для обозначения прошедшего времени явно образовано по способу сравнения.
Про ударения на моей странице есть статья. Если что то непонятно, объясню. И не надо стеснятся, я тоже когда/то был в этом дуб дубом. Если, что то не смогу объяснить, будем вместе выяснять.
Но правило одно, звук один и тот же, может быть и Р, и вообще любой, но произнесённой по разному, может и обозначает совершенно разные смысловые единицы значения. Взять хотя бы эти треугольники А/АА/А1 или Т/ТТ/Т1. И по сути Т и Т1. две разных ударности. Лучше вместо этих слов ударение, ударность, ввести другое обозначение. Разное произношение. Чтоб было понятно даже детям. А вот эти разные произношения можно уже начинать цифровать. Но надо на первом приближении вводить правые и левые числа, цифры. Другой вопрос как это делать.
Например если мы Йа обозначим допустим левыми цифрами, которые будут обозначать здесь, слышно. То развернув эти числа, сделав их правыми. И зная что они обозначают противоположные значения, мы будем знать, что они обозначают Там, не слышно. Т.е. цифр надо будет меньше, и система кодировки будет вычислятся и пониматься легко.
Ещё бы хотелось узнать, как звучат местоимения, Я, ты, вы, он, она, они. и т.д. Особо хотелось бы узнать, обозначается ли например они, но в каком то числе. Например они, двое, и в этом двое нет слова для обозначения числа, как в современой форме, они двое обозначается словом Оба, Или об/ба.
Есть Ли, они трое, четверо, и т.п. Или, они Ва/д/жа. Т.е. мне надо знать, есть ли такое отдельное обозначение, например, для ста человек, ста предметов. Или ста ночей, или ста часов, дней, может богатырей, или ста родников или даже Шар, т.п.
А вообще, для таких понятий как вода, И/шар/, жидкость, тёмно, воздух, горы, круг, и т.п. Особенно вода, песок. Имеются средства для обозначения их во множественном числе.
И вообще как воспринимается вода, что это в единственном числе, или во множественном, или то и другое одновременно.

Сергей Горохов 2   04.07.2017 20:22   Заявить о нарушении

Так быстро всю охватит не успеваю, Сергей. Как вы говорили, лучше ответить статьями, так как наши материалы нужны не только нам, но и всем заинтересованным. Да, подготовлю статью и по местоимениям. На скорую руку: Я – УЗУ, ТЫ – УВУ, ВЫ – УЧВУ, ОН - ДУМУ, ОНИ – ДУРАР, МНЕ – УЗУЗ, ТЕБЕ – УВУЗ, ВАМ – УЧВУЗ ИМ – ДУРАРИЗ, ЕГО – ЧАН, ИХ – ЧПИН, ДУРАРИН, МОЙ,Я,Ё – ЙИЗ, ТВОЙ,Я,Ё – ЯВ итд.
Множественность Воды и прочих в табязыке определяется из контекста изложения.

Рашид Азизов   04.07.2017 21:59   Заявить о нарушении

Как я уже отмечал Рашид, я вас не тороплю, лучше меньше и тише, но за то лучше, Действительно это нужно не только нам. По сути ваш самоучитель уже получается иного типа, чем те которые есть. Уже только одно упоминание о том что Р обозначает сразу три значения, это что/то. Такого ни в одном самоучителе нет.
Но и тем что на скорую руку, тоже надо обмениваться. Из мелочей, частей, паев, складывается общее, цельное.
Мне тоже, без голубого внимания, хочется вылепить что сразу напрашивается и очевидно.
Простой пример. Есть такая постановка что за счёт смены движков, сдвигается значение размера. Дом, дом/Ик, это маленький дом, доми/на это большой дом, а доми/ще это огромный дом.
Так, вот. Если мы применим эту постановку, к понятию Хал т.е. дом, То подставляя движок по размерности, получим Хал/УПА, халупа, и каждый русский знает какой дном обозначает это слово халупа. Но база в нем, Хал.
Таким образом, получается, говоря халупа, мы изъясняяемся на древнерусской форме.

Сергей Горохов 2   05.07.2017 06:41   Заявить о нарушении

Таким обраом можно предположить, что Халупа собрана из Хал, и детского Уп, упал, т,е, халупа, это Почти разрушенный, обветшавший, почти упавший дом. Из чего можно заключить что в древнерусском были средства, том которые в краткой форме отмечали, обозначали состояние, качество обозначаемого, в данном случае объекта, дом/Халупа.
И как и сейчас можно услышать выражение. Одним словом, ни дом, а халупа. Чисто по табасарански.
Теперь глядя на узу, У/з/У. это вставыш со сходным значением что Нири/з, или Нир/, по сути из реки. Судя из наличия А/АА/А1, напрашивается, что есть или сто процентов было, У/Уу/У1. и это Уу, обозначало нечто подобное, везде, всюду. И вот этот З вставлен в УУ, точно также как Д со сходным значение в АА, для образования А/Д/А/Ш.
Также надо отметить что наличия ряда, В, Г, Д, Ж, З, в алфавите отнюдь не случайность. Весь этот ряд, указетелей, обозначает сходные значения, за счет этого изменения от базы, например, Ж, прижатый, Д приДавленный и т.д. Осуществляется сдвиг значения в инф, смысловых массивах. По мере времени, я буду тоже, излагать что явно надо изложить на скорую руку.
Чтоб представление о таб. языке формировалось частями, паями,
Ну а к вам просьба, если я в чем/то на ваш взгляд не прав или прав, то вы об этом сообщайте. Если прав мне будет ясно, что мы на правильном пути. Если не прав, буду исправляться и искать, вычислять. С вашей помощью. А туман рассеется, он уже рассеивается.

Сергей Горохов 2   05.07.2017 07:35   Заявить о нарушении

Сергей, вот эти разработки, которым вы занимаетесь, как я думаю, нигде нет. Это уже что-то. Вы копаетесь в пластах русского языка, тем самым и табасаранского, ищете истоки – тоже, с точки зрения науки – доселе неизвестные и новые открытые, а это уже – гос. премии и знаки отличия – в малом – бюст. Вместе с тем, вы, переисправляете признанных корифеев науки – допустят ли? Захочет ли политическая власть, язык на котором они говорят, когда то был в одном ряду, мягко говоря, с "аборигенским"? Да, я поддерживаю ваши разработки, потому что они делается не по указке сверху, а потому что ищите истину и понимание мира...

Рашид Азизов   05.07.2017 11:27   Заявить о нарушении

Я вам написал ответ. Но он либо исчез, кто то удалил, либо не опубликовался. Суть которого был в том, а, что как бы корифеи, в языковедении сто процентов проф. непригодны. И учитывать их мнение, а мнение это один из видов мнительности. Это весьма наивно, но это мягко сказано.
Корифеев в языковедения на данный момент нет. Ес/ли конечно не учитывать меня и вас. Но я /корифей/, как я уже отмечал, процентов на десять, а сейчас, с вашей помощью, стал процентов пятнадцать. Вы корифей процентов на пЯть, но вы очень быстро продвигаетесь вперёд. Наступаете мне на пятки, и чему я очень даже рад. Дело то мы одно и тоже делаем, общее.

Сергей Горохов 2   06.07.2017 06:44   Заявить о нарушении

Допустят Ли. А кого мы должны спрашивать? И куда допустят? Не допустят пользоваться всем само учителем таб. языка. А как они это могут сделать? Объявить по телевизору, не пользуйтесь этим само учителем. А то мы со своими сплошными вымыслами останемся без званий и премий. Так пусть сами тоогда создают, кто им не даёт. Им даже за это деньги платят и гранты дают. То что нам с вами они не дадут грант, это сто процентов. Самим мало, скажут.
Рашид. В языковедении меняется парадигма, происходит революция, и мы с вами принимаем в этом непосредственное участие. А все эти корифеи уйдут на пенсию, и все их как бы научные труды, сдадут в макулатуру. Такое происходит постоянно.
По поводу разговаривают на языке аборигенов.

Один из сотен примеров. Было время русские землепроходцы освоили Аляску и Алеутские острова. Местным алеутам на островах, очень понравилось применять русские, скажем суффиксы, а точнее указатели принадлежности, связи, в частности Н, И сейчас они этот Н применяют в том же самом значении, что и русские, что и буряты, что и табасаране.
Но потом русские по известным причинам с Алеутских островов смылись. Но суффиксы, указатели, движки остались. И применяются и по сей день, спустя столетие.
Но это мы знаем об этом. А если бы мы не знали об этом. То исследуя алеутский язык, мы бы нашли сто процентные совпадения. И стали бы думать что русский произошёл от алеутского, и мы разговариваем на изменившемся алеутскоМ.

Сергей Горохов 2   06.07.2017 07:10   Заявить о нарушении

Я же рылся в але/ут/ском. С чукотским так вообще в в натуре соприкасался. Пусть и в малом объеме, но было время, по чукотски шпрехал.
Но даже из названии Але Ут, и Аляс Ка, ясно какие там постановки. И какие звуки какие значения обозначают, да почти точно такие же как и в табасаранском.
Причём вам очень даже знакомые. Т, Д, К и Н, указатели побратимые, обозначающие сходные значения. И это Ут, образовано также как и табасаранское Уд, Ун. И явно что в таб. языке есть и Ут, причём в том же самом значении, что и алеутов. А этот Ка, в Аляс Ка, так сто процентов совпадает, как по звучанию так и по значению, применяемому в таб. языке. Но и в русском, Ты глянь Ка, посмотри Ка, бабуш Ка, тоже сто процентов совпадает.
Ну и что?. Получается что табасаранский произошёл от але/утский и аляс каН. или аляскИн/скоро что ли?
Ну а сши взять это, и напишу вашей орфографией, по части Т, а остальное вы сами легко проставите. Кэт Цаль Ко Ат1Ль. Ну прочитывается же по табасарански? А по-русски запросто. Постановка кодировки, типичная скоба, такая же как в Гага, Мама, Папа, баба, только у индейцев доведённая до безобразия. В тупик заведшая и язык, и тех кто на нем изъяснялся.
Ну и что, русский, где эта скоба, базовый принцип кодировки, от индейского произошёл что ЛИ. И что мы частично изъясняемся на индейских языках, в остатке. Что тут зазорного. Ну и наши дальние предки когда/то так изъяснялись как и алеуты, как и табасаране, как и этруски, как и баски, как и угры, и т.д. А изначально все заимствовали у лосей, оленей, жаворонков, сов, ласточек и т.д. И у кого заимствовали, тому честь и хвалу пели, почитали, что мы и по сей день делаем, сова как мудрая, ласточка и лебедь, благородные, и по сей день к ластоЧвкам и лебедям такое отношение, почтительное. даже в кружок их чучела ставили, чтобы знать у кого и что заимствовано. Ну и что?
Что тут зазорного? Еси бы они этого не сделали, и не оставили нам богатого языкового наследства. Кем бы мы сейчас быШа. Папуасами.

Сергей Горохов 2   06.07.2017 07:48   Заявить о нарушении

О Чукотском надо пару вещей отметить.
Вьозьмем понятие ЧуМ, как дом, жилище. здесь М применяется в том же значении что и доМ. Совпадение сто процентное. М вытащен из коровьего Муу или Мыы. По этому поводу можно посмотреть петроглиф, на котором изображена дорогая коровка, а её туловище либо кружочки либо квадратики в виде таблички. В общем эта табличка, модель, самоучитель, чертежи речи. Очень удачное изложение модели, в виде таблицы. Где хорошо просматривается косо вперёд и косо возвратный сдвиг значения. Придум Ка очень классная. И примерно по этому пути надо следовать при составлении само учителя. В Основном КАртинки. Примерно как в детской азбуке. Ласточки, коровки, лебеди, лоси, алени, быки и т.п. И цифорки. И в общем/то на первых порах достаточно.
Но интересен в Чум, Ч и его значение. Но этот Ч совсем не тот который можно легко воспроизвести если Чиркнуть спиЧкой о бок спичечного коробка. Или чиркнуть зажигалкой с кремнием, и в качестве образца прослушать.
Ч в чум, это ластоЧкин Ч. и кажется он у табарасан обозначается Чв, да и не важно как он обозначается. Важно что это ласточкин Ч. Я когда общался с чукчами,
пытался произносить этот ласточкин Ч, и получалось нечто подобное Чв.
Т.е. в Чум, звучит этот Чв, и по сути Чвум, это ласточкин дом, гнездо. Которое как и Чвум, круглое. Т.е. Чум получил своё наименование методом сравнения, типа круглый как ласточкин дом, гнездо.
Вопрос в другом. На Чукотке оленей много, а вот коров и ласточек не было. По крайней мере, я проживая на Чукотке их не видел. И заимствовать эти звуки Чукчам было негде.
Значит эти, коровий М и ласточкин Чв, пришлые.
Вторая особенность Чукотского, называется это по импортному инкорпорация. Вставление одного слова, прямо внутрь другого. Например. При шёл, они могут сделать так, пр/шёл/И. Т.е. пр/и разрывают, раздвигает на части, и вставляют туда целое слово. Пример условный. Ну точно также, как АА раздвинут, и вставлен туда Д, а равно Т, К, и т.д.
Также раздвинут уУ, и вставлен З, уЗу. Но здесь, по импортному говоря вставлено то что именуется по импортному инфикс. А в чукотском вставляется целое слово, целый информационный массив. И например,в делаЮт, где Ю обозначает они. Может запросто вместо Ю, вставлено Они.
И получить Дела Они Тъ. Ну а в табасаранском это выглядело бы наверное так Дела Они Тт.
В общем в Чукотском инфиксация, вставление прямо внутрь массива дополнительных смысловых единиц, даже ввиде массива. Доведено до безобразия.
Ну точно также как скоба, это КэтцальКоатль. До безобразия была доведена у индейцев.
Говорит это о том что развитием, усовершенствованием языка ни кто не занимался, ну как это и сейчас имеет место быть у нас. И все стояло на прежде их порах. А модель, постановка были, вот все ей и руководствовались при образовании новых слов. Ну и все и довелось до безобразия. Ну как это и сейчас имеет место быть. А так как механизма словообразования нет, был утерян, то словечки заимствуются со стороны. Но в таб, версии, механизмы не утеряны. Но судя по тому что слово может растянутся на пол строки. Говорит это о том, что они не усовершенствованы. А какими были в древности в русском, такими и остались.
В частности не вижу, или пока не увидел, в таб, версии, почкования. Значит уже можно судить какая это серия, версия русского языка.

Сергей Горохов 2   06.07.2017 09:38   Заявить о нарушении

На скорую руку о почковаании.Чтоб вы посмотрели, исследовали есть Ли, это в таб версии.
Приведу пример на таб языке. Возьмём это УЗУ, Понятно что З, в том же самом значении что и в узуЗ, и типичный, пол импортному, инфикс.
Кстати о корифеях. Если будут наезжать, переходите на их терминологию, для них терминология это и есть наука. Если вы скажете что З в УЗУ, это инфикс, они сразу же успокоятся. Сделают умный вид, потому как они знают, что инфиксы есть. Но вот зачем они имеют место быть, они дуб дубом. Потом как это в их теории позиционности и артикуляции звуков, не вписывается. И потому они в этом ни бум/бум. Так что корифеи они липовые. Лже учёные.
Так вот. Уу или АА, это два по разному произносимых звука, может один дольше, другой кратче, один громче, другой менее громко, или один с выдохом, другой без выдоха.
В этом свете хотел бы отметить, как я пытался проинести этот Ур, в одном из значений, У земли. Т.е. Р обозначет землю. А У, как и в современной версии рус. языка, У чего/то. по киргизски.
В общем киргизы произносят этот У, в Ур, У земли. с выдохом. И меня учили что прежде чем выдохнуть этот У, надо набрать в лёгкие воздуха, чтобы хорошенько, от души У/хнул.
Ну типа, чтоб это было похоже когда кувалдой бьешь, и это Ух, произносить. Ну типа Эх дубинуш Ка, Ух нем. Ну и пусть скажут корифеи, что это дубинушка У/Х/нем не русская народная песня, и по сути модель речи, преподаваемая через песни. Так я им и поверил. Да и кто поверит.
И это Ух, или Ух/нем, когда бьют кувалдой, что не русское чтои Ли. А аборигеновское? У с выдохом, Ну а что обозначало и обозначает Х, в Ух, не мне вам рассказывать.

Сергей Горохов 2   06.07.2017 10:18   Заявить о нарушении

Отвлекая я от почкования, но это Ух, это тоже почка когда Х вставляется УУ. У/х/У.
Но рассмотрим это дело на у/з/у.
И опять же отмечу что в УУ, это раз но произносимые У. Т.е. в противоположных значениях. В одном значении рядом, близко с чем/то, а в другом, Ууу, как далеко. В итоге вместе они дают смысловой массив, и здесь, и там. В общем везде. И когда вставился З, то получается, что Узу, это Я, узу, вне зависимости от того где я нахожусь, Хоть здесь, хоть там. В общем, Я это Я. узу. В общем пространственный стиль, модель, языкотворчества.
Теперь о почковании в У/З/У, З с одной стороны повязан с скажем левым У, или материнским, а справа повязан с. правым У, типа отцовским. Т.е. этот З как бы ребенгочек двух родителей, отца и матери.
И чтоб было понятней, что он обладает сразу двумя качествами, материнским и отцовским представим его в виде Уз/За, Но будем помнить что З этот одно и тоже значение, а вот у и У, противоположные.
И вот возьмём левую сторону, Уз, где У в значении рядом, близко.
Т.е. получается что это Уз, по сути новая база. Я к ней можно подставлять движки. Указатели. В частности Н и К. И получаем УзоК, узкий, Узнан, узнаю, и т.д. Но и ко второй почке, уже не дочке, а сынгчку, тоже можно подставлять указатели движки, Например, Зу/д, Зу/ ммер, и т.д. И здесь З опять же в том же значении скажем З/десь, Но в то же время, и где/то далеко и непонятно точно где, ну как в Зуд. А если Г вставлялся ГуД, типа губит где/то.

Сергей Горохов 2   06.07.2017 10:45   Заявить о нарушении

Теперь возьмём Уз с указателем Н, в общем этот Н, а в каком значении мы знаем, хорошо прижился, в этом Узн, и по сути стал частью базы, Узн/ан, узн/ать, уз/ник и т.д.
Но З, точне Зн/ачение им обозначаемое. может составляоь Уз/ы, а значи может составить брачные Узы и с другими значениями, так сказать образовать новую семейку и отпочковаться уже от Узн. В результате получается новая база, семейка, парочка. Зн, и теперь уже к ней можно подставлять указатели движки. Зна/к, зна/ния, знают, знаю, знают, знали Ли, и т.д. Ну в общем и понеслось почковаться и почковаться. Ну и пусть скажут корифеи, что это не русский язык. Не русская система кодировка, а типа артикуляция и позиционность звуков по каким то вымышленным фонетическим законам. Ни каких фонетечиских законов нет. А есть правила, законы образования смысловых массивов.
В самоучителе всяко надо отметить, что Уз, или условно левый, материнский является доминантным. Но и без правого, отцовского не обойтись.
Но это почкование показано на УзУ, но оно применялось и применяется и для АдА, ИдИ, УхУ, и всех остальных. Ад и Да, Из и Зи. Ут и Туу. И в общем, мы находимся на одном из базовых участков русского языка, кодировки. Если мы оттолкнемся от этой базы, и соблюдая правила, в данном случае почкования, то мы создадим заново русский язык, и точно таким же какой он и есть. Вариантов нет.
И стоит только удивлятся и восхищаться умами тех, кто все это придумал. Вот кому надо памятники ставить и вечные огни зажигать.

Сергей Горохов 2   06.07.2017 11:17   Заявить о нарушении

Теперь, раз уж заикнулся, на скорую руку, о скоба.
По которой образованы Гага, Мама, Папа, Дядя и т.д.
Суть очень поста. Мы имеем Гг, Аа, ТТ, Уу, Дд и т.д.
В этом Аа, а равно Уу, и т.д. два разно произносимых Аа, Уу и т.д. И сейчас не идёт речи какие это разные произношения, и что они обозначают. Речь идёт о модели, схеме, скобчатой кодировки.
И хотел бы ещё раз вам сказать Рашид спасибо. Потому как вычислил что эти Гг, Мм, Аа, Уу, и т.д. должны были быть. Но со всех сторон понеслось бы что этого не может быть, потому что не мож т быть ни когда. А теперь мне легче, потому как они в таб. версии есть в натуре. Как остаток, консервант с очень древних времён.
Так вот по скобе, например, Гг и Аа, Мм и Аа. одна часть первого массива вставляется в середину второго массива. А часть второго массива, вставляется в середину первого, Точно также как З вставляется в Уу, но здесь вставляется часть базы. И получается ГаГа и МаМа. Ну и т.д. И здесь получается, что две базы как бы переплелись. И образовали единую, дву сотавную базу. Составляя базу из четырёх концов. И к этим Гага и Мама можно подставлять разные движки в частности Й, и получить Гага/й и мама/й, гаг/ин, гага/з, мамин, мама/ша и с остальными точно также, например, Дада/й, Дади/н, дяди/н и т.д.
В общем все тут прозрачно. Гага/Р, это указатель Р, как в школя/Р, Гага/рин, это Рин, уже комплекс указателей, или слово образовательный комплекс.
В общем/то нетрудно догадаться, что в Гага/рин, база Гага. Ну и пусть мне корифеи скажут, не признают, что Гага рин, как и мамИн/сибиряк, или Мамочкин, это не русские фамилии. Так я им и поверил.
Но и гага и мама, как бы может делится, скажем отпочковывать почки. Ма и Ма, Га и Га. Но везде А разнопроизносимые А, а соответственно и обозначающие разные смысловые единицы.
Ну и эти почки, дочки, опять связавшись по скобе, могут образовывать скажем базы из из четырёх значений. И опять почковаться. Ну и тогда понеслось. В общем все эти шахматные комбинации просто отдыхают.
В этом Кет Цаль Ко Атль. Тоже скоба. Где Кет и Ко, одна скоба, а Цаль и Атль, другуя скоба. Вставленные в друг друга. Но так это все сильно наворочено, В общем КК это был, а собственно и сейчас есть, артикль орредленности, А Ь в связке с Ль, артикль не определённости. И скажем получалось что конкретные величины, увязывались вместе с величинами условными. Что в общем/то класно. И по этой системе устроен современный русский. Но в русском увязывается это на минимальном уровне, признак, значение, и его размерность. А в этом Кетцаль КоАтль, вяжутся, вставляются сразу информационные массивы.
Из чего можно заключить, что модель, постановка осталась таже самая, но усложнилась до невероятных размеров. У друидов такая же система была.
Хотя дело может и правильное было. Но до такой штуки человеческие умы похоже не доросли. А может уже и доросли. А вообще, это надо исследовать отдельно, и скрупулезно. Очень уж сильно наворочено.

Сергей Горохов 2   06.07.2017 12:18   Заявить о нарушении