Рецензии на произведение «Основной вопрос философии»

Рецензия на «Основной вопрос философии» (Владимир Смолович)

Владимир, я понял для чего Ленин писал эту книгу.
Вопрос заключался в том, правильна ли теория Маркса о конфликте Труда и капитала?

Далее, если Маркс, Энгельс и Ленин смогли разделаться с лживыми идеалистами, то они обладали такими правильными знаниями, что с помощью философии смогли предсказать будущее.
То есть. что после рабовладельческого строя, феодализма и капитализма неизбежно наступит коммунизм.

Самое главное, что на эту удочку попались миллионы.
Вообще, на мой взгляд, философия не царица наук, а бесполезная лженаука, рассуждающая об известных фактах. но не имеющая инструментов для исследования.

Владимир Иноземцев   16.09.2020 18:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Основной вопрос философии» (Владимир Смолович)

Согласимся.http://www.proza.ru/2016/06/02/704 Долой философью!

Андрей Козлов Кослоп   18.11.2019 11:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Основной вопрос философии» (Владимир Смолович)

Вы очень правильно мыслите насчет материи. И Философия, да и практика тоже, Ленина не выдержали проверку временем.
А его работу я читал и в институтские годы, и позже, когда познакомился с теорией относительности, которая мне очень не понравилась. Я хотел уточнить, что думает Владимир Ильич. но, увы.. И он меня разочаровал своей беспардонной критикой всех подряд. А так не бывает. В природе всему находится место. И материализму, и энергетизму, и механицизму и идеализму.
Так что я оценил Вашу статью и полностью с ней соглашаюсь.
Удачи Вам!

Иван Деревянко   08.09.2019 18:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Основной вопрос философии» (Владимир Смолович)

"Дальше читать основной философский труд Ленина не стал. Нет смысла в изучении парадигмы того учения, которое не выдержало проверки временем. "
- Вы сторонник идеализма?

Алекс Савин   07.01.2019 13:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Основной вопрос философии» (Владимир Смолович)

Стоит добавить, что и многие другие работы Ленина не выдержали проверки временем. Это же можно сказать и о многих работах Маркса.

Аркадий Смолич   08.12.2018 17:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Основной вопрос философии» (Владимир Смолович)

Спасибо. "без всякого принуждения", затягивает Ваше "проанализируем" к разговору :)
-------------------------------------------------------
Основной вопрос философии - а зачем пишутся философские трактаты?
Ну кроме того, чтобы заработать денег и славы себе на их издании?
Помните, у Ницше - "Быть великим - значит дать направление".
ЧТОБЫ ДАТЬ НАПРАВЛЕНИЕ.
Вот. Это честный ответ, спасибо Фридрих.
Второе мнение, тоже философа: Альбер Камю «Миф о Сизифе. Эссе об абсурде»: «Есть лишь одна по-настоящему серьезная ФИЛОСОФСКАЯ ПРОБЛЕМА - ПРОБЛЕМА САМОУБИЙСТВА. Решить, стоит или не стоит жизнь того, чтобы ее прожить - значит ответить на фундаментальный вопрос философии. Все остальное - имеет ли мир три измерения, руководствуется ли разум девятью или двенадцатью категориями - второстепенно. Таковы условия игры: надо дать ответ. И если верно, как того хотел Ницше, что заслуживающий уважения философ должен служить примером, то понятна и значимость ответа - за ним следуют определенные действия.»
Тоже чувствуется желание ответить головой за правильность ответа, что подкупает :). Спасибо за пример, Альбер.
Тем более, что речь идёт не только о самоубийстве личности, индивидуальности, самобытности, гордости, самости, эго… но и самоубийстве социума.
За всю историю, так называемой цивилизации, было немало попыток "дать направление", но все они оказались направлениями в тупики... Как-то до сих пор, да и ныне, не видно ни одного бессмертного общества. Все само-убиваются и убиваются, как их не «направляй», вот незадача. Что-то с направлением видимо нужно подправить? Или направляющими?
Вот какой я умный:) Скока книжек прочитал и цицировать научился. Не халам-балам Вам рецензент попался :)
===============================
Теперь по существу затронутой темы:
«основной вопрос философии – это вопрос об отношении материи и сознания.»
Ваш анализ вполне убедителен, и можно было бы на этом и остановится… но почитал рецензии и понял, что не всех убеждает :)
Всем мил не будешь =Взывай, если есть отвечающий тебе=, но решил добавить и свою ложку… а чего – Вы сами решите :)
То ли мёда, то ли дёгтя?
==================================
Итак, чё там чё определяет? Сознание бытие или бытие сознание?
Очень лукаво поставлен вопрос, чтоб можно было его мусолить как себе любимому хочется, и писать трактаты за трактатами – меняя направление, а после смерти очередного направления, многозначительно подняв палец, изречь – «Тот друг не прав, но истина дороже» и погнать в другом направлении…
В чём лукавство? В свободе.
Все философы очень гордятся свободой своей мысли. Но когда нужно применить свободу, они лукаво про неё забывают.
Человек без сознания – просто живой труп. Человек – это сознание.
Когда появился человек? Когда появилось его сознание.
Сознание свободное? Да или нет?
Вариант «Да». - Свободное сознание само определяет, что его определяет. Иначе какое же оно «свободное».
Вариант «Нет». – Вот кому сознание является рабом, тем оно и определяется.

Основной вопрос философии – КАК давать НАПРАВЛЕНИЕ:
-вознеся СЕБЯ над толпой, как "поэт над говном" и «давая направление» - манипулировать ею;
-или видеть в толпе Лица и обращаясь к Лицам вместе с ними разбираться где "поэт", а где "говно". :)
Трудно, нереально, не сработает? Ну-ну. Никак иначе. Никак.
Пока толпа не станет союзом Лиц и цивилизация не станет подобна здоровому человеческому организму, больной будет умирать…
Толпой можно манипулировать и она никогда не решит, что ей надо: - "осанна в вышних!"; или "распни, распни Его!", и не выберет то, что нужно им и детям ихним... и будет утопать в крови, топя в ней и философов...

Научитесь понимать Св. Библию и не слушайте всяких там Ваней Сталкеров :)

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   08.12.2018 14:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Основной вопрос философии» (Владимир Смолович)

Здравствуйте уважаемый Владимир. Вы правы, материя это не философская категория. Материя это то из чего состоит или чем образован окружающий нас мир. Но органы чувств человека, даже усиленные созданными им приборами и устройствами, не способны познать материю во всей полноте её свойств. Нам доступно только то, что доступно. Кое что сверх доступного для органов чувств мы можем "увидеть" умственным "зрением", как говорят - умозрительно. Но сознание и ум есть функции мозга, который материален. Следовательно материя всё-же первична, а сознание вторично.

Мавир   15.07.2018 23:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Основной вопрос философии» (Владимир Смолович)

Ниже всякой критики. Автор имеет право на свои философские фантазии, но это было бы уместно без упоминания великих персон правота которых признана миллиардами людей. А так автор себя только подставляет.

Вячеслав Бикташев   25.11.2017 09:45   •   Заявить о нарушении