Рецензии на произведение «Свет звёзд, или Анна»

Нуу... то, что казачий офицер был пожилым и седовласым следует из текста, позвольте процитировать: "Ему пятьдесят шесть лет, но он еще очень красив и всегда хорошо одет — мне не понравилось только, что он приехал в крылатке, — пахнет английским одеколоном, и глаза совсем молодые, черные, а борода изящно разделена на две длинные части и совершенно серебряная". Насчёт полковника, это моё предположение - в 56 лет вряд ли чин был ниже, но явно не генерал.
Спасибо за приглашение, буду заглядывать по мере возможности. И всяческой удачи Вам!

Ника Любви   01.06.2020 16:14   Заявить о нарушении

Но эта цитата описывает совсем не офицера, который её застрелил, а друга её отца и брата директрисы гимназии... Того, который и сделал её женщиной:)

Всеволод Шипунский   01.06.2020 16:22   Заявить о нарушении

У нас с Вами разное восприятние текста. Другого казачьего офицера там не просматривается. Она же дала ему прочитать на перроне страничку из дневника про то свидание, которая покзалась ему оскорбительной. Впрочем, некоторая двусмысленность по этому поводу в рассказе есть, можно трактовать двояко.

Ника Любви   01.06.2020 16:50   Заявить о нарушении

Нет, Ника, двояко никак нельзя:)) Цитата ваша описывает Алексея Михайловича Милютина, друга отца Оли. К казачьему офицеру она не относится... Казачьего офицера Бунин характеризует одной короткой фразой: некрасивый, плебейского вида. Всё!

Всеволод Шипунский   01.06.2020 18:59   Заявить о нарушении

Точнее - Малютина.

Всеволод Шипунский   01.06.2020 19:03   Заявить о нарушении

Ника, приветствую!.. Надеюсь, без обид?

Всеволод Шипунский   02.06.2020 22:43   Заявить о нарушении

Мнение Бунина не обязательно должно совпадать со взглядом юной чуть взбалмошной девушки, подверженой пубертатной ломке. Она могла на некоторое время и некрасивого казачьего офицера возвести в ранг "принца на белом коне". Так что вопрос интерпретации, если угодно.

Ника Любви   05.06.2020 01:21   Заявить о нарушении

О, нет, в ранг принца на белом коне она его не возводила. Как рассказал офицер судебному следователю, на вокзале она заявила, что никогда и не думала любить его, а все разговоры о браке - одно сплошное издевательство над ним.
Думаю, что ей, как юной неофитке, нужен был только секс - побольше, и без сантиментов. Плебей-офицер подходил для этой роли как нельзя лучше...

Всеволод Шипунский   05.06.2020 10:32   Заявить о нарушении

Меня огорчает Ваше мнение об Оле Мещерской... Или это что-то мужское личное?
Человек, страдающий и разочарованный, ещё не такого наговорит.

Ника Любви   06.06.2020 17:17   Заявить о нарушении

Нет, что вы... Причины её сближения с плебеем не делают для меня её образ отрицательным. Секс, как основа поведения и поступков, полностью лежит в русле гениального Фрейда. Не так ли?

Всеволод Шипунский   06.06.2020 21:17   Заявить о нарушении

Не думаю, что Иван Алексеевич разделил бы Ваше мнение о гениальности Фрейда. Я тоже. У Вас, простите, удивительно приземлённый материалистический подход, на грани вульгарного. В изложенной Вами трактовке остаётся непонятным, для чего Оля Мещерская, если она всего лишь стремиться удовлетворить личные сексуальные потребности, даёт "молодому плебею" прочитать записи своего дневника, и говорит всякие ужасные вещи? Она ещё и садистка в добавок? Наслаждается унижением любовника? Или смертельно ранена роковым несоответствием стихиного порыва юных сил, своего "лёгкого дыхания" и низкой прозы его физического воплощения? Она словно сама вызывает ураган, который задует огонёк её короткой жизни...
Воля Ваша считать как Вам угодно. Похоже, каждый во всём видит своё.
С увжением...

Ника Любви   07.06.2020 03:58   Заявить о нарушении

А это второй интересный вопрос, о котором я не подумал... Зачем??
У вас есть ответ?

Всеволод Шипунский   07.06.2020 10:52   Заявить о нарушении

Кстати... Бунин что-то имел против Фрейда? Никогда не слышал.

Всеволод Шипунский   07.06.2020 10:53   Заявить о нарушении

А Вы слышали обратное?..))) Я не утверждаю абсолютно, это можно видеть из моего замечания. Всего лишь исхожу из прочитанного у Бунина, в том числе автобиографических материалов. При всей сложности характера, Иван Алексеевич был православным человеком, имел православное мировоззрение. Любые антихристианские учения, любого толка, будь то марксизм или фрейдизм, были ему чужды, он в них особо и не разбирался, брезговал.

По поводу первого (он же "второй") вопроса могу порассуждать таким образом. Поведение Оли Мещерской имеет хоть какой-то смысл в случае интрепретации сюжета в моём русле. Молодая девушка, увлечённная игрой стихийных сил, которую она ощущает как полёт, как "лёгкое дыхание", нечаянно, словно рыба, вылетевшая из воды от избытка энергии, увлекается и увлекает немолодого казачьего офицера, который первоначально кажется ей красивым в силу взрослости и брутальности... Испытанные ею ощущения настолько грубы, низки, не соответствующие её грёзам об окружающем мире, что глубоко ранят её. Однако она первоначально обманывает соблазнившего (и соблазнённого ею) человека, обещая всё и вся, не зная, что делать и как выразить свои чувства. Так продолжается полгода, офицер ухаживает и надеется обрести счастье. Но Мещерская не в силах больше переносить подобную ситуацию, к тому же ненавидя себя и его за низкое падение, решает покончить со всем разом, подспудно ожидая и желая вспышки гнева обманутого кавалера, как наказание за совершённое (измену своему первоначальному "лёгкому дыханию"). В ином случае всё распадается, никакой логики в описанном происшествии не вижу. Зачем ей давать дневник, зачем ему стрелять (если описывается действие в прошлом, до их встречи)?
Пришла тут крамольная мысль, что это всё плод недоработки автора, некая логическая неувязка, которую можно трактовать двояко. Или сознательная такая мина, чтоб взорвать наш стройный рассудок..))) Всё же повторюсь, каждый из повествования извлекает своё.

Ника Любви   07.06.2020 13:46   Заявить о нарушении

Не понимаю, почему вы считаете учение Фрейда антихристианским? Наука ни в чём не может противоречить христианской идеологии человеколюбия. Никакая наука...
Что касается Оли, то, думаю, вы правы в своих первоначальных предположениях: она, провожая не уважаемого ею любовника, хочет унизить его. Он ведь плебей, она это понимает. А она отдавалась ему... Так вот пусть напоследок получит!
Что дело дойдёт до убийства, она предполагать не могла.

Всеволод Шипунский   07.06.2020 15:50   Заявить о нарушении

Разумеется, учение Фрейда не просто НЕхристианское, но АНТИхристианское, причём именно касательно человеколюбия. Фрейд обожествляет падшего человека, тёмные стороны его души, объявляет подсознательные неконтролируемые инстинкты основой личности, на которой следует строить сознание. Никакого божественного света сверху, только влияние подвала. Никакой борьбы со злом в себе, но осознание и принятие его. Главная беда не сам грех, а наше негативное переживание его. Суть лечения в успокоении совести, примирение с негативными проявлениями своего Я. Это касается и учения Юнга.
По большому счёту, весь распиаренный фрейдистский психоанализ -- шарлатанская схема, существующая за счёт круговой поруки. Сначала всем гигантским комплексом современного убеждения, от школьного образования до детских сказок внушается мысль о единственно верном учении (ничего не напоминает?), потом предупреждают, что только убеждённость в абсолютной правоте идеи поможет достичь результата, а в ином случае сам испытуемый не прав, и вот тогда специалист-психоаналитик принимает пациента в свои обьятия... Чтобы разбирать в его голове те шарады, которые сами и вложили туда.

Вы совершенно извратили мои "первоначальные предположения". Это были доводы от противного, мне они представляются абсурдными при тех качествах Оли Мещерской, нарисованных Буниным. Я не вижу в ней безжалостную стерву, которую видите Вы, и в этом мы никогда не сойдёмся.

Ника Любви   08.06.2020 09:53   Заявить о нарушении

"Фрейд объявляет подсознательные инстинкты основой личности, на которой следует строить сознание" - вы тут его извращаете. На инстинктах не "следует строить сознание", а они влияют на сознание! Вот так точнее.
"Никакой борьбы со злом в себе, но осознание и принятие его".
У меня такое ощущение, что вы считаете сексуальность, заложенную в человеке - злом. Если так, то мы с вами расходимся диаметрально. Сексуальнось - это основа жизни. Это сама жизнь! А для вас это грех... Какое уж тут человеколюбие!

Готов, однако, с вами согласиться, что фрейдистский психоанализ - шарлатанство для зарабатывания денег. Но о важнейшем значении сексуальности в человеческой жизни сказал именно Фрейд - и это правда.
Возможно, вы верите в бога? О себе скажу, что я атеист, и для меня научные истины выше божественных откровений.

Всеволод Шипунский   08.06.2020 11:05   Заявить о нарушении

То, что Вы атеист, становится понятным с одного взгляда на Вашу страницу и не является, разумеется, криминалом. Воля Ваша верить или нет во что угодно, пока блюдётся Уголовный Кодекс.
Сам по себе секс не является грехом, это приобретённое качество жизни после Адама и Евы. Если пользоваться им разумно, оно служит утешением и радостью, и об этом говорит Библия (Песнь Песней и т.п.). А может и погубить, если затмевает веру в Бога и отправляет во все тяжкие.
Не сочтите за попытку читать мораль взрослому состоявшемуся человеку, тем более не мне это делать. Просто разъяснила свои позиции по нескольким возникшим у нас коллизиям. Желаю всех благ и творческих успехов!

Ника Любви   08.06.2020 16:45   Заявить о нарушении

О, господи... Что же на моей страничке есть такого, что выдаёт меня с головой? Кроме нейтральной картинки и строфы из Высоцкого... Ума не приложу:)

Всеволод Шипунский   08.06.2020 21:17   Заявить о нарушении

Как говаривал Владимир Ильич: парик-то я надену, а умище куда спрячу?..)))

Не берите в голову, право...

Ника Любви   09.06.2020 06:45   Заявить о нарушении

Обожаю Бунина и всех его героев-героинь... Надеюсь, он не в обиде за подобную интерпретацию...))) Спасибо Вам за отзыв, и удачи!

Ника Любви   26.05.2018 10:38   Заявить о нарушении

Наверное, можно сказать и так.. Спасибо!

Ника Любви   26.05.2018 10:31   Заявить о нарушении