Рецензии на произведение «Кириллица и все все все 1-Чья азбука правильнее?»

Здравствуйте, Александр!
Ну я бы так строго Буквицу не осуждал. Думаю создание такой з а п о м и н а л к и дело довольно полезное. Тем более, что в ней имеются описания неких образов букв. К тому же они распределены в определённом порядке, помогающем понять их смысл. Т.е. польза от неё тоже есть!
Но при этом я очень против ряда утверждений, абсолютизирующих её роль и спекуляций вокруг неё...

А вот насчёт "...расшифровки образов-идиом букв Кириллицы.. " я как-то задумался...
Мне кажется я занимался больше не образами букв, а учился на базе букв (вернее на базе их названий (имен, ключей) читать истинный (первоначальный, исходный, истотный, "буквальный") смысл слов, заложенный нашими предками в древние тексты ( сказки, сказания, предания)
А второе направление - уяснение смысла число-букв и целиком Алгоритма жизни и развития.
А вот образы букв. Наверное для их образов-идиом нужно просто прочитать их Имена по буквам. Отдельно об этом я кажется нигде не писал.
Я ещё подумаю над этим...

С уважением


Александр Скороходов   14.04.2019 22:00   Заявить о нарушении

Спасибо за подробный и интересный ответ!

«А вот образы букв. Наверное для их образов-идиом нужно просто прочитать их Имена по буквам».

Полностью согласен с подходом.
Древние греки советовали работать с объектом познания так:
1. Дать имя (метку) объекту познания.
2. Дать определение объекту познания.
3. Изобразить объект познания.
На четвертой ступени получаем само знание об объекте познания. Пятая ступень – это Платоновский эйдос.

С уважением, Александр

Александр Галяткин Юлия Фадеева   15.04.2019 11:13   Заявить о нарушении

Понимаю, что Руны ни к месту, но, сайта настройки таковы, что могут второй раз ссылку не пропустить.... ☻ .... - Всех БЛАГ в Озарении и прозрении ЯвнОМ, Коллега!!!

Анатолий Ведов   31.07.2017 11:49   Заявить о нарушении

Спасибо, Анатолий, за рецензию и ссылки. При первой же возможности загляну в них.
Я тоже думаю, что пора не только "камни собирать", но и знания и Мудрость предков "по горчичному зернышку".
С уважением

Александр Скороходов   02.08.2017 20:55   Заявить о нарушении

"Нечестивая" руна? :-)
Я бы не судил её так строго :-)
На самом деле, в алфавитных списках свастических знаков такие "девяностоградусные повороты" соверршают довольно много букв. Самая известная свастика - с четырьмя буквами "Г", руна "Фвш", известная больше, как "фащистская". А также свастики с буквами "Тау", Ерь" и т.д.

Наверное к этой группе знаков стоит присмотреться повнимательнее.Спасибо за подсказку.

С уважением

Александр Скороходов   18.04.2017 09:50   Заявить о нарушении

Верно! Все они совершает крестный ход, но в Аллаха превращается только одна!)
Возможно потому люди крестятся, чтобы обожествить свою природу?!)

Кузнецова Екатерина Первая   18.04.2017 09:57   Заявить о нарушении

Если быть более точным, то с букове "Ал-Ла-Х", Ал не вращается. Там в середине изображена буква "Х", именно так, обвивая друг друга, а не пересекаясь По версии Буковника http://gramota.org/fr.bukov.html , должна писаться, буква "Х-ер".
А к ней справа и слева приписаны (лежащими на боку) буковы "Ал" и "Ла"...
Но в упрощенном виде действительно получается нечто вроде вращения...
Я так думаю

Александр Скороходов   18.04.2017 15:55   Заявить о нарушении

Иногда её даже называют "Звездой Аллаха"

Александр Скороходов   18.04.2017 15:56   Заявить о нарушении

Спасибо Вам за то, что по аналогии звезды Аллаха помогли отыскать в руническом плане звезды Иисуса, Мухаммеда, Будды. Звезда Давида или печать Соломона не менее загадочные ключи. Тайну которых Вы нам однажды откроете?!

Кузнецова Екатерина Первая   19.04.2017 07:54   Заявить о нарушении

Рад, что помог Вам что-то открыть, но это получилось случайно. Я пока не знаю ничего о звёздах Иисуса, Мухаммада, и Будды. Или может знаю их, но под другими именами. Уточните о чём речь. Если я о них что-то знаю, то непременно расскажу, а если не знаю, то постараюсь узнать все их секреты и непременно рассказать.
За мой не заржавеет! :-)

Александр Скороходов   19.04.2017 20:48   Заявить о нарушении

Иса, Будда, Мухаммед, Кришна - все они части единого целого.
Первый импульс центрической руны Иса по вертикали, горизонтали, диагонали и есть звезда Иисуса.
Каждая руна, таким образом, проявляет себя в полноте сияния своей звезды.
С Вашей подачи увидела и аксиОмно обозначаю их!)
Доброе утро, Александр!

Кузнецова Екатерина Первая   20.04.2017 06:11   Заявить о нарушении

Я бы посоветовал Вам меньше негодовать, а читать внимательнее и с самого заголовка. А в заголовке указано, что это только первая част, постановка вопроса. В ней я даю развернутый ответ на вопросы рецензентов, как я отношусь к Буквице и Всеясветной Азбуке почему.
А в азбукам "неоязычников" обращаюсь потому, что :
- в о л ь н ы е филологи молчат и порой в буквах "ни в зуб ногой", или талдычут о том, что Кирилл и Мефодий списали Кириллицу у греков
то поэтому и приходится обращаться к азбукам "неоязычников",
- а филологи по принуждению только негодуют...

Вот и приходится как-то выкручиваться, самим самостоятельно постигать рунические азы письменности...

Интересно, а кто и каким образом Вас принуждает? Вас заковали в кандалы?
Вы сидите "за решёткой, в темнице сырой"?
Вскормлённый в неволе орёл молодой?
Несчастный филолог, вдали от людей...
Бегите, бегите на волю скорей!
:-)
А если серьёзно, найдите себе занятие по душе, чтобы заниматься им без принуждения. Тогда злоба и негодование отпустят Вас... станете добрее....



Александр Скороходов   20.03.2017 14:17   Заявить о нарушении

Да к тому же Вы вклинились в середину разговора. Может поэтому трудно текст воспринимается ...

Александр Скороходов   20.03.2017 14:18   Заявить о нарушении

Обязательно воспользуюсь Вашими нетленными советами.

Филолог По Принуждению   20.03.2017 19:36   Заявить о нарушении

С рунами Макоши, к сожалению, не знаком. Мне ходя бы с рунами Рода разобраться:-)
Но намёк понял, постараюсь...
Благодарю за приятный отзыв.

С уважением

Александр Скороходов   18.03.2017 21:53   Заявить о нарушении

Интересно о рунах Рода http://russkietunis.jimdo.com/
"Если надо с кем-то объединиться, значит, надо ввести алфавит именно того народа". Когда вводили буквицу - была тесная связь с Византией, греками.

"если бы святой равноапостольный Кирилл хотел просто объединить всех славян, он бы усиленно пропагандировал руны Рода. Но Род был языческим богом, а не христианским. Кроме того, рунами Рода писали по-русски. Ни то, ни другое не входило в планы Византии. Поэтому был предпринят остроумный шаг: «христианизировать» азбуку Рода, добавив в нее ряд, прежде всего, гре­ческих букв, а также противопоставить русскому языку язык болгарский, хотя и близкий, но иной. Поэтому за эталон приняли солунско-константи-нопольский диалект болгарского языка, то есть тот единственный славян­ский язык, на котором говорила какая-то часть жителей Константинополя. Вот так получился так называемый «старославянский», а на самом деле периферийный (по отношению к столице Болгарии Преславу) болгарский язык, в создание которого многие монахи и ученые приложили много труда. И прежде всего Кирилл".

...А как же руница, то есть руны Макоши? — спросит внимательный чита­тель. А никак. Официальная наука пока этот вид славянского письма еще не признала (и вряд ли признает в обозримом будущем). Следовательно, его и нет. Помнится, в советское время мы вовсю клеймили позитивизм как буржуазное направление философии, которое признает за истину толь­ко то, что известно науке. Действительно, как быть с тем, что неизвестно? Согласно позитивизму, того, следовательно, и нет. Скажем, два века назад не были известны элементарные частицы - электрон, позитрон, протон. Су­ществовали ли они тогда? Позитивизм должен честно ответить: тогда их еще в природе не было, поскольку их не было в науке. Забавно: человек, конституируя науку, тем самым творит мироздание. Именно эта забавная философия и считалась идеализмом. А наши ученые себя всегда считали материалистами. Сейчас мы твердо стоим на позициях позитивизма: если пока РАН не собирает по славянской слоговой письменности конференции и симпозиумы, не публикует эти исследования в ряде научных журналов, стало быть, слогового письма и нет. А как только начнут собирать, так оно и появится в древности.

Если же отойти от нынешних догм в славистике, то до Кирилла суще­ствовало, по меньшей мере, три вида славянского письма: руны Макоши, руны Рода и глаголица. Так что выбор у «первоучителя» был весьма велик (другие страны таким обилием письменности похвастать не могут). У каж­дого из них были свои недостатки: руны Макоши сложны в чтении, име­ют традицию в линейном письме громоздить столбцы, а руны соединять в лигатуры; кроме того, фонетическое значение каждой руны варьирует (например, РЕ/РИ/РЬ). Руны Рода слишком известны как нехристианские. Глаголица имеет слишком много элементов в каждой букве (раза в 2-3 боль­ше, чем в рунах Рода) и внешне напоминает письменность Азии. Кроме того, глаголица была практически неизвестна у восточных славян (так, в Новгороде, как выяснилось из исследований А.А. Медынцевой, имелось несколько граффити на стенах Софии Новгородской, однако, когда я прочи­тал нерасшифрованные этой исследовательницей фрагменты, выяснилось, что их оставили профессиональные переписчики церковных книг. Миряне глаголицу не знали).

Так что выбора у святого Кирилла практически не осталость: необхо­димо было взять руны Рода и сделать их христианскими. Путь христиа­низации тоже был понятен: максимальная близость Византии. То есть в алфавит требовалось ввести насколько возможно дополнительные грече­ские буквы, чтобы писать греческие имена максимально приближенными к греческому прототипу".

Любовь Царькова   19.03.2017 08:00   Заявить о нарушении

В принципе я согласен, но пока не знаю ни одного академика-старовера, через гены которого можно было бы попытаться пропустить симметрию единения-разделения :-)
Но будем искать...

С уважением

Александр Скороходов   18.03.2017 22:01   Заявить о нарушении

А что мешает староверам создать свою академию? Например на правах самых ревностных хранителей старины можно вырабатывать и для консерватизма научные рекомендации и для собственных а не навязанных врагами реформ, если таковые требуются. Скорее всего к созданию единой даже староверческой церкви это не приведёт, но как система акций рекламы бы задала многим. Даже для патриотических целей такую академию можно было бы хорошо использовать, например как начало движения, что в рамках отдельных государств станет партиями. И ни кто не скажет, что, мол, трезвенники не настоящие или если со свечками то лицемеры.

Истокон   19.03.2017 05:42   Заявить о нарушении

Мне кажется, что всё зависит от того, что именно Вы подразумеваете под словом "Миссия". Если Вы видите их миссию только в том, чтобы принести на Русь ф о н е т и ч е с к о е письмо типа финикийского (филистимского), то Вы правы. Но если на буквы Кириллицы посмотреть внимательнее и глубже, и рассмотреть (увидеть) в них смысловую (идиоматическую, руническую, смысловую) составляющие, то тогда Выши выводы, мягко говоря, наивны.

А до Кирилла и Мефодия русские писали не только греческими, но и арабскими буквами, они видны даже на шлемах русских царей... А учения от Перуна древние славяне получили вообще в рунах Каруницы...

Так что не в буквах дело и не в письме, а в Г р а м о т е!

Мне так это видится

Александр Скороходов   17.03.2017 15:06   Заявить о нарушении

Наука ищет простые объяснения, мистика- сложные.

Владимир Погожильский   17.03.2017 15:57   Заявить о нарушении

«Что такое Всесвятная: все святое или весь свет, весь мир ?»
Чаще всего её называют «ВсеяСветная», означающая азбуку для Всея Света, для всего Света. Видимо имеется ввиду, что строится она на базе окружностей, символизирующих ц и к л ы развития жизни. А поскольку циклы в нашем мире (Свете) происходят по одному (Единому) Алгоритму, то они должны быть справедливы для всего мира, для Всея Света.
По этому у меня нет оснований считать её полуглуповатой. В принципе подход верный, но слишком сложный для практичског применения.

«Не лучше поза примазывания к древним ариям.»
- Мне тоже так кажется :-)

На самом деле, как показали мои поиски, ситуация несколько сложнее.
У древних Ариев-Русов было несколько видов письменности. Одни виды (рунические грамоты) были предназначены для передачи с м ы с л о в о й информации , а другие — для передачи з в у к о в о й .
Рунические алфавиты могут содержать очень много знаков, каждый знак соответствует одному понятию. Практически сколько понятий (слов, терминов), столько и знаков.
А звуковые алфавиты гораздо беднее, поскольку звуков в каждом языке гораздо меньше, чем слов.
С другой стороны, звуковые алфавитя разрабатывались на базе более ранних рунических, посредством их «сокращения». Те рунические знаки, в названии которых отсутствовала очевидная связь между звуком и смыслом, со временем, за ненужностью, отбрасывались...
Отсюда и основная неразбериха и споры и раздоры о том, что кто-то, что-то «п о т е р я л»!
Мне кажется полезно (и интересно) было бы восстановить цепочку развития-перехода от рунических знаков (идиом) к звуковым (фонемам). Это поможет нам установить истинный смысл, который стремились передать нам предки, или даже предыдущие, более развитые цивилизации.
По крайней мере я а это надеюсь.
А в остальном я с Вами полностью согласен.

Благодарю за развёрнутую конструктивную рецензию!
С уважением

Александр Скороходов   17.03.2017 10:01   Заявить о нарушении

"Одни виды (рунические грамоты) были предназначены для передачи с м ы с л о в о й информации , а другие — для передачи з в у к о в о й . "

Насчет звуковой перечачи информации сомнений нет.Так же построен алфавит русского языка.А вот о передаче смысловой инфы есть сомнения.Если это было бы так руны имели бы узкий диапазон смыслов и ими нельзя было бы описывать другие смыслы.Такой язык за короткое время стал бы мертвым.

Нетран Неглин   17.03.2017 14:03   Заявить о нарушении