Рецензии на произведение «Критика теории относительности Эйнштейна»

Рецензия на «Критика теории относительности Эйнштейна» (Владимир Касьянов)

Согласен с автором. И хотел бы обратить внимание на природу теории вообще. Как формируется научная теория?
1) Собираются определённые научные факты.
2) Обобщаются эти факты.
3) Делается научное (фальсифицируемое) предположение о взаимосвязи этих фактов.
4) Из данного предположения (если теория верная) очевидно вытекает предсказание.
5) Это предсказание и есть подтверждение этой теории.

Формирование теории относительности не соответствует ни одному пункту из выше перечисленных.

1) Собрали в одну кучу не факты, а гипотезы.
2) Эти гипотезы искусственным образом соединили.
3) Самая главная суть ТО - это нефальсифицируемое предположение о взаимосвязи гипотез.
4) Очевидно никакое предсказание не вытекает из ТО.
5) ТО не предсказывает явления, её подстраивают под уже открытые явления.

Леонард Кужев   24.11.2020 16:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Критика теории относительности Эйнштейна» (Владимир Касьянов)

Поражаюсь Вашей работоспособности и проницательности, Владимир!
Но вот на что хочу обратить Ваше внимание. Уже лет так 50-60 как
открыт межзвёздный газ. Оказывается, всё межзвёздное пространство,
считавшееся раньше пустым или же заполненным гипотетическим эфиром, заполнено известным всем водородом и гелием. И газ этот имеет ненулевую упругость, так как все его частицы стремятся оттолкнуться друг от друга. Кроме того, о способности разреженных газов проводить эл. магнитные волны тоже ведь давно известно. Но скорость эл. магнитных волн светового и иного диапазонов зависит от плотности среды, поэтому в неоднородном по плотности межзвёздном газе она будет различной. Все звёзды окружены прозрачной атмосферой с повышенной плотностью водорода и гелия, называемой "звёздным ветром", поэтому лучи света более далёких от нас звёзд в атмосферах более близких к нам звёзд "искривляются", то есть преломляются и "краснеют". Более того, в разреженных и холодных газах легко возникают синхронности, которые люди называют эл. магнитными явлениями. Именно поэтому Вселенная "реликтово" фонит. Короче, изучайте межзвёздный газ... и будем Вам счастье. А всех математических теоретиков - релятивистов и эфирщиков - к чёрту.

С пожеланием здоровья и красивых мыслей,
Виктор.

Виктор Бабинцев   16.03.2017 12:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Критика теории относительности Эйнштейна» (Владимир Касьянов)

Да, ТО Эйнштейна заслуживают критики, да в науке и нет абсолютных истин.
Но дело в том, что отрицать и критиковать вообще гораздо легче чем утверждать и созидать.
Поэтому на одного Эйнштейна приходится несколько сотен "ниспровергателей".

Допустим, я соглашусь с Тесла в критике понятия "искривление пространства-времени". Значит ли это, что для меня только этим фактом правота Эйштейна поколеблена?
Конечно, нет. Вопрос еще в том, как понимал Эйнштейна сам Тесла. Его критика носит чисто феноменологический характер, ведь критикует он, по сути, искривление пространства-времени (именно об этом и говорит Эйштейн), но в логике пространства
Прежде ещё нужно дать онтологическое толкование самому понятию пространства и понятию пространства-времени, чтобы делать заключение, должно ли пространство-время само выпрямляться, если его искривляют.
Только в этом случае и можно оценить внепространственную, континуальную логику самого понятия об "искривлении пространства-времени"

Мало "опровергать" ТО, нужно еще нечто предложить взамен, чтобы заполнить все те пустоты, которые образовались бы в десятках наук оттого, что ТО были бы признаны дефектными - по крайней мере равное по гениальности и, желательно, превосходящее по универсальности.
Нужно в самих ТО отделить, что называется, "зерна" от "плевел", вместо того чтобы задаваться абстрактным вопросом: "А прав ли Эйнштейн?"
Вот именно с этим как раз и проблема, как ни перечисляй звания, должности и награды того или иного ученого, как ни пытайся противопоставить авторитету Эйнштейна авторитет других, заслуженных "мужей науки"
Дело ведь не в самом Эйнштейне, и уж тем более не в его национальности, дело в роли, которую его теории играли в революции научных взглядов своего времени: в начале ХХ века

Дмитриев   16.03.2017 10:34   •   Заявить о нарушении