Рецензии на произведение «Простой советский человек»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Простой советский человек» (Маргарита Школьниксон-Смишко)
про коренного жителя никто не знает
даже начальство,
знают внешнюю сторону,
а внутреннюю сторону даже друзья не знают,
русский человек--неуезжавший,
он закрыт ото всех,
даже взять мою бывшую,
прожила 26 рядом,а что толку.
русский мир Безжалостный до Беспредела.
и Безжалостный современно,Интеллектуально.
это всегда надо учитывать.
Хранитель Хаоса 14.01.2019 14:43 • Заявить о нарушении
про коренного жителя никто не знает
даже начальство,
знают внешнюю сторону,
а внутреннюю сторону даже друзья не знают,
русский человек--неуезжавший,
он закрыт ото всех,
даже взять мою бывшую,
прожила 26 рядом,а что толку.
русский мир Безжалостный до Беспредела.
и Безжалостный современно,Интеллектуально.
это всегда надо учитывать.
Хранитель Хаоса 14.01.2019 14:43 • Заявить о нарушении
Естественно, что начальство интересуется человеком только, как своим сотрудником. Друзья внутреннюю сторону должны знать, иначе они только называются друзьями.Ну а человека другого пола непросто понять, даже если с ним спишь в одной кровати и он тебя вроде любит. Тут нужно вместе "пуд соли съесть".
Маргарита Школьниксон-Смишко 14.01.2019 18:55 Заявить о нарушении
Маргарита Школьниксон-Смишко 14.01.2019 18:55 Заявить о нарушении
неее ...не пуд соли...три пуда...смейюсььь...!!!!
Хранитель Хаоса 14.01.2019 18:59 Заявить о нарушении
Хранитель Хаоса 14.01.2019 18:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Простой советский человек» (Маргарита Школьниксон-Смишко)
Друзья подсунули мне книжечку "Наблюдения над англичанами. Скрытые правила поведения".
Мол, прочти и сравни раз поедишь в Лондон - есть ли правда в этих наблюдениях.
Автор англичанка, коллега Гудкова.
Опрашивает, наблюдает, делает весьма спорные выводы и пытается научно изобразить обобщенный портрет англичанина.
Мне настоящие англичане показались гораздо более симпатичными людьми, чем их карикатурный обобщенный портрет.
=
Что касается статьи - "Простой советский человек" - то видится это образец изощренного очернения всего советского. История возникновения первых Советов, Советской власти, лозунга - Вся власть Советам! Самоотверженного труда народа в исторически сжатые сроки возродившего государство под руководством Советской власти, перерождение, застой, предательство, демонтаж Советской власти и новое осмысление национальных интересов народов, населяющих бывшие территории СССР - все это скорее напоминает басню времен Римской империи в обработке Н.Крылова - Свинья под дубом.
Подрывая корни дуба и теряем жолуди.
Такие жолуди как советское бесплатное образование, здравоохранение, пенсионный возраст, право на труд, жилье, льготные тарифы на газ, электроэнергию, воду, копеечный общественный транспорт, натуральные качественные продукты, хранимые без консервантов, качественые товары, защищаемые стандартами ГОСТ и т.п. Радикально изменилось жизнеустройство. А как говорили классики - бытие определяет сознание. И где тут простые советские люди- коллективисты?
Скорее описан портрет западных индивидуалистов в очень суровом климате.
Думали "простой советский человек умрет", а он не умирает. Более того выживает по мере понимания, что в суровых условиях нашего климата у советского жизнеустройства и коллективизма были преимущества к которым стоит вернуться.
=
В Англии мне сказали - у нас и дурак выживает - работай и неси деньги в банк. И так 300 лет правила не меняются. Живем-добро наживаем в домах предков.
Вам труднее - место жительства многие меняют - Вы по сути - народ-кочевник.
Денежная система меняла правила с каждым вождем не раз при жизни одного поколения.
Все беднеют, но как феникс умудряетесь выжить, чем всех и восхищаете.
Рыскин Борис 03.05.2017 20:22 • Заявить о нарушении
Друзья подсунули мне книжечку "Наблюдения над англичанами. Скрытые правила поведения".
Мол, прочти и сравни раз поедишь в Лондон - есть ли правда в этих наблюдениях.
Автор англичанка, коллега Гудкова.
Опрашивает, наблюдает, делает весьма спорные выводы и пытается научно изобразить обобщенный портрет англичанина.
Мне настоящие англичане показались гораздо более симпатичными людьми, чем их карикатурный обобщенный портрет.
=
Что касается статьи - "Простой советский человек" - то видится это образец изощренного очернения всего советского. История возникновения первых Советов, Советской власти, лозунга - Вся власть Советам! Самоотверженного труда народа в исторически сжатые сроки возродившего государство под руководством Советской власти, перерождение, застой, предательство, демонтаж Советской власти и новое осмысление национальных интересов народов, населяющих бывшие территории СССР - все это скорее напоминает басню времен Римской империи в обработке Н.Крылова - Свинья под дубом.
Подрывая корни дуба и теряем жолуди.
Такие жолуди как советское бесплатное образование, здравоохранение, пенсионный возраст, право на труд, жилье, льготные тарифы на газ, электроэнергию, воду, копеечный общественный транспорт, натуральные качественные продукты, хранимые без консервантов, качественые товары, защищаемые стандартами ГОСТ и т.п. Радикально изменилось жизнеустройство. А как говорили классики - бытие определяет сознание. И где тут простые советские люди- коллективисты?
Скорее описан портрет западных индивидуалистов в очень суровом климате.
Думали "простой советский человек умрет", а он не умирает. Более того выживает по мере понимания, что в суровых условиях нашего климата у советского жизнеустройства и коллективизма были преимущества к которым стоит вернуться.
=
В Англии мне сказали - у нас и дурак выживает - работай и неси деньги в банк. И так 300 лет правила не меняются. Живем-добро наживаем в домах предков.
Вам труднее - место жительства многие меняют - Вы по сути - народ-кочевник.
Денежная система меняла правила с каждым вождем не раз при жизни одного поколения.
Все беднеют, но как феникс умудряетесь выжить, чем всех и восхищаете.
Рыскин Борис 03.05.2017 20:22 • Заявить о нарушении
Борис, я тоже считаю, что наблюдения одного человека в принципе не могут быть объективными. Гудкова, поделившаяся своими наблюдениями за англичанами, смотрела своими глазами, и встречались ей люди соответственые. Кроме тог у неё могло быть задание от издательства с определённой позицией. Вам в Англии повстречались люди с симпатией относящиеся к русским. Это тоже неудивительно. Обобщения вещь опасная, особенно когда дело идёт о живых существах. Но для некоторых целей требуется статистика, поэтому и появились институты, занимающиеся опросами. Левада-центр возглавлял Левада. У меня возник вопрос: кто его финансировал? Поинтересовалась я и детством самого Левады, потому что у него начисто отсутствовало влияние институтов культуры (музеев, театров, библиотек) на человека. Но некоторые его наблюдения совпали с моими последними, когда я в 2015 году посетила мой родной город. Общалась я по-большей части не с коренными ленинградцами и в их поведении проскальзывали черты характера, отмеченные центром Левады.
Что же касается бесплатного образования, медицины и т.п., то это была кажущаяся бесплатность. Хлеб был дешёвым, поэтому крестьяне кормили им свой домашний скот. То, что трудно было купить, доставали (вот и вам дядя сделал детали для магнитофона ;). Социализм держался на бескорыстности романтиков. Но так не могло долго продолжаться, потому что, как нас учили, победит тот строй, у которого будет боле высокая производительность труда. А кто принамал важные решения? Партийные работники. Кто пробрался на самые высокие посты? Люди с какими человеческими качествами и с какими знаниями? И так было не только в Союзе, но и в других соц. странах. Эти люди уничтожали талантливых, думающих, боролись за свою власть, за свои тёплые местечки.
Есть такое мнение, что построить рай на земле в принципе невозможно. Мы приходим в этот земной мир, чтобы научиться любить - это должно быть единственной целью земного существования.
Маргарита Школьниксон-Смишко 04.05.2017 08:29 Заявить о нарушении
Что же касается бесплатного образования, медицины и т.п., то это была кажущаяся бесплатность. Хлеб был дешёвым, поэтому крестьяне кормили им свой домашний скот. То, что трудно было купить, доставали (вот и вам дядя сделал детали для магнитофона ;). Социализм держался на бескорыстности романтиков. Но так не могло долго продолжаться, потому что, как нас учили, победит тот строй, у которого будет боле высокая производительность труда. А кто принамал важные решения? Партийные работники. Кто пробрался на самые высокие посты? Люди с какими человеческими качествами и с какими знаниями? И так было не только в Союзе, но и в других соц. странах. Эти люди уничтожали талантливых, думающих, боролись за свою власть, за свои тёплые местечки.
Есть такое мнение, что построить рай на земле в принципе невозможно. Мы приходим в этот земной мир, чтобы научиться любить - это должно быть единственной целью земного существования.
Маргарита Школьниксон-Смишко 04.05.2017 08:29 Заявить о нарушении
Просто хотел возразить - заголовок "о простых советских...." а текст не о них.
Рыскин Борис 04.05.2017 21:28 Заявить о нарушении
Рыскин Борис 04.05.2017 21:28 Заявить о нарушении
>Мы приходим в этот земной мир, чтобы научиться любить...
Научиться любить?! - это требует уточнения.
Чем измерять будем этот навык?
Слово-то короткое, а за ним что будем понимать?
> - это должно быть единственной целью земного существования.
Цель жизни многие и давно ищут.
На мой взгляд самое большее, что нашли - окружающая среда полна информации.
Человек барахтается и поглощает ее. Его цель - адаптация к изменяющейся окружающей среде.
Адаптировался - живет!
Не успел адаптироваться - погибает!
И где тут любовь?
Рыскин Борис 04.05.2017 21:37 Заявить о нарушении
Научиться любить?! - это требует уточнения.
Чем измерять будем этот навык?
Слово-то короткое, а за ним что будем понимать?
> - это должно быть единственной целью земного существования.
Цель жизни многие и давно ищут.
На мой взгляд самое большее, что нашли - окружающая среда полна информации.
Человек барахтается и поглощает ее. Его цель - адаптация к изменяющейся окружающей среде.
Адаптировался - живет!
Не успел адаптироваться - погибает!
И где тут любовь?
Рыскин Борис 04.05.2017 21:37 Заявить о нарушении
Борис, по вашим вопросам чувствуется, что вы атеист и уверены, что с земным существованием всё кончается. Хотя и в вашей жизни был случай, когда вы были спасены. Конечно, можно сказать, что вас спасла собака. Некоторым людям дано было через некоторые ситуации в жизни почувствовать, что существование со смертью тела не кончается. А раз так, стоит выбирать для себя цель повыше борьбы с физической смертью. Ветхий завет говорит:" Смерть за смерть!" "Зуб за зуб". Новый завет говорит:"Возлюби врага своего как себя." Правда, достаточно людей себя не любящих. Таким и убивать других легко. Любовь, как цель, это Новый Завет. А то, что её нельзя точно измерить, это не аргумент. Мне родственница из Гродно пишет:"Зачем ты помогаешь чеченцам? Чеченцы - разбойники и т.д." Вчера чеченские девочки стали играть с мячиком соседских детей (мяч лежал под лестницей).Пришла мать тех соседских детей и отняла у них мяч. К немецким детям эта женщина щедра, а вот все беженцы должны из страны исчезнуть. Вот пример атеистки. Женщина не работает, государство помогает ей, даёт деньги на детей, наверное, и отцы платят. У неё есть машина, тоесть небедная она. Но помогать людям в нужде выше её способностей.
Маргарита Школьниксон-Смишко 05.05.2017 09:11 Заявить о нарушении
Маргарита Школьниксон-Смишко 05.05.2017 09:11 Заявить о нарушении
Спасибо за Ваше сообщение.
По поводу земной жизни ... и иной мне ближе мысли Н.Винера (см. Действующий закон.), чем Ветхий завет и Новый завет тоже, которые, будет честно сказать, я читал как раз в Антарктиде.
Мне даже казалось, что эти заветы похожи на инструкции именно для счастливой жизни на замкнутой поверхности планеты. Написаны предыдущими покалениями, обобщившими многолетний опыт .
Ясно, что опыт всегда полезен, но где наука?
Научную догадку предложил Н.Винер, математик.
И мне она нравится.
И пока его идейки находят только подтверждения.
С уважением
Рыскин Борис 07.05.2017 09:12 Заявить о нарушении
По поводу земной жизни ... и иной мне ближе мысли Н.Винера (см. Действующий закон.), чем Ветхий завет и Новый завет тоже, которые, будет честно сказать, я читал как раз в Антарктиде.
Мне даже казалось, что эти заветы похожи на инструкции именно для счастливой жизни на замкнутой поверхности планеты. Написаны предыдущими покалениями, обобщившими многолетний опыт .
Ясно, что опыт всегда полезен, но где наука?
Научную догадку предложил Н.Винер, математик.
И мне она нравится.
И пока его идейки находят только подтверждения.
С уважением
Рыскин Борис 07.05.2017 09:12 Заявить о нарушении
Борис, сейчас только коротко о науке и религии. Цель науки - поиск закономерностей. Религия пытается помочь людям жить в гармонии с миром. Истинно верующий человек старается жить в гармонии с миром, а это значит думать не только о своём личном благе. Религиозные книги писались в разное время. Ветхий Завет - это и история еврейского народа, и заповеди, и попытка объяснить, как всё возникло на Земле. Новый Завет - это и рассказ о времени Иисуса, и новый завет, утверждающий что "зуб за зуб, глаз за глаз" - это тупик, ведущий к гибели, путь к гармонии невозможен без любви. (В этом христианство сходится с буддизмом, которое в своём истоке было философией. Но у людей есть потребность в преклонении, поэтому буддизм, как и даоизм выродились в религию, но в её т.с. низком смысле.) Н. Винера я не читала, постараюсь раздобыть его книги. Но мысли одного человека не могут объять всей полноты, вмещающей в себя понятие религии. Однако многие великие учёные (Ньютон, Ейнштейн, Менделеев, Мечников, Павлов и в начале Дарвин) были людьми религиозными. И к религии многих из них привело чувство восхищения перед гармонией Вселенной. Многие люди смешивают понятие церкви и религии. Церковь - это заведение, построенное людьми, поэтому всякая церковь несовершенна. Кроме того надо учитывать ментальность людей, поэтому существуют различные мировые "религии". И в каждой из них кроме того немало направлений, опять таки потому что люди несовершенны, но среди них встречаются сильные личности, способные внушить большинству свою правоту.
Я люблю приводить примеры, но сейчас у меня для них не осталось времени.
Маргарита Школьниксон-Смишко 08.05.2017 08:15 Заявить о нарушении
Я люблю приводить примеры, но сейчас у меня для них не осталось времени.
Маргарита Школьниксон-Смишко 08.05.2017 08:15 Заявить о нарушении
>Ньютон, Ейнштейн, Менделеев, Мечников, Павлов и в начале Дарвин) были людьми религиозными.
Это утверждение числом меня не убеждает.
=
Люди с возрастом, и это каждый может убедиться на личном примере, теряют многие свои лучшие способности. В том числе добывать новые знания. А там, где кончается наука, начинается вера.
Немудрено, что многие впадают в религию, ощущая свою немощь перед масштабом и тайнами природы.
=
Вчера, погода позволила взглянуть в телескоп на Юпитер.
Висит в пустоте яркий большой шар, а по бокам 4 спутника маленькии яркими шариками.
Эдакая люстра.
Что поражает? Поражает масштаб времени - спутники разумом понятно вращаются, но глазками видно-все застыло. И падать на Юпитер никто из спутников не думает.
И еще поражает как смогли ученые древности собрать столько наблюдений о Юпитере своими наблюдениями.
Рыскин Борис 10.05.2017 11:11 Заявить о нарушении
Это утверждение числом меня не убеждает.
=
Люди с возрастом, и это каждый может убедиться на личном примере, теряют многие свои лучшие способности. В том числе добывать новые знания. А там, где кончается наука, начинается вера.
Немудрено, что многие впадают в религию, ощущая свою немощь перед масштабом и тайнами природы.
=
Вчера, погода позволила взглянуть в телескоп на Юпитер.
Висит в пустоте яркий большой шар, а по бокам 4 спутника маленькии яркими шариками.
Эдакая люстра.
Что поражает? Поражает масштаб времени - спутники разумом понятно вращаются, но глазками видно-все застыло. И падать на Юпитер никто из спутников не думает.
И еще поражает как смогли ученые древности собрать столько наблюдений о Юпитере своими наблюдениями.
Рыскин Борис 10.05.2017 11:11 Заявить о нарушении
Да, Борис, пытливые люди прошлого многое разглядели и поняли, а умельцы и сотворили такое, что может и сегодня поразить.
Что касается проблемы соотношения религии и знания, на неё аргументированно и на высоком уровне ответил А. Мень в своей книге "Истоки религии". У него ещё больше имён всемирно известных учёных приведено. Дело тут, конечно, не в количестве, а в качестве и в том, как учёные об этом высказывались. Кроме того в книге можно узнать о нечистых методах борьбы с религией советских атеистов.
Один курьёз: здесь меня пытался один бывший преподаватель атеизма (в Москвовском вузе) завербовать в секту мормонов.
Маргарита Школьниксон-Смишко 12.05.2017 11:23 Заявить о нарушении
Что касается проблемы соотношения религии и знания, на неё аргументированно и на высоком уровне ответил А. Мень в своей книге "Истоки религии". У него ещё больше имён всемирно известных учёных приведено. Дело тут, конечно, не в количестве, а в качестве и в том, как учёные об этом высказывались. Кроме того в книге можно узнать о нечистых методах борьбы с религией советских атеистов.
Один курьёз: здесь меня пытался один бывший преподаватель атеизма (в Москвовском вузе) завербовать в секту мормонов.
Маргарита Школьниксон-Смишко 12.05.2017 11:23 Заявить о нарушении
Я бы отнесла его к коньюктурщикам, но он бы обиделся. Говорил, что отец советовал ему самому разбираться с религиями (он родом из Афганистана).
Маргарита Школьниксон-Смишко 15.05.2017 17:59 Заявить о нарушении
Маргарита Школьниксон-Смишко 15.05.2017 17:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Простой советский человек» (Маргарита Школьниксон-Смишко)
Набор бессмысленных фраз, направленных на удовлетворение сегодняшних запросов низкопробных заказчиков на оплевывание жителей России.Вслушайтесь сами!
- Антропологический тип.
- заменив их архаическим национализмом и внешним православием, скорее магическим, чем евангелическим
- стериализация политического плюрализма
- лабильность сознания
- моральный релятивизм
-радиус доверия
- партикуляризм норм морали.
Если Автор статьи не владеет языком народа, а язык это душа и нравственность народа, то как Он можете брать на себя смелость давать характеристику крупнейшей мировой нации. Получилась наукообразная абракадабра, ни одной смысловой фразы. Артем
Артем Кресин 14.03.2017 23:13 • Заявить о нарушении
Набор бессмысленных фраз, направленных на удовлетворение сегодняшних запросов низкопробных заказчиков на оплевывание жителей России.Вслушайтесь сами!
- Антропологический тип.
- заменив их архаическим национализмом и внешним православием, скорее магическим, чем евангелическим
- стериализация политического плюрализма
- лабильность сознания
- моральный релятивизм
-радиус доверия
- партикуляризм норм морали.
Если Автор статьи не владеет языком народа, а язык это душа и нравственность народа, то как Он можете брать на себя смелость давать характеристику крупнейшей мировой нации. Получилась наукообразная абракадабра, ни одной смысловой фразы. Артем
Артем Кресин 14.03.2017 23:13 • Заявить о нарушении
Эту статью написал директор Левада - центра Лев Гудков, о чём было сообщено в начале.
Маргарита Школьниксон-Смишко 14.03.2017 21:48 Заявить о нарушении
Маргарита Школьниксон-Смишко 14.03.2017 21:48 Заявить о нарушении