Рецензии на произведение «А может ли суд быть профессиональным!?»

Беспредел...

Виталий Поляков 2   01.08.2020 05:33   Заявить о нарушении

Как там у других народов мы можем и не знать, у них может вообще не быть такого понятия в языке, даже понятие ЧЕЛОвек только у славян есть. Так что за нас за русских скажу. Справедливость - это одно из высших человеческих духовных качеств и, конечно же не может быть профессией, т.е. источником денег. Хотя в нашем продажном мире всё может быть, даже у же мать и отец хотят сделать профессией. И профессионалы в погоне за баблом и потреблением в конце концов, уничтожат всё живое на планете. Мир ведь давно сошёл с ума, как мне кажется.
С уважением,

Андрей Староверов   30.12.2017 21:24   Заявить о нарушении

Сергей Кургинян о Революции, Солженицыне, столкновении с США и Донбассе - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=M6qFqJcKeJY

Ирина Купцова   30.12.2017 22:57   Заявить о нарушении

Прочтите пожалуйста сообщение и проверьте эл.почту, я отправила Вам ещё два письма.

Ирина Купцова   30.12.2017 23:02   Заявить о нарушении

Сегодня, как и прежде, на ненужных людям войнах гибнут люди - не рабы и не воины, а человеческий гений:
неуспевшие создать концерты и оперы Моцарты, не успевшие понять и рассказать что-то очень важное о мире Толстой–Воннегут–Грасс-Шурави, не реализовавшие своих озарений Менделеев–Тесла.

Удивительно, но мир это терпит, считая это сложившейся традицией!

Нет никого, кто поднял бы и понёс знамя мудрости, какое нёс убиенный Сократ и Каддафи. Почему? Нет понимающих?

На Украине издеваются над людьми, в Гуантаномо издеваются на людьми, создан альянс с участием развитых европейских стран для уничтожения свободного выбора в Сирии, каки в Ливии. Напомню, в Ливии на развязанной шайкой кровожадных властителей США, Франции, Италии, Германии ради ограбления этой страны войне было убито ЧЕТЫРЕСТА ДЕТЕЙ. После нанесения бомбовых ударов в Ливии были задействованы уголовники специально выпущенные из тюрем за пределами этой страны. Наёмники и натовские выродки не щадили даже новорожденных. Тот же сценарий американские и европейские политики пытаются навязать сегодня доя уничтожения Сирии. Не удивительно, что вынужденные эмигрировать несчастные бегущие от войны люди сходят с ума и готовы не щадить вас, европейцы.

Кто в этом виноват? Все, кто потворствует грабежу и убийству людей, уничтожению культур, грубому вмешательству в отлаженную жизнь народов. Все, кто поддерживает кровавую активность зажившихся недоумков - Ротшильдов, Джона и Хиллари Клинтон, Маккейна и пр. стареющих садистов, все, кто не понимает, что это инвалиды ОТКАЗАВШИЕСЯ ОТ нормальной реальной ЖИЗНИ.

Сегодня политиканствующие шельмецы, как и во все времена, орудуют чудовищно грубым инструментом - размахивают допотопной дубиной, невзирая на огромный человеческий опыт, только теперь это ядерная дубина. Им невдомёк что весь арсенал накопленных знаний сотворён человеческим гением. В их нелепых амбициозных постройках нет ни толики гениальности, они примитивны как и прежде, ничего кроме пирамидальных строений созданных за счёт изнурительного труда многих людей узурпаторы человечества сотворить не могут, они умеют лишь повелевать – принуждать к исполнению своей воли – как это было тысячелетия назад. Удивительно, но мир этого не замечает!

Ирина Купцова   30.12.2017 23:22   Заявить о нарушении

Что касается мифа о противостоянии двух систем – демократической и «недемократической» – это игра слов рассчитанная на обывателя, замученного нескончаемой чередой бед кризисных процессов, и запугиваемого авторами этих кризисных процессов с одной единственной целю – не позволять думать и ЖИТЬ.
Человек всегда стремиться к лучшему, потому он и человек – закон эволюции. РеЭволюционные рывки в человеческом обществе обычное дело, но Великая Французская революция так напугала неразделяющих стремительные порывы к улучшениям консерваторов, что они решились на консолидированное противостояние этому естественному процессу, перевернув его смысл. И поскольку в их руках сосредоточенны ростовщические рычаги манипулирования людьми они ими пользуются для сохранения своей власти. Консерваторы боятся прогресса, выдумывают различные причины чтобы прогресс остановить, загородились фашистским контуром. Так появился контр проект – контр культура постмодерна, и эта контр культура печатает шаг под дирижёрской палочкой фашистского комитета, размахивая флагом незыблемости ценностей "демократии", а на самом деле являясь упорным противникам главной ценности демократии – свободы движения вперёд. Коммунистическое движение сформировалось в движение в конце восемнадцатого в начале двадцатого веков в поисках новых путей развития общества – это был новая ступень восхождения человечества – новое возрождение, и в этом месте находится точка консолидации противодействующих сил, спешно сформировавших фашистский пучок.

Ирина Купцова   30.12.2017 23:24   Заявить о нарушении

***Сегодня политиканствующие шельмецы, как и во все времена, орудуют чудовищно грубым инструментом - размахивают допотопной дубиной, невзирая на огромный человеческий опыт, только теперь это ядерная дубина.*** Шельмецы уже давно учли ваши замечания, они построят единый электронный концлагерь на земле и войны исчезнут... Работаем товарищи!
А в остальном я не совсем понял к чему Вы все эти умные мысли написали.
С уважением,

Андрей Староверов   13.01.2018 18:54   Заявить о нарушении

К чему? К Вашим умным мыслям о продажном мире.
Присовокупила свои соображения. Вы против?
Электронный рай не станет рабством, если этой темой заниматься.

Ирина Купцова   13.01.2018 22:32   Заявить о нарушении

Конечно, я не против...
С уважением,

Андрей Староверов   14.01.2018 23:30   Заявить о нарушении

Самое примечательное,что всех нынешних,как правило, продажных судей-согласно УПК РФ-требуется называть "ваша честь".Но главное-это то,что при капитализме на судейские должности назначаются облечённые преступной властью субъекты.

Якоб Рэдз 2   12.07.2017 14:50   Заявить о нарушении

Конечно дело не только в судьях, но судьи в вопросе возможности нам добиться справедливости или правосудия - главные. По идее судебная власть даже повыше всех остальных она посадить может даже первое лицо наше ВСЁ. Но это уже песня не про Россию, совсем не про Россию... Ведь все судьи получили свой статус в нарушение Конституции, что с преступников спрашивать о правосудии, они его боятся как чёрт ладана.
Удачи и Вам,

Андрей Староверов   10.01.2017 17:27   Заявить о нарушении

У меня, Михаил, отношение к профессионализму совсем другое, я не считаю профессионализм положительным качеством для человека, да и для человечества вообще, тоже. Вы расцениваете профессионализм как свойство помогающее людям делать полезные для общества дела, в частности если бы суды, по Вашему мнению, профессионально выполняли свои обязанности, то проблемы бы такой с правосудием не было. Однако, такой подход крайне наивен. Попытаюсь разъяснить... Профессионал, это некто выбравший некое дело как источник дохода, выбравший профессию, которая приносила бы ему доход. И главное, что доход это ведь бабло, как ни крути, и в больших количествах и в малых - бабло. Далее. Ну найдите человека выбравшего профессию по критерию что в этой профессии платят меньше всего! Да нужно интересную профессию, но и чтобы заработок ну как пример зубной врач, профессионал - футболист, депутат, чиновник и т.д. Для профессионала в профессии главное - это уровень оплаты, а сама профессия вторична. Вот недавно создавали федерацию кёрлинга, так из других видов спорта по наприглашали спортсменов привлекая бабками и те пошли. Тяга к бабкам в русском языке называется алчность и качество это пока ещё считается у русских отрицательным. С такими качествами люди целей своих всегда добьются и бабки получат, а коль скоро дело стоит на втором месте, то судья будет с бабками если будет вершить именно кивдосудие, а не правосудие, т.е. как мы мечтаем - справедливость. Причём уверяю Вас в этом смысле он высокий профессионал, осуществляет свои цели профессионально, а то что это за наш счёт и результаты нам не нравятся, так это профессионалов не волнует - их доход зависит не от нас с вами, а от правильного обслуживания властной путинской вертикали. И обслуживают они эту вертикаль профессионально и доходы у них, как Вы знаете, не чета нашим - профессиональные... Профессионалы, Михаил, не только правосудие уже уничтожили, они вообще уничтожат всё живое на земле... У человека главное - это призвание. У нелюдей - бабло и должности. Быть честным, справедливым, искренним, прямодушным, быть отцом, батей, мамой, мамулей, бабулей, дедулей, быть Пушкиным, Толстым, Достоевским, Гоголем, Некрасовым, Ломоносовым, Менделеевым...не может стать профессией. Надеюсь объяснил доходчиво?
С уважением,

Андрей Староверов   09.01.2017 18:11   Заявить о нарушении

Очень бы не хотелось переводить спор по дефинициям, но выйдет именно так. В моем понимание профессионализм судьи заключается, чтобы судить строго по законам без влияния положения и денег участников. Вы исходите из суждения – раз за профессию идут деньги, то за любыми деньгами и любой профессионал тянется автоматически. Это не так. Здесь важно отделять деньги за профессию (зарплата) от денег идущих со стороны. Настоящий профессионал отвергнет взятку (дополнительные деньги, но подбивающие поступиться в чью либо пользу) и выполнит свою работу (сварщика, электронщика, экономиста, юриста) качественно, то есть профессионально. Попади на его место любитель, не знающий тонкостей, а стало быть не видящий многих нюансов, и опасности отклонения, он для простоты дела еще скорее потянется в сторону дополнительных денег.

Чем мне понравилась Ваша статья, - она бьет по корпоративной замкнутости, которая сейчас выражается в несменяемости судей. Это создает у них чувство незаменимости. Отсюда снижение порога ответственности и проникновение взяточничества в такую среду. Общество почувствовало, что справедливость под наплывом денег и властного давления ушла из судов.

Михаил Колобов 53   09.01.2017 18:46   Заявить о нарушении

Что ж, Михаил, большинству людей за перестройку прям вживили идею положительности профессионализма. Раз Вы так же считаете, тогда ответьте, а кто был по профессии Пушкин, или Толстой Лев Николаевич, или Ломоносов, или Владимир Иванович Даль!? Ну и ещё, как в Вашей системе взглядов соотносятся призвание, любимое дело и профессия? Вообще человеком можно быть не имея профессии? А крестьяне царской России они по профессии кто были? Те кто живут в племенах с первобытным укладом и понятия о профессии не имеют - они нелюди!?
Благодарю,

Андрей Староверов   09.01.2017 19:34   Заявить о нарушении

С позиций современного тарифно-квалификационного справочника подходить к Пушкину с Толстым сложно, но что оба профессиональные литераторы, это несомненно. Отметим, - свои примеры-вопросы берете из прошлых эпох, что некорректно. Заранее навешиваете мне позицию, коль без профессии, то значит нелюдь. Мне понятна широта спектра разнообразных работ у крестьян царской России, только одни были успешными земледельцами, а другие голытьбой, в житные годы уходящие побираться и усреднить тех и других не получится даже в рамках такого широкого понятия, как земледелец.

Давайте лучше вернемся к судьям. Вы считаете, что можно поставить судьей человека с улицы и он справится? Если индивид перед судебными заседаниями найдет в себе силы изучить законы, то войдет в профессию, - станет нелюбимым Вами профессионалом. Или не так?

Михаил Колобов 53   09.01.2017 20:08   Заявить о нарушении

Уважаемый, Михаил, конечно не так... Но объяснять это довольно муторно и не всегда приятно задавшему вопрос, ибо придётся сначала объяснять самые азы что есть человек, что есть человеческая деятельность и т.д. Посему, давайте остановимся на том, что в Вашей системе взглядов одновременно могут существовать как человек с профессией т.е. профессионал, так и человек без профессии - не профессионал, а просто любитель тех дел которое или которые делает. Этого в принципе достаточно, для следующего шага - для ответа на вопрос: А кто из этих двух категорий ближе к высокому званию Человек, что звучит гордо. Кстати примеры людей из нашей, да и не только, истории по моему вполне применимы, иначе вообще зачем нужна история и её герои, если их не брать как примеры или антипримеры. Подсказка: Александр Матросов он нам известен как профессионал в чём? Видимо - профессиональный суицидник... Ну а что касаемо судей, так они, дружище, обязаны вершить правосудие, что в русском языке - справедливость, а посему, ещё раз, профессии справедливый, честный человек в природе вменяемых людей - не существует. Да, и если Вам нужно будет оставить человека у себя дома пожить во время отсутствия Вашей семьи Вы что профессионального охранника искать будете!? Я - знакомого и обязательно честного человека, которому доверяю...
С уважением,

Андрей Староверов   09.01.2017 21:33   Заявить о нарушении

Это прекрасно, Андрей, что у вас выстроилась система от корней, - от Человека, но она велика и громоздка. Загвоздка в том, что чем больше такой теоретик загружает частных деталей в нее, тем вернее движется к какому-либо глобальному заблуждению. Вы легко перекидываете мостик от частного примера дать посторожить свое имущество знакомому честному и проверенному человеку к такому ответственному делу, как судейство. Отсюда и дикий вывод, что Александр Матросов … язык не поворачивается повторить за Вами эту ахинею. Еще раз повторю вопросы, на которые Вы ответить не смогли: «Вы считаете, что можно поставить судьей человека с улицы и он справится? Если индивид перед судебными заседаниями найдет в себе силы изучить законы, то войдет в профессию, - станет нелюбимым Вами профессионалом. Или не так?»

Михаил Колобов 53   09.01.2017 22:46   Заявить о нарушении

Во-первых, я "не смог" ответить на Ваши вопросы по причине того, что мне просто противно разбирать эту гнилую систему и искать в ней зернышко разума. Да, в этой системе взглядов некто нам должен поставить судью и этот некто конечно уверен, что поставит профессионала причём полезного для тех кого он будет судить. В человеческой системе судить может только тот кто мудр, знает законы не писаные законы человеческого общежития и судит обязательно по справедливости, что и есть правосудие - право судить. В народных судах, ещё недавно частично такая система была реализована - судил судья-профессионал с образованием юридическим правда иногда избираемый народом, а вот народные заседатели были абсолютные непрофессионалы и следили только за тем, чтобы была реализована справедливость в обычном народном понимании и двое народных заседателей могли заблокировать приговор судьи-профессионала. Второе, есть такая мысль древнеримского философа и юриста Цицерона: Справедливый закон всегда короток! Т.е. справедливый закон настолько короток, что понятен каждому гражданину. И только благодаря внедрению профессиональных мерзавцев-юристов и высшую касту их - судей, удалению из судов заседателей от народа позволили власти написать столько, таких длинных и противоречивых законов, что в них не только простой гражданин не разберётся, юристы уже запутались, да и сам чёрт ногу сломит. И справедливости в этой системе добиться не возможно ибо для профессионалов справедливость - это внеюридический, не имеющий для них смысла, термин. А тем не менее, правосудие без справедливости не возможно и это понимают даже часть профессионалов, считая высшей формой суда именно суд присяжных - когда судят простые люди знающие только неписаный, нравственный закон, а писаного вообще и не знающие. В принципе очень верный подход - только непрофессионалы могут судить по справедливости, профессионалов до этого нельзя допускать. Любой честный и при этом чуточку образованный гражданин вполне может изучить основополагающие законы Конституцию, и Несколько кодексов и обладая чувством справедливости способен быть судьёй со знанием дела выше чем у профессионалов. Профессионалы Ваши не знают не только Кодексы, но даже Конституцию. Посему правильным было бы исполнить Конституционную норму и судей выбирать, второе выбирать их из людей,из граждан с большой буквы, а в помощь им можно и профессионалов дать как заседателей, пусть подсказывают, но ни какая закорючка в законе или пропущенная, случайно запятая не может отменить принцип справедливости и наказание невиновных согласно навственному закону. Для Вас справедливость это только то что записано в законе принятом хрен знает кем и с какого будуна, даже закон гитлеровской Германии для жителей оккупированных территорий по Вашему справедлив и на его основе можно вершить правосудие, главное назначить судью-пофессионала. Да и не надо всяких полиативов типа "войти в профессию", изучить законы физики - это не значит стать профессиональным физиком. Изучить законы это не значит получить профессию юриста или судьи и заработок от неё. Как пример, прямо сегодняшнего дня. Был сегодня в суде - обращался с иском о расторжении договора купли-продажи. За месяц до этого обращался к Вашему проффи - к адвокату на предмет составления искового заявления. Тот сказал, что может составить исковое заявление и стоит это будет 5000 рублей, при моё зарплате в 18 - это не хило. Когда я спросил, а если присутствовать в суде? - 30 т. руб, но составление искового заявления в эту сумму входит. Взял с меня за то, что выслушал меня 300 рублей без квитанции и сказал что через неделю приедет из Турции и готов приступить... Подумал я, подумал и послал Вашего проффи на ..., за 2 часа составил сам исковое заявление, сам пришёл в суд и абсолютно безплатно выиграл дело. Ещё раз, профессионалы - это по сути нелюди, они мёртвые и уничтожат всё живое на планете, только ради своего дохода!
Здравомыслия,

Андрей Староверов   09.01.2017 23:32   Заявить о нарушении

После этого ответа мне понятно, что Вы готовы ставить на место судьи человека неподготовленного (с улицы). Такого «справедливого вершителя» будут легко водить за нос преступники умеющие притворяться. Он будет прислушиваться к велению своего сердца, а правильно интерпретировать факты не позволит незнание законов. Боюсь, такое новшество только ухудшит ситуацию.

Вы опять мне огульно приписываете: «даже закон гитлеровской Германии для жителей оккупированных территорий по Вашему справедлив и на его основе можно вершить правосудие, главное назначить судью-пофессионала». А ведь я к этому не давал ни каких поводов. Зато следующая цитата целиком отражает то, что Вы написали выше. Итак, цитирую: «Пыл красноречия у них находится в прямой пропорции от платежеспособности их клиентов. Они осмеливаются утверждать, что продвигают вперед дело справедливости, когда на ухо преступникам шепчут советы и ведут дело самым сомнительным образом. В старые времена бродячих картежниках хоронили в общественных отходах, сегодня там место для юристов. Никто не стоит по менталитету ближе к преступнику, чем адвокат, и если вы видите между ними большую разницу, то я ее не вижу». Признайтесь, что это полностью отвечает Вашим представлениям.

Не хочу отстаивать нынешнее положение вещей в судах, - оно безобразно, но также следует признать, что порой Вы несете ахинею. Полной чушью является следующее ваше заявление: «суд присяжных - когда судят простые люди знающие только неписаный, нравственный закон, а писаного вообще и не знающие». Присяжные не судят! Они не могут скостить преступнику несколько лет, - не разбираются в законах. Они выносят общий вердикт «суд прав» или «не прав», когда защита по их мнению представила более убедительные доводы. Здесь Вам неуд.

В иных случаях мы просто иначе трактуем дефиниции. Для Вас профессионал кто получает за сделанное деньги; для меня профессионал – человек искусно владеющий ремеслом. Смеялся, когда советских хоккеистов впервые обыгравших канадских профессионалов называли любителями.

Зато вашу мысль (в общем виде) о повышении ответственности судей и разрушении института несменяемости, мне хотелось бы поддержать.

Михаил Колобов 53   10.01.2017 01:04   Заявить о нарушении

Да, я уже очень давно утверждаю, что юрист - самая полая профессия. Ваши "дефенициии" конечно очень умные, именно по этому и Вам удаётся отделить в своей голове понятие профессия и профессионал. Вставляете в фразу вместо профессии слово ремесло и думаете что Ваша хитрость не видна!? Ну да ладно, хитрость примитивная...
Я в отличии от Вас, Вашу идею не поддерживаю. Вы хотите повысить ответственность судей, а повышать то нечего, если Вы конечно имеете в виду ответственность пред народом, вверившим де юре им власть. Судья как профессионал, тем более как юрист - крайне подлая и, соответственно, ненавидящая народ сущность и если Вы что либо повысите из качеств этой личности - то только лукавство и алчность. Ну а про несменяемость - просто смешно. Вы требуете сменяемости администрации Освенцима на основе законов фашистской Германии - в этом Ваше понимание справедливости для сидящих в бараках заключённых! Я же за "смену" администрации Освенцима, но только Красной Армией и по законам СССР. А Вы ещё говорите, что повода не давали. Давали, дружище, и очень основательные ...
Здравомыслия,

Андрей Староверов   10.01.2017 01:49   Заявить о нарушении

Вот Ваша фраза: «Вы хотите повысить ответственность судей, а повышать то нечего, если Вы конечно имеете в виду ответственность пред народом, вверившим де юре им власть. Судья как профессионал, тем более как юрист - крайне подлая и, соответственно, ненавидящая народ сущность и если Вы что либо повысите из качеств этой личности - то только лукавство и алчность.»
Примерно тоже можно говорить про политиков, однако вся общественная жизнь крутится вокруг того, каким образом повысить их ответственность «пред народом». Как видите ничего нового.

Если не отделять профессию от профессионализма, то пьяный сантехник не докрутивший кран у Вас всегда будет «профессионал». У кого тараканы в голове?

Вообще-то Вы признали, что приведенная мною цитата полностью вписывается в вашу концепцию, но до крайности хочется, чтобы Вы это сказали прямо. Открою секрет. Безосновательно обвиняя меня в желании поменять администрацию Освенцима, сами солидаризируетесь с высказываниями Гитлера.

Михаил Колобов 53   10.01.2017 08:47   Заявить о нарушении

Опять без основательно... Основания вытекают из Ваших слов и они явные, но прижимать Вас к стенке я не буду, смысла не вижу, оставайтесь в неведении какими же словами Вы дали эти самые "основания". Вот была бы дискуссия на глазах хоть какой то аудитории, тогда другое дело, можно было бы легко показать что Вы не только эти "основания" даёте любому человеку, но и довольно легко все Ваши основания разрушить, вернее заставить изменить свои мысли, и слова конечно. Ладно, до следующих встреч...
Здравомыслия,

Андрей Староверов   10.01.2017 12:23   Заявить о нарушении

Когда я критикую вас, Андрей, то зачастую цитирую, тогда оппонент не сможет говорить, что его позицию исказили. Ни один из моих аргументов Вы опровергнуть не смогли, зато дали им качественную характеристику «хитрость примитивная». Чтобы разгромить такого «хитромана» приписали ему позицию, возникшую фантомом в вашей голове (это я про Освенцим, о котором сам ни сном ни духом) и громите с помощью Красной армии, чтобы ее победы приписать себе. Смешно и неумно.

Для успешной атаки Вам не хватает аудитории и личной встречи. Уверяю Вас, печатное слово много эффективнее. Недаром говорят: что написано пером – не вырубишь топором. За вашей бравадой скрывается откровенное неумение вести дискуссию.

Михаил Колобов 53   10.01.2017 12:52   Заявить о нарушении

Дружище, Вы можете меня цитировать, но это никак не добавляет Вам разумения чем же Вы дали основания для моих строк. Ну и печатное слово - эффективно, это когда материал печатный у людей в руках и они читают, а когда у Вас на экране компьютера и читаете только Вы и я - то эффективно это только для Вас и то гипотетически, я эффективности не вижу. Посему и не желаю дальше заниматься Вашим просвещением...
Здравомыслия,

Андрей Староверов   10.01.2017 13:45   Заявить о нарушении

Благодарю, Светлана за понимание! Можно ли что либо изменить!? Сегодня конечно нет, не возможно сегодня изменить следствия ошибок совершённых вчера, тут я согласен. Но с другой стороны точно не возможно изменить то, что ты и проблемой то не считаешь и соответственно об этом не думаешь... Вчера я об это даже не задумывался - и не мог повлиять на ситуацию. Сегодня задумался, начал осознавать вопиющую проблему, написал заметку... появились единомышленники. По крайней мере людей которые задумавшись над этим вопросом скажут, что эта ситуация алогична будет довольно много. И почему это мы в будущем эту проблему не сможем решить!? Теперь хоть шансы у нас появляются... Да в условиях Освенцима выстроенного путинской вертикалью власти - не большие, но вчера их было вообще ноль!
С уважением,

Андрей Староверов   09.01.2017 17:51   Заявить о нарушении

Согласен, Николай думать надо, а глубже или шире, это вопрос второй. Однако, я стараюсь убедить людей, что думать мы можем только на своём родном, великом и могучем, а внедрённые нам латинские понятия мешают этому процессу если мы не знаем перевода этих понятий на русский и пользуемся ими как русскими, но безсмысленными, вернее безОбразными. Вот исходя из этого постулата, в том числе, я и заговорил о судах, судьях, судебных процессах... То, что Вы подметили связь латинского слова озорничающего судью и иудеев - это замечательный и довольно важный факт, характеризующий вообще римскую систему права, которую реализовали иудеи во всём цивилизованном ими мире и в России в том числе. Однако, понятие суд, судья и правосудие - это понятия не латинские, а чисто русские и основой этих понятий является понятие судить, в смысле рассуждать о каких то явлениях, ранее у рас было принято обращение как сударь и сударыня, а наивысшая форма этой способности - ГОсударь, это как гоРА в области способности здраво рассуждать. А такая способность здраво рассуждать и судить о происходящем и есть способность быть честным прежде всего перед собой, а это в свою очередь не может быть источником заработка и профессией. Во всём остальном, включая юридическое образование согласен - это всё не наша система, она на писаном праве основана, а наша на неписаном. Посему и юридическое образование, по содержанию является не юридическим, а юдическим... Как человек имеющий неоконченное юдическое образование, могу подтвердить это авторитетно - тошниловка ужасная... написать этот моральный бред могло только какое-то чудо-юде. посему Путину очень нравится и он гордится, что основой россиянской юридической системы является римское право. Молчит гад, что это право хитрого, полого и алчного...
Благодарю,

Андрей Староверов   10.01.2017 01:00   Заявить о нарушении

Согласен с тобой, Андрей. Есть подмена понятий, обозначаемых русскими словами, на чужеродные, и есть заимствованные слова без раскрытия их основного смысла на русском. Очень наглядны в этом два слова:
Жить по "Кону" - это есть некое данное свыше свойство человека, жить связывая свою жизнь со Вселенной, т.е. сохраняя чувственную связь со Вселенной. Жить по "заКону" - это жить за границей этой чувственной связи, по правилам, написанными "сильными мира сего" для всех остальных.
Слово "традиция" внедрено в наше сознание как сохранение неких правил, обычаев, но смысл его латинского содержания близок к его русскому аналогу - "предательство". Это свойство стало обычным в первую очередь для верховодов - Ельцин, Горбачев, ... князь Владимир.

Николай Леухин   10.01.2017 10:35   Заявить о нарушении

Вот мы за весь этот бред ещё и платим. Уж судьи точно ничего не производят http://vk.com/video190760433_165907871

Андрей Староверов   08.01.2017 23:03   Заявить о нарушении